Šta je bilo prvo: jaje ili kokoška? Zašto mnogi kažu da je nekada bilo bolje.

Zaista, kao što je ranije napomenuto, jer prije je postojala mladost, postojala je energija, a „drveće je bilo veliko“. Kobasica je bila kobasica, mirisala je na kobasicu (šta je to uopće? Uostalom, samo meso gotovo i ne miriše), sir je koštao peni (a plata nije bila 40.000 rubalja, na primjer), bilo je manje automobila (i sada mnogi ljudi mogu priuštiti lični automobil - ovo loše?). One. sve je relativno. I svaki je individualan. Uostalom, ako uzmemo, na primjer, temu kao što su „emigracija“ i „povratak u domovinu“, onda postoji jedan koncept. Ako uzmemo "tada sam bio mlad" i "sada sam star i nikome ne treba" - drugo. Potpuno različite stvari, iako generalno izgleda kao otprilike ista stvar. O onome što je bilo tada i šta je sada. Da, ako uzmemo konkretno SSSR i Rusku Federaciju i priče starije generacije, onda uglavnom ispada da je "tada" bilo "bolje, čistije, ljubaznije" nego sada. Ali nije bilo NTV-a (koristiću ga kao zajedničku imenicu), nije bilo toliko „mraka“ jednostavno govoreći na TV-u. A mediji i televizija igraju veliku ulogu u percepciji stvarnosti i trenutne stvarnosti. Tada su filmovi bili drugačiji. Nije ni čudo što ih gledaju i starija generacija i mladi. Da, sad ne snimaju ovakve filmove... nostalgija. Naravno, nostalgija za nestalim entuzijazmom, sjaj u očima, mogućnosti, snage, a vjerovatno i u snu. U snu, ne u cilju. San koji se očigledno ne može ostvariti. Ali onda sam sanjao. I to je imalo smisla.

Ali opet, svako je drugačiji. I percepcija je drugačija, i odnos prema prošlosti je drugačiji. Svako ima svoje priče, svoje tragedije, svoje uspjehe. Vlastiti život. A to da je "bilo bolje" - vjerovatno možete reći, ali ne i tvrditi. Ispravnije bi bilo reći "nekada je bilo drugačije", ali tu ima dosta kontroverznih tačaka, jer, kao što znate, istorija (ne lična, već univerzalna) ima svoj ciklus.

I dalje ima vjere i nade "u svjetliju budućnost". Nekada je bilo bolje. Sad je gore. Ali uskoro će "sada" proći i doći će "kasnije". Budućnost. I nakon sadašnjeg "sada" sigurno će biti bistar i ljubazan. Kao što je bilo prije. Na kraju krajeva, život je niz pruga: tamno, svetlo, tamno, svetlo... Mračna vremena će proći i doći će svetla budućnost. Ne s nama, nego sa našom djecom i njihovom djecom. I nekako jesmo. U svakom slučaju.

Takođe ću dodati da se vremenom nešto zaboravlja, nešto, naprotiv, dobija druge tonove i nijanse. Nešto izgleda drugačije. Sve se menja. Karakteristike percepcije su sljedeće. Kao da smo u dobrom i prijatnom društvu gledali potpuno nesmešan film (sa "glupim" primitivnim humorom) i iskreno se veselo zajedno smijali. A onda, kada bi došli kući i ponovo pogledali, ne bi našli ništa smiješno i vrijedno pažnje. Ali postojao je trenutak. Bila je kompanija. Došlo je do situacije. I film će biti povezan sa ovom kompanijom, sa ovom situacijom. Kad je sve bilo dobro. One. kada nam je bilo udobno, udobno, zabavno i tako jednostavno. Ovo će ostati u sjećanju. A to što je film "C razreda" više nije bitno.

Tokom godina, čovečanstvo je napredovalo u svojim izumima koji nam čine život lakšim i praktičnijim. Znate li šta je bio predak, na primjer, stolne lampe ili automobila? Pogledajmo pobliže ove izume.

Luster je svijećnjak. Ranije nije bilo sijalica i sve je bilo osvijetljeno svijećama, čak i ulica. Lampa sa žarnom niti je izumljena tek u 19. veku.

Prije nego što su izmišljene naočare, ljudi sa slabim vidom nosili su pence. Ovo je par okruglih sočiva u okviru koji su pričvršćeni za nos pomoću štipaljke. Druga varijanta vintage naočara je larnet, to su čaše na štapiću.

Prije pronalaska satova sa kazaljkama, ljudi su koristili pješčane satove.

A prije automobila, jahali su konje ili u vagonima.

Peć je postala rodonačelnik modernih plinskih i električnih peći. Hrana se kuhala u pećnici, ali je njena glavna funkcija bila zagrijavanje prostorije.

Hrana u rerni pekla se u livenom gvožđu, a liveno gvožđe se hvatalo iz usijane peći hvataljkom sa dugom drškom.

Ni u prošlom veku niko nije imao veš mašinu na kojoj možete da podesite program i ona će sama sve uraditi za domaćicu, ali sada ne možemo zamisliti život bez ovog izuma. Opran na dasci za pranje veša u umivaoniku.

I još par slika:

Alla Sergeevna Demidova (rođena 1936.) je pozorišna i filmska glumica, Narodna umjetnica RSFSR-a (1984.), koja je postala nadaleko poznata u Pozorištu Taganka i ušla u povijest ruske umjetnosti kao „jedna od najznačajnijih i najotmjenijih modernih ruskih glumica ." Ispod je izvod iz njenog intervjua sa Igorom Izgarševom, dopisnikom lista Argumenti i činjenice (objavljeno: AiF, br. 4 (1317), januar 2006).

- Živite u samom centru, na Tverskoj. Shvaćate li šta se danas dešava ispred prozora?

Jedino što ne razumem su mladi ljudi. Ne, samo se pretvaram da ne razumijem. U stvari, bojim se ulice. Ponekad pogledam kroz prozor - eto, dođu dotjerane djevojke... I to je rezultat naše provincijalnosti. U Parizu, na primjer, osoba neće izaći na ulicu obučena. Na nekoj zabavi - da, dotjeraj se. I tek tako, bez razloga - nikad. A svi smo mi mali kumci, oni izlaze na ulicu i pokušavaju da se oblače drugačije nego kod kuće. Sovjetski sistem nas je razmazio. Stalno smo se plašili, stavili maske. Neprirodni smo, moramo naučiti da budemo svoji. Kod kuće smo sami, u transportu - ostali, sa mužem - treći. Naša gluma je univerzalna. Možda je zato oduvek postojalo toliki interes za pozorište, za glumca. Malo ko je uspeo da istovremeno ostane svoj, ali maska ​​raste. Veliki mim Marcel Marceau imao je takav broj - skinuo je i stavio maske bilo vesele ili tužne osobe. I na kraju je stavio masku agresivne osobe i više se nije mogao odvojiti od nje. I sama to ponekad primetim. Idem ulicom, pogledam se u prozor i zadrhtim: ko je ovo? U odrazu - zatvoren, zakopčan čovjek. Moramo mnogo naučiti. Prije svega, budi svoj. Kreirajte javno mnijenje. Postojali bi neki autoriteti koje bi se moglo slušati.

- Odakle će doći?

Pametni ljudi u Rusiji nikada, hvala Bogu, nisu prevedeni. Ima filozofa, naučnika, pisaca... Previše gledamo u inostranstvo. A tu je i potpuno drugačiji život, čiji se način razvijao vekovima. U Francuskoj, na primjer, večeraju striktno od 12 do 12 sati. A mi jedemo kada želimo ili kada nam neko dođe u posetu. Imamo različite gene, drugu priču. Ne, moramo se poboljšati iznutra.

- Ranije se u kuhinjama stvaralo javno mnjenje. Sada - na tri dugmeta na TV-u.

Naravno, nestala je generacija koja je stvarala javno mnijenje 70-ih i 80-ih godina. Neki prežive, ali već nečujno. U našoj kompaniji postojalo je kućno lutkarsko pozorište, u kojem su bile lutke Belle Akhmaduline, Bulata Okudzhave, Olega Chukhontseva. Okupili smo se, pisali tekstove. Čini se da su se zabavljali na ovaj način, ali to je oblikovalo naše ukuse, i odrazili su se na naš rad kao bumerang. Sada takvih kompanija nema.

I zašto? Uostalom, ostala je ista Bella Akhmadulina, Oleg Chukhontsev, Fazil Iskander. Zašto više ne utiču na društvo?

Devedesetih godina, banka - tako ja konvencionalno zovem naše društvo - bila je okrenuta naglavačke. Sve što je bilo na dnu sada je na vrhu - ova pena zove muziku, oni imaju para. A ostalo je otišlo ne samo u talog, već u tišinu.

Alla Sergeevna, postoji li neka vrsta bezuslovnog znaka po kojem se može ocijeniti da je osoba kreativno ostvarena?

Da, u uspostavljenom društvu ovaj znak je javno mnijenje. Čudno, imali smo ga pod sovjetskom vlašću. Stvorila ga je inteligencija. U etabliranom društvu, na primjer u Americi, ovo mišljenje stvara štampa. Desiće se ono što piše Times, ko god bude postavljen za genija, to će i postati. Mi nemamo tu vrstu ovlasti.

- Po vašem mišljenju, treba li pomoći talentu ili će se on sam probiti?

Veoma neophodno, posebno na početku. Generalno, sve zavisi od sudbine. Ali šta je sudbina? Ovo nije misticizam. Čovek se rađa sa nekom vrstom impulsa (geni utiču na to ili zvezde, to ćemo izostaviti). I ovaj impuls diktira reakciju na osobu i formira karakter. A karakter je koridor sudbine. Tako da mnogo zavisi, čak iu prisustvu veoma dobrih podataka od Boga, zavisi od karaktera, od sudbine. Naravno, ima još dosta posla. Ali shvatite da performanse ne idu uvijek ruku pod ruku sa talentom. Da sam vježbala na bari od jutra do večeri, još uvijek ne bih postala balerina.

- Šta je novac? Jesu li oni znak uspjeha?

Novac je potreban, bez njih je život loš, kako pesma kaže. Ali oni ne govore o uspehu. Ne, vrednovanje uspeha i talenta novcem je poslednja stvar. Malo sam ravnodušan prema novcu. Općenito, zarađivati ​​novac je pakleni posao. A ja jednostavno nisam jedan od radoholičara. Moja omiljena stvar je da ležim na kauču sa knjigom.

- Počinjete da cenite talenat nakon smrti - da li je ovo ruska karakteristika?

Jao, kod nas je običaj, ako čovjek umre, odmah ga upišemo u veliki. Za tri dana, zaista. U poređenju sa istom Evropom, nikada nismo imali zvjezdani sistem, a do sada se pojavljivao samo u šou biznisu. Ali pojavit će se. Zvijezda je kolektivni proizvod u koji se ulaže novac. Ali kada čovek postane zvezda, nešto se u njemu menja. Ne mogu svi postati zvijezde. Čak i ako pogledate američke zvijezde, one, kako kažu, psuju. Oni postaju gospodari situacije. I naša vječna neizvjesnost, uvjerenje da je direktor uvijek džentlmen... Vidite, svi smo jako nevaspitani. Kulturni smo, ali necivilizovani. Ne znamo kako da se ponašamo u društvu, pa čak ni kod kuće. 99 posto viljuške se drži pogrešno. Generalno, sve zavisi od toga kako gledate na život.

Ona je tako svestrana... Jednog dana u nekim novinama su me nazvali "intelektualnim pastirskim psom". Pročitao sam ga ujutro i pomislio: "Kako hrabro i smiješno." A popodne sam otišao sa psom i mačkom na daču i odlučio da svratim u seosku radnju da im kupim hranu. Zaustavio sam auto i, dok sam kupovao, našao se pritisnut na trotoar šik bijelim mercedesom. Vrućina, moji u autu se guše, mačka već plače. Konačno iz radnje izlazi vlasnik limuzine, a sa njim i naslikana djevojka. Kažem im: "Zašto ste parkirali ne razmišljajući o drugima?" Oni ćute i gledaju u mene. I dalje im objašnjavam koliko su u krivu, ali i sam mislim: zašto ćute? Odjednom ova djevojka, gledajući pravo u mene, kaže: "Ovce!" Ušla je u auto i otišli su. Tako sam u jednom danu posjetio i pastirskog psa i ovcu.

- A kada ćemo se konačno vratiti normalnom životu?

Mnogi, poput Gavriila Popova, s kojim smo zajedno studirali na univerzitetu, sada se plaše „narandžaste“ revolucije. Mislim da to nije moguće. Naša država je prevelika, spori ritmovi, pakleno strpljenje, o čemu niko nije ni sanjao. Sve će se srediti i zaokružiti. Nemoguće je drugačije živjeti. I svi to razumiju. Čak i oni koji kupuju karte za koncerte šou-biznisa shvataju da se hrane plevom. Sada se sve polako mijenja. Sudim po večerima poezije koje ponekad priređujem. Jednom sam pročitao "Pesmu bez heroja" od Ahmatove u "Novoj operi". Prijatelj mi je kasnije ispričao kako je nakon te večeri slučajno čuo razgovor dvije dotjerane ljepotice. Jedan kaže drugom: "Znaš, to je kul! Jesi li komponovao pesme od Demidova?" I mislio sam da je već dobro. Došli su da slušaju "Pesmu bez heroja"!

- I mi danas živimo bez heroja? Ili on postoji?

Ahmatova je to veoma mudro pokazala u svojoj pesmi. Naš heroj je vrijeme.

Čovečanstvo je već steklo naviku da usporava sopstveni napredak. Od aparata za kafu i frižidera do genetski modifikovane hrane, istorija je puna primera ljudi koji su odbili bilo kakvu inovaciju pre nego što su je ugradili u svoj svakodnevni život.

Šta je daleko? O sigurnosti samovozećih automobila sada se tako žestoko raspravlja, a roboti toliko skrupulozno kalkuliraju koliko će poslova biti oduzeto, da postaje zastrašujuće. Ali šta ako zaista može zaustaviti napredak?

Calestous Juma, profesor na Univerzitetu Harvard, uvjeren je da je uspio razotkriti ovu misteriju ljudskog ponašanja: zašto mislimo da je nekada bilo bolje, a o svemu što možemo reći „više nije isto“. On sugerira da se uopće ne bojimo inovacija. Problem je drugačiji. Čovjeku se čini da će mu nova tehnologija oduzeti dio ličnosti i promijeniti način života, i na neki način je u pravu.

Pa zašto je prije bilo bolje?

1. Ljudi se opiru inovacijama, čak i ako su dizajnirane da služe njihovim interesima.

Jedan od najelokventnijih primjera odbijanja inovacija je kontroverza oko . Sprovode se po cijelom svijetu i do sada ne jenjavaju. I protivnici i pristalice GMO-a slični su po svojoj tvrdoglavosti. Da, dijele zajednički cilj.

Uostalom, oni koji podržavaju stvaranje i korištenje genetski modificiranih biljaka tvrde da će to pomoći u smanjenju upotrebe pesticida. Naime, to pokušavaju postići ekolozi, koji se najčešće protive GMO. Čini se nevjerovatnim: ljudi na suprotnim stranama barikada se u suštini bore za istu stvar.

Pitanje je samo u kontekstu. Nove tehnologije mogu biti vrlo korisne, pa čak i protivnici inovacija mogu imati koristi.

2. Ako se inovacija malo razlikuje od onoga što već postoji, oni je neće htjeti prihvatiti.

U modernim gradovima kafići se mogu naći na svakom ćošku, ali to se nije dogodilo odmah. Kafa je postala popularna na Bliskom istoku među imamima, koji su morali ostati budni kako bi se molili u pravo vrijeme. jednostavno je djelovao bolje od bilo kojeg drugog dostupnog stimulansa.

Ali bili su potrebni vekovi da ovo piće postane popularno u Evropi. U Njemačkoj, Francuskoj i Engleskoj ljudi su navikli da piju pivo, vino i čaj. Pristalice ovih pića su se najviše protivile pojavi kafe. Činilo im se da je ovo novo piće apsolutno beskorisno: šta bi u njemu moglo biti tako neobično?

Calestos Huma smatra da ako je nova tehnologija značajno superiornija u odnosu na prethodnu po mogućnostima, šanse da će biti prihvaćena i željena za korištenje se značajno povećavaju.

3. Nesklonost inovacijama zavisi od tri glavna faktora, posebno od prosečnog potrošača

Postoje tri ključne kategorije protivnika inovacija:

• oni koji imaju komercijalne interese za već implementirane tehnologije;
• oni koji se identifikuju sa postojećom tehnologijom;
• oni koji će zbog promjena izgubiti vlast.

Naravno, razlozi nezadovoljstva prve grupe ljudi su sasvim očigledni. Mnoge industrije su zaustavljene u razvoju, pa čak i uništene zbog inovacija. Dobar primjer su pokušaji muzičkih izdavača da zaustave distribuciju muzike na Internetu.

Neki ljudi također mogu biti nevoljni da razvijaju nove tehnologije jer je postojeći proizvod vezan za njihovu kulturu, identitet ili navike. Iz ovog jednostavnog razloga, Britanci su aktivno spriječili široku distribuciju kafe u zemlji. Tvrdoglavo su preferirali ležernu čajanku nego odlazak u kafić.

I naravno, razvoj novih tehnologija je put ekonomskog rasta i preraspodjele snaga i resursa, što znači da će neko postati utjecajniji, a neko izgubiti svoj visoki status.

4. Ljudi procjenjuju inovacije intuicijom, a ne logikom.

Protivnici i zagovornici novih tehnologija stalno daju glasne izjave u kojima opisuju uticaj inovacija na zdravlje, nauku, životnu sredinu, psihologiju i bilo koju drugu oblast. Samo da podržim tvoje gledište.

Neke su teze logično opravdane, neke se izmišljaju u hodu. Nekada su ljudi bili sigurni da kafa ili čini neplodnim ili izaziva razvoj nervnih bolesti. Ljudi uglavnom reaguju na inovacije intuitivno, a dokazi su im potrebni samo da potkrepe svoje mišljenje.

Čovek vidi novi proizvod i emocionalno reaguje na njega, jer inovacija postaje test za njegov pogled na svet. I tako je sa svakim novim proizvodom.

Calestos Yuma

5. Ljudi više prihvaćaju tehnologiju koja im pomaže da postanu slobodniji i mobilniji.

Mobilni telefoni i digitalna muzika postali su široko rasprostranjeni zbog činjenice da su ljudima dali priliku da postanu slobodniji. Sada ne morate da idete kući da biste uputili poziv ili da uključite kasetofon za svoju omiljenu pesmu. Ljudi se vole slobodno kretati, zbog čega je toliko novih tehnologija vezano za transport.

Naš mozak istražuje inovaciju sa svih strana, isprobavajući je. Zatim procjenjujemo novu tehnologiju tražeći poznate slučajeve upotrebe.

Stoga nam se neke inovacije jako sviđaju, a pored sljedećeg nanouređaja možemo proći potpuno ravnodušno.

6. Ljudi se ne boje novih tehnologija. Strahuju od gubitaka koje će donijeti

Neko veruje da se ljudi plaše novih tehnologija, jer se mi generalno plašimo svega što ne razumemo. Ovo nije sasvim tačno. Ljudi se ne boje inovacija, ali su ozbiljno zabrinuti šta mogu izgubiti svojim dolaskom. To može biti osjećaj sebe, stila života, posla ili bogatstva.

Komercijalne organizacije ili država mogu uključiti protivnike inovacija u proces uvođenja novih tehnologija. Ovo bi pomoglo mnogim ljudima da prihvate inovacije i shvate kako će one uticati na ostatak njihovog života.

7. One koji stvaraju inovacije apsolutno nije briga kakav će uticaj imati na društvo

Ili skoro isto. Uostalom, programeri obraćaju mnogo više pažnje na funkcionalnost proizvoda koji kreiraju. Ali jedva razmišljaju o tome kako će društvo reagovati na novu tehnologiju.

Važno im je samo da li njihov izum radi ili ne.

Međutim, situacija se mijenja na bolje. Mnoge kompanije iz Silicijumske doline počele su da posvećuju veliku pažnju bezbednosti novih tehnologija.

Dobar primjer za to je razvoj. Ovdje se prvo pitanje razmatra sa svih mogućih pozicija. Rezultat? Aktivne rasprave o prednostima i opasnostima razvoja umjetne inteligencije, prijedlog za uvođenje "dugme smrti" za AI objekte, pokušaji da se zamisli koegzistencija čovjeka i umjetne inteligencije.

Takve rasprave su važne: one opisuju novu tehnologiju, objašnjavaju je i demonstriraju onima koji ništa ne razumiju o razvoju AI.

8. Razvoj tehnologije ne može biti spor i linearan. Vlada to često ne razumije

Ne treba potcijeniti ulogu države u tome kako doživljavamo inovacije.

Po pravilu, službenici, umjesto da regulišu uvođenje inovacija, pokušavaju ih zabraniti ili se prave da se ništa ne dešava.

Elokventan primjer nedostatka odgovarajućeg odgovora na nove tehnologije je sukob između Ubera i nekih država. Očigledno, pojedinačnim vladama još uvijek nije jasno da se inovacije ne mogu zaustaviti.

Čini se da je sve u redu, ali osjećate li nostalgiju za prošlošću? Da li je trava bila zelenija, nebo plavije, muzika ljepša, djevojke ljepše, a svijet bolje mjesto? Da li je u pitanju depresija, starost ili zaista? Zašto mislimo da je nekada bilo mnogo bolje, dok smo mi bili srećniji? Kako ponovo postati srećan i uživati ​​u životu?

Tokom godina, mnogi su primetili da svet više nije kolač i uopšte nije onaj kakav smo nekada voleli. Trava je bila zelenija, nebo svjetlije, drveće ljepše, muzika hladnija, kompjuterske igračke zabavnije, vrijeme ugodnije, vijesti ljepše, pivo ukusnije, a djevojke ljepše. Kuda ide svijet? Zašto je degradacija u punom jeku, sve se obeshrabruje, ništa ne prija i sve je loše? Kako se nositi s tim i dovesti život u red?

Zašto je prije bilo bolje i koji su razlozi?

To je depresija, starost, kriza srednjih godina, a ti si se pretvorio u starog mrzovoljnog? Ovdje je stvar drugačija. Samo si odrastao i ne znaš šta da radiš s tim. Psiholozi to nazivaju sindromom pačića.

Kada se pače izleže iz jajeta, prvo što vidi je majka. Ali ako ona nije tu, onda on uzima za majku ono što je pored njega. To može biti druga životinja, osoba ili čak predmet.

Tako je i sa čovekom. U mladosti se suočava s novim područjem proučavanja, a onda počinje smatrati ovaj predmet najboljim. Ovako se uvijek sjećamo prve ljubavi, obožavamo stare kompjuterske igračke, gledamo drevne filmove iz djetinjstva, volimo stare stvari i odjeću.

Ali sindrom pačića nije bolest, već pomalo zbunjen način razmišljanja. Kako se riješiti osjećaja da je prije bilo bolje? Postoje dva načina da promijenite percepciju i konačno postanete sretniji.

Kako ponovo postati srećan i uživati ​​u životu?

1. Riješite se sindroma pačića

Šta misliš zašto je prva ljubav bila bolja? Vaša nova djevojka može biti 10 puta bolja u svemu, od izgleda do unutrašnjih kvaliteta. Moderne kompjuterske igračke su zanimljivije i uzbudljivije. Kako se riješiti pogrešnih i pristrasnih presuda? Češće analizirajte svoju percepciju, budite objektivniji, konsultujte se sa drugim ljudima i donosite odluke bez pristrasnosti. Uobičajen je osjećaj biti tužan zbog prošlosti, čak i ako je vaš bivši bio kučka i vaše djetinjstvo nije bilo bez oblaka.

Sindrom pačića takođe ukazuje da osoba još nije odrasla i da se želi vratiti u djetinjstvo. Kad je bilo malo problema i bio si mlađi. Ovo je nostalgija za sretnim djetinjstvom. Kada su sve probleme rešavali roditelji, a ne vi. Postoji samo jedan izlaz - odrasti i preuzeti odgovornost za život u svojim rukama. Šta se dešava oko vas zavisi samo od vas.

2. Oslobodite se depresije i bluza

Nekada je trava bila zelenija, a djevojke bustije? Često uzrok osjećaja da je prije sve bilo bolje su bluz i depresija. Kako izaći sa ovog vrha? Život je stalni izbor. Prestanite da mrzite, sažaljevajte se i bavite se samokopanjem. Otjerajte bluz, pospremite kod kuće, zanesite se sportom, radite ono što volite, postavite nove ciljeve, ostvarite snove, odvojite vrijeme za komunikaciju sa porodicom i prijateljima.

Zašto je prije bilo bolje i kako to popraviti? Poenta je da možda nećete živjeti onako kako ste ranije planirali. Izneverili ste svoje snove, radeći nešto potpuno drugačije od onoga što ste nekada želeli. U osnovi vašeg nezadovoljstva je nezadovoljstvo sadašnjošću. Mrziš stvarnost oko sebe i krajnje je neprijatno gledati je u oči.

Šta učiniti s tim? Ako ti se posao ne sviđa, onda nađi novi. Nesrećni ste u vezi - nađite drugu devojku. Ako mrzite sve oko sebe, promijenite mjesto stanovanja u drugi grad ili državu. Ako vam se ne sviđa vaš izgled, idite u teretanu. Riješite problem koji vas uznemirava. Preuzmite kontrolu nad svojim životom umjesto da ste osuđeni da idete sa tokom.

Trava nikad prije nije bila zelenija, samo je vrijeme da protresete stvari, napravite planove za život, postavite nove ciljeve i krenete ka svojim snovima. Još imaš vremena da sve popraviš i budeš sretan...