Neuvostoliiton ensimmäisten epäonnistumisten syyt Suuressa isänmaallisessa sodassa. Viite

Synopsis Venäjän historiasta

22. kesäkuuta 1941. Natsi-Saksa ja sen liittolaiset antoivat huolellisesti valmistetun iskun Neuvostoliittoa vastaan. Neuvostoliiton kansan rauhanomainen työ keskeytettiin. Neuvostovaltion elämässä on alkanut uusi ajanjakso - Suuren isänmaallisen sodan aika.

Suuren isänmaallisen sodan tavoitteet ja luonne.

Saksa pyrki tässä sodassa seuraaviin päämääriin:

Luokka - Neuvostoliiton tuhoaminen valtiona ja kommunismi ideologiana;

Imperialisti - maailman herruuden saavuttaminen;

Taloudellinen - Neuvostoliiton kansallisen omaisuuden ryöstö;

Rasistinen, misantrooppinen - suurimman osan Neuvostoliiton kansan tuhoaminen ja jäljellä olevien muuttaminen orjiksi.

Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan tavoitteet olivat:

Isänmaan puolustaminen, isänmaan vapaus ja itsenäisyys;

Apua maailman kansoille niiden vapautumisessa fasistisesta ikeestä;

Fasismin poistaminen ja olosuhteiden luominen, jotka sulkevat pois mahdollisuuden aggressiivisuuteen Saksan maaperästä tulevaisuudessa.

Sen luonne seurasi luonnollisesti sodan tavoitteita. Saksan puolelta se oli epäoikeudenmukainen, saalistava ja rikollinen sota. Neuvostoliiton puolelta - vapautus ja oikeudenmukaisuus.

Suuren isänmaallisen sodan jaksotus.

Kesäkuu 1941 - marraskuu 1942 - kaikkien voimien ja keinojen mobilisoinnin aika vihollisen torjumiseksi.

Marraskuu 1942 - joulukuu 1943 - sodan radikaalin käännekohdan aika.

Tammikuu 1944 - toukokuu 1945 - sodan voitollisen päättymisen aika Euroopassa.

Puna-armeijan tappioiden syyt sodan ensimmäisellä kaudella:

Maan johdon törkeät virhearviot todellisen sotilaallisen tilanteen arvioinnissa;

Puna-armeijan komentohenkilöstön merkittävän osan riittämätön ammatillinen koulutus;

Maan puolustuskyvyn ja puna-armeijan taistelukyvyn heikentäminen maan asevoimien johtaviin kaadereihin kohdistuvilla perusteettomilla tukahduttamistoimilla;

sotilaallis-strategiset virhelaskelmat;

Saksan etu Neuvostoliittoon nähden taloudellisessa potentiaalissa;

Saksan merkittävä ylivoima varsinaisessa armeijassa. Sen armeija oli täysin mobilisoitu ja sijoitettu, varustettu nykyaikaisilla taisteluvälineillä, ja sillä oli kahden vuoden kokemus taistelutoiminnasta. Samaan aikaan sen teknisten laitteiden työskentelyä ei saatu päätökseen Neuvostoliiton armeijassa. Voimatasapaino sodan aattona.

Saksa ja sen liittolaiset: 190 divisioonaa (153 + 37) = 5,5 miljoonaa ihmistä, 4300 tankkia, 4500 lentokonetta, 47 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä sekä 192 pääluokan laivaa. Saksan liittolaiset: Unkari, Romania, Suomi, Italia, Slovakia. Neuvostoliitto: 179 divisioonaa = 3 miljoonaa ihmistä, 8800 tankkia, 8700 lentokonetta, 38 tuhatta asetta ja kranaatinheitintä. Neuvostoliiton asevoimien laivasto koostui 182 pääluokan aluksesta ja 1400 taistelukoneesta.

Ja vaikka Neuvostoliiton joukoilla oli ylivoima panssarivaunuissa ja ilmailussa, he olivat silti laadultaan huonompia kuin vihollinen.

Saksan hyökkäysstrategia.

"Blitzkrieg"-strategian mukaisesti suunniteltiin hyökätä voimakkaisiin panssarivaunuryhmittymien ja ilmailun ryhmittymiin yhteistyössä maajoukkojen kanssa, jotka etenivät Leningradin, Moskovan ja Kiovan suuntaan Neuvostoliiton pääjoukkojen piirittämiseksi ja tuhoamiseksi. raja-alueiden joukot 3-5 kuukauden kuluessa saavuttamaan linjan Arkangeli - r. Volga - Astrakhan. Tämän ongelman ratkaisemiseksi perustettiin useita armeijaryhmiä. Armeijaryhmä "Pohjoinen" eteni Itämeren, Pihkovan ja Leningradin suuntaan. Komentaja - kenttämarsalkka W. von Leeb. Army Group Center toimi Bialystokin, Minskin, Smolenskin ja Moskovan linjoilla. Komentaja - kenttämarsalkka F. von Bock. Armeijaryhmä "Etelä" iskee Länsi-Ukrainaan, valloittaa Kiovan ja etenee sitten Harkovaan, Donbassiin ja Krimiin. Komentaja - kenttämarsalkka G. von Runstedt. Norjan Saksan armeija toimi Murmanskin suuntaan. Taisteluihin liittyi myös kaksi Romanian armeijaa ja Unkarin armeija.

mobilisointitoimintaa.

A) Maan puolustuksen korkeimpien hallintoelinten perustaminen.

23. kesäkuuta 1941 - perustettiin korkean komennon esikunta, joka 8. elokuuta muutetaan korkean komennon esikunnaksi. Mukana olivat puolustusvoimien kansankomissaari Tymoshenko (puheenjohtaja), kenraaliesikunnan päällikkö Žukov, Stalin, Molotov, Voroshilov, Budyonny, Kuznetsov. Maassa julistettiin yleinen mobilisaatio ja koko Euroopan osassa otettiin käyttöön sotatila.

30. kesäkuuta 1941 - perustettiin valtion puolustuskomitea (GKO), jolla oli täysi valtion-, sotilas- ja puoluevalta. Se sisälsi Molotov, Voroshilov, Malenkov, Beria, Kaganovich, myöhemmin Voznesensky, Mikoyan, Bulganin esiteltiin. Stalinista tuli GKO:n puheenjohtaja. Lisäksi hän otti 19. heinäkuuta puolustusvoimien kansankomissaarin viran ja 8. elokuuta puna-armeijan ja laivaston ylipäällikön viran.

B) 29. kesäkuuta 1941 päivätty kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean ohjekirje etulinja-alueiden puolue- ja neuvostojärjestöille. Kirjeessä määrättiin seuraava järjestys:

Takaosan työn varmistaminen etupuolelle;

Vastarinnan järjestäminen miehitetyllä alueella.

3. heinäkuuta 1941 - Stalinin puhe kansalle radiossa, jossa ensimmäistä kertaa julistettiin avoimesti maan päällä oleva kuolevainen uhka, ja se sisälsi vetoomuksen kaikille maan kansalaisille pelastaakseen isänmaan.

Johdanto

Toisen maailmansodan tärkein osa oli Neuvostoliiton kansan suuri isänmaallinen sota natsien hyökkääjiä vastaan. Neuvostoarmeijan joukot voittivat suuria voittoja ja kysymys fasistisen Saksan lopullisesta romahtamisesta ratkaistiin. Mutta nämä voitot syntyivät kovalla työllä, sotilaiemme rohkeudella.

Sota alkoi Neuvostoliiton puolesta ohittaen kaikki rauhansopimukset fasistisen Saksan kanssa, kun maamme teki kaikkensa estääkseen sen, mutta hyökkääjän ensimmäiset iskut aiheuttivat valtavaa vahinkoa Neuvostoliitolle, taistelut olivat erittäin raskaita ja raskaita tappioita. varustelussa ja asevoimien määrässä. Osa puna-armeijasta joutui vetäytymään sisämaahan.

Neuvostoliiton suuren isänmaallisen sodan ensimmäisten kuukausien epäonnistumiset johtuivat monista objektiivisista ja subjektiivisista tekijöistä. Aiheesta on kirjoitettu monia teoksia, lukuisia tutkimuksia on tehty. Sotilaallisten operaatioiden analyysi sekä puolustusvoimien johdon ja Neuvostoliiton poliittisen johdon taktisten ja strategisten päätösten arviointi kiinnostavat tänäkin päivänä. 1990-luvulla asiakirjoja purettiin ja Suuren isänmaallisen sodan aiheeseen liittyviä tilastoja julkistettiin. Näiden tietojen avulla on mahdollista kuvata tarkemmin tiettyjä sodanaikaisia ​​tapahtumia, puna-armeijan voittojen tai epäonnistumisten syitä, mukaan lukien syyt sodan ensimmäisten, vaikeimpien kuukausien epäonnistumiseen.

Tässä artikkelissa pyritään jälleen tiivistämään Suuren isänmaallisen sodan alkamisaiheeseen liittyvää materiaalia, selittämään, mikä aiheutti armeijamme ensimmäiset epäonnistumiset raja- ja puolustustaisteluissa kesällä ja alkusyksystä 1941. Selkeä analyysi maailman tilanteesta, objektiivinen arvio maan asevoimien kyvyistä sodan aattona mahdollistaa viholliselle kelvollisen vastalauseen ja minimoida henkilöstön ja varusteiden menetykset.

Onko puolue ja Neuvostoliiton hallitus tehnyt kaiken tämän eteen? Yritetään vastata tähän kysymykseen modernin ihmisen näkökulmasta.

Nyt, kun kansainvälinen tilanne monissa maailman maissa jatkuu kireänä, vihollisuudet ovat käynnissä, analysoidaan viimeisen maailmansodan (mukaan lukien Suuri isänmaallinen sota) kulkua ja tuloksia, epäonnistumisten syyt voivat olla merkityksellisiä aikalaisille, ja välttää tarpeettomia uhreja.

1 Neuvostoliiton ulkopolitiikka ennen sotaa

1.1 Neuvostoliiton diplomaattiset suhteet maailman maihin ennen sotaa

Ymmärtää olosuhteet, joissa Neuvostoliitto oli 1900-luvun 30-luvun lopulla ja 40-luvun alussa, ts. juuri ennen Suuren isänmaallisen sodan alkamista on tarpeen arvioida oikein sen ajan kansainvälinen tilanne ja Neuvostoliiton rooli kansainvälisellä areenalla.

Neuvostoliitto oli tuolloin ainoa maa Euroopassa, jossa oli kommunistinen hallinto. Ensimmäisten viisivuotissuunnitelmien onnistumiset, teollisuuden nopea kasvu ja ihmisten elämäntilanteen paraneminen saattoivat olla hälyttämättä länsieurooppalaisia ​​poliittisia piirejä. Näiden maiden hallitukset eivät voineet sallia lokakuun vallankumouksen toistumista maissaan, he pelkäsivät vallankumouksen laajentumista Neuvostoliitosta. Ensin maailman proletariaatin johtaja V.I. Lenin ja sitten hänen seuraajansa Neuvostovaltion päämiehenä I.V. Stalin julisti yksiselitteisesti proletaarisen vallankumouksen leviämisen kaikkialle maailmaan ja kommunistisen ideologian maailmanvallan. Samaan aikaan länsimaiden hallitukset eivät halunneet pilata suhteita kasvavaan unioniin. Tämä on toisaalta. Toisaalta Euroopassa oli fasismin uhka. Euroopan valtiot eivät voineet sallia kumpaakaan tapahtumien kehittymistä. Kaikki etsivät mahdollisia kompromisseja, myös Neuvostoliitto.

Hitlerin valtaannousu vuonna 1933 pakko pakottaa Neuvostoliiton politiikka luomaan kollektiivisen turvallisuusjärjestelmän. Vuonna 1933 pitkän tauon jälkeen diplomaattisuhteet Yhdysvaltoihin palautettiin vuonna 1934. Neuvostoliitto hyväksyttiin Kansainliittoon. Kaikki tämä osoitti Neuvostoliiton kansainvälisen arvovallan vahvistumisesta ja loi suotuisat olosuhteet valtion ulkopoliittisen toiminnan tehostamiselle. Vuonna 1935 Neuvostoliitto solmi sopimukset keskinäisestä avunannosta sodan varalta Ranskan ja Tšekkoslovakian kanssa. Vuonna 1936 Mongolian kansantasavallan kanssa tehtiin sopimus, ja vuonna 1937. - hyökkäämättömyyssopimus Kiinan kanssa.

Neuvostodiplomatia pyrki noina vuosina toisaalta toteuttamaan yhteisen turvallisuuden suunnitelmaa Euroopassa, olemaan antautumatta vihollisen provokaatioille, estämään laajan neuvostovastaisen rintaman ja toisaalta ottamaan vastaan tarvittavat toimenpiteet maan puolustuskyvyn vahvistamiseksi.

Neuvostohallitus etsi keinoja rakentavaan liittoon Ranskan ja Englannin kanssa ja tarjosi niille sopimuksen solmimista sodan varalta, mutta neuvottelut tästä asiasta joutuivat umpikujaan, koska länsivallat eivät halunneet ottaa niitä vakavasti. piti niitä väliaikaisena taktisena siirtona, pakotti Neuvostoliiton hyväksymään yksipuoliset velvoitteet.

Samaan aikaan Saksa ei tänä aikana ollut kannattavaa sotaa Neuvostoliiton kanssa. Hänen suunnitelmiinsa sisältyi Ranskan, Englannin ja Puolan miehittäminen ja "yhteisen" Euroopan luominen edelleen Saksan suojeluksessa. Saksa määritteli myöhemmäksi tehtäväksi hyökkäyksen Neuvostoliittoa vastaan ​​sen valtavilla luonnonvaravaroilla.

Näissä olosuhteissa Neuvostoliiton ulkopolitiikan taipumus normalisoida suhteita Saksaan alkoi kasvaa, vaikka neuvotteluja Britannian ja Ranskan kanssa ei täysin luovuttu. Mutta pian kävi selväksi, että neuvottelut näiden maiden sotilasoperaatioiden kanssa olivat mahdottomia ja ne keskeytettiin määräämättömäksi ajaksi.

Samanaikaisesti 20. elokuuta Berliinissä allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Saksan välinen kauppa- ja luottosopimus, ja 23. elokuuta Saksan ja Neuvostoliiton välisten kolmen tunnin neuvottelujen jälkeen solmittiin hyökkäämättömyyssopimus 10 vuodeksi. , nimeltään "Molotov-Ribbentrop-sopimus", joka on nimetty ulkoministerien mukaan, jotka sinetöivät sen allekirjoituksillaan. Tämä asiakirja heijasti Neuvostoliiton oikeutettuja etuja, tarjoten maallemme tarvittavan ajan valmistautua suureen sotaan ja esti myös sodan mahdollisuuden kahdella rintamalla - Saksaa vastaan ​​Euroopassa ja Japania vastaan ​​Kaukoidässä. Samaan aikaan tämän sopimuksen salaiset pöytäkirjat osoittivat molempien valtioiden keisarillisista tavoitteista. He määrittelivät vaikutuspiirit Euroopassa, Puolan jaon. Tämän sopimuksen mukaan oikeudet Baltiaan, Länsi-Ukrainaan, Länsi-Valko-Venäjään, Bessarabiaan ja Suomeen siirtyivät Neuvostoliitolle.

1.2 Toisen maailmansodan alku

Toinen maailmansota alkoi Puolan miehittämisellä 1.9.1939. Ranska ja Englanti julistivat sodan Saksalle, mutta eivät antaneet todellista apua, toivoen varhaista yhteenottoa Saksan ja Neuvostoliiton välillä Saksan pääsyn Neuvostoliiton rajoille olosuhteissa. Pian Länsi-Euroopan miehityksestä tuli todellisuutta. Touko-kesäkuun aikana saksalaiset miehittivät Hollannin, Belgian, Ranskan, huolimatta viimeksi mainitun huomattavista voimista ja hyvin linnoitettuista rajoista (Maginot-linja). Vaikka saksalaiset pommittivat loputtomasti Englantia, he eivät onnistuneet laskeutumaan saarille. Tulevaisuudessa Englannista tulee Neuvostoliiton ja USA:n ohella yksi johtavista voimista Hitlerin vastaisen koalition luomisessa. Juuttunut Englantiin, Hitler päätti muuttaa sodan suuntaa kesällä 1940. 18. joulukuuta 1940 hän allekirjoitti suunnitelman hyökätä Neuvostoliittoon, nimeltään "Plan Barbarossa".

Lokakuussa 1939 Neuvostoliitto tarjosi Suomelle vuokralle 30 vuodeksi osan neuvostovaltiolle strategisesti tärkeästä alueestaan. Vastauksena Suomen kieltäytymiseen tässä asiassa maiden välillä syttyi sotilaallinen konflikti, joka kesti 105 päivää maaliskuuhun 1940 asti, ja tämä yhtiö toi voitosta huolimatta maallemme suurta poliittista ja moraalista vahinkoa. Kansainvälinen yhteisö tunnusti Neuvostoliiton toimet peittelemättömäksi aggressioksi, lisäksi tämä sota osoitti puna-armeijan huonoa valmiutta nykyaikaiseen taisteluun ja sillä oli stimuloiva vaikutus asevoimien nykyaikaistamiseen, mikä auttoi nopeutettua rakentamista. sotilas-teollisen potentiaalin lisääminen.

Tuon ajan tilanne (30-luvun loppu - 40-luvun alku) osoitti selvästi fasistisen Saksan sodan välittömästä vapautumisesta Neuvostoliittoa vastaan.

Oli selvää, että saatuaan hallintaansa lähes kaikki Euroopan valtiot Saksa hyökkäsi ennemmin tai myöhemmin Neuvostoliittoa vastaan. Saksa aloitti valmistelut joukkojensa siirtoon kesällä 1940.

"Barbarossa-suunnitelman" kehittämisessä Saksan hallitus hyväksyi 31. tammikuuta 1941 päivätyn direktiivin joukkojen strategisesta keskittämisestä ja sijoittamisesta. osiossa "Yleiset tehtävät" sanottiin: "Operaatiot tulisi suorittaa siten, että panssarijoukkojen syvän kiilaamisen kautta koko Länsi-Venäjällä (Valko-Venäjän alueella, oikealla) sijaitseva venäläisten joukkojen massa Bank Ukraina ja Baltian maat Dneprin länsipuolella ja Länsi-Dvina) tuhoutuivat - kirjoittaja. ). Samalla on välttämätöntä estää työkykyisten venäläisten joukkojen vetäytyminen maan laajoille sisäalueille.

2 Suuri isänmaallinen sota 1941-1945

2.1 Suuren isänmaallisen sodan alkaminen

Toimii "Barbarossa-suunnitelman" mukaisesti aamunkoitteessa 22. kesäkuuta 1941. fasistinen Saksa, julistamatta sotaa, ylitti Neuvostoliiton valtionrajan lähes 6 tuhatta kilometriä. 5,5 miljoonan ihmisen vihollisarmeija, joka koostui 12 Euroopan maan edustajista, vapautti pommi-iskujen tulvan Neuvostoliiton alueelle. Ensimmäisenä iskun ottivat rajajoukot ja suojajoukkojen edistyneet yksiköt, monien etuvartioiden henkilökunta kuoli kokonaan.

Saksalaisten joukkojen sijoittelu näytti tältä:

Armeijaryhmä "Center" - komentaja - marsalkka G. von Bock, yhteensä 50 divisioonaa

(mukaan lukien 9 tankkia, 6 moottoroitua ja kaksi moottoroitua prikaatia, tuetut - 2 ilmalaivastoa 1680 lentokonetta);

Pohjoinen armeijaryhmä - komentaja kenttämarsalkka W. von Leeb, yhteensä 29 divisioonaa (mukaan lukien 3 panssarivaunua ja 3 moottoroitua, tuettu 1 1070 lentokoneen lentolaivasto);

Armeijaryhmä "Etelä" - komentaja-kenttämarsalkka G. von Runstadt, yhteensä 57 divisioonaa (mukaan lukien 5 panssarivaunua ja 4 moottoroitua prikaatia, 13 moottoroitua prikaatia, tuki 4 lentolaivastoa ja Romanian ilmavoimien yhteensä 1300 lentokonetta).

Työntää vihollinen Neuvostoliiton rajojen ulkopuolelle illalla 22. kesäkuuta 1941. Ohje nro 2 annettiin Puna-armeijan vastahyökkäyksestä vihollisen päihittämiseksi ja vihollisuuksien siirtämiseksi vihollisen alueelle. Mutta tämä direktiivi osoitti nykytilanteen väärinymmärryksen ja johti tuhansien neuvostosotilaiden järjettömään kuolemaan ja varusteiden katoamiseen. Neuvostojoukot saattoivat viivyttää hyökkääjän hyökkäystä vain muutamalla päivällä. ne hajotettiin suuriin syvyyksiin ja joutuivat yllätyshyökkäyksen kohteeksi. Heitä ammuttiin lähietäisyydeltä, laitteet menivät rikki, polttoaine ei riittänyt. Monet miehistöt pakotettiin räjäyttämään panssarivaununsa itse, jotta he eivät pääsisi vihollisen luo. Silminnäkijät huomauttavat, että ilmailu oli tuolloin voimaton jotenkin auttaa maajoukkoja. Saksan ilmailu taisteli raskaiden pommikoneidemme kanssa, jotka olivat liian hitaita ja hyökkäsivät jatkuvasti.

Tapauksia oli paniikkia, pakenemista, karkaamista taistelukentältä ja matkalla etulinjaan. Neuvostoliiton joukot hämmästyivät natsien massiivisesta hyökkäyksestä. Soturien moraaliset ominaisuudet heikkenivät, jotkut jopa loukkaantuivat, ampuivat raajojaan pelosta vastuuta käyttäytymisestään taistelussa. Tämä ei tietenkään luonnehdi koko armeijaa, mutta se antaa käsityksen tilanteesta sodan ensimmäisinä tunteina ja päivinä. Siellä missä oli vahva komento ja poliittinen esikunta, joukot taistelivat luottavaisesti, organisoidusti ja pystyivät antamaan viholliselle kelvollisen vastalauseen.

Ja silti aloitetta ei ollut mahdollista peruuttaa ensimmäisinä päivinä.

Kuten marsalkka K.K. Rokossovsky ”Oli selvää, että olimme hävinneet rajataistelun. Nyt tulee olemaan muotia pysäyttää vihollinen ei heittämällä eri yksiköitä ja kokoonpanoja särkyneelle rintamalle, vaan luomalla jonnekin alueemme syvyyksiin vahva ryhmittymä, joka kykenee paitsi vastustamaan vihollisen voimakasta sotakoneistoa, myös aiheuttamaan murskaavan iskun häneen.

Hyökkäyksen äkillisyys tuhosi Neuvostoliiton joukkojen komennon. Ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäyksen alaisena joukkomme vetäytyivät syvälle maahan osoittaen rohkeutta ja sankarillisuutta, pitäen tärkeät strategiset linjat ja tilat, toimittaen vastahyökkäyksiä, jotka hidastivat hänen etenemistään. Historiaan kuului Brestin linnoituksen, Liepajan laivastotukikohdan, Tallinnan, Moonsundin saarten, Hangon niemimaan jne. puolustaminen.

2.2 Sodan ensimmäisten kuukausien puolustustaistelut

Yleisesti ottaen sodan ensimmäiset päivät olivat vaikeimpia puna-armeijalle ja koko neuvostokansalle.Sodan ensimmäisinä tunteina saksalaiset lentokoneet hyökkäsivät Sevastopoliin, Kiovaan, Minskiin, Murmanskiin, Odessaan ja muihin kaupunkeihin 300 km .. lyhyessä ajassa natsijoukot etenivät luoteeseen 400-500 km syvälle maahamme, lännessä - 450-600 km, lounaassa - 300-350 km, valloittivat laajoja alueita ja tulivat lähellä Leningradia ja Smolenskia. .

Neuvostoliiton joukot puolustivat viimeiseen asti. A.I. Balashov mainitsee turvaluokiteltuihin asiakirjoihin viitaten Neuvostoliiton joukkojen tappiot puolustusoperaatioissa Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisen, vaikeimman ajanjakson aikana:

Baltian puolustusoperaatio - yli 88 tuhannen sotilaan ja upseerin menetys, mukaan lukien 75 tuhatta peruuttamattomasti (eli vangittu, tuhottu, kadonnut, kuollut vammoihin).

Valko-Venäjän puolustusoperaatio - yli 414 tuhannen sotilaan ja upseerin menetys, mukaan lukien 341 tuhatta peruuttamattomasti.

Lviv-Chernivtsi puolustusoperaatio - yli 241 tuhannen sotilaan ja upseerin menetys, mukaan lukien 171 tuhatta. peruuttamattomasti

Smolenskin taistelu 10. heinäkuuta - 10. syyskuuta - yli 760 tuhannen sotilaan ja upseerin menetys, mukaan lukien 486 tuhatta peruuttamattomasti

Kiovan puolustusoperaatio 7.7.-26.9., yli 700 000 sotilaan ja upseerin menetys, sis. 616 tuhatta peruuttamattomasti ja muita taisteluita.

Neuvostoliiton asevoimien kokonaistappiot sodan alkuvaiheessa olivat tilastojen mukaan yli 2,8 miljoonaa ihmistä, joista 235 tuhatta kuoli ja 1,7 miljoonaa ihmistä katosi.

Hyökkäyksen äkillisyys mahdollisti 1 200 puna-armeijan lentokoneen tuhoamisen lentokentillä. Monet rajavyöhykkeellä sijaitsevat varastot, joissa oli polttoainetta ja ampumatarvikkeita, joutuivat vihollisen käsiin. Länsirintama menetti melkein kaikki tykistövarastot, joissa säilytettiin yli 2 tuhatta vaunua ammuksia.

Fasististen joukkojen ensimmäiset voitot antoivat mahdollisuuden puhua luottavaisesti "Barbarossa-suunnitelman" onnistuneesta täytäntöönpanosta, joka kesti 8-10 viikkoa Neuvostoliiton kukistamiseen - kolmen sodan viikon aikana saksalaiset miehittivät melkein koko Valko-Venäjän, Liettua, Latvia, merkittävä osa Virosta, Ukraina, Moldova. Noin 3 miljoonaa Suuren isänmaallisen sodan sotavankien kokonaismäärästä vangittiin vuonna 1941. 28 Neuvostoliiton divisioonaa lyötiin, 72 divisioonaa menetti jopa 50 % ja enemmän ihmisistä ja sotilasvarusteista. Laitteiden kokonaistappiot olivat 6 tuhatta tankkia, vähintään 6,5 tuhatta tykkiä, joiden kaliiperi on 76 mm ja enemmän, yli 3 tuhatta panssarintorjuntatykkiä, noin 12 tuhatta kranaatinheitintä, 3,5 tuhatta lentokonetta.

Näinä päivinä ja viikkoina suurin osa tavallisista puna-armeijasta lyötiin, ilmailu ja panssarijoukot kärsivät korjaamattomia tappioita, minkä seurauksena puna-armeija jäi pitkään ilman ilma- ja panssarisuojia.

Huolimatta merkittävistä kaluston ja työvoiman menetyksistä, puna-armeija taisteli rajuja taisteluita jokaisesta Neuvostoliiton alueen kilometristä, silminnäkijät huomauttivat, että Neuvostoliiton joukkojen puolustus oli paljon itsepäisempi kuin lännessä. Oli ilmeistä, että saksalaiset aliarvioivat vihollisen moraalia. Päiväkirjassaan 11. elokuuta 1941. Maavoimien esikunnan päällikkö F. Halder kirjoitti: "Yleinen tilanne osoittaa, että me aliarvioimme Venäjän kolossin."

Puna-armeijan itsepäinen vastarinta mahdollisti saksalaisten joukkojen etenemisen viivyttämisen, hyökkäyksen äkillisyydestä toipumisen ja uusien taistelustrategioiden kehittämisen.

3 syytä Neuvostoliiton joukkojen epäonnistumiseen

Sodan ensimmäisinä kuukausina paljastettiin maan johdon sotaa edeltävinä vuosina tekemät vakavat virheet.

Monenlaisen historiallisen kirjallisuuden analyysi antaa meille mahdollisuuden tunnistaa seuraavat tärkeimmät syyt Puna-armeijan tappioille Suuren isänmaallisen sodan ensimmäisten kuukausien aikana:

Neuvostoliiton ylimmän poliittisen johdon väärät laskelmat Saksan hyökkäyksen ajoituksesta;

Vihollisen laadullinen sotilaallinen ylivoima;

Neuvostoliiton asevoimien strategisen sijoittamisen viivästyminen Neuvostoliiton länsirajoilla;

Sortoa puna-armeijassa;.

Katsotaanpa näitä syitä tarkemmin.

3.1 Neuvostoliiton ylimmän poliittisen johdon virhearviot Saksan hyökkäyksen ajoituksesta

Yksi Neuvostoliiton johdon vakavista virheistä tulisi pitää virhearviointia määritettäessä mahdollista aikaa fasistisen Saksan hyökkäykselle Neuvostoliittoa vastaan. Saksan kanssa vuonna 1939 solmittu hyökkäämättömyyssopimus antoi Stalinille ja hänen lähipiirilleen uskoa, että Saksa ei vaarantu rikkoa sitä lähitulevaisuudessa, ja Neuvostoliitolla oli vielä aikaa valmistautua järjestelmällisesti vihollisen mahdolliseen hyökkäyksen torjuntaan. Lisäksi I.V. Stalin uskoi, että Hitler ei aloittaisi sotaa kahdella rintamalla - Länsi-Euroopassa ja Neuvostoliiton alueella. Neuvostohallitus uskoi, että vuoteen 1942 asti. onnistui estämään Neuvostoliittoa joutumasta sotaan. Kuten näette, tämä uskomus osoittautui vääräksi.

Huolimatta selvistä merkkejä lähestyvästä sodasta, Stalin luotti siihen, että hän voisi viivyttää Saksan sodan alkamista Neuvostoliittoa vastaan ​​diplomaattisin ja poliittisin toimin. Malenkov, joka oli noina vuosina puolueen keskuskomitean sihteeri, yhtyi täysin Stalinin näkemyksiin. Kahdeksantoista päivää ennen sodan alkua hän arvosteli pääsotaneuvoston kokouksessa jyrkästi armeijan puoluepoliittisen työn tehtäviä koskevaa direktiiviluonnosta. Malenkov uskoi, että tämä asiakirja oli laadittu ottamalla huomioon hyökkäyksen lähimahdollisuus, eikä se siksi sovellu joukkojen ohjeeksi:

"Asiakirja on primitiivisesti ilmaistu, ikään kuin aiomme taistella huomenna"

Lukuisista lähteistä saatuja tiedustelutietoja ei otettu huomioon. Neuvostoliiton tiedusteluupseerien, mukaan lukien kuuluisan kommunistin, Neuvostoliiton sankarin R. Sorgen, luotettaville raporteille ei kiinnitetty asianmukaista huomiota. Mutta samaan aikaan on huomattava, että tiedot olivat usein ristiriitaisia, vaikeuttivat tietojen analysointia eivätkä voineet edistää natsien erikoispalveluiden disinformaation päätavoitteen paljastamista - saavuttaa ensimmäisen yllätys. Wehrmachtin lakko.

Tiedustelutiedot tulivat hallitukselle sellaisista lähteistä kuin

laivaston ulkomaantiedustelu;

GRU:n päällikön kenraaliluutnantti F.I.:n johtopäätös oli hyvin kielteinen. Golikov päivätty 20. maaliskuuta 1941. että tietoa uhkaavasta Saksan hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​tulisi pitää valheina ja peräisin briteiltä tai jopa saksalaisilta tiedustelupalveluilta.

Diplomaattisia kanavia pitkin tuli paljon disinformaatiota. 19. kesäkuuta 1941 Neuvostoliiton Ranskan-suurlähettiläs lähetti hänet ulkoasioiden kansankomissariattiin. tällainen viesti:

"Nyt kaikki toimittajat täällä puhuvat yleisestä mobilisaatiosta Neuvostoliitossa, siitä, että Saksa esitti meille uhkavaatimuksen Ukrainan erottamisesta ja sen siirtämisestä Saksan protektoraattiin ja niin edelleen. Nämä huhut eivät tule vain briteiltä ja amerikkalaisista, vaan myös heidän saksalaisista piireistään. Ilmeisesti saksalaiset valmistelevat tätä kiihotusta hyväkseen ratkaisevaa hyökkäystä Englantiin. .

Neuvostoliitto toivoi, että sodanjulistus tapahtuisi lähempänä vuotta 1942 ja uhkavaatimuksen esittämisen myötä, ts. diplomaattisesti, kuten Euroopassa, ja nyt käytiin niin sanottua "hermopeliä".

Totuudenmukaisimmat tiedot tulivat NKGB:n 1. osastolta. Tämän ruumiin kanavan kautta 17. kesäkuuta 1941. Stalinille esitettiin Berliinistä erityinen viesti, jossa todettiin:

"Kaikki Saksan sotilaalliset toimet valmistautuakseen aseelliseen kapinaan Neuvostoliittoa vastaan ​​on saatu päätökseen, ja iskua voidaan odottaa milloin tahansa." Siten tiedot Saksan uhkaavasta hyökkäyksestä Neuvostoliittoa vastaan ​​hajallaan raportoituina eivät luoneet vakuuttavaa kuvaa tapahtumista, eivätkä kyenneet vastaamaan kysymyksiin: milloin raja voidaan rikkoa ja sota syttyy. , mitkä ovat hyökkääjän taisteluoperaatioiden tavoitteet, sitä pidettiin provokatiivisena ja sen tarkoituksena oli pahentaa suhteita Saksaan. Neuvostoliiton hallitus pelkäsi, että asevoimien aktiivinen kasautuminen länsirajojen alueelle voisi provosoida Saksan ja toimia tekosyynä sodan aloittamiselle. Tällaisten tapahtumien järjestäminen oli ehdottomasti kielletty. 14. kesäkuuta 1941 TASS-viesti lähetettiin lehdistössä ja radiossa. Siinä sanottiin: "... Huhut Saksan aikeista heikentää sopimusta ja käynnistää hyökkäys Neuvostoliittoa vastaan ​​ovat täysin perusteettomia, ja äskettäinen saksalaisten joukkojen siirto ... Saksan itä- ja koillisalueille liittyy oletettavasti muita motiiveja, joilla ei ole mitään tekemistä Neuvostoliiton ja Saksan suhteiden kanssa."

Tämä viesti saattoi entisestään hämmentää väestöä ja Neuvostoliiton asevoimia. 22. kesäkuuta 1941 osoitti kuinka syvästi valtion johtajat olivat syvästi erehtyneet natsi-Saksan suunnitelmissa. Marsalkka K.K. Rokossovsky huomauttaa: "Se, mitä tapahtui kesäkuun 22. päivänä, ei ollut suunnitelmissa, joten joukot yllättyivät sanan täydessä merkityksessä."

Toinen Neuvostoliiton johdon ja Puna-armeijan yleisesikunnan virhearviointi oli Wehrmachtin joukkojen päähyökkäyksen suunnan virheellinen määrittäminen. Fasistisen Saksan pääiskuna ei pidetty keskisuuntaa, Brest-Minsk-Moskova-linjaa, vaan lounaissuuntaa Kiovaan ja Ukrainaan. Tähän suuntaan, kirjaimellisesti ennen itse sotaa, puna-armeijan pääjoukot siirrettiin, mikä paljastaa muut suunnat.

Näin ollen ristiriitaiset tiedot Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ajoituksesta, maan poliittisen johdon toiveet, että vihollinen noudattaisi aiemmin tehtyjä sopimuksia, ja Wehrmachtin omaa valtiota koskevien suunnitelmien aliarviointi eivät sallineet niitä. valmistautua ajoissa torjumaan lakko.

3.2 Neuvostoliiton asevoimien strategisen käyttöönoton viivästyminen

Strategia kattaa teorian ja käytännön maan ja asevoimien sotaan valmistautumisesta, sodan ja strategisten operaatioiden suunnittelusta ja toteuttamisesta.

Monet kirjoittajat, sotilaallisten operaatioiden tutkijat sodan 1941-1945 aikana, huomauttavat, että armeijoiden varusteiden ja henkilöstön määrä hyökkäyksen alussa oli suunnilleen yhtä suuri, joissakin asemissa on jonkin verran Neuvostoliiton asevoimien ylivoimaa. Katso kohta 3.3),

Mikä esti sinua käyttämästä kaikkia varusteita ja aseita fasistisen armeijan hyökkäyksen torjumiseen?

Tosiasia on, että virheellinen arvio Saksan mahdollisen Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ajasta johti unionin asevoimien strategisen sijoittamisen viivästymiseen, ja iskun äkillisyys tuhosi paljon sotatarvike- ja ammusvarastoja. .

Valmistautumattomuus hyökkäyksen torjumiseen ilmeni ensisijaisesti puolustuksen huonona organisoinnina. Länsirajan huomattava pituus johti myös puna-armeijan joukkojen venymiseen koko rajalinjaa pitkin.

Länsi-Ukrainan, Länsi-Valko-Venäjän, Bessarabian ja Baltian maiden liittyminen Neuvostoliittoon vuosina 1939-1940. johti siihen, että vanhat, hyvin järjestetyt rajavartioasemat ja puolustuslinjat hajotettiin. Rajarakenne siirtyi länteen. Minun oli kiireesti rakennettava ja rakennettava uudelleen koko rajainfrastruktuuri. Tämä tehtiin hitaasti, varoista oli pulaa. Lisäksi oli tarpeen rakentaa uusia teitä ja rakentaa rautateitä aineellisten resurssien ja ihmisten kuljettamista varten. Ne rautatiet, jotka olivat näiden maiden alueella, olivat kapearaiteisia, eurooppalaisia. Neuvostoliitossa raiteet olivat leveitä. Tästä johtuen materiaalien ja laitteiden hankinta, länsirajojen varustelu jäi puna-armeijan tarpeisiin.

Rajapuolustus oli huonosti järjestetty. Rajat peittävän joukot olivat erittäin epäedullisessa asemassa. Rajan välittömässä läheisyydessä (3-5 km) oli vain erillisiä komppanioita ja pataljooneja. Suurin osa rajan kattamiseen tarkoitetuista divisioonoista oli kaukana siitä, harjoittaen taistelukoulutusta rauhan ajan mittaan. Monet muodostelmat suorittivat harjoituksia kaukana esineistä ja niiden tukikohdista.

On huomattava, että ennen sotaa ja sen alussa armeijan johto teki vääriä laskelmia kokoonpanojen hankinnassa henkilöstön ja varusteiden kanssa. Verrattuna sotaa edeltäviin standardeihin useimpien yksiköiden henkilöstömäärä oli enintään 60 %. Rintaman operatiivinen kokoonpano oli yksiportainen ja reservijoukkoja oli vähän. Varojen ja voimien puutteen vuoksi normien edellyttämiä yhteyksiä ei voitu luoda. Yksi divisioona sijaitsi 15 km:llä 4 tankkia - 1,6, tykit ja kranaatit - 7,5, panssarintorjuntatykit - 1,5, ilmatorjuntatykistö - 1,3 / 1 km rintamalla. Tällainen puolustus ei mahdollistanut riittävää rajojen vakautta.

Valko-Venäjällä kuudesta mekanisoidusta joukosta vain yksi oli varustettu vakiostandardien mukaisilla kalustoilla (panssarivaunuilla, ajoneuvoilla, tykistöllä jne.) ja muilla oli huomattava alihenkilöstö (17. ja 20-1 koneistetuissa joukoissa ei itse asiassa ollut panssarivaunuja) ollenkaan).

1. ešelonin divisioonat (yhteensä 56 divisioonaa ja 2 prikaatia) sijaitsivat jopa 50 km:n syvyydessä, 2. ešelonin divisioonat poistettiin rajalta 50-100 km, reservijoukot - 100-400 km. .

Pääesikunnan toukokuussa 1941 laatima suunnitelma rajan peittämiseksi. ei tarjonnut 2. ja 3. ešelonin joukkojen varustamista puolustuslinjoille. Heidän tehtävänä oli ottaa paikkoja ja olla valmiina vastahyökkäykseen. 1. ešelonin pataljoonien piti valmistautua teknisesti ja ryhtyä puolustukseen.

Helmikuussa 1941 esikunnan päällikön G.K. ehdotuksesta. Zhukovin mukaan otettiin käyttöön suunnitelma maajoukkojen laajentamisesta lähes 100 divisioonalla, vaikkakin tarkoituksenmukaisempaa oli alihenkilöstö ja olemassa olevien divisioonien siirtäminen sodanaikavaltioihin ja niiden taisteluvalmiuden lisääminen. Kaikki panssarivaunudivisioonat kuuluivat 2. ešeloniin.

Mobilisointivarastojen sijoittaminen oli erittäin epäonnistunutta. Suuri osa niistä sijaitsi lähellä rajoja, ja siksi he joutuivat ensin saksalaisten joukkojen iskujen alle, mikä riisti osan resursseista.

Sotilasilmailu kesäkuuhun 1941 mennessä siirrettiin uusille läntisille lentokentille, jotka olivat riittämättömästi varusteltuja ja huonosti ilmapuolustusvoimien peittämiä.

Huolimatta saksalaisten joukkojen ryhmittymien lisääntymisestä raja-alueilla, vasta 16. kesäkuuta 1941 aloitettiin suojaarmeijan 2. ešelonin siirto pysyväissijoituspaikoilta rajoille. Strateginen käyttöönotto toteutettiin ilman peitejoukkojen tuomista hyökkääjän ennaltaehkäisevän iskun torjumiseen. Sijoitus ei täyttänyt vihollisen äkillisen hyökkäyksen torjumiseen liittyviä tehtäviä.

Jotkut kirjoittajat, kuten V. Suvorov (Rezun), uskovat, että tällaista toimintaa ei suunniteltu rajojen puolustamiseksi, vaan vihollisen alueelle tunkeutumiseksi. . Kuten he sanovat: "Paras puolustus on hyökkäys." Mutta tämä on vain pienen historioitsijoiden ryhmän mielipide. Suurin osa on eri mieltä.

Puna-armeijan pääesikunnan virhearviointi vihollisen päähyökkäyksen suunnan arvioinnissa vaikutti negatiivisesti. Kirjaimellisesti sodan aattona strategisia ja operatiivisia suunnitelmia tarkistettiin ja tällaista suuntaa ei tunnustettu keskeiseksi, Brest-Minsk-Moskova-linjalla, vaan lounaissuunta Kiovaan ja Ukrainaan. Joukot alkoivat kerääntyä Kiovan sotilasalueelle paljastaen siten keski- ja muut suunnat. Mutta kuten tiedätte, saksalaiset antoivat merkittävimmän iskun juuri keskisuunnassa.

Analysoidessaan Neuvostoliiton asevoimien strategisen sijoittamisen vauhtia useimmat historioitsijat päättelevät, että lähettäminen olisi ollut mahdollista saattaa päätökseen aikaisintaan keväällä 1942. Siten joukkojemme strategisen sijoittamisen määräaikojen noudattamatta jättäminen ei antanut meille mahdollisuutta järjestää riittävästi länsirajojen puolustusta ja antaa arvokasta vastalausetta fasistisen Saksan joukoille.

3.3 Vihollisen laadullinen sotilaallinen ylivoima

Neuvostoliiton ja Saksan välisistä hyökkäämättömyyssopimuksista huolimatta kukaan ei epäillyt, etteikö Neuvostoliitto joutuisi ennemmin tai myöhemmin natsien hyökkäyksen kohteeksi. Se oli vain ajan kysymys. Maa yritti valmistautua torjumaan aggressiota.

Vuoden 1941 puoliväliin mennessä. Neuvostoliitolla oli materiaalinen ja tekninen perusta, joka mobilisoituessaan varmisti sotatarvikkeiden ja aseiden tuotannon. Tärkeitä toimenpiteitä toteutettiin teollisuuden ja liikenteen saneeraamiseksi, valmiina täyttämään puolustusmääräykset, asevoimia kehitettiin, niiden tekninen varustelu toteutettiin ja sotilashenkilöstön koulutusta laajennettiin.

Sotilaallisiin tarpeisiin osoitetut määrärahat lisääntyivät merkittävästi. Sotilasmenojen osuus Neuvostoliiton budjetista oli 43 % vuonna 1941. 265 vastaan ​​vuonna 1939. Sotilastuotteiden tuotanto ylitti teollisuuden kasvuvauhdin lähes kolminkertaisesti. Tehtaat siirrettiin kiireesti maan itäosaan. Uusia puolustuslaitoksia rakennettiin kovaa vauhtia ja olemassa olevia puolustuslaitoksia rekonstruoitiin, niille osoitettiin lisää metallia, sähköä ja uusia työstökoneita. Kesällä 1941 viidennes puolustustehtaista työskenteli Neuvostoliiton itäisillä alueilla.

Uusia varastoja polttoaineen ja ammusten kanssa rakennettiin kaikkialle, uusia rakennettiin ja vanhoja lentokenttiä rakennettiin uudelleen.

Asevoimat varustettiin uusilla pienaseilla, tykistö-, panssari- ja lentoaseilla ja sotilasvarusteilla, joista näytteitä kehitettiin, testattiin ja otettiin massatuotantoon.

Neuvostoliiton asevoimien lukumäärä kesäkuuhun 1941 mennessä oli yli 5 miljoonaa ihmistä, mukaan lukien maavoimissa ja ilmapuolustusvoimissa - yli 4,5 miljoonaa ihmistä, ilmavoimissa - 476 tuhatta ihmistä, merivoimissa - 344 tuhatta ihmistä. ihmiset

Armeija oli aseistettu yli 67 tuhannella aseella ja kranaatinheittimellä.

Kuten yllä olevasta näkyy, koulutusta tehtiin kaikkiin suuntiin.

Neuvostoliiton sotilaallisen voiman rakentaminen ennen suurta isänmaallista sotaa

1941-1945 teoriassa voisi antaa mahdollisuuden kohdata vihollinen asianmukaisesti. Määrällisesti molempien vastakkaisten sotakoneiden voimat olivat suunnilleen samat. Eri kirjoittajien antamat tiedot eroavat hieman toisistaan. Esitetään kolmesta lähteestä peräisin olevaa tietoa voimien korrelaation karakterisoimiseksi.

SYÖDÄ. Skvortsova antaa seuraavat luvut: Neuvostoliiton rajoilla olevien kahden taistelevan armeijan yleiset ominaisuudet ovat seuraavat:

A.I. Balashov huomauttaa, että asevoimien keskittyminen 22. kesäkuuta 1941. rajaseuduilla on:

Kuten yllä olevasta seuraa, armeijoiden kaluston ja henkilöstön määrä on suunnilleen yhtä suuri, joissakin asemissa on jonkin verran Neuvostoliiton asevoimien ylivoimaa.

Mikä esti sinua käyttämästä kaikkia varusteita ja aseita fasistisen armeijan hyökkäyksen torjumiseen? Yritetään vastata tähän kysymykseen.

Puna-armeijan määrällinen ylivoima sotilasvarusteissa monissa asemissa ei merkinnyt laadullista ylivoimaa. Nykyaikainen taistelu vaati myös nykyaikaisia ​​aseita. Mutta hänellä oli paljon ongelmia.

Uudentyyppisiä aseita koskevien kysymysten ratkaiseminen uskottiin varajäsenelle. Puolustusvoimien kansankomissaari G.I. Kulik, L.Z. Mekhlis ja E.A. Shchadenko, joka ilman riittävää syytä poisti olemassa olevat näytteet käytöstä eikä pitkään aikaan uskaltanut ottaa uusia tuotantoon. Puolustusvoimien kansankomissariaatin johtavat työntekijät työnsivät kiireellisesti tuotantoon suurkaliiperisia aseita ja ammuksia Neuvosto-Suomen sodan kokemuksista saatujen virheellisten johtopäätösten perusteella. Panssarintorjunta-aseet, 45 mm ja 76 mm tykit, lopetettiin. Ennen sodan alkua ilmatorjuntatykkien tuotantoa ei aloitettu. Ammusten tuotanto jäi jyrkästi jälkeen.

Uusia lentokoneita ja tankkeja, erityisesti T-34-tankkeja ja raskaita KV-tankkeja, oli liian vähän, eivätkä he ehtineet hallita tuotantoaan sodan alkuun mennessä. Tämä johti hätkähdyttävään päätökseen poistaa suuret panssaroitujen joukkojen muodostelmat ja korvata ne ohjattavammilla ja hallittavammilla erillisillä prikaateilla perustuen erityiseen kokemukseen sotilasoperaatioista Espanjassa vuosina 1936-1939. Tällainen uudelleenjärjestely toteutettiin sodan aattona, mutta on myönnettävä, että Neuvostoliiton komento tajusi pian virheen ja alkoi korjata sitä. He alkoivat jälleen muodostaa suuria koneistettuja joukkoja, mutta kesäkuussa 1941. he eivät olleet valmistautuneita sotaan.

Raja-alueiden joukkojen tarjonta nykyaikaisilla aseilla oli 16,7 % panssarivaunuissa ja 19 % ilmailussa. Vanha materiaaliosa oli huomattavasti kulunut ja vaati korjausta. Puolustusvoimien henkilöstö ei täysin hallinnut uutta tekniikkaa. Vanhoilla kalustolla ei koulutettu juuri armeijaan otettuja ja reservistä tulleita sotilaita jäljellä olevan moottoripyörä- ja lentoresurssin säilyttämiseksi. Seurauksena oli, että sodan alkuun mennessä monilla tankinkuljettajilla oli vain 1,5-2 tuntia ajoharjoituksia ja lentäjien lentoaika oli noin 4 tuntia (Kiovan erityissotapiirissä).

He käyttivät vanhojen mallien pommikoneita - SB, TB-3, jotka lensivät taistelutehtäviin ilman tarvittavaa hävittäjien suojaa ja pienissä ryhmissä, mikä johti merkittäviin tappioihin.

Vaatimuksia esitettiin myös pienaseista. Puna-armeijalle toimitetut 50 mm:n kranaatit osoittautuivat käytännössä käyttökelvottomiksi. Tykistön taistelukyvyt heikkenivät mekaanisen vetovoiman, viestinnän ja tiedustelun puutteen vuoksi.

Puna-armeijan heikko motorisaatio heikensi jyrkästi sen yksiköiden ja kokoonpanojen ohjattavuutta. He etenivät sijoituslinjoille ennenaikaisesti, jättivät asemansa ennenaikaisesti, kun oli tarpeen paeta vihollisen hyökkäykseltä.

Muun muassa nykyaikaisia ​​radioasemia, puhelimia, kaapelia ei ollut tarpeeksi. Sodan puhkeaminen paljasti Korkeimman korkean komennon käyttämien kiinteiden linjojen ja solmujen valmiuden puutteen ja haavoittuvuuden vihollisen vaikutuksilta. Tämä vaikeutti suuresti joukkojen komentoa ja valvontaa ja vaati tarvittavien toimenpiteiden toteuttamista. Ilmoitus vihollisen lentokoneiden ilmestymisestä oli huonosti järjestetty. Siksi hävittäjät nousivat usein ilmaan peittääkseen esineensä viiveellä.

Mitä fasistinen Saksa vastusti Neuvostoliiton asevoimia vastaan?

Saksa on luonut valtavan sotilasteknisen potentiaalin talouden ja kaiken elämän militarisoinnilla, muiden maiden teollisuuden ja strategisten raaka-aineiden sieppaamisella sekä miehitetyistä maista tulevan halvan työvoiman pakkokäytöllä. Vuodesta 1934 vuoteen 1940 maan sotatuotanto kasvoi 22-kertaiseksi. Saksan asevoimien koko kasvoi lähes 36-kertaiseksi (105 000:sta 3 755 000:een).

Saksalla oli pitkälle kehittynyt teollisuus, sähkö-, metallurgia-, kemian- ja voimakas energiapohja. Hiilen ja rautamalmin louhinta lisääntyi jyrkästi, metallurgisen tuotannon määrä kasvoi 1,5-kertaiseksi.

Sodan alkuun mennessä Saksa oli kerännyt merkittäviä ei-rautametallivarantoja - kuparia, sinkkiä, lyijyä, alumiinia jne.

Omien öljyvarojensa lisäksi Saksa käytti öljyä Romaniasta, Itävallasta, Unkarista ja Puolasta. Synteettisten polttoaineiden tuotanto on lisääntynyt. Vuoteen 1941 mennessä sillä oli 8 miljoonaa tonnia öljytuotteita ja lisäksi 8,8 miljoonaa tonnia nestemäisiä polttoaineita ja voiteluaineita Ranskassa, Belgiassa ja Hollannissa.

Lentokoneiden, panssaroitujen ajoneuvojen, kevyiden panssarivaunujen ja keskikokoisten panssarivaunujen tuotanto on lisääntynyt. Tykistön ja pienaseiden tuotanto on lisääntynyt merkittävästi.

Hyvin kehittynyt autoteollisuus varmisti asevoimien korkean moottoroinnin.

Uusia rautateitä, valtateitä imperiumin itäosaan, moottoriteitä, harjoituskenttiä, kasarmeja rakennettiin.

Saksalaisten joukkojen valmistelu sotaan suoritettiin kaikkiin suuntiin - laitteet, henkilöstö, ruoka, polttoaine, lähes koko Euroopan taloudelliset mahdollisuudet työskentelivät joukkojen varustamiseksi nykyaikaisen sotatieteen vaatimusten mukaisesti.

Vuoteen 1941 mennessä Saksalaiset joukot keskittyivät lähelle Neuvostoliiton rajoja, tiiviitä ryhmittymiä. Ensimmäisessä ešelonissa oli 103 divisioonaa. He olivat täysin varustettuja, niillä oli suuri iskuvoima.

Päähyökkäysten suunnassa vihollisen ylivoima saavutti useita kertoja, esimerkiksi:

Kaunas-Daugavpils suunnassa Wehrmachtin 34 (joista 7 panssarivaunu) divisioonaa vastusti 18:aa Neuvostoliiton kivääridivisioonaa;

Brest-Baranovichin suunnassa 7 Neuvostoliiton divisioonaa vastaan ​​- 16 saksalaista (mukaan lukien 5 tankkia);

Lutsk-Rivnen suunnassa 9 Neuvostoliiton divisioonaa vastaan ​​- 19 saksalaista (mukaan lukien 5 tankkia).

Fasistisen Saksan divisioonat olivat täysin varustettuja nykyaikaisilla aseilla, sotilasvarusteilla, kuljetuksella, viestinnällä ja henkilöstöllä, jolla oli kokemusta nykyaikaisista taisteluista. Wehrmachtin osilla oli hyvä ohjattavuus, hyvä vuorovaikutus moottoroidun jalkaväen eri osien, panssaroitujen joukkojen ja ilmailun välillä. Puolassa, länsirintamalla, Balkanilla he kävivät läpi hyvän koulun. Wehrmachtin ja Luftwaffen joukkojen (eli "blitzkriegin" pääjoukkojen) henkilöstöllä oli vakava teoreettinen ja käytännön koulutus, korkea taistelukoulutus ja ammattitaito.

Saksan armeijan laadullinen ylivoima oli pienaseissa. Saksan armeijat oli aseistettu huomattavalla määrällä automaattiaseita

(konepistooli tai konekivääri, MP-40). Tämä mahdollisti lähitaistelun, jossa automaattisten aseiden paremmuus oli erittäin tärkeä.

Näin ollen maan johdon virheelliset laskelmat tärkeimpien asetyyppien määrittämisessä hyökkääjän onnistuneeseen kohtaamiseen ja joukkojen varustamiseen uudentyyppisillä laitteilla eivät voineet muuta kuin vaikuttaa valtion rajojen puolustukseen ja mahdollistivat vihollisen siirtymisen syvälle Neuvostoliittoon. Tämä näkemys on monilla historioitsijoilla.

Mutta on toinenkin mielipide Saksan laadullisesta paremmuudesta tekniikassa.

Balashov lainaa seuraavat tiedot [2, s. 75-76]:

T-34- ja KV-panssarivaunut muodostivat 34% kaikista Saksan hyökkäysarmeijan panssaroiduista ajoneuvoista ja puna-armeijan uudet lentokoneet - 30% hyökkäysarmeijaa tukevien saksalaisten lentokoneiden kokonaismäärästä. Neuvostoliiton tankit BT-7 ja keskikokoiset tankit T-26 olivat laadullisesti huonompia kuin saksalaiset T-III ja T-IV, mutta ne pystyivät kilpailemaan taistelussa kevyiden T-I:n ja T-II:n kanssa. Neuvostoliiton lentokoneet LAG-3 ja Jak-1 vastasivat lento- ja taktisilta ominaisuuksiltaan Me-109:ää ja MiG-3 hieman saksalaisia ​​hävittäjiä. Neuvostoliiton uudet pommittajat Pe-2, IL-4 olivat huomattavasti parempia kuin Yu-87 ja Xe-III, IL-2-hyökkäyskoneilla ei ollut analogeja Saksan ilmavoimissa.

Siten edellä lainatut tiedot osoittavat, ettei ole riittäviä perusteita väittää Saksan hyökkäysarmeijan merkittävää laadullista ylivoimaa panssarivaunujen ja lentokoneiden osalta. Panssarivaunu- ja ohjaamomiehistön ammattitaito ja taistelukokemus näyttävät olevan paljon suurempia kuin lukumäärä. Neuvostoarmeijan henkilöstöllä ei ollut asianmukaisia ​​taitoja. Myös sotaa edeltäneiden vuosien sorrot olivat syyllisiä tähän. Valitettavasti Puna-armeijan raja-alueiden tarjonta nykyaikaisilla aseilla oli 16,7 % panssarivaunuissa ja 19 % ilmailussa. Ja sotavarusteiden menetykset sodan ensimmäisinä päivinä eivät antaneet puna-armeijan yksiköille mahdollisuuden vastustaa vihollista riittävästi.

Saksan armeijan laadullinen ylivoima oli pienaseissa. Saksan armeijat oli aseistettu huomattavalla määrällä automaattiaseita (konepistooli tai konekivääri, MP-40). Tämä mahdollisti lähitaistelun, jossa automaattisten aseiden paremmuus oli erittäin tärkeä.

Yleisesti ottaen arvioitaessa Neuvostoliiton rajaseutualueiden taistelukykyä Suuren isänmaallisen sodan alkuun mennessä, voidaan todeta niiden hyvät taistelukyvyt, vaikka ne ovat joissakin hyökkääjän armeijan osissa huonompia, mikä oikein käytettynä voisi auttaa torjumaan ensimmäisen Saksan lakko.

3.3 Puna-armeijan tukahduttaminen

1930-luvun lopun joukkosorrot heikensivät merkittävästi Neuvostoliiton asevoimien komento- ja upseerihenkilökuntaa, sodan alkaessa noin 70-75 % komentajista ja poliittisista upseereista oli ollut viroissaan enintään vuoden.

Nykyaikaisten sodantutkijoiden arvioiden mukaan vain 1937-1938. yli 40 tuhatta puna-armeijan ja Neuvostoliiton laivaston komentajaa tukahdutettiin, joista yli 9 tuhatta henkilöä ylempään ja korkeampaan komentohenkilökuntaan, ts. noin 60-70 %.

Riittää, kun lainaat seuraavat tiedot ymmärtääksesi, kuinka armeijan komentohenkilökunta kärsi [2, s. 104-106]:

Vuoteen 1937 mennessä käytettävissä olleista viidestä marsalkasta kolme tukahdutettiin (M.N. Tukhachevsky, A.I. Egorov, V.K. Blucher), kaikki ammuttiin;

Neljästä 1. luokan komentajasta - neljä (I. F. Fedko, I. E. Yakir, I. P. Uboevich, I. P. Belov);

1. luokan laivaston kahdesta lippulaivasta - molemmat (M.V. Viktorov, V.M. Orlov);

2. luokan 12 komentajasta - kaikki 12;

67 komentajasta - 60;

199 komentajasta - 136 (mukaan lukien kenraalin akatemian päällikkö D.A. Kuchinsky);

397 prikaatin komentajasta - 211.

Monia muita sotilasjohtajia uhkasi pidätys, ja S.M.:stä kerättiin vaarallista materiaalia. Budyonny, B.M. Shaposhnikova, DG. Pavlova, S.K. Timošenko ym. Sodan aattona ja aivan sodan alussa NKVD pidätti ryhmän puna-armeijan huomattavia sotilasjohtajia: K.A. Meretskov, P.V. Rychagov, G.M. Stern ja muut. Meretskovia lukuun ottamatta heidät kaikki ammuttiin lokakuussa 1941.

Seurauksena oli, että kesään 1941 mennessä puna-armeijan maajoukkojen komentajista vain 4,3 %:lla upseereista oli korkea-asteen koulutus, 36,5 %:lla oli erikoistunut keskiasteen koulutus, 15,9 %:lla ei ollut lainkaan sotilaskoulutusta ja loput. 43,3 % oli suorittanut vain lyhytaikaiset nuoremiluutnanttikurssit tai otettu armeijaan reservistä

Nykyhistoriassa kysymystä puna-armeijan sorrosta tulkitaan moniselitteisesti. Useimmat tutkijat uskovat, että sortotoimia toteutettiin Stalinin henkilökohtaisen vallan vahvistamiseksi. Sorrettuja sotilasjohtajia pidettiin Saksan ja muiden maiden agentteina. Esimerkiksi Tukhachevsky, joka on paljon velkaa

L. Trotskin uraa syytettiin maanpetoksesta, terrorista ja sotilaallisesta salaliitosta, koska hän ei korottanut Stalinin nimeä ja oli siten hänelle vastenmielinen henkilö.

Mutta toisaalta Trotski totesi ulkomailla, että kaikki puna-armeijassa eivät olleet uskollisia Stalinille, ja jälkimmäiselle olisi vaarallista jättää ystävänsä Tukhachevsky korkeaan komentoon. Valtionpäämies kohteli heitä sodan lakien mukaisesti.

W. Churchill huomauttaa: "Venäjän armeijan puhdistaminen saksalaismielisistä elementeistä aiheutti vakavia vahinkoja sen taistelukyvylle", mutta huomauttaa samalla, että

"Teroriin perustuvaa hallintojärjestelmää voidaan vahvistaa sen vallan häikäilemättömällä ja menestyksekkäällä puolustamisella."

Toisin kuin Wehrmachtin upseereilla, joilla oli erityinen sotilaskoulutus ja valtava kokemus Puolan ja Ranskan sotilaskomppanioiden sodasta 1939-1940, sekä osa upseereista ja kokemusta ensimmäisestä maailmansodasta, komentajamme ylivoimaisella enemmistöllä sellaista ei ollut.

Lisäksi, kuten aiemmin todettiin, mahdollisen Neuvostoliiton hyökkäyksen aika määritettiin väärin. Stalin oli vakuuttunut siitä, ettei Hitler uskaltaisi hyökätä Neuvostoliittoon käymällä sotaa kahdella rintamalla.. Kommunistisen järjestelmän ja puna-armeijan ylivoima levisi joukkojen keskuudessa ja sotilaat vakuuttuivat nopeasta vihollisen voitosta. Monille tavallisille sotureille sota vaikutti "kävelyltä".

Puna-armeijan kokoonpanon syvä vakaumus siitä, että sen joukot taistelevat vain vieraalla alueella ja "pienellä verenvuodatuksella", ei sallinut oikea-aikaisia ​​valmisteluja hyökkäyksen torjumiseksi.

Toukokuussa 1940 erityisesti perustettu komissio, jota johti liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean sihteeri A.A. Zhdanov suoritti Puolustusvoimien kansankomissariaatin tarkastuksen, jonka seurauksena todettiin, että kansankomissaariaatti ei tiennyt armeijan todellista tilannetta, sillä ei ollut operatiivista suunnitelmaa sotaa varten eikä liitteenä merkitys sotilaiden taistelutaidoissa.

Puna-armeija jäi ilman taistelukarkaistuja kokeneita komentajia. Nuoret kaaderit, vaikka he olivat omistautuneet Stalinille ja Neuvostovaltiolle, heillä ei ollut lahjakkuutta ja asianmukaista kokemusta. Kokemusta piti hankkia sodan syttyessä.

Siten joukkotuhot loivat vaikean tilanteen armeijassa, vaikuttivat sotilaiden ja upseerien taisteluominaisuuksiin, jotka osoittautuivat huonosti valmistautuneiksi vakavaan sotaan, ja heikensivät moraalisia periaatteita. Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaarin määräyksessä 28. joulukuuta 1938 nro. "Taistelusta juopumista vastaan ​​puna-armeijassa" sanoi:

"... puna-armeijan sotilaan tahriintunut kunnia ja sen sotilasyksikön kunnia, johon kuulutte, harvat ihmiset ovat huolissaan"

Myöskään esikunnalla ei ollut tarvittavaa kokemusta, joten sodan alussa tapahtui vakavia laskuvirheitä.

Johtopäätös

Suuri isänmaallinen sota 1941-1954 oli koettelemus koko maalle ja koko neuvostokansalle. Sotilaiemme ja kotirintamatyöntekijöidemme rohkeudella ja sankaruudella ei ehkä ole vertaa maailmanhistoriassa. Neuvostokansa kesti sotavuosien vaikeudet, tunsi tappion katkeruuden ja voiton ilon. Vaikka sodan päättymisestä on kulunut yli 60 vuotta, sen opetukset eivät saisi jäädä jälkiä tuleville sukupolville.

Meidän on muistettava historian opetukset ja yritettävä estää niitä tapahtumasta tulevaisuudessa. Neuvostoliiton kansan voitolla viime sodassa oli kova hinta. Sodan ensimmäisistä päivistä lähtien maa kärsi merkittäviä tappioita. Vain kaikkien joukkojen mobilisointi mahdollisti sodan suunnan kääntämisen.

Kun analysoidaan laajasti puna-armeijan epäonnistumisten syitä sodan ensimmäisinä päivinä ja kuukausina, voimme päätellä, että ne olivat suurelta osin seurausta Neuvostoliitossa loppujen lopuksi muodostuneen totalitaarisen poliittisen hallinnon toiminnasta. 30-luvulta.

Tärkeimmät, tärkeimmät syyt sodan ensimmäisen vaiheen epäonnistumiseen - puna-armeijan sorrot, valtion ylimmän johdon virhearvioinnit määritettäessä Saksan hyökkäyksen ajankohtaa Neuvostoliittoa vastaan, viivästyminen strategisessa käyttöönotossa asevoimat länsirajoilla, virheet ensimmäisten taistelujen strategiassa ja taktiikoissa, vihollisen laadullinen ylivoima määrittelivät kulttipersoonallisuuden.

Puna-armeijan, poliittisten, tieteellisten ja taloudellisten piirien sorrot vaikuttivat maan ja maailman tilanteen aliarviointiin, vaaransivat valtion taistelukyvyn. Pätevän, ensisijaisesti korkeimman tason henkilöstön puute lähes kaikilla aloilla ei mahdollistanut oikea-aikaista ja asianmukaista reagointia jatkuvasti muuttuvaan tilanteeseen maailmassa. Viime kädessä tämä johti valtaviin tappioihin Suuressa isänmaallisessa sodassa, varsinkin alkuvaiheessa.

Bibliografia

1. E. Kulkov, M. Malkov, O. Ržeševski "Sota 1941-1945". Maailman historia. Sota ja rauha / M .: "OLMA-PRESS", 2005 - 479s. 2. A.I. Balashov, G.P. Rudakov "Ison isänmaallisen sodan historia (1941-1945)"

Pietari: Pietari, 2005 - 464 s.: ill.

3. Isänmaan viimeisin historia. XX vuosisata: Proc. Yliopisto-opiskelijoiden korvaus; 2 osassa - V.2 / toim. A.F. Kiseleva, E.M. Shchagina. - M.: VLADOS Humanitarian Publishing Center, 1998 - 448s.

4. Zuev M.N. Kotihistoria: Oppikirja lukiolaisille ja korkeakouluopiskelijoille 2 kirjassa. : Kirja. 2: XX Venäjä - XXI vuosisadan alku. - M. Kustantaja "ONIX 21st century", 2005. - 672s.

5. Neuvostoliiton suuri isänmaallinen sota 1941-1945. Novelli. Moskova. : Puolustusministeriön sotilaskustantamo -1965 - 632s.

6. Suuri isänmaallinen sota 1941-1945: Tietosanakirja. . -.ch. toim. MM. Kozlov-M.: "Neuvostoliiton tietosanakirja", 1985. - 832s. sairaalta.

7. E.M. Skvortsova, A.N. Markov "Isänmaan historia" .- M. Toim. UNITI.- 2004.

8. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M., Venäjän historia: Oppikirja yliopistoille. - 3. painos, rev. ja ylimääräistä - M.: Kustantaja NORMA (Kustantamoryhmä NORMA-INFRA-M), 2002. -768s.

9. Rokossovsky K.K. "Sotilaan velvollisuus" M.: OLMA-PRESS, 2002

Hälyttäviä raportteja lähestyvästä Saksan hyökkäyksestä tuli kaikkialta:

Maaliskuussa 1941 tiedusteluupseeri Richard Sorge (joka työskenteli Japanissa saksalaisena toimittajana) raportoi hyökkäyksen mahdollisesta ajoituksesta.

Radiogrammit Neuvostoliiton laivoilta ulkomaisista satamista.

Neuvostoliittomieliset Puolan, Unkarin ja Romanian kansalaiset kertoivat.

Tiedot diplomaateista ja suurlähettiläiltä.

Viestit rajaseutualueilta.

muilta partiolaisilta.

Mutta Stalin jätti nämä viestit huomiotta, koska hän pelkäsi Englannin provokaatioita, yritti ylläpitää liittoa Hitlerin kanssa, uskoi, että Saksa ei taistele Neuvostoliittoa vastaan ​​kahdella rintamalla ja ensin kukistaisi Englannin. 14. kesäkuuta 1941 - Erityinen TASS-raportti ilmestyi, jossa todettiin, että kaikki huhut sodasta Saksan kanssa olivat valheita. Joukkoja ei asetettu valmiustilaan, vaikka tammikuussa 1941 kenraaliesikunnan päälliköksi nimitetty Žukov vaati tätä.

Suuri isänmaallinen sota on alkanut 22. kesäkuuta 1941 vuonna kello 4 aamulla. Saksan hyökkäys oli äkillinen. Tämä tarjosi etua. Saksalainen ilmailu hallitsi ilmaa - pommi-iskut suoritettiin 400 kilometrin syvyyteen, 60 lentokenttää pommitettiin, 1200 lentokonetta tuhottiin ensimmäisenä päivänä (800 maassa). Neuvostoliiton komennolla ei ollut selkeää käsitystä hyökkäyksen laajuudesta, annettiin ristiriitaisia ​​ohjeita.

Saksalaiset kehittivät hyökkäyksen Barbarossa-suunnitelman mukaisesti kolmeen suuntaan:

Armeijaryhmä Pohjoinen eteni Baltian maihin ja Leningradiin - heinäkuun 10. päivään mennessä se oli edennyt 500 kilometriä.

Armeijaryhmä "Center" eteni Moskovaan, eteni 600 kilometriä.

Armeijaryhmä "Etelä" - Kiovaan, eteni 300 kilometriä.

Armeijamme kärsi valtavia tappioita, tappioiden suhde oli 1:8, noin 3 miljoonaa vangittiin, 170 divisioonasta 28 kukistettiin täysin, 70 menetti jopa puolet kokoonpanostaan. Tilanne oli katastrofaalinen. Mutta kaikkialla saksalaiset kohtasivat epätoivoista vastarintaa. Rajavartioasemat ottivat ensimmäisenä vastaan ​​vihollisen iskun - luutnantti Lopatinin etuvartio taisteli 11 päivää, Brestin linnoitus, pässiä ilmassa, vastaantuleva panssarivaunutaistelu Rovnon lähellä 1 kuukauden ajan.

Kun tilanne selkiytyi, strateginen puolustussuunnitelma.

Suuret puolustustaistelut käytiin kaikkiin kolmeen suuntaan:

Kesä-elokuu - Tallinnan - Itämeren laivaston päätukikohdan - puolustaminen.

Mogilev puolusti 23 päivää.

10. heinäkuuta - 10. syyskuuta - Smolenskin puolustus (5. syyskuuta Jelnyan kaupungin alueella Zhukov onnistui järjestämään vastahyökkäyksen, Neuvostoliiton vartija syntyi).

Kiova puolusti 2 kuukautta.

Odessa puolusti 73 päivää.

250 päivää - Sevastopolin puolustus (saksalaisten tappiot ovat suuremmat kuin Euroopan valloituksen aikana).

Niinpä puna-armeija käy valtavista tappioista huolimatta itsepäisiä puolustustaisteluja. Hitler keskittää päävoimansa keskisuuntaan.

Kiireellisiin toimenpiteisiin ryhdytään vihollisen torjunnan järjestämiseksi:

1. Vuosina 1905-1918 syntyneiden miesten yleinen sotilasmobilisaatio on ilmoitettu. Tämä mahdollisti 5,5 miljoonan ihmisen kutsumisen armeijaan 1. heinäkuuta mennessä.

2. Sotatila on otettu käyttöön maan länsiosissa.

3. Muodostettiin korkeimman komennon päämaja (Stalin, Vorošilov, Budjoni, Šapošnikov, Timošenko, Žukov).

4. 24. kesäkuuta - perustettiin erityinen evakuointineuvosto (Shvernikin johtama, 1,5 tuhatta yritystä ja 10 miljoonaa ihmistä evakuoitiin 6 kuukaudessa).

5. 8. elokuuta Stalin nimitettiin ylipäälliköksi ja puolustusvoimien kansankomissaariksi (+ 5. toukokuuta alkaen hän johti hallitusta + puolueen päällikkö).

6. GKO luotiin - hallitsemaan kaikkien ministeriöiden ja laitosten toimintaa sodassa.

7. Kansanmiliisin yksiköitä muodostetaan.

8. Hyväksyttiin vuoden 1941 neljännen vuosineljänneksen mobilisointikansallinen taloussuunnitelma, jonka mukaan:

Yrityksiä siirrettiin sotilastuotteiden tuotantoon.

Yrityksiä uhkaavilta alueilta evakuoitiin itään, Uralille ja Keski-Aasiaan.

Väestö oli mukana puolustuslinjojen rakentamisessa.

Otettiin käyttöön 11 tunnin työpäivä, peruttiin lomat ja otettiin käyttöön pakollinen ylityö.

9. Maan johdon kehotus erilaisten sosialistisen kilpailun muotojen käyttöön, kerätä varoja puolustusrahastoon, lahjoituksia.

Sodasta tulee kotimaista, ihmisten innostus vihollisen vastatoimien järjestämisessä näkyy selvästi: osallistuminen puolustusrakenteiden rakentamiseen, liittyminen taistelijapataljoonoihin taistelemaan sabotoreita vastaan, kansanmiliisi, puna-armeijan vapaaehtoiset, auttamisvelvollisuus ilmapuolustus, varojen kerääminen ja asioita puolustusrahastoon .

Sodan alkukauden tulokset:

Valtavan alueen menetys (Baltian maat, osa Ukrainasta, Valko-Venäjä, Moldova, useat Venäjän alueet).

Valtavia uhreja armeijassa ja siviiliväestön keskuudessa.

Taloudelliset ongelmat - eri teollisuudenalojen ja maataloustuotannon suuryritysten alueiden menetys, yritysten evakuointiprosessi.

Kiireellisiin toimenpiteisiin ryhdytään vihollisen torjunnan järjestämiseksi.

Saksalaisten sotilaiden mieliala on muuttunut (Venäjän sota ei ole kävelyä ympäri Eurooppaa).

Epäonnistumisten syyt sodan alkuvaiheessa:

1. Hyökkäyksen äkillisyys armeijalle, jota ei ole saatettu täyteen taisteluvalmiuteen, ja väestölle, joka luottaa siihen, että lähitulevaisuudessa Saksan kanssa ei ole sotaa.

2. Saksan armeijan ylivoima (lukumäärässä, tekniikassa, taistelukokemuksessa, upseerikaadereiden laadussa, oli suunnitelmia, liittolaisia, mukana oli valtava taloudellinen potentiaali, tiedustelutyö).

3. Ylimmän johdon ja henkilökohtaisesti Stalinin virhearvioinnit:

Väärä hyökkäyksen ajoitus,

Jätettiin huomiotta tiedustelutiedot ja raportit mahdollisesta sodan puhkeamisesta,

Virheellinen sotilaallinen oppi

Pääiskun suunta on määritetty väärin.

4. Upseerien alhainen ammattitaso (sortotoimista johtuen).

5. Armeijan uudelleenjärjestelyn ja armeijan uudelleen varustamisen prosessin epätäydellisyys, puolustuslinnoitusten rakentaminen länsirajoilla.

6. Tarve pitää suuria asevoimia Kaukoidässä (Japania vastaan), etelässä (Turkkia ja Irania vastaan), luoteisosassa (Suomea vastaan) ja Gulagissa (vankien suojelemiseksi).

Niinpä alkuvaiheessa sota kehittyy erittäin epäonnistuneesti Neuvostoliitolle, vuorovesi on vaikea kääntää, mutta kaikki mahdollinen tehdään tämän eteen.

JOHDANTO 3

PUNA-ARMEIJAN ERÄISTYÖ SODAN ENSIMMÄISILLÄ KUUKAISIN JA NIIDEN SYYT 5

PÄÄTELMÄ 22

KIRJALLISUUS 25

JOHDANTO

Aamunkoitteessa 22. kesäkuuta 1941, julistamatta sotaa tykistö- ja ilmailukoulutuksen jälkeen, Wehrmachtin ja satelliittijoukkojen pääjoukot (noin 190 divisioonaa) aloittivat yhtäkkiä voimakkaan hyökkäyksen koko Neuvostoliiton länsirajaa pitkin Mustasta Baltiaan. Armeija ja maan väestö eivät olleet valmiita tähän. Ensimmäisenä päivänä 1200 Neuvostoliiton lentokonetta tuhottiin. Puna-armeija ei ollut moottoroitu, 1930-luvun lopun stalinististen sortotoimien vuoksi komentohenkilökunta koostui pääasiassa kokemattomista komentajista. Ylipäällikkö oli hämmentynyt koko tämän ajan ja puhui Neuvostoliiton kansalle vasta 3. heinäkuuta. Huolimatta Neuvostoliiton sotilaiden ja upseerien sankaruudesta ja uhrautumisesta sodan ensimmäisinä viikkoina, vihollista ei voitu pysäyttää. Brestin linnoituksen ja Minskin, Kiovan ja Odessan, Leningradin ja Stalingradin, Sevastopolin ja Novorossiyskin, Kertšin ja Tulan, Smolenskin ja Murmanskin sankarit taistelivat viimeiseen asti.
Vihollisen lentokoneet hyökkäsivät koko rajakaistalle yli 400 kilometrin syvyyteen. Murmansk, Riika, Brest, Smolensk, Kiova, Sevastopol ym. joutuivat ilmapommitusten kohteeksi Vain puolitoista tuntia hyökkäyksen alkamisen jälkeen Saksan Neuvostoliiton-suurlähettiläs kreivi W. von Schulenburg julisti julkilausuman. sotaa Neuvostoliittoa vastaan.

Fasistiset joukot kohtasivat sitkeää vastarintaa taisteluissa lähellä Minskin, Smolenskin, Vladimir-Volynskin, Przemyslin, Lutskin, Dubnon, Rovnon, Mogilevin ym. Ylivoimaisista vihollisvoimista huolimatta Brestin linnoitus kesti yli kuukauden. Lähes koko sen varuskunta tapettiin, mutta ei antautunut. Ja silti, sodan kolmen ensimmäisen viikon aikana puna-armeijan joukot lähtivät Latviasta, Liettuasta, Valko-Venäjästä, merkittävästä osasta Ukrainaa ja Moldovaa. Saksan armeija eteni eri suuntiin 350 - 600 km. Puna-armeija menetti lähes 800 tuhatta ihmistä, kun taas Wehrmachtin tappiot olivat 100 tuhatta ihmistä.

Kuitenkin jo vuonna 1941 salamasodan suunnitelma, jonka aikana Saksan komento aikoi valloittaa koko Neuvostoliiton muutamassa kuukaudessa, epäonnistui Moskovan taistelussa. Pian Neuvostoliiton armeija voitti fasistiset joukot lähellä Stalingradia ja Leningradia, Kaukasuksella, Kursk-bulgella, Ukrainan oikealla rannalla ja Valko-Venäjällä Jassy-Kishinevin, Veiksel-Oderin ja Berliinin operaatioiden aikana. Suuri isänmaallinen sota päättyi Neuvostoliiton voittoon, mutta millä hinnalla?! Inhimillisen kärsimyksen ja neuvostokansalle kokeneiden valtavien menetysten kustannuksella.

PUNA-ARMEIJAN ERÄISTYÖ SODAN ENSIMMÄISILLÄ KUUKAISILLA JA NIIDEN SYYT

Syyt puna-armeijan epäonnistumiseen sodan ensimmäisinä kuukausina nähtiin aiemmin Saksan Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen äkillisyydessä ja valmistelutoimien epätäydellisyydessä sodan aattona. Nämä syyt olivat epäilemättä olemassa.

Totta, yllätystekijää ei pidä liioitella, koska Stalin sai noin kaksisataa ilmoitusta hyökkäyksen mahdollisuudesta ja ajoituksesta. Olisi oikeampaa puhua hänen itseluottamuksestaan ​​ja haluttomuudestaan ​​kuunnella asiantuntevien ihmisten, myös armeijan, mielipiteitä. Kolmannen viisivuotissuunnitelman vuosina tehdyistä ponnisteluista huolimatta Neuvostoliitto ei saattanut päätökseen sodan valmisteluja. Puna-armeijan aseistautumista ja uusien rajojen vahvistamista kesäkuuhun 1941 mennessä ei saatu päätökseen. Myös Neuvostoliiton johdon sotilasdoktriini oli virheellinen: sodan piti aiheuttaa vain vähän verenvuodatusta vieraalla alueella, ja sisällissodan aikaisen taistelutaktiikin uskottiin olevan ensiarvoisen tärkeä.

Pääsyy epäonnistumiseen oli maan sotilaspoliittisen johdon virhearvioinnit arvioidessaan fasistisen Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ajoitusta. JV Stalin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että vuonna 1941 sota voitaisiin välttää ja sen alkamista viivästyttivät erilaiset poliittiset liikkeet vuoteen 1942 asti. Siksi joukot eivät olleet sodan provosoimisen pelon vuoksi saaneet rajaseutualueita täyteen taisteluvalmiuteen, joukkoja ei asetettu ennakkoon valmiustilaan, eivätkä ne miehittäneet suunniteltuja puolustuslinjoja ja -asemia ennen vihollisen hyökkäyksen alkamista. . He joutuivat pohjimmiltaan rauhanaikaiseen tilanteeseen eivätkä kyenneet valmistautumaan ajoissa torjumaan aggressiota.

Tämä seikka aiheutti monia virhearvioita ja määritti epäonnistumisemme. Tilanne sodan aattona oli vain paljon monimutkaisempi kuin joskus kuvattiin. Tiedustelutietoja ja asiakirjoja ei ollut vain mahdollisesta hyökkäyksestä, vaan myös siitä, että nämä olivat provosoivia huhuja, väärää tietoa. Sodan aattona Neuvostoliiton Lontoon-suurlähettiläs Maisky raportoi Moskovaan yksityiskohtaisia ​​tietoja Saksan sotilaallisista valmisteluista ja totesi raportin lopussa, että Hitler voisi hyökätä Neuvostoliittoon vasta saatuaan Englannin päätökseen. . GRU:n päällikkö Golikov ja kansankomissaari Beria toimittivat Stalinille raportit Saksan asevoimien sijoittamisesta rajojemme lähelle ja päättelivät ne näiden tietojen disinformaatioluonteesta. Natsien hyökkäyksen ehdot kutsuttiin - 15. huhtikuuta, 1., 15., 20. ja 15. kesäkuuta. Määräajat kuluivat, mutta hyökkäystä ei tapahtunut. Mutta nykyään näitä ristiriitaisia ​​ilmiöitä arvioidaan joskus liian yksinkertaistetulla tavalla ja erillään siitä, mitä todella tapahtui. Tämä koskee myös tuolloin olemassa olevaa versiota, jonka mukaan Hitler ei taistele kahdella rintamalla ja siksi ei hyökkäisi Neuvostoliittoon ennen kuin hän on lopettanut Englannin kanssa. Mutta pohjimmiltaan se oli todellisuuden korvaamista abstrakteilla, kaavamaisilla historiallisten stereotypioiden synnyttämillä säännöksillä. Itse asiassa vuonna 1941 Saksalla ei ollut kahta rintamaa. Anglo-ranskalaisten joukkojen nopean tappion jälkeen vuonna 1940, jota Stalin ei odottanut, Englanti, joka oli Englannin kanaalin toisella puolella, ei aiheuttanut vakavaa uhkaa Hitlerille mantereella.

Stalin inspiroi itseään ja alaisiaan, että hyökkäys voi tulla vasta Englannin kukistumisen jälkeen; hän uskoi, että sota voitaisiin lykätä vuoteen 1942, ja alisti kaikki päätöksensä ja toimintansa tälle näkökannalle. Siksi, kun hyökkäys tapahtui 22. kesäkuuta 1941, se osoittautui odottamattomaksi ja äkilliseksi Stalinille ja kaikille muille. Objektiivisesti katsottuna ei kuitenkaan olisi pitänyt olla yllätystä, koska oli olemassa dataa ja mahdollisuuksia, ettei näin kävisi. Mutta valitettavasti niin kävi.

Massiivisilla sortotoimilla armeijassa 1930-luvun lopulla oli valtava negatiivinen vaikutus taistelun tehokkuuteen, kun yli 40 000 keski- ja ylempää komentohenkilöstöä tapettiin "sotilaallisen salaliiton paljastamisen" seurauksena. 733 vanhemmasta sotilaskomentajasta sorrettiin 579. Tämän seurauksena kesäkuuhun 1941 mennessä 75 prosentilla upseereista oli alle vuoden työkokemus asemasta, johon he jäivät sodan alle. Nuorten komentajien oli hallittava nykyaikaisen sodankäynnin taidot taistelukentällä kärsien valtavia työvoiman ja varusteiden menetyksiä. Sorto vaikutti myös moraaliseen ilmapiiriin armeijassa (epäluulo, irtisanominen, pelko vastuusta omasta päätöksestään).

Sodan ensimmäisinä päivinä joukkojen ja esikunnan välisen jatkuvan viestinnän katkeaminen, yleinen epäjärjestys ja hämmennys eivät antaneet komentolle mahdollisuuden arvioida tilannetta oikein. Ymmärtämättä katastrofin todellista laajuutta maan ylin poliittinen johto menetti jonkin aikaa hallinnan tapahtumien kulusta. Sodan ensimmäisinä tunteina etulinjan ja armeijan ilmailulle annettiin käsky: ne eivät missään tapauksessa saa ylittää rajoja, tuhota vihollinen vain oman alueensa yli. Suurimman osan Neuvostoliiton sotilasilmailusta keskittyminen Neuvostoliiton länsirajojen lähelle johti siihen, että merkittävä osa siitä (noin 1200 lentokonetta) tuhoutui aivan lentokentillä. Ja vasta 25. kesäkuuta Stavka salli siirtymisen strategiseen puolustukseen Länsi-Dvina- ja Dneprijokien käänteessä. Käsky pitää asemansa kaikissa olosuhteissa johti usein siihen, että kokonaiset divisioonat ja armeijat piiritettiin ja sitten vangittiin. Koko Suuren isänmaallisen sodan historian aikana vangittiin 5,4 miljoonaa Neuvostoliiton sotilasta, joista 4,9 miljoonaa vangittiin sodan ensimmäisen kuuden kuukauden aikana. Armeijan yhden miehen komennon hylkääminen helpotti sotilasjohtamisen tehokkuuden laskua. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi 16. heinäkuuta päätöslauselman "Poliittisten propagandaelinten uudelleenorganisoinnista ja käyttöönotosta puolueen keskuskomitean politbyroon päätöksen perusteella, joka elvyttää sisällissodan kokemuksia. työläisten ja talonpoikien puna-armeijan sotilaskomissaarien instituutio", jonka vaikutus laajennettiin laivastoon. Komissarit ja poliittiset upseerit kontrolloivat armeijan toimintaa. Sotilaskomissaarien ja poliittisten komissaarien instituutti oli olemassa armeijassa ja laivastossa lokakuuhun 1942 asti, ja se lakkautettiin ottamalla käyttöön täydellinen komentoyhdenmukaisuus.

Myös Saksan ylivoima taloudellisissa ja sotilasstrategisissa suunnitelmissa on otettava huomioon, mutta valitettavasti Puna-armeija ei onnistunut uusien taistelulentokoneiden ja tankkien toimituksista huolimatta muuttumaan nykyaikaiseksi armeijaksi. Lentokoneteollisuus ja tankkirakennus näyttivät tunnusomaisimmilta. Neuvostoliiton ja Saksan taistelulentokoneiden tuotannon vertaileva analyysi (taulukko 1) osoittaa, että ei-sotainen Neuvostoliitto ennen sotaa, vuosina 1939 ja 1940, tuotti enemmän taistelukoneita kuin Saksa. Toukokuun 13. päivänä 1940 päivätystä pyynnöstä puolustusvoimien kansankomissaari S.K. Timošenko ja Puna-armeijan kenraalin päällikkö B.M. Shaposhnikov-politbyroon ilmailuteollisuus asetettiin sotatilaan samanaikaisesti rakenneuudistuksen ja laajentumisen kanssa, joka käytti paitsi omia resurssejaan myös Euroopan riippuvaisten ja miehitettyjen maiden resursseja.

pöytä 1

9 uutta lentokonetehdasta rakennettiin ja 9 olemassa olevaa lentokonetehdasta rakennettiin uudelleen; Uusia moottorinrakennustehtaita rakennettiin kuusi ja kaikki olemassa olevat laitokset rekonstruoitiin. Sodan alkuun mennessä lentolaivaston määrä oli 15990 taistelukonetta, joista 9917 oli sijoitettu läntisen strategisen suunnan suuntaan (7133 sotilaspiireissä, 1445 VRKF:ssä, 1339 pitkän matkan lentokonetta). Saksalla oli 22. kesäkuuta mennessä 1820 ja 770 liittoutuneiden lentokonetta. Siten (koko lentokaluston osalta) lentokoneiden ylivoima Neuvostoliiton puolelta on 4,5:1. Mutta vasta ensimmäisenä taistelupäivänä katosi 1811 lentokonetta, joista 1489 paloi maassa, ja heinäkuun 10. päivään 1941 mennessä Neuvostoliiton ilmavoimissa oli 2516 konetta, kolmasosa käytettävissä olevista. Melkein koko lentokoneteollisuus menetettiin vuonna 1941. Lisäksi 22 150 lentokonetta toimitettiin laina-lease-sopimuksella Yhdysvalloista ja Iso-Britanniasta.

Neuvostoliiton ja Saksan pudonneiden lentokoneiden suhde oli 5:1 (ensimmäisen taistelukuukauden osalta) ja koko sodan aikana 1,5:1. Kaikki sotaa edeltävät ponnistelut ilmailun kehittämiseksi osoittautuivat turhiksi ja tuhoisiksi huonon henkilökohtaisen koulutuksen vuoksi (lentäjillä oli 4 tuntia lentoa Kiovan erityissotapiirissä ja Baltian sotilaspiirin lentäjät viettivät vain 15 tuntia ilmassa ), kenttälentokenttien ylikansoitus, hallinnan puute ja lentokenttäverkoston valmistautumattomuus. Lukumääräinen etu menetettiin heti, ja ilmaiskuissa olimme sodan loppuun asti saksalaisia ​​huonompia.

Sodan syttyessä useisiin toimenpiteisiin ryhdytään torjumaan hyökkääjää. Keskipäivällä 22. kesäkuuta V.M. Molotov. Vetoomus päättyi sanoihin: ”Asiamme on oikeudenmukainen. Vihollinen voitetaan. Voitto tulee olemaan meidän." On tärkeää, että I.V. Stalin, joka pelkäsi pitää holtittoman julkisen puheen, ei uskaltanut puhua kansalle sinä päivänä. Hän teki sen vasta 3. heinäkuuta. Viitaten neuvostokansoihin "veljiksi" ja "sisariksi" hän määritteli sodan "valtakunnalliseksi isänmaalliseksi", jossa se kertoo "neuvostovaltion elämästä ja kuolemasta, Neuvostoliiton kansojen elämästä ja kuolemasta". ."

Korkeimman neuvoston puheenjohtajisto hyväksyi 22. kesäkuuta asetuksen asevelvollisten mobilisoinnista 14 sotilaspiirin alueella 23. kesäkuuta alkaen ja sotatilan käyttöönotosta useilla maan länsiosilla. Kesäkuun 23. päivänä muodostettiin ylimmän johdon esikunta, jota johti Neuvostoliiton puolustusvoimien kansankomissaari marsalkka S.K. Timošenko. Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston ja bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean 29. kesäkuuta antamalla käskyllä ​​etulinjan alueiden puolue- ja neuvostoelimille annettiin tehtäväksi mobilisoida kaikki voimat ja keinot torjuakseen. vihollinen, "armottomassa taistelussa puolustaakseen jokaista neuvostomaan senttimetriä", vahvistaa puna-armeijan takapuolta, ajaa pois liikkuvan rautatieliikenteen pakotetun vetäytymisen, perustaa partisaanijoukkoja ja sabotaasiryhmiä, siirtää hälyttimet ja pelkurit oikeuteen sotilastuomioistuimesta. 30. kesäkuuta perustettiin valtion puolustuskomitea (GKO), jota johti I.V. Stalin, jolle kaikki valta maassa siirtyi. Heinäkuun 10. päivänä High Command'in esikunta muutettiin korkean esikunnan esikunnaksi, jota johti myös I.V. Stalin. Elokuussa 1941 hänet julistettiin korkeimmaksi komentajaksi (heinäkuun 16. päivästä lähtien - Puolustusvoimien kansankomissaari), ja Stavka tuli tunnetuksi korkeimman komennon (VGK) päämajana. Siten Stalin keskitti käsiinsä kaiken puolueen, valtion ja sotilaallisen vallan maassa, joka ei voinut muuta kuin vaikuttaa asioiden ratkaisemisen tehokkuuteen ja todisti kollegiaalisuuden hylkäämisen valtion ja sotilaallisten elinten työssä.

Armeijan materiaalihuollon parantamiseksi 28. heinäkuuta 1941 Logistiikan pääosaston perustamisen myötä perustettiin Puna-armeijan takapäällikön virka, jota johti kenraali A.V. Khrulev. 18. heinäkuuta liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitea hyväksyi päätöslauselman "taistelun järjestämisestä Saksan joukkojen takaosassa", jonka mukaisesti suunniteltiin perustaa maanalaisia ​​puolue- ja komsomolijärjestöjä, sabotoi ryhmiä ja partisaanijoukkoja tuhotakseen "hyökkääjät ja heidän rikoskumppaninsa".

Poliittisen ja kasvatustyön ohella tukahduttavia menetelmiä käytettiin laajalti. Joten Korkeimman komennon päämajan nro 270 16. elokuuta 1941 antaman määräyksen mukaan kaikki vangitut sotilashenkilöt julistettiin isänmaan pettureiksi, ja 12. syyskuuta 1941 annettu NPO-direktiivi antoi luvan padon luomiseen. osastot jokaisessa kivääriosastossa. Heitä syytettiin velvollisuudesta käyttää aseita "paniikkiin joutuneita sotilaita" vastaan ​​ja ampua karkureita pettureiksi. Vielä epäinhimillisempi oli NPO:n määräys 21. syyskuuta, jossa panttivangeiksi otetut rauhanomaiset Neuvostoliiton kansalaiset rinnastettiin "vihollisen rikoskumppaneiksi", jotka oli määrä tuhota pettureina. Sodan ensimmäisinä viikkoina Stalin ja hänen lähipiirinsä eivät vielä pystyneet selkeästi kuvittelemaan maahan iskineen katastrofin laajuutta. Näytti siltä, ​​että tiukka käsky, käsky, huuto tai armeijan tai rintaman komentajan vaihto riittäisi ja etu taistelussa hyökkääjää vastaan ​​saavutettaisiin. Ymmärtäminen, että taistelu fasistista aggressiota vastaan ​​tulee olemaan pitkä, intensiivinen ja vaikea, että se vaatisi koko yhteiskunnan lujittamista, kaikkien sen fyysisten ja henkisten voimien mobilisointia, tapahtui vähitellen ja suurella vaivalla.

Sodan ensimmäisinä kuukausina toteutettiin mittavia toimenpiteitä teollisuuden siirtämiseksi sotilaalliselle pohjalle. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 22. heinäkuuta 1941 annetussa asetuksessa "sotatilasta" määrättiin työpalveluiden käyttöönotosta ja teollisuusyritysten työn sääntelemisestä. Seuraavana päivänä mobilisaatiosuunnitelma ammusten valmistukseen alkoi toimia. Kesäkuun 24. päivänä perustettiin kansankomissaarien neuvoston alaisuudessa evakuointineuvosto (A.N. Kosygin, N.M. Shvernik). Heinäkuusta joulukuuhun 1941 evakuoitiin 2 593 teollisuusyritystä alueilta, jotka olivat vaarassa Uralille, Volgan alueelle, Siperialle ja Keski-Aasialle, sekä yli 12 miljoonaa ihmistä. Lisäksi tuotiin merkittäviä ruokatarvikkeita, maatalouslaitteita, kulttuuriarvoja jne.

Neuvostoliiton korkein neuvosto hyväksyi 26. kesäkuuta 1941 asetuksen "Työntekijöiden ja työntekijöiden työaikajärjestelmästä sodan aikana", jolla otettiin käyttöön ylityö. Joulukuussa 1941 tuli voimaan asetus "Sotateollisuuden yritysten työntekijöiden ja työntekijöiden vastuusta luvattomasta lähtemisestä yrityksistä" ja 13. helmikuuta 1942 - "Tuotannon ja rakentamisen työhön mobilisoinnista". Näiden asetusten mukaisesti työntekijöitä ja työntekijöitä pidettiin mobilisoituina sodan ajaksi. Huhtikuussa 1942 mobilisaatio vaikutti myös maaseudun asukkaisiin. Suurin osa mobilisoiduista oli naisia.

Sotilastuotteiden tuotannon lisäämiseen tähtäävät mobilisointikansalliset taloussuunnitelmat hyväksytään. 30. kesäkuuta 1941 perustettiin työnjakokomitea. Sen varmistamiseksi, että maan talous siirtyy sota-alalle, Neuvostoliiton valtion puolustuskomitean ja valtion suunnittelukomitean edustajat lähetettiin suuriin teollisuuskeskuksiin ja puolustusalan yrityksiin. Teollisuuslaitosten käyttöönoton nopeuttamiseksi hyväksyttiin 11. syyskuuta päätös "Teollisuusyritysten rakentamisesta sodan aikana".

Joulukuuhun 1941 mennessä tuotannon lasku onnistui pysäyttämään kotityöntekijöiden titaanisten ponnistelujen kustannuksella, ja maaliskuusta 1942 lähtien sen kasvu alkoi. 1,3 tuhatta teollisuusyritystä evakuoitiin itään. Vuonna 1942 sähkön tuotanto näillä alueilla yli kaksinkertaistui vuoteen 1940 verrattuna, hiilen tuotanto lähes 2,3 kertaa ja teräksen tuotanto 2,4 kertaa. Sotilastuotteiden julkaisu maaliskuussa 1942 itäisillä alueilla saavutti koko unionin tason sodan alussa. Saman vuoden kesäkuussa Yhdysvallat ja Neuvostoliitto allekirjoittivat sopimuksen Lend-Lease -toimituksista. Hänen mukaansa Neuvostoliitto sai sotavuosina noin 14,8 tuhatta lentokonetta, 7,1 tuhatta tankkia, 8,2 tuhatta ilmatorjunta-aseet, suuren määrän autoja, traktoreita jne.

Maan maatalous oli vaikeassa tilanteessa. Viljan bruttosato vuonna 1941 verrattuna vuoteen 1940 laski lähes 1,7-kertaiseksi. 20. heinäkuuta 1941 bolshevikkien liittovaltion kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyroo hyväksyi suunnitelman lisätä talvikasvien kylvöä Volgan alueella, Siperiassa ja Kazakstanissa. Toteutettujen toimenpiteiden ansiosta viljan bruttosato itäisillä alueilla, mukaan lukien Volgan alue, kaksinkertaistui vuonna 1942 vuoteen 1940 verrattuna.

Merkittäviä vaikeuksia havaittiin liikenteessä, erityisesti rautatieliikenteessä, joka kantoi sotilaskuljetuksista eniten. Lisäksi miehitetyllä alueella oli laajin rautatieverkosto. Rautatieliikenteen sujuvan toiminnan varmistamiseksi 24. kesäkuuta 1941 otettiin käyttöön sotilasjuna-aikataulu. Vuoden 1942 lopussa NKPS:n reserviin luotiin 35 veturikolonnia. Samaan aikaan rakennettiin yli 3 tuhatta kilometriä rautateitä.

Puna-armeijan sitkeä vastarinta kesällä 1941 teki Hitlerin suunnitelmat tyhjäksi. Natsit eivät onnistuneet nopeasti valloittamaan Moskovan tai Leningradin, ja syyskuussa alkoi pitkä Leningradin puolustaminen. Arktisella alueella Neuvostoliiton joukot puolustivat yhteistyössä pohjoisen laivaston kanssa Murmanskia ja laivaston päätukikohtaa - Polyarnyja. Vaikka Ukrainassa loka-marraskuussa vihollinen valloitti Donbassin, valloitti Rostovin ja murtautui Krimille, Sevastopolin puolustus kaatoi kuitenkin myös täällä hänen joukkojaan. Armeijaryhmän "Etelä" muodostelmat eivät päässeet Donin alajuoksulle jääneiden Neuvostoliiton joukkojen taakse Kertšin salmen kautta.

Syyskuun lopussa - lokakuun alussa saksalaiset joukot aloittavat operaation Typhoon, jonka tarkoituksena on valloittaa Moskova. Sen alku oli epäsuotuisa Neuvostoliiton joukkoille. Pali Bryansk ja Vyazma. G.K. nimitettiin 10. lokakuuta länsirintaman komentajaksi. Zhukov. 19. lokakuuta Moskova julistettiin piiritystilaan. Verisissä taisteluissa puna-armeija onnistui silti pysäyttämään vihollisen. Vahvistettuaan armeijaryhmäkeskusta Saksan komento jatkoi hyökkäystä Moskovaan marraskuun puolivälissä. Voitettuaan lounaisrintamien läntisen, Kalininin ja oikean siiven vastarinnan vihollisen iskuryhmät ohittivat kaupungin pohjoisesta ja etelästä ja saavuttivat kuun loppuun mennessä Moskovan-Volgan kanavan (25-30 km päässä pääkaupunki), lähestyi Kashiraa. Tässä Saksan hyökkäys jumiutui. Veretön armeijaryhmäkeskus pakotettiin lähtemään puolustukseen, mitä helpotti myös Neuvostoliiton joukkojen onnistuneet hyökkäysoperaatiot Tihvinin (10.11.-30.12.) ja Rostovin (17.11.-2.12.) lähellä. Joulukuun 6. päivänä alkoi Puna-armeijan vastahyökkäys, jonka seurauksena vihollinen heitettiin takaisin Moskovasta 100-250 km. Kaluga, Kalinin (Tver), Maloyaroslavets ja muut vapautettiin.

Voitolla Moskovan lähellä oli suuri strateginen ja moraalipoliittinen merkitys, sillä se oli ensimmäinen sodan alun jälkeen. Moskovan välitön uhka eliminoitiin. Vaikka armeijamme vetäytyi kesä-syksyn kampanjan seurauksena 850-1200 km sisämaahan ja tärkeimmät talousalueet joutuivat hyökkääjän käsiin, "blitzkrieg" -suunnitelmat kuitenkin turhautuivat. Natsien johto kohtasi pitkittyneen sodan väistämättömän mahdollisuuden. Voitto Moskovan lähellä muutti myös voimasuhteita kansainvälisellä areenalla. He alkoivat nähdä Neuvostoliittoa ratkaisevana tekijänä toisessa maailmansodassa. Japani joutui pidättymään hyökkäämästä Neuvostoliittoon. Talvella puna-armeijan yksiköt suorittivat hyökkäyksen muilla rintamilla. Menestystä ei kuitenkaan voitu lujittaa, mikä johtui ensisijaisesti voimien ja keinojen hajauttamisesta valtavan pituisella rintamalla. Tammikuun alussa 1942 Korkeimman komennon esikunta päätti Neuvostoliiton joukkojen siirtymisestä yleishyökkäykseen koko rintamalla. Suunniteltiin antaa suurin isku armeijaryhmäkeskukseen tuhoamalla sen pääjoukot Rževin, Vyazman ja Smolenskin alueella Luoteis-, Kalinin- ja läntisen rintaman joukkojen toimesta. Leningradin, Volhovin ja Luoteisrintaman oikean siiven armeijoiden oli määrä kukistaa armeijaryhmä "Pohjoinen". Lounais- ja etelärintaman oli määrä kukistaa koko Etelä-armeijaryhmä vapauttaen Donbass, ja Kaukasian rintaman ja Mustanmeren laivaston oli määrä vapauttaa Krim. Korkeimman komennon päämaja yliarvioi Neuvostoliiton asevoimien hyökkäyskyvyt ja -joukot; takaosa ei vieläkään pystynyt selviytymään joukkojen aineellisesta, teknisestä ja taistelutuesta, joka tarvittiin niin laajamittaiseen hyökkäykseen. Etu meni puolustukseen.

Kesällä 1942 Hitler keskitti päätoiminsa Neuvostoliiton ja Saksan rintaman eteläsiipeen luottaen Kaukasuksen öljyalueiden sekä Donin, Kubanin ja Ala-Volgan alueen hedelmällisten alueiden valtaukseen.

Korkein komentaja I.V. Stalin asetti Wehrmachtin tappion ja koko maan alueen vapauttamisen Neuvostoliiton joukkojen päätehtäväksi kesä-syksyn kampanjassa. Hänen käskynsä puna-armeijan hyökkäykseen samanaikaisesti useilla rintamilla osoitti vihollisen aliarvioinnista ja omien joukkojen yliarvioinnista. Tämä osoittautui todelliseksi tragediaksi Neuvostoliiton joukkoille. Saksan joukkojen hyökkäyksen aikana toukokuussa 1942 Krimin rintama kukistettiin Kertšin niemimaalla 10 päivässä (komentaja kenraali D. Kozlov, päämajan edustaja L. Mekhlis). Neuvostoliiton joukkojen menetykset olivat täällä yli 176 tuhatta ihmistä. Toukokuun 15. päivänä Kerch jouduttiin hylkäämään, ja 4. heinäkuuta 1942, sitkeän puolustuksen jälkeen, Sevastopol kaatui. Vihollinen otti Krimin kokonaan haltuunsa.

Epäonnistui vihollisuuksia Harkovin alueella. Stalinin vaatimuksesta, toisin kuin kenraalin päällikkö B.M. Shaposhnikov, 12. toukokuuta Lounaisrintaman joukot aloittivat hyökkäyksen täällä. Voimat osoittautuivat epätasa-arvoisiksi, ja vihollinen onnistui saartamaan useita armeijoita pohjoisesta ja etelästä. Tappiomme olivat 267 tuhatta ihmistä, mukaan lukien noin 200 tuhatta vankia. Lisäksi suuri määrä aseita ja varusteita tuhoutui. Kesäkuusta heinäkuuhun saksalaiset joukot miehittivät Donbassin, menivät Donin isoon mutkaan ja pystyivät aloittamaan laajan hyökkäyksen Pohjois-Kaukasiaa ja Volgaa vastaan.

Heinä-elokuussa Rostov, Stavropol ja Novorossiysk vangittiin. Itsepäisiä taisteluita käytiin Kaukasuksen alueen keskiosassa. Mutta sitkeistä taisteluista huolimatta natsit eivät onnistuneet ratkaisemaan päätehtäväänsä - murtautumaan Transkaukasiaan hallitsemaan Bakun öljyvarat. Syyskuun lopussa fasististen joukkojen hyökkäys Kaukasiassa lopetettiin.

Idän vihollisen hyökkäyksen hillitsemiseksi luotiin Stalingradin rintama marsalkka S.K. Timošenko. Tämänhetkisen kriittisen tilanteen yhteydessä ylipäällikkö allekirjoitti 28. heinäkuuta käskyn nro 227, jossa todettiin: "Ei askeltakaan taaksepäin! Perääntyminen edelleen tarkoittaa itsemme ja samalla isänmaan tuhoamista. Taistelussa vapisevat keski- ja vanhemmat komentajat ja poliittiset työntekijät lähetettiin rangaistuspataljoonoihin, kun taas tavalliset sotilaat ja nuoremmat komentajat lähetettiin rangaistuskomppanioihin rintaman vaikeimmille sektoreille. Taistelussa haavoittuneiden rangaistustaistelijoiden katsottiin suorittaneen tuomionsa ja palanneet yksikköihinsä. Jokaiseen armeijaan luotiin osastot, jotka sijaitsivat etenevien divisioonien takana, ja perääntymisen tai paniikkitilanteessa heidän oli pakko ampua "hälyttimet ja pelkurit" paikalla.

Heinäkuun 17. päivänä kenraali von Pauluksen johtama vihollinen antoi voimakkaan iskun Stalingradin rintamalla. Elokuussa natsit murtautuivat Volgalle sitkeissä taisteluissa. Syyskuun alusta Stalingradin sankarillinen puolustaminen alkoi. Taistelut käytiin kirjaimellisesti jokaisesta sen maasta, jokaisesta talosta. Vain syyskuusta marraskuuhun Neuvostoliiton joukot kenraalien V.I. Tšuikov ja M.S. Shumilova torjui noin 700 vihollisen hyökkäystä ja kesti kaikki testit kunnialla. Molemmat osapuolet kärsivät valtavia tappioita. Marraskuun puoliväliin mennessä natsit joutuivat lopettamaan hyökkäyksen. Neuvostojoukkojen sankarillinen vastarinta mahdollisti niille suotuisat olosuhteet aloittaa vastahyökkäyksen lähellä Stalingradia ja siten käynnistää radikaalin muutoksen sodan kulussa.

Muihin suuntiin Neuvostoliiton komento toteutti kesä-syksy-kampanjan aikana 1942 useita yksityisiä hyökkäysoperaatioita, jotka rajoittivat vihollisen joukot ja estivät häntä suorittamasta strategisia siirtoja rintamalla.

Marraskuuhun 1942 mennessä lähes 40 % väestöstä oli Saksan miehityksen alaisina. Saksalaisten vangitsemat alueet olivat sotilas- ja siviilihallinnon alaisia. Saksassa perustettiin jopa erityinen ministeriö miehitetyille alueille, jota johti A. Rosenberg. Poliittinen valvonta vastasi SS- ja poliisipalveluista. Paikalla miehittäjät muodostivat ns. itsehallinnon - kaupunki- ja piirivaltuustot, kylissä otettiin käyttöön vanhinten virat. Neuvostoliittoon tyytymättömät osallistuivat yhteistyöhön. Kaikkien miehitetyillä alueilla asuvilla oli iästä riippumatta työvelvollisuus. Teiden ja puolustusrakenteiden rakentamiseen osallistumisen lisäksi he joutuivat raivaamaan miinakenttiä. Siviiliväestö, enimmäkseen nuoria, lähetettiin myös pakkotyöhön Saksaan, missä heitä kutsuttiin "Ostarbeiteriksi" ja käytettiin halvana työvoimana. Kaikkiaan 6 miljoonaa ihmistä kaapattiin sotavuosien aikana. Nälkä ja epidemiat miehitetyllä alueella tuhosivat yli 6,5 miljoonaa ihmistä, yli 11 miljoonaa Neuvostoliiton kansalaista ammuttiin leireillä ja asuinpaikoillaan.

Sodan alusta lähtien siviiliväestö vastusti spontaania vastarintaa hyökkääjille. Neuvostoliiton johto teki 30. toukokuuta 1942 päätöksen partisaanitaistelun laajasta levittämisestä vihollisen miehittämälle alueelle. Tätä tarkoitusta varten perustettiin partisaaniliikkeen keskuspäämaja Korkeimman korkean komennon päämajaan (johti P.K. Ponomarenko). Rintojen sotilasneuvostojen alaisuuteen perustettiin myös partisaaniesikunta. Partisaaniliike muodostui paikallisista asukkaista, paenneista sotavankeista, sotilaista, jotka taistelivat yksikköjään. Armeijasta lähetettiin tänne sotilasasiantuntijoita (pommittajat, radio-operaattorit, tiedustelijat jne.), aseita ja ammuksia luovutettiin.

Hitlerin vastaisen koalition muodostuminen. Sodan ensimmäisistä päivistä lähtien Neuvostoliitto alkoi aktiivisesti taistella Hitlerin vastaisen liittouman luomiseksi, joka perustui yhteiseen ajatukseen taistella fasismia vastaan, säilyttää valtioiden suvereniteetti ja riippumattomuus. Uhkaavan vaaran edessä Yhdysvaltojen ja Britannian hallitukset pakotettiin tekemään yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa. Jo 22. kesäkuuta 1941 saatuaan tietää Saksan joukkojen hyökkäämisestä Neuvostoliittoon W. Churchillin hallitus ilmoitti tukevansa Neuvostoliittoa sodassa Hitleriä vastaan. 12. heinäkuuta 1941 Moskovassa allekirjoitettiin Neuvostoliiton ja Britannian välinen sopimus yhteisistä toimista sodassa Saksaa vastaan. 24. kesäkuuta Yhdysvaltain presidentti F. Roosevelt ilmoitti lehdistötilaisuudessa, että hänen maansa antaa "kaiken mahdollisen avun Neuvostoliitolle" taistelussa hitlerismiä vastaan. Tämä vahvistettiin hänen henkilökohtaisen edustajansa G. Hopkinsin neuvotteluissa Stalinin kanssa Moskovassa heinäkuun lopussa 1941. USA:n ja Ison-Britannian kansallisen politiikan yleiset periaatteet toisen maailmansodan olosuhteissa esitettiin vuonna 1941. Atlantic Charter (elokuu 1941), johon hän liittyi 24. syyskuuta ja Neuvostoliittoon. Kumpikin osapuoli tavoitteli omia poliittisia tavoitteitaan. Tämä on johtanut yhteistyön monimutkaiseen ja ristiriitaiseen luonteeseen. Neuvostoliitto vaati toisen rintaman avaamista, ts. Ison-Britannian ja Yhdysvaltojen suorasta osallistumisesta sotilasoperaatioihin Saksaa vastaan ​​Euroopassa (Ranskassa ja Belgiassa). Länsi toivoi puna-armeijan avulla estävän Saksaa osallistumasta maailmansotaan muilla maapallon alueilla mahdollisimman pitkään.

Johtuen siitä, että fasistisen blokin pääponnistelut kesällä ja syksyllä
1941 keskittyi sodan käymiseen Neuvostoliittoa vastaan, operaatioiden aktiivisuus toisen maailmansodan muilla rintamilla väheni huomattavasti. Taistelut Atlantilla, Välimerellä ja Pohjois-Afrikassa olivat rajallisia ja saavuttivat ristiriitaisen menestyksen.

Joulukuun 7. päivänä 1941 Japani aloitti sodan Yhdysvaltoja vastaan ​​yllätyshyökkäyksellä amerikkalaista sotilastukikohtaa vastaan ​​Pearl Harborissa. Joulukuussa 1941 - maaliskuussa 1942 japanilaiset joukot valloittivat Filippiinit, Thaimaan, Burman, Malajan, Singaporen, Indonesian ja linnoittivat itsensä Indokiinaan. Toisen maailmansodan operaatioteatteri laajeni merkittävästi. Neuvostoliiton joukkojen onnistuneet toimet Moskovan lähellä joulukuussa 1941 - tammikuussa 1942 vahvistivat Neuvostoliiton kansainvälistä arvovaltaa ja nopeuttavat antifasististen voimien yhdistämistä maailmannäyttämöllä. Hitlerin vastaisen koalition muodostumista helpotti myös Neuvostoliiton, Ison-Britannian ja USA:n edustajien Moskovan konferenssi sotilastarvikekysymyksissä syksyllä 1941.

Merkittävä rooli antifasistisen sotilaspoliittisen yhteistyön kehittämisessä oli Washingtonissa 1. tammikuuta 1942 allekirjoitetulla YK:n julistuksella, johon liittyi 26 valtiota, jotka olivat sodassa akselivaltojen kanssa. Tämä tarkoitti Neuvostoliiton, USA:n ja Ison-Britannian johtaman liittouman luomista fasistista blokkia vastaan.

Hitlerin vastaisen blokin kolmen pääosan liittoutuneiden suhteiden laillinen rekisteröinti saatiin päätökseen keväällä - kesällä 1942 Neuvostoliiton ja Britannian välisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen 26. toukokuuta ja Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välisen sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen 11. kesäkuuta. .

Tämä isänmaallisen sodan aika oli vaikein maalle ja kansalle. Siellä oli suuria uhrauksia ja menetyksiä. Syksyllä 1942 hyökkääjän joukot miehittivät alueen, jossa noin 12% väestöstä asui ennen sotaa, 1/3 bruttotuotannosta tuotettiin ja yli 45% kylvöalasta sijaitsi. Neuvostojoukkojen tappiot ja valtavat tappiot johtuivat luonteeltaan suurista poliittisista ja strategisista virheistä, toimitusten, aseiden sekä johtamisen ja valvonnan virheistä. Mutta tästä huolimatta fasistiset saksalaiset joukot Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla kärsivät valtavia tappioita ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan vuosina. Saksa ja sen liittolaiset eivät saavuttaneet tavoitteitaan, ja heidän poliittiset ja sotilaalliset suunnitelmansa epäonnistuivat. Neuvostokansan valtavien ponnistelujen kustannuksella luotiin sodan toisena vuonna hyvin koordinoitu sotilastalous, joka tuotti enemmän sotilasvarusteita ja aseita kuin Saksa ja sen miehittämät maat. Puolustusvoimien henkilöstön taistelutaito on kasvanut, kokemusta on saatu puolustus- ja hyökkäyksen organisoinnista, puolustusvoimien asevoimien ja yksiköiden taistelutoiminnasta. Neuvostokansan taistelu- ja työhyökkäämiset loivat edellytykset radikaalille muutokselle sodan kulussa Natsi-Saksan kanssa.

PÄÄTELMÄ

Sodan aattona Neuvostoliitto ja Saksa kokosivat suunnilleen saman määrän joukkoja yhteisille rajoilleen. Wehrmachtin ja Puna-armeijan teknistä varustusta voidaan arvioida seuraavasti. Saksan ilmailu ylitti lentokoneiden lukumäärän noin 1,8-kertaisesti puna-armeijan ilmailun (vain uudet lentokoneet huomioon ottaen). Mutta jos tarkastellaan Puna-armeijan koko ilmailua (noin 10 000 lentokonetta), on erittäin vaikea sanoa, kenen etu, koska I-16 type 24 ja I-153P olivat pian hieman huonompia kuin saksalaiset lentokoneet, ylittäen ne vuonna aseistus, nimittäin ne olivat Neuvostoliiton hävittäjäilmavoimien selkäranka. Samaa voidaan sanoa SB:stä ja sen sukellusversiosta AR-20:sta. Panssaroitujen ajoneuvojen osalta Neuvostoliitto ylitti huomattavasti Saksan. Wehrmachtissa oli 3582 panssarivaunua, joista noin kolmannes oli kevyitä ajoneuvoja Pz.1 (puhdas konekivääri) ja Pz.2 (20 mm tykki). Puna-armeijalla oli länsirajalla yli 8 000 ajoneuvoa, joista 1 475 oli uudentyyppisiä tankkeja - T-34 ja KV, jotka on tunnustettu kategorioissaan maailman parhaiksi tankkeiksi. Raskaan KV:n panssariin ei voinut läpäistä mikään saksalainen panssarivaunu tai panssarintorjuntatykki. Tuolloin Wehrmachtilla ei ollut raskaita panssarivaunuja ollenkaan. Periaatteessa T-26- ja BT-7-panssarivaunut voisivat taistella tasavertaisesti saksalaisten Pz.3- ja Pz.4-panssarivaunujen kanssa, etenkin kesällä. Wehrmachtin ja puna-armeijan välisten aseiden ja kranaatinheittimien määrässä oli likimääräinen

tasa-arvo. Saksan pintalaivasto oli huonompi kuin Neuvostoliiton laivasto, mutta Barbarossan suunnitelman mukaan sen piti taistella Neuvostoliiton laivastoa vastaan ​​valloittamalla niiden tukikohdat maajoukoilla. Näin ollen Saksa ei ollut valmis sotaan niin vakavaa vihollista kuin Neuvostoliittoa vastaan. Wehrmacht ei voinut luottaa vakaviin menestyksiin sodan aikana, seikkailunhaluisella Barbarossa-suunnitelmalla ei ollut tulevaisuutta. Joten miksi Wehrmachtilla oli niin monia huimaavia menestyksiä sodan ensimmäisinä kuukausina? Todennäköisesti siksi, että Neuvostoliitto ei valmistautunut puolustukseen, mutta samalla oli käynnissä vakavia valmisteluja sotaan. Millaiseen sotaan? Vastaus on yksiselitteinen, jos ei puolustus, niin hyökkäävä! Tämä oletus voidaan todistaa seuraavilla tosiasioilla: joukot vedetään lähelle rajaa; kaunis rivi puolustusrakenteita tuhotaan; Romanian rajalle ollaan luomassa valtavaa joukkojen iskuryhmää (9. armeija), joka on suunnattu Romanian öljykentille; valmistetaan valtava määrä BT-tankkeja (noin 8 000 kappaletta), jotka on suunniteltu nopeisiin heittoon moottoriteitä pitkin, mutta jotka eivät sovellu operaatioihin Venäjän off-roadissa; Luodaan 5 ilmassa olevaa joukkoa, jotka on suunniteltu strategisiin laskuihin. Lisäksi kaikki puna-armeijan peruskirjat, ohjeet ja sotilaalliset oppikirjat julistivat väsymättä, että vihollinen on tuhottava omalla alueellaan. Puna-armeijan peruskirjassa vuonna 1939 sanotaan: "Työläisten ja talonpoikien puna-armeija on hyökkäävin kaikista hyökkäävistä armeijoista koskaan." Tämän osoitti Suuri isänmaallinen sota: toipuessaan sodan ensimmäisten kuukausien epäonnistumisista Puna-armeija käytti 70% vihollisuuksien kokonaisajasta vuosina 1941-1945 hyökkäysoperaatioissa. Miksi Neuvostoliitto valmistautui hyökkäämään Saksaan? Tähän kysymykseen on vaikea vastata, mutta yritetään. Vuodesta 1917 lähtien bolshevikit puhuivat jatkuvasti maailmanvallankumouksesta. Ajatus pysyvästä vallankumouksesta tuli NKP(b) johtajien hulluksi unelmaksi. Kun vallankumous tapahtui Saksassa vuonna 1918, mikään ei näyttänyt olevan esteenä unelman toteuttamiselle. Mutta sitten Saksan vallankumous kuristettiin, maailmansota, joka Marx-Engelsin teorian mukaan saattoi aiheuttaa muita vallankumouksia, päättyi Ententen voittoon. Ehkä näiden tapahtumien jälkeen maailman ainoan sosialistisen valtion johtajat hylkäsivät ajatuksen maailmanvallankumouksesta? Ei! Jo 1920-luvun lopulla merkittävien poliittisten henkilöiden puheissa alkoi esiintyä viittauksia maailmanvallankumoukseen. Mutta maailmanvallankumous ei voinut tapahtua vain niin, sen tapahtumiseen tarvitaan syy, taloudellisen tilanteen heikkeneminen, työväenluokan vaikeudet ja puutteet. Kaiken tämän voisi tarjota vain uusi maailmansota. Jo 1920-luvun lopulla Puna-armeija alkoi valmistautua ratkaisevaan rooliin uudessa maailmansodassa.

Jättimäisiä liikkeitä, joihin osallistui panssarivaunuja, tykistöä, lentokoneita, valtavia massat elpynyt ratsuväki. Jättiläiset rakennushankkeet: voimalaitokset, kanavat, jättiläiset yritykset kaikkialla maassa. Vahvistaa taloutta kestämään uutta maailmanlaajuista verilöylyä. Hyökkäämällä Saksaan oli mahdollista ratkaista useita ongelmia kerralla: tuhota supervaarallinen vihollinen, joka ryntäsi maailmanvaltaan; vahvistaa valtionjohtajien auktoriteettia neuvostokansan silmissä; ja lopuksi vapauttaa Hitlerin vangitsemat alueet sosialistisen järjestelmän perustamiseksi niille, kuten tehtiin vuonna 1945, kun maailman sosialistinen leiri muodostettiin.

Näin ollen näemme, että sekä Neuvostoliitto että Saksa valmistautuivat lähes samanaikaisesti hyökkäämään toisiaan vastaan. Tämä on ennennäkemätön tapahtuma maailmanhistoriassa. Voit verrata Neuvostoliittoa ja Saksaa kahteen kehässä olevaan nyrkkeilijään, jotka haluavat hyökätä toisiaan vastaan ​​samanaikaisesti. Myöhästynyt nyrkkeilijä saa vastatyrmäysiskun. Neuvostoliitolla oli tarpeeksi voimaa ja keinoja olla putoamatta ja voittaakseen taistelun. Mutta jos Saksa olisi ollut myöhässä lakkossaan, asiat olisivat voineet olla toisin.

KIRJALLISUUS

1. Kulakov E., Myatkov M., Rzheshevskiy O., Sota 1941-1945. Faktat ja asiakirjat M.: Olma-Press, 2001.

2. Näkymä voitetuista M. AST, 2006.

3. Krivosheev G.F. "Toinen maailmansota numeroissa ja faktoissa", M. Enlightenment 1995

4. Ostrovski V.P. "Isänmaan historia 1900-luvulla", M. 1992

Sotahistoriallisessa kirjallisuudessa ja Suuren isänmaallisen sodan osallistujien muistelmissa mainitaan monia eri syitä Puna-armeijan epäonnistumiseen ja tappioon sodan alussa.

Yksi tärkeimmistä syistä sotilaallisten asiantuntijoiden epäonnistumiseen kutsuttiin maan sotilaspoliittisen johdon virheellisiin laskelmiin arvioidessaan fasistisen Saksan Neuvostoliittoon kohdistuvan hyökkäyksen ajoitusta. Huolimatta siitä, että Neuvostoliiton tiedustelupalvelu vastaanotti säännöllisesti tietoja vuoden 1940 puolivälistä fasistisen Saksan valmistautumisesta hyökkäykseen Neuvostoliittoa vastaan, Stalin ei sulkenut pois mahdollisuutta, että vuonna 1941 sota voitaisiin välttää ja sen alkamista viivästyttää erilaiset poliittiset syyt. lenkkejä vuoteen 1942 asti. Sodan provosoimisen pelossa neuvostojoukkojen tehtävänä ei ollut saattaa rajaseutualueet täyteen taisteluvalmiuteen, eivätkä joukot ottaneet suunniteltuja puolustuslinjoja ja -asemia ennen vihollisen hyökkäyksen alkamista. Tämän seurauksena Neuvostoliiton joukot olivat itse asiassa rauhan aikana, mikä suurelta osin määräsi vuoden 1941 rajataistelujen epäonnistumisen.

Rajan kattamiseen tarkoitetuista 57 divisioonasta vain 14 laskennallista divisioonaa (25 % allokoiduista voimista ja varoista) onnistui miehittämään määrätyt puolustusalueet ja sitten pääasiassa Neuvostoliiton ja Saksan rintaman kyljet. Puolustuksen rakentaminen suunniteltiin vain peittämään raja, eikä suorittamaan puolustusoperaatiota ylivoimaisten vihollisjoukkojen hyökkäyksen torjumiseksi.

Ennen sotaa Neuvostoliiton sotilaspoliittinen johto ei kehittänyt ja hallinnut riittävästi strategisen ja operatiivisen puolustuksen muotoja ja menetelmiä. Toimintatavat sodan alkuvaiheessa arvioitiin väärin. Ei varauduttu mahdollisuuteen, että kaikki käytettävissä olevat valmiiksi sijoitetut joukkoryhmät samanaikaisesti kaikkiin strategisiin suuntiin ryhtyisivät hyökkäykseen.

Vaikeudet sotilasoperaatioteatterin (TVD) valmistelussa johtivat rajan siirtämiseen ja läntisten sotilaspiirien joukkojen pääosan vetäytymiseen Länsi-Ukrainan, Länsi-Valko-Venäjän, Baltian tasavaltojen ja Bessarabian alueelle. Merkittävä osa vanhan rajan linnoitetuista alueista oli koipalloja. Uudelle rajalle tarvittiin kiireellistä linnoitusalueiden rakentamista, lentokenttäverkoston laajentamista ja useimpien lentokenttien jälleenrakentamista.

Mahdollisuus suorittaa sotilaallisia operaatioita sen alueella oli käytännössä suljettu pois. Kaikella tällä oli kielteinen vaikutus paitsi puolustuksen, myös sotilaallisten operaatioiden teatterien valmisteluun heidän alueensa syvyyksissä yleensä.

Virheeksi osoittautui myös neuvostojoukkojen pääjoukkojen keskittäminen lounaiseen strategiseen suuntaan sodan alkuun mennessä, ts. Ukrainassa, kun taas kesäkuussa 1941 fasistiset joukot antoivat pääiskun länteen - Valko-Venäjälle. Perusteeton oli myös päätös tuoda aineellisen ja teknisen hyödykkeen toimitukset lähemmäs rajaa, mikä teki niistä haavoittuvia sodan syttyessä.

Teollisuuden mobilisointivalmisteluihin ei kiinnitetty riittävästi huomiota. Kansantalouden siirtämiseksi sotilaalliselle pohjalle laaditut mobilisaatiosuunnitelmat laadittiin liian pitkiksi ajoiksi.

Ennen sotaa Neuvostoliiton asevoimissa aloitettiin suuri organisatorinen ja tekninen uudelleenjärjestely, jonka oli tarkoitus saada päätökseen ennen vuotta 1942. Asevoimien operatiivisen, taistelun ja poliittisen koulutuksen järjestelmän radikaali rakennemuutos alkoi. Tässäkin tehtiin suuria virheitä. Liian hankalia kokoonpanoja ja yhdistyksiä luotiin ottamatta huomioon todellisia mahdollisuuksia varustaa ne nykyaikaisilla aseilla ja henkilöstöllä. Useimpien uusien yhdisteiden muodostumisen valmistumisen ajoitus osoittautui epärealistiseksi. Tämän seurauksena sodan alkuun mennessä merkittävää osaa heistä ei voitu muodostaa, varustaa varusteilla ja kouluttaa. Näin tapahtui esimerkiksi lähes samanaikaisesti muodostettujen uusien mekanisoitujen joukkojen kanssa, joista monet osoittautuivat taisteluun kelpaamattomiksi.
Neuvostoliiton joukot eivät olleet täysin varustettuja komento- ja riviliittymillä, samoin kuin tankeilla, lentokoneilla, ilmatorjuntatykillä, ajoneuvoilla, tykistön vetovälineillä, polttoaineen toimituksella, laitteiden korjauksella ja aseiden suunnittelulla.

Puna-armeijalla ei ollut riittävässä määrin sellaisia ​​tärkeitä teknisiä välineitä kuin radio, konepajalaitteet, autot ja tykistön erikoistraktorit.

Neuvostoliiton joukot olivat vihollista huonompia henkilökunnan ja tykistöjen määrässä, mutta ylittivät hänet panssarivaunujen ja lentokoneiden lukumäärässä. Laadullinen ylivoima oli kuitenkin Saksan puolella. Se ilmeni parempana teknisenä varustuksena, parempana koordinaationa, koulutuksena ja joukkojen henkilöstönä. Vihollisella oli taktinen ja tekninen ylivoima lentokoneen päälaivastossa.

Suurin osa Neuvostoliiton tankeista ei ollut huonompia, ja uudet (T34, KB) olivat parempia kuin saksalaiset, mutta päätankkilaivasto oli pahasti kulunut.
Sodan aattona Neuvostoliiton asevoimien ja tiedustelupalvelun jäljettömiin tehtiin valtavia vahinkoja: lähes 40 tuhatta pätevin komentajaa ja poliittista työntekijää joutui joukkotuhojen kohteeksi. Suurin osa sotilaspiirien, laivastojen, armeijoiden, joukkojen, divisioonien, rykmenttien komentajista, sotilasneuvostojen jäsenistä ja muista puolue- ja poliittisista työntekijöistä pidätettiin ja tuhottiin. Heidän sijaansa sotilaita, joilla ei ollut tarvittavaa käytännön kokemusta, ylennettiin hätäisesti johtotehtäviin.
(Military Encyclopedia. Military Publishing. Moskova, 8 osaa. 2004)

Puolustusvoimien komento- ja valvontajärjestelmässä tapahtui jatkuvia johdon vaihtumista keskuskoneistossa ja sotilaspiireissä. Joten viiden sotaa edeltävän vuoden aikana neljä kenraaliesikunnan päällikköä vaihdettiin. Sotaa edeltävän puolentoista vuoden aikana (1940-1941) ilmapuolustusosaston päälliköitä vaihtui viisi kertaa (keskimäärin 3-4 kuukauden välein), vuosina 1936-1940 viisi tiedusteluosaston päällikköä, jne. Siksi useimmilla virkamiehillä ei ollut aikaa hallita tehtäviään, jotka liittyivät monien monimutkaisten tehtävien toteuttamiseen ennen sotaa.

Tänä aikana Saksan armeijan komentohenkilöstö oli hankkinut tarvittavat käytännön taidot komennossa ja ohjauksessa, laajamittaisten hyökkäysoperaatioiden organisoinnissa ja toteuttamisessa, kaikenlaisten sotilasvarusteiden ja aseiden käytössä taistelukentillä. Saksalaisella sotilaalla oli taistelukoulutus. Kuten sodan ensimmäisten viikkojen tapahtumat osoittivat, se tosiasia, että Saksan armeijalla oli taistelukokemusta, oli tärkeä rooli fasististen joukkojen ensimmäisissä onnistumisissa Neuvostoliiton Saksan rintamalla.

Euroopan valtioiden toisen maailmansodan ensimmäisessä jaksossa kärsimän tappion seurauksena lähes koko Länsi-Euroopan taloudelliset ja sotilaalliset resurssit joutuivat fasistisen Saksan käsiin, mikä lisäsi merkittävästi sen sotilaallista ja taloudellista potentiaalia.

Materiaali on laadittu avoimista lähteistä saadun tiedon pohjalta.