§ 1. Feudal fragmentering i Rus' i XIV-XV århundreder. - en bremse for udviklingen af ​​landbruget Feudal fragmentering var en stor bremse for udviklingen af ​​landbruget. I krønikerne er der (i øvrigt i Novgorod og Pskov krønikerne - ganske

FEUDAL Fragmentering 1. Begrebet feudal fragmentering. 2. - Begyndelsen til fragmentering i Rus'. 3. - Systemet med arvefølge til tronen i Kievan Rus. 4. - Russiske fyrsters kongresser. 5. - Årsager til feudal fragmentering. 6. - Økonomisk aspekt. 7. - Feudalisme og russisk

Om Verdun-delingen i 843, da Karl den Stores rige blev delt mellem hans børnebørn, blev kejsertitlen dog bevaret.

Sammenlign den første og anden information: Hvilket spørgsmål har du? Sammenlign med forfatternes version (s. 273).

Spørgsmål: Hvorfor kaldes tiden fra det 9. århundrede for fragmenteringsperioden, hvis imperiet blev genoprettet i det 10. århundrede?

Svar: Formelt blev imperiet genoprettet, men feudalherrerne fik mere og mere magt og holdt op med at adlyde deres herrer. Først skete dette med store feudalherrer, og så endda med mange mellemmænd. Konger og kejsere kontrollerede faktisk kun små territorier, resten af ​​landene var delt mellem mindre herrer, der konstant kæmpede med hinanden.

Bevis, at en periode med statsopsplitning er begyndt i Vesteuropa. Er der sket ændringer på andre områder af samfundet?

I 843, ved Verdun, blev imperiet delt mellem Charlemagnes børnebørn i tre dele. Men de nye magthavere forsøgte at forlade ledelsessystemet og andre aspekter af livet uændret. Alle disse træk ved staten undergik langsomt ændringer, idet de blev adskilt af statsgrænser gennem århundreder af historien.

Fra Charlemagnes børnebørn begynder hans imperium at gå i opløsning. Men det var alligevel en opdeling i ret store dele, for det er ikke helt fragmentering. Derudover var ejerne af de begunstigede endnu ikke blevet til feudalherrer - kongerne eller kejseren kunne stadig tage deres jorder fra sig for utilbørlig tjeneste.

Hvilke dele brød Karl den Stores rige op i?

Imperiet brød op i Lothair I, Ludvig (Ludwig) II af Tyskland og Karl II den Skaldede.

Sammenlign med kortet på s. 37, hvilke stater blev dannet på stedet for imperiet?

I betragtning af at Lothairs ejendele snart blev delt mellem to andre kongeriger, opstod det vestfrankiske rige (det fremtidige Frankrig) og det østfrankiske rige (det fremtidige hellige romerske rige) på stedet for Karl den Stores rige.

Bevis, at en periode med feudal fragmentering er begyndt i Vesteuropa.

Fæudalherrerne fik fuld magt i deres besiddelser: at dømme undersåtter, at overføre jord ved arv, at overføre det til deres egne vasaller. Kongers og kejseres ret til at tage land var som regel kun en fup. Det vigtigste er, at feudalherrerne ikke åbenlyst adlød monarkerne og gik endda i krig mod dem og mod hinanden. I disse krige er feudal fragmentering mest åbenbar.

Nævn hendes grunde.

Krige mellem tronprætendenter. For eksempel var der i det vestfrankiske rige en lang kamp mellem to dynastier, der hævdede kongetitlen - karolingerne og capetianerne. Samtidig købte ansøgerne hjælp fra feudalherrerne med flere og flere privilegier.

Vikinge- og ungarske razziaer. Den kongelige hær havde ofte ikke tid til at komme for at afvise razziaen (og nogle gange var det simpelthen ikke op til tronprætendenterne). Der var brug for tropper på jorden, som kunne samle sig hurtigt og afvise angrebet. Efterhånden flød flere og flere rettigheder i hænderne på dem, der kunne organisere et sådant forsvar.

Lav en konklusion om lektionens problem.

Kombinationen af ​​krige om tronen og barbariske razziaer styrkede feudalherrerne så meget, at de var i stand til at gå imod monarkernes magt.

Prøv at finde et europæisk land, hvor du kan leve sikkert fra razziaer fra barbarstammer.

Kun kalifatet Cordoba var sikkert. Vikingerne angreb nogle gange dens kyster, men fik en værdig afvisning, derfor angreb de sjældent og gik ikke dybt ind i fastlandet. Landene, hvorfra razziaerne kom, blev ikke angrebet - Skandinavien og Ungarn. Kortet viser, at ingen angreb Polen, Kroatien og Serbien, men oplysninger om disse lande i det 10. århundrede er så sparsomme, at oplysninger om sådanne razziaer måske ikke er blevet bevaret. Ellers er der ingen grund til, at vikingerne og ungarerne kunne undgå dem. Alle andre lande blev udsat for razziaer og endda erobringer, enten af ​​vikingerne eller deres efterkommere (jeg husker først og fremmest Svyatoslav Igorevichs felttog mod Bulgarien) eller af ungarerne.

Hvilke dele af Karl den Stores imperium blev et imperium igen i 962?

Imperiet forenede landene af mange germanske stammer, såvel som kongedømmerne Bourgogne og Lombard.

Kan dannelsen af ​​Det Hellige Romerske Rige betragtes som genskabelsen af ​​en enkelt imperialistisk stat i Vesten?

Sådan kan man ikke tælle. For det første forenede det ikke alle de områder, der var en del af Karl den Stores imperium. For det andet brød det ret hurtigt op i store feudalherrers besiddelser, kejserens magt var svag og svækket endnu mere af rivalisering med paverne.

Lav en konklusion om lektionens problem.

Proklamationen af ​​genoprettelse af imperiet stoppede ikke den feudale fragmentering selv i selve imperiet.

Prøv at beskrive en tvist mellem en omtrentlig konge og en greve - en stor godsejer, hvor den ene vil bevise behovet for en enkelt stat, og den anden vil gøre indsigelse mod ham.

En sådan strid kunne startes af en tilhænger af kongen med anklager mod greven, som overtrådte den feudale ed. Til dette ville grevens tilhænger begynde at sige, at kongen var den første, der overtrådte en suveræns pligter og derfor mistede retten til sin vasals troskab.

Herefter kunne der følge et argument fra en tilhænger af kongen om vikingernes og ungarernes razziaer. Efter hans mening, så længe riget var forenet, var der ingen sådanne razziaer. Det kunne en tilhænger af greven nævne mange eksempler på, når de kongelige tropper gik for langsomt, og det var de lokale grever, der måtte slå razziaerne tilbage.

Et svagt argument for en tilhænger af kongen kunne være fordelene for handel, som var svær at gennemføre, når nye grænser skulle krydses med få kilometers mellemrum. Men han måtte selv forstå, at en virkelig ædel person, som deltagere i denne strid, ikke brød sig om handel, han bekymrede sig om våben og ære.

På det tidspunkt var kun det første par argumenter virkelig værd. Fordi feudal lov var relevant dengang. Det malede, når en vasal har ret til at betragte sig selv som fri for eden, og når han for dens overtrædelse er værdig til at miste sit len.

Prøv at forklare forskellen i begreberne stat og feudal fragmentering. Tjek dig selv i en ordbog.

Med statsfragmentering er en enkelt stat opdelt i flere, herskeren over hver af dem bliver en monark. Med feudal fragmentering forbliver staten formelt forenet, feudalherrerne anerkender monarkens magt over sig selv, igen, formelt, men i virkeligheden adlyder de ham ikke og kæmper endda mod ham.

Hvad ændrede den militære reform af Charles Martel i det frankiske samfund?

Hvorfor brød Karl den Stores rige sammen? Hvad er feudalisme? 1.

"Der er ingen krig uden ild og blod." I

tider med feudal fragmentering (IX-XI århundreder) blev enhver stor feudalherres besiddelse, så at sige, en stat i en stat.

Fæudalherren opkrævede skatter fra undersåtterbefolkningen, dømte ham, kunne erklære krig mod andre feudalherrer og slutte fred med dem.

En fest hos en ædel herre. Middelalderlig miniature

Bønder høster.

Middelalderlig miniature

2 - E. V. Agibalova

Slaget om frankerne, ledet af Roland, med de lokale i Pyrenæerne. Miniature af det 14. århundrede.

Herrerne kæmpede næsten konstant indbyrdes: sådanne krige blev kaldt indbyrdes. Under borgerlige stridigheder brændte

Rolands død. katedral farvet glas. 13. århundrede Til højre blæser en dødeligt såret Roland i hornet og kalder på hjælp. Venstre - han forsøger uden held at knække sværdet på klippen

landsbyer, kvæg blev stjålet, afgrøder blev trampet ned. De mest berørte af dette

bønder. 2.

Seniorer og vasaller.

Hver stor fæsteherre uddelte en del af jorden med bønder til små feudalherrer som belønning for deres tjeneste, de gav ham også en troskabsed. Han blev betragtet i forhold til disse feudalherrer

(senior), og feudalherrerne, der ligesom "beholdt" landområder fra ham, blev hans vasaller (underordnede).

Vasaller var forpligtet til

seigneurens ordre om at tage på felttog og bringe en afdeling soldater med sig, deltage i seigneurens summen, hjælpe ham med råd, forløse seigneuren fra fangenskab. Herren forsvarede "mine vasaller mod angreb fra andre feudalherrer og oprørske bønder, belønnede dem for deres tjeneste og var forpligtet til at tage sig af deres forældreløse børn.

Det skete, at vasallerne modarbejdede deres herrer, ikke fulgte deres ordre eller gik over til en anden herre. Og så kunne kun magt tvinge dem til at adlyde. 3.

Feudal trappe. Kongen blev betragtet som lederen af ​​alle feudalherrerne og landets første herre: han var den øverste dommer i tvister mellem dem og ledede hæren under krigen. Kongen var senior for den højeste adel (aristokrati) - hertuger og gra-

Et uddrag fra "The Song of Roland"

I det 11. århundrede blev det franske epos "Rolands sang" optaget. I den fortæller pI om den heroiske død af grev Rolands løsrivelse under Karl den Stores tilbagetog fra Spanien og om frankernes konges hævn for hans nevøs død:

Greven følte, at døden indhentede ham,

Koldsveden pibler ned ad panden.

Greven siger: "Vor Frue, hjælp mig,

Det er tid for os, Durandal6, til at sige farvel til dig,

Jeg har ikke brug for dig mere.

Med dig slår vi mange fjender,

Med dig erobrede vi store lande.

Der hersker Charles den gråskæg nu ..."

Han vendte ansigtet mod Spanien,

For at Karl Kongen kunne se,

Når han er her igen med hæren,

At greven døde, men vandt slaget.

Hvilke egenskaber ved en vasal blev værdsat i den tidlige middelalder?

fov. I deres besiddelser var der normalt hundredvis af landsbyer, de disponerede over store afdelinger af krigere. Nedenfor var baroner og viscounter - vasaller af hertuger og jarler. Normalt ejede de to eller tre dusin landsbyer og kunne oprette en afdeling af krigere. Baronerne var riddernes herrer, som nogle gange ikke længere havde deres egne vasaller, men kun afhængige bønder. Den samme feudalherre var således herre over en mindre feudalherre og vasal for en større. I Tyskland og Frankrig var reglen: "Min vasals vasal er ikke min vasal."

feudale trapper

konge! Dukes and Counts Barons Historikere kalder denne organisation af feudalherrer for feudalstigen. På trods af de hyppige konflikter mellem feudalherrerne, som selv kongerne selv ikke altid kunne klare, forenede vasalforhold mestrene i en enkelt klasse med hensyn til værdi, plads i samfundet (selvom den bestod af forskellige lag og grupper). Dette var en klasse af ædle (fra en god familie), der dominerede almindelige mennesker.

Da der udbrød en krig med en anden stat, opfordrede kongen til hertugernes og grevernes felttog, og de henvendte sig til baronerne, som bragte ridderafdelinger med sig. Sådan blev den feudale hær skabt, som normalt kaldes ridderlig (fra det tyske "ritter" - en rytter, en rytterkriger).

L. Kongemagtens svaghed i Frankrig. Magten hos de sidste konger af det karolingiske dynasti i Frankrig blev væsentligt svækket. Samtidige gav kongerne ydmygende øgenavne: Karl den Fede, Karl den Enfoldige, Ludovic den Zaika, Ludoik den Dovne.

I slutningen af ​​det 10. århundrede valgte de store feudalherrer i Frankrig den rige og indflydelsesrige greve af Paris, Hugo Capet, til konge (kælenavnet er givet af navnet på hans yndlingshovedbeklædning - hætten). Fra da og frem til slutningen af ​​det 18. århundrede forblev den kongelige trone i hænderne på det capetiske dynasti eller dets sidegrene - Valois, Bourbonerne.

Det franske rige bestod da af 14 store feudale godser. Mange feudalherrer havde mere omfattende jorder end kongen selv. Hertuger og grever betragtede kongen kun som den første blandt ligemænd og adlød ikke altid hans ordre.

Kongen ejede et domæne (domæne) i den nordøstlige del af landet med byerne Paris ved Seinen og Orleans ved Loire-floden. I resten af ​​landene tårnede slottene af genstridige vasaller. Ifølge en samtidige er indbyggerne i disse "gedehamse-reder"

"opslugte landet med deres røveri".

Da han ikke havde magt over hele landet, udstedte kongen ikke generelle love, kunne ikke opkræve skatter fra sin befolkning.

Derfor havde kongen hverken en permanent stærk hær eller betalte embedsmænd. Hans militære styrker bestod af afdelinger af vasaller, der modtog len i hans besiddelse, og han regerede med hjælp fra sine hofmænd.

Otto I. Billede fra det XII århundredes krønike. 5.

Dannelsen af ​​Det Hellige Romerske Rige. I Tyskland var kongens magt i begyndelsen stærkere end i Frankrig. En enkelt stat var nødvendig for at beskytte mod ydre fjender.

Angreb fra ungarerne (magyarerne) var meget hyppige. Disse stammer af nomadiske pastoralister flyttede i slutningen af ​​det 9. århundrede fra foden af ​​det sydlige Ural til Europa og besatte sletten mellem Donau og Tisza-floderne. Derfra angreb ungarernes lette kavaleri landene i Vesteuropa. Hun brød gennem Rhinen, nåede Paris. Men Tyskland led især: Ungarerne hærgede og fangede mange af dets indbyggere.

I 955 besejrede tyske og tjekkiske tropper under ledelse af den tyske konge Otto I ungarerne fuldstændigt i et slag i det sydlige Tyskland. Snart ophørte de ungarske invasioner. I begyndelsen af ​​det 11. århundrede blev kongeriget Ungarn dannet, hvor kong Stephen introducerede kristendommen.

I 962, ved at udnytte fragmenteringen af ​​Italien, marcherede Otto I mod Rom, og paven udråbte ham til kejser. Ud over Tyskland faldt en del af Italien under Otto I. Så Romerriget blev genoprettet igen. Senere begyndte denne politiske enhed at blive kaldt Det Hellige Romerske Rige af den tyske nation.

Dette blev muligt, fordi Tyskland og Italien på det tidspunkt heller ikke gjorde det

2* Støv USA. Ligesom Frankrig bestod de af mange separate selvstændige hertugdømmer, grevskaber, baronier, fyrstendømmer osv., som hver havde sin hovedby, sin suveræne, sit eget flag og sit eget våbenskjold. Feudal fragmentering i disse lande eksisterede gennem middelalderen.

Krone og holde; kejsere fra det sene romerske imperium

Kejseren ønskede at blive betragtet som lederen af ​​alle Europas herskere. Men den reelle magt var begrænset. Selv de tyske hertuger opnåede efterhånden uafhængighed fra ham. Befolkningen i Italien holdt ikke op med at bekæmpe angriberne. Hver ny tysk konge, for at blive kronet med den kejserlige krone, måtte lave et felttog mod Alperne og erobre Italien igen.

1. Bevis, at enhver større feudalherre havde en sådan magt i sine besiddelser som statens hersker. Hvorfor var det muligt? 2. Hvad var svagheden ved kongemagten i Frankrig i det 9.-11. århundrede? 3. Hvordan blev Det Hellige Romerske Rige dannet? 4. Forklar hvorfor de tyske kejsere søgte at blive kronet i Rom. 5. Beregn, hvor mange år der ikke var et eneste imperium i Europa (hvor lang tid gik der mellem Karl den Stores sammenbrud og kejser Otto I's proklamation).

S1. Hvis kongen under feudal fragmentering kun blev anset som "den første blandt ligemænd", hvorfor blev kongemagten så overhovedet bevaret? 2. Kan en ridder være vasal af flere herrer? Begrund dit svar 3.

Tysklands love i det 11. århundrede siger, at en herre ikke kan tage et len ​​fra dig uden skyld, men kun hvis vasallen overtrådte sine pligter: lad herren være i kamp, ​​angreb herren eller dræbte hans bror. Hvilken rolle spillede denne lov i organiseringen af ​​middelaldersamfundet? 4. Var bønder inkluderet i feudalstigen? Hvorfor? 5. Par op med en-kp. Se dialogen mellem herren og hans vasal, som diskuterer den kontroversielle situation om brud på vasal-eden. Hvilke argumenter vil begge sider bringe i p (påstå deres uskyld? Hvordan vil striden ende?

I historien om de tidlige feudale stater i Europa X-XII århundreder. er en periode med politisk fragmentering. På dette tidspunkt var den feudale adel allerede forvandlet til en privilegeret gruppe, der tilhørte som var bestemt af fødslen. Feudalherrernes eksisterende monopolejendom på land blev afspejlet i lovens regler. Bønderne befandt sig for størstedelens vedkommende i personlig og jordafhængig afhængighed af feudalherrerne.

Efter at have fået monopol på jord, fik feudalherrerne også betydelig politisk magt: overdragelse af en del af deres jord til vasaller, retten til at retssager og præge penge, opretholdelsen af ​​deres egen militærstyrke osv. I overensstemmelse med de nye realiteter , er et andet hierarki af det feudale samfund nu ved at tage form, som har juridisk konsolidering: "Min vasals vasal er ikke min vasal." Således blev den feudale adels interne sammenhængskraft opnået, dens privilegier blev beskyttet mod indgreb fra centralregeringen, som var ved at svækkes på dette tidspunkt. For eksempel i Frankrig før begyndelsen af ​​det XII århundrede. kongens reelle magt rakte ikke ud over domænet, som i størrelse var ringere end mange store feudalherrers besiddelser. Kongen havde i forhold til sine umiddelbare vasaller kun formel suverænitet, og store herrer optrådte selvstændigt. Således begyndte at tage form grundlaget for feudal fragmentering.

På det område, der kollapsede i midten af ​​det IX århundrede. I Karl den Stores imperium opstod tre nye stater: franske, tyske og italienske (det nordlige Italien), som hver blev grundlaget for det fremvoksende territorial-etniske samfund - nationalitet. Derefter omfattede den politiske opløsningsproces hver af disse nye formationer. Så på det franske riges område i slutningen af ​​det 9. århundrede. der var 29 besiddelser, og i slutningen af ​​X århundrede. - omkring 50. Men nu var de for det meste ikke etniske, men patrimoniale-seniorale formationer.

Sammenbruddet af den tidlige feudale territoriale organisering af statsmagten og den feudale fragmenterings triumf repræsenterede fuldførelsen af ​​dannelsen af ​​feudale forbindelser og opblomstringen af ​​feudalismen i Vesteuropa. I sit indhold var det en naturlig og progressiv proces på grund af stigningen i intern kolonisering, udvidelsen af ​​området med dyrket jord. Takket være forbedringen af ​​arbejdsredskaber, brugen af ​​trækkraft fra dyr og overgangen til tremarksdyrkning blev jorddyrkningen forbedret, industriafgrøder begyndte at blive dyrket - hør, hamp; nye landbrugsgrene dukkede op - vindyrkning osv. Det resulterede i, at bønderne begyndte at have overskudsprodukter, som de kunne bytte til kunsthåndværk, og ikke lave dem selv.

Håndværkernes arbejdsproduktivitet steg, og håndværksproduktionens teknik og teknologi blev forbedret. Håndværkeren blev til en lille vareproducent, der arbejdede for handel. Disse omstændigheder førte til adskillelse af håndværk fra landbrug, udvikling af vare-penge-forhold, handel og fremkomsten af ​​en middelalderby. De blev centre for håndværk og handel.

Som regel opstod byer i Vesteuropa på feudalherrens jord og underkastede sig derfor uundgåeligt ham. Byens indbyggere, hvoraf de fleste hovedsageligt var tidligere bønder, forblev i feudalherrens land eller personlige afhængighed. Bybefolkningens ønske om at frigøre sig fra afhængighed førte til en kamp mellem byer og herrer for deres rettigheder og uafhængighed. Denne bevægelse, der blev bredt udviklet i Vesteuropa i det 10.-13. århundrede, gik over i historien under navnet "den kommunale bevægelse". Alle rettigheder og privilegier vundet eller erhvervet for en løsesum blev registreret i charteret. Ved slutningen af ​​det XIII århundrede. mange byer opnåede selvstyre. Så omkring 50% af de engelske byer havde deres eget selvstyre, byråd, borgmester og domstol. Indbyggerne i sådanne byer i England, Italien, Frankrig osv. blev fri for feudal afhængighed. En flygtende bonde, der boede i byerne i disse lande i et år og en dag, blev fri. Således i det XIII århundrede. en ny ejendom dukkede op - bybefolkningen - som en selvstændig politisk kraft med sin egen status, privilegier og friheder: personlig frihed, byrettens jurisdiktion, deltagelse i byens milits. Fremkomsten af ​​stænder, der opnåede betydelige politiske og juridiske rettigheder, var et vigtigt skridt mod dannelsen af ​​stænderrepræsentative monarkier i landene i Vesteuropa. Dette blev muligt takket være styrkelsen af ​​centralregeringen, først i England, derefter i Frankrig.

Den feudale fragmentering i Europa faldt på perioden i den tidlige middelalder. Kongens magt blev formel, han beholdt den kun inden for grænserne af sine besiddelser.

1. Feudalherrernes interne krige
2. Hvad har vi lært?
3. Rapportevaluering

Bonus

• Emne quiz

Forholdet mellem kongen og feudalherrerne i perioden med fragmentering

Fæudalherrernes pligter omfattede militærtjeneste til fordel for kongen og staten, betaling af pengebidrag i nogle tilfælde samt underkastelse af kongens beslutninger. Men fra det 9. århundrede kom opfyldelsen af ​​disse pligter udelukkende til at afhænge af vasallernes velvilje, som ofte ikke viste det.

Årsager til feudal fragmentering

Forudsætningerne for denne proces var Karl den Stores død og opdelingen af ​​besiddelserne under hans hånd mellem hans sønner, som ikke kunne holde på magten.

Hvad angår årsagerne til den feudale fragmentering af landene i Europa, bestod de i svage handelsforbindelser mellem landene - de kunne ikke udvikle sig under betingelserne for en subsistensøkonomi. Hver ejendom, ejet af feudalherren, forsynede sig fuldt ud med alt det nødvendige - der var simpelthen ingen grund til at gå til naboerne for noget. Efterhånden blev godserne mere og mere isolerede, så hvert fæste nærmest blev en stat.

Ris. 1. Fæudalgods.

Efterhånden holdt store feudalherrer, hertuger og grever, op med at regne med kongen, som ofte havde mindre jord og ejendom. Der dukker et udtryk op, der siger, at kongen kun er den første blandt ligemænd.

TOP 4 artiklerder læser med her

Den anden grund var, at hver feudalherre havde sin egen hær, hvilket betyder, at han ikke havde brug for kongens beskyttelse. Desuden kaldte denne konge vasaller under sit banner, når han havde brug for beskyttelse.

Feudalherrernes interne krige

Dannelsen af ​​feudale forhold fandt sted under konstante krige mellem de adelige, fordi den, der havde jord, havde mere magt. I et forsøg på at tage jord og bønder fra hinanden for at blive stærkere og rigere, var feudalherrerne i en tilstand af permanent krig. Dens essens var at beslaglægge så meget territorium som muligt og samtidig forhindre en anden feudalherre i at erobre sit eget.

Ris. 2. At tage en middelalderborg.

Det førte efterhånden til, at der kom flere og flere små feudale godser – endda kom et komisk udtryk om jordfattige adelsmænd. Det blev sagt, at en sådan feudalherre, når han går i seng, rører ved grænserne af sine besiddelser med hovedet og fødderne. Og hvis den vælter, kan den komme til en nabo.

Resultaterne af feudal fragmentering

Det var en svær periode i Vesteuropas historie. På den ene side, på grund af svækkelsen af ​​centrets magt, begyndte alle lande at udvikle sig, på den anden side var der talrige negative konsekvenser.

Så ville svække en nabo, hver feudalherre, der startede en indbyrdes krig, brændte først og fremmest afgrøder og dræbte bønder, hvilket ikke bidrog til økonomisk vækst - godserne faldt gradvist i forfald. Endnu mere triste resultater af feudal fragmentering i Europa blev observeret fra statens synspunkt: den endeløse fragmentering af jord og civile stridigheder svækkede landet som helhed og gjorde det til et let bytte.

Ris. 3. Kort over Europa i perioden med feudal fragmentering.

Det er umuligt at nævne præcist det år, hvor denne periode af europæisk historie sluttede, men cirka i det 12.-13. århundrede startede centraliseringsprocessen af ​​stater igen.

Hvad har vi lært?

Hvad var årsagerne til feudal fragmentering, og hvilke resultater førte det til. Hvad var essensen af ​​dette fænomen, hvilke forhold forbundet kongen og feudalherrerne i denne periode, og også af hvilke grunde der konstant blev ført indbyrdes krige. De vigtigste resultater af denne periode er den økonomiske tilbagegang af feudale godser og svækkelsen af ​​de europæiske lande som helhed.

Emne quiz

Rapportevaluering

Gennemsnitlig vurdering: 4.7. Samlede vurderinger modtaget: 165.