Hvad er social mobilitet, og hvordan er det ejendommeligt. Typer og faktorer for social mobilitet

Beskrivelse af præsentationen på individuelle slides:

1 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

2 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

Lektionens mål 1. Pædagogisk: at danne elevernes viden om begreberne "social differentiering", "social ulighed", "social lagdeling", "lag", "social mobilitet", "marginal", grundlaget for social lagdeling og dens historiske typer, karakteristika ved moderne lagdeling, typer af social mobilitet; at konsolidere de grundlæggende begreber og definitioner 2. udvikle: at udvikle aktiv, kognitiv, mental aktivitet, at udvikle forskning og faglige færdigheder i arbejdet med litteratur, at fremme udviklingen af ​​kreativ selvrealisering af elever 3. pædagogisk: at dyrke lysten at opbygge deres adfærd og aktiviteter i overensstemmelse med universelle, moralske værdier, at opbygge deres professionelle aktiviteter og sociale adfærd i overensstemmelse med samfundets love, at fremme udviklingen af ​​målrettethed, evnen til at realisere deres sociale og professionelle roller

3 slide

Beskrivelse af sliden:

Lektionsplan 1. Aktualisering af grundlæggende viden (testning) 2. Social stratificering af samfundet, dets grundlag 3. Historiske typer af stratificering 4. Karakteristika for samfundets vigtigste sociale lag 5 . Social mobilitet 6. Konsolidering af det omfattede materiale (testning)

4 dias

Beskrivelse af sliden:

1. Aktualisering af grundlæggende viden (test) 1. Etabler en overensstemmelse mellem typerne af sociale grupper og deres eksempler: For hver position angivet i første kolonne, vælg den tilsvarende position fra anden kolonne. Eksempler på sociale grupper Typer af sociale grupper A) poesikreds 1) formel B) sportshold "Spartak" 2) uformel C) skoleklasse D) ansatte i instituttets afdeling E) organisation af fans af Zenit Football Club Skriv ned de valgte tal i tabellen under de tilsvarende bogstaver. Svar: 2. Besvar spørgsmålet ved at bruge din viden om emnet "Samfundets sociale struktur". Er følgende udsagn om sociale grupper korrekte? A) En lille social gruppe er en familie, et skolehold, en gruppe venner. B) Sociale grupper, hvis aktiviteter er bestemt af normative dokumenter, kaldes formelle 1) kun A er sand 2) kun B er sand 3) begge domme er korrekte 4) begge domme er forkerte

5 dias

Beskrivelse af sliden:

3. Et karakteristisk træk ved denne type gruppe er fællestræk mellem historiske erfaringer, sprog og kulturelle traditioner. Hvilken social gruppe taler vi om? A) ethnos B) stænder C) vælgere D) bekendelser

6 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

5. Både klassen og nationen: A) har suverænitet B) er et element i samfundsstrukturen C) er præget af en bestemt plads i produktionssystemet D) udøver offentlig magt 6. Er følgende domme om grundlaget for at skelne sociale grupper korrekt? A. Grundlaget for at skelne sociale grupper kan være et tegn på etnicitet B. A. Grundlaget for at skelne sociale grupper kan være et demografisk tegn 1) kun A er sandt 2) kun B er sandt 3) begge domme er korrekte 4) begge domme er forkerte

7 dias

Beskrivelse af sliden:

8 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

2. Social lagdeling af samfundet, dets grundlag Social differentiering af samfundet - eventuelle sociale forskelle, herunder dem, der ikke er relateret til ulighed. Social ulighed er den ulige fordeling af samfundets knappe ressourcer, hvor individuelle individer, sociale lag, grupper, klasser har ulige livschancer og muligheder for at opfylde behov.

9 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

Social stratificering er stratificering og hierarkisk organisering af forskellige samfundslag, et sæt af institutioner og relationer mellem dem. Udtrykket blev introduceret af den berømte sociolog P.A. Sorokin Strata - store grupper af mennesker, der adskiller sig i deres position i samfundets sociale struktur.

10 dias

Beskrivelse af sliden:

Informationsblad nr. 1 "Ulighed" - N. Smelser - en moderne amerikansk sociolog, vicepræsident for International Sociological Association. Weber identificerede tre komponenter af ulighed. Han anså dem for indbyrdes forbundne og dog i væsentlige henseender uafhængige. Den første komponent er ulighed i rigdom. Rigdom betyder mere end blot løn; de rige arbejder ofte slet ikke, men tjener store indkomster fra ejendom, investeringer, fast ejendom eller aktier og værdipapirer. Weber påpegede, at repræsentanter for forskellige samfundsklasser - bønder, arbejdere, købmænd - har forskellige muligheder for at skabe indkomst og erhverve varer ... Dog mente Weber, at det ikke kun handlede om rigdom. Han afslørede den anden komponent af ulighed - grupper af mennesker æres og respekteres i en anden grad og har ulige prestige: han introducerede begrebet "statusgrupper" ... Men ikke alle statusgrupper består kun af rige mennesker, de kan bl.a. mennesker med meget forskellig indkomst. Rigdom spiller en vigtig rolle, men lige så vigtig er prestige, som kan være fuldstændig uafhængig af rigdom ... Mafiaens leder er rig, men hans sociale prestige er minimal (med undtagelse af hans lille gruppe). Ud over rigdom og prestige bemærkede Weber en tredje faktor... Vi taler om magt, som i sin essens har en politisk karakter. Det refererer til en persons eller gruppes evne til at udføre planer, tage handlinger eller forfølge visse politikker, selv i lyset af indvendinger fra andre mennesker og grupper. Weber tog højde for politiske partiers og interessegruppers vigtige rolle i udformningen af ​​magtsystemet i samfundet. Smelzer N. Sociologi. - M., 1994. - S. 283-284. Spørgsmål og opgaver: 1. Hvilke aspekter af ulighed er beskrevet i fragmentets tekst? Forklar, hvad der er essensen af ​​hver komponent af ulighed i den sociale struktur. 2. Hvad er essensen af ​​hver komponent af ulighed i den sociale struktur?

11 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

Fundamenter for social stratificering 1. Indkomst - en af ​​karakteristikaene ved den økonomiske situation for en person, udtrykt i mængden af ​​kontante indtægter i en vis periode. 2. Magt - individers eller gruppers evne til at påtvinge andre deres vilje, uanset deres ønske. Magt måles ved antallet af mennesker, som det omfatter. 3. Uddannelse er grundlaget for almen kulturel og faglig uddannelse i det moderne samfund. 4. Prestige - den respekt, som den offentlige mening relaterer til en profession eller stilling, erhverv eller individ. for sine personlige egenskaber.

12 dias

Beskrivelse af sliden:

3.Historiske typer af lagdeling Menneskehedens historie kender flere former for lagdeling: 1. Slaveri - tildelingen af ​​et lag af mennesker, der ikke har nogen rettigheder. 2. Kaster - inddelingen af ​​mennesker i lag udføres på basis af fødsel. Overgangen fra en kaste til en anden er forbudt ved lov. 3. Estates - en lukket, isoleret social gruppe, der deler mennesker på grundlag af oprindelse eller erhverv, har rettigheder og forpligtelser fastsat ved sædvane eller lov, nedarvet. 4. Klasser - et individs stilling i samfundet bestemmes af økonomiske kriterier, især tilstedeværelsen af ​​ejendom.

13 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

14 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

Informationsblad nr. 2 Historiske typer af lagdelingssystemer Opgave nr. 1 Slaveriopgave nr. 2 1. ”Lukket samfund”: sociale bevægelser fra lavere til højere lag er fuldstændig forbudte eller væsentligt begrænset Kastesystem (fra lat. castus - rent) Estate Estate system 2. "Åbent samfund": sociale bevægelser fra et lag til et andet er ikke begrænset Klassesystem

15 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

4. Karakteristika for samfundets vigtigste sociale lag Moderne lagdeling omfatter følgende tilgang: 1. Det øvre øvre lag: "aristokrater af blod", en særlig livsstil, arvelig rigdom (op til 1%) 2. Det nedre øvre lag : består af de "nyrige" , som ikke havde tid til at skabe magtfulde stammeklaner, indtager topstillinger i erhvervslivet, politik (op til 4%) 3. Det øverste mellemlag: består af småborgerskabet og højtlønnede fagfolk ( store advokater, læger, tv-oplægsholdere, fra 15 til 25 %) 4. Mellemmellemlag: et lag af vellønnede medarbejdere, mellemlønnede fagfolk, folk med intelligente erhverv (lærere, læger, op til 15 %) 5. Lavere mellemlag: "hvide kraver", ledere, ingeniører og teknikere (op til 40%) 6. Øvre nederste lag: manuelle arbejdere (20 til 25%) 7. Nedre bundlag: arbejdsløse, slumbeboere (5-10%)

16 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

Stratifikationsprofiler Stabilt samfund Ustabilt samfund Øvre lag (5-10%) Mellemlag (80%) Nedre lag (5-10%) 5-10% 25% 65 – 70%

17 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

5 . Social mobilitet Social mobilitet (social bevægelse) er en ændring af den plads, som en person eller gruppe indtager i den sociale struktur. TYPER AF SOCIAL MOBILITET 1. Vertikal mobilitet - involverer bevægelse fra et lag til et andet. Afhængigt af bevægelsesretningen er der opadgående og nedadgående lodret mobilitet (bevægelse op ad karrierestigen, berigelse eller forarmelse). 2. Horisontal mobilitet - involverer flytning af en person fra en gruppe til en anden, beliggende på samme niveau (flytter til en anden by, det samme med hensyn til antallet af indbyggere)

18 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

3.Individuel social mobilitet - individers overgang fra et samfund til et andet. 4. Gruppesocial mobilitet - opstår, når kriterierne for stratificering ændres i samfundet (revolution). Årsager til social mobilitet 1. Økonomisk: føre til fremkomsten af ​​nye former for ejerskab, ledelse 2. Politisk: fremkomsten af ​​nye partier, bevægelser, nye politiske fællesskaber 3. Demografisk 4. Migration 5. Subjektiv: individuel social orientering af mennesker

19 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

Kanaler for social mobilitet 1. Indkomst og formue 2. Uddannelse og fagligt tilhørsforhold 3. Hær 4. Familie og ægteskab 5. Massemedier 6. Festaktiviteter

20 dias

Beskrivelse af sliden:

Sociale bevægelser fører til fremkomsten af ​​mellemliggende grænselag, som kaldes marginale. Margingal - en person, der har forladt en social gruppe, men endnu ikke har tilsluttet sig en andens værdier og livsstil (arbejder - arbejdsløs, studerende - studerende) Social mobilitet er et vigtigt kendetegn ved samfundet, en indikator for dets åbenhed. I et åbent samfund er der rig mulighed for at bevæge sig fra en social gruppe til en anden. Et lukket samfund gør det på alle mulige måder svært at bevæge sig fra et socialt lag til et andet.

21 rutsjebane

Beskrivelse af sliden:

Informationsblad nr. 2 Historiske typer af lagdelingssystemer Opgave nr. 1 Slaveriopgave nr. 2 1. ”Lukket samfund”: sociale bevægelser fra lavere til højere lag er fuldstændig forbudte eller væsentligt begrænset Kastesystem (fra lat. castus - rent) Estate Estate system 2. "Åbent samfund": sociale bevægelser fra et lag til et andet er ikke begrænset Klassesystem

Den hierarkiske samfundsstrukturs ukrænkelighed betyder ikke, at der ikke er nogen bevægelse i den. På forskellige stadier er en kraftig stigning i et og en reduktion i et andet lag mulig, hvilket ikke kan forklares med naturlig befolkningstilvækst - der er en vertikal migration af individuelle individer. Vi vil betragte disse vertikale bevægelser, mens vi fastholder selve den statistiske struktur, som social mobilitet (lad os tage forbehold for, at selve begrebet "social mobilitet" er meget bredere og også omfatter den horisontale bevægelse af individer og grupper).

social mobilitet- helheden af ​​sociale bevægelser af mennesker, dvs. ændre deres sociale status og samtidig bevare samfundets lagdelingsstruktur.

For første gang blev de generelle principper for social mobilitet formuleret af P. Sorokin, som mente, at der næppe findes et samfund, hvis lag ville være absolut esoteriske, dvs. tillader ingen trafik at krydse sine grænser. Historien kendte dog ikke et eneste land, hvor vertikal mobilitet ville være absolut fri, og overgangen fra et lag til et andet blev gennemført uden nogen modstand: "Hvis mobiliteten var absolut fri, så ville der i det samfund, der ville resultere, være nej, det ville være sociale lag. Det ville være som en bygning uden loft, en etage, der adskiller en etage fra en anden. Men alle samfund er lagdelte. Dette betyder, at en slags "si" fungerer inde i dem, der sigter gennem individer, lader nogle stige til toppen, efterlader andre i de nederste lag, omvendt.

Bevægelsen af ​​mennesker i samfundets hierarki foregår gennem forskellige kanaler. De vigtigste af disse er følgende sociale institutioner: hæren, kirken, uddannelse, politiske, økonomiske og professionelle organisationer. Hver af dem havde en anden betydning i forskellige samfund og i forskellige perioder af historien. For eksempel gav hæren i det gamle Rom store muligheder for at opnå en høj social position. Af de 92 romerske kejsere opnåede 36 sociale højder (startende fra de laveste lag) gennem militærtjeneste; af de 65 byzantinske kejsere, 12. Kirken flyttede også et stort antal almindelige mennesker til toppen af ​​den sociale rangstige. Af de 144 paver var 28 af lav fødsel, 27 var fra middelklassen (for ikke at nævne kardinaler, biskopper, abbeder). Samtidig væltede kirken et stort antal konger, hertuger, fyrster.

Rollen som "sien" udføres ikke kun af sociale institutioner, der regulerer vertikale bevægelser, men også af subkulturen, livsformen for hvert lag, hvilket gør det muligt at kontrollere hver nomineret "for styrke", overholdelse af normerne og principper for det lag, han bevæger sig til. P. Sorokin påpeger, at uddannelsessystemet ikke kun sørger for socialiseringen af ​​individet, dets træning, men også fungerer som en slags social elevator, der tillader de mest dygtige og begavede at stige til de højeste "etager" i det sociale hierarki. Politiske partier og organisationer udgør den politiske elite, institutionen for ejendom og arv styrker ejerklassen, ægteskabets institution gør det muligt at flytte selv i mangel af fremragende intellektuelle evner.

Brugen af ​​enhver social institutions drivkraft til at komme til tops er imidlertid ikke altid tilstrækkelig. For at få fodfæste i et nyt lag er det nødvendigt at acceptere dens livsstil, organisk passe ind i dets sociokulturelle miljø, forme din adfærd i overensstemmelse med accepterede normer og regler - denne proces er ret smertefuld, som person er ofte tvunget til at opgive gamle vaner, genoverveje sit værdisystem. Tilpasning til et nyt sociokulturelt miljø kræver høj psykologisk stress, som er fyldt med nervøse sammenbrud, udvikling af et mindreværdskompleks mv. En person kan vise sig at være en udstødt i det sociale lag, hvor han stræbte efter, eller som han endte i ved skæbnens vilje, hvis vi taler om nedadgående bevægelse.

Hvis sociale institutioner, i P. Sorokins figurative udtryk, kan betragtes som "sociale elevatorer", så spiller den sociokulturelle skal, der omslutter hvert lag, rollen som et filter, der udøver en slags selektiv kontrol. Filtret lukker måske ikke en person ind, der stræber opad, og så, efter at være flygtet fra bunden, vil han være dømt til at være en fremmed i stratumet. Efter at have steget til et højere niveau, forbliver han som det var bag døren, der fører til selve stratumet.

Et lignende billede kan udvikle sig, når du bevæger dig ned. Efter at have mistet retten, f.eks. sikret af kapitalen, til at være i de øvre lag, falder individet til et lavere niveau, men er ude af stand til at "åbne døren" til en ny sociokulturel verden for ham. Da han ikke er i stand til at tilpasse sig en subkultur, der er fremmed for ham, bliver han en marginal person, der oplever alvorlig psykologisk stress.

I samfundet er der en konstant bevægelse af individer og sociale grupper. I en periode med kvalitativ fornyelse af samfundet, en radikal ændring i socioøkonomiske og politiske relationer, er sociale bevægelser særligt intense. Krige, revolutioner, globale reformer omformede samfundets sociale struktur: de herskende sociale lag udskiftes, nye sociale grupper opstår, der adskiller sig fra andre på deres plads i systemet af socioøkonomiske relationer: iværksættere, bankfolk, lejere, landmænd.

Fra ovenstående kan vi skelne sådanne typer mobilitet som:

Lodret mobilitet indebærer en bevægelse fra et lag (gods, klasse, kaste) til et andet. Afhængigt af retningen kan lodret mobilitet være opadgående eller nedadgående.

Horisontal mobilitet - bevægelse inden for samme sociale niveau. For eksempel: at flytte fra en katolik til en ortodoks religiøs gruppe, at ændre et statsborgerskab til et andet, at flytte fra en familie (forældre) til en anden (egen, eller som følge af en skilsmisse, oprettelse af en ny familie). Sådanne bevægelser sker uden en væsentlig ændring i social position. Men der kan være undtagelser.

Geografisk mobilitet en slags horisontal mobilitet. Det indebærer at flytte fra et sted til et andet og samtidig bevare den samme status. For eksempel international turisme. Hvis den sociale status ændrer sig, når du skifter bopæl, bliver mobilitet til migration. Eksempel: Hvis en landsbyboer kom til byen for at besøge slægtninge, så er dette geografisk mobilitet. Hvis du kommer til byen for permanent ophold, finder et arbejde, skifter erhverv, så er det migration.

individuel mobilitet. I et samfund i konstant udvikling er vertikale bevægelser ikke af gruppe, men af ​​individuel karakter, dvs. det er ikke økonomiske, politiske og faglige grupper, der rejser sig og falder langs det sociale hierarkis trin, men deres individuelle repræsentanter. Det betyder ikke, at disse bevægelser ikke kan være massive – tværtimod, i det moderne samfund overvindes vandskellet mellem lagene relativt let af mange. Faktum er, at et individ, i tilfælde af succes, som regel vil ændre ikke kun sin position i det vertikale hierarki, men også sin sociale og professionelle gruppe.

gruppe mobilitet .Bevægelse sker kollektivt. Gruppemobilitet introducerer store ændringer i stratificeringsstrukturen, påvirker ofte forholdet mellem de vigtigste sociale lag og er som regel forbundet med fremkomsten af ​​nye grupper, hvis status ikke længere svarer til det eksisterende hierarkisystem. Ved midten af ​​det tyvende århundrede. sådan en gruppe blev for eksempel ledere, ledere af store virksomheder.

Vertikale gruppebevægelser er særligt intense i tider med økonomisk omstrukturering. Fremkomsten af ​​nye prestigefyldte, højtlønnede faggrupper fremmer massiv bevægelse op ad den hierarkiske rangstige. Faldet i professionens sociale status, forsvinden af ​​nogle erhverv provokerer ikke kun en nedadgående bevægelse, men også fremkomsten af ​​marginale lag, der forener mennesker, der mister deres sædvanlige position i samfundet og mister det opnåede forbrugsniveau. Der er en udhuling af sociokulturelle værdier og normer, der tidligere forenede mennesker og forudbestemte deres stabile plads i det sociale hierarki.

Sorokin identificerede flere hovedårsager til gruppemobilitet: sociale revolutioner, borgerkrige, ændring af politiske regimer som følge af revolutioner, militærkup, reformer, udskiftning af den gamle forfatning med en ny, bondeopstande, mellemstatslige krige, indbyrdes kamp mellem aristokrater. familier.

Økonomiske kriser, ledsaget af et fald i de brede massers materielle velfærd, en stigning i arbejdsløsheden, en kraftig stigning i indkomstforskellen, bliver hovedårsagen til den numeriske vækst i den dårligst stillede del af befolkningen, som altid danner bunden af ​​det sociale hierarkis pyramide. Under sådanne forhold dækker den nedadgående bevægelse ikke kun enkeltpersoner, men hele grupper, og den kan være midlertidig eller få en bæredygtig karakter. I det første tilfælde vender den sociale gruppe tilbage til sin sædvanlige plads, når den overvinder økonomiske vanskeligheder, i det andet tilfælde ændrer gruppen sin sociale status og går ind i en vanskelig periode med tilpasning til et nyt sted i den hierarkiske pyramide.

Så gruppebevægelser langs lodret er for det første forbundet med dybe, alvorlige ændringer i samfundets socioøkonomiske struktur, hvilket forårsager fremkomsten af ​​nye klasser, sociale grupper; for det andet med en ændring i ideologiske retningslinjer, værdisystemer, politiske prioriteringer - i dette tilfælde er der en opadgående bevægelse af de politiske kræfter, der var i stand til at fange ændringer i befolkningens tankegang, orienteringer og idealer, er der et smertefuldt men uundgåelig forandring i den politiske elite; for det tredje med ubalancen i de mekanismer, der sikrer reproduktionen af ​​samfundets lagdelingsstruktur. Mekanismerne for institutionalisering og legitimering ophører med at fungere fuldt ud på grund af de radikale ændringer, der finder sted i samfundet, væksten af ​​konflikter og social usikkerhed.

Processerne med social mobilitet er vigtige indikatorer for effektiviteten af ​​forskellige typer sociale arrangementer. Samfund, hvor der er betingelser for vertikal mobilitet (overgang fra lavere til højere lag, grupper, klasser), hvor der er rigelige muligheder for territorial, herunder på tværs af landets grænser, mobilitet, kaldes åbne. Typer af samfund, hvor sådanne bevægelser er vanskelige eller praktisk talt umulige, kaldes lukkede. De er karakteriseret ved kaste, klan, hyperpolitisering. Åbne veje for vertikal mobilitet er en vigtig forudsætning for udviklingen af ​​det moderne samfund. Ellers opstår forudsætninger for sociale spændinger og konflikter.

Mobilitet mellem generationerne . Antager, at børn opnår en højere social position eller falder til et lavere niveau end deres forældre. For eksempel bliver søn af en arbejder ingeniør.

Intragenerationel mobilitet . Det antager, at det samme individ skifter sociale positioner flere gange i løbet af sit liv. Dette kaldes en social karriere. For eksempel bliver en drejer en ingeniør, derefter en butikschef, en fabriksdirektør og en minister for maskinbygningsindustrien. At bevæge sig fra det fysiske arbejdes sfære til det mentale.

Af andre grunde kan mobilitet klassificeres som spontan eller organiseret.

Eksempler på spontan mobilitet kan være bevægelser med det formål at tjene indkomst fra indbyggere i det nære udland til store byer i nabostaterne.

Organiseret mobilitet - en persons eller gruppes bevægelse lodret eller vandret styres af staten.

Organiseret mobilitet kan udføres: a) med samtykke fra folket selv; b) uden samtykke (ufrivillig) mobilitet. Eksempelvis udvisning, hjemsendelse, bortførelse, undertrykkelse mv.

Det bør skelnes fra organiseret mobilitet strukturel mobilitet. Det er forårsaget af ændringer i den nationale økonomis struktur og opstår imod individuelle individers vilje og bevidsthed. Forsvinden eller reduktionen af ​​industrier eller erhverv fører til fordrivelse af store masser af mennesker.

Graden af ​​mobilitet i et samfund bestemmes af to faktorer: mobilitetens rækkevidde i et samfund og de forhold, der tillader mennesker at bevæge sig.

Rækkevidden af ​​mobilitet afhænger af, hvor mange forskellige statusser der findes i den. Jo flere statusser, jo flere muligheder har en person for at flytte fra en status til en anden.

Industrisamfundet har udvidet mobilitetsområdet og er kendetegnet ved et langt større antal forskellige statusser. Den første afgørende faktor i social mobilitet er niveauet for økonomisk udvikling. I perioder med økonomisk depression falder antallet af højstatusstillinger, mens lavstatusstillinger udvides, så nedadgående mobilitet dominerer. Det forstærkes i de perioder, hvor folk mister deres arbejde og samtidig kommer nye lag på arbejdsmarkedet. Tværtimod opstår der i perioder med aktiv økonomisk udvikling mange nye højstatusstillinger. Den øgede efterspørgsel efter arbejdstagere til at besætte dem er hovedårsagen til opadgående mobilitet.

Således bestemmer social mobilitet dynamikken i udviklingen af ​​samfundets sociale struktur, bidrager til skabelsen af ​​en afbalanceret hierarkisk pyramide.

Litteratur

1. Wojciech Zaborowski Evolution af social struktur: et generationsperspektiv //Sociologi: teori, metoder, markedsføring. - 2005. - Nr. 1. - S.8-35.

2. Volkov Yu.G. Sociologi. / Under den almindelige redaktion. V.I. Dobrenkov. R-n-D: "Phoenix", 2005.

3. Giddens E. Social stratificering // Socis. - 1992. - Nr. 9. – s. 117 – 127.

4. Gidens E. Sociologi. / Per. fra engelsk V. Shovkun, A. Oliynik. Kiev: Fundamenter, 1999.

5. Dobrenkov V.I., Kravchenko A.I. Sociologi: Lærebog. - M.: INFRA - M, 2005.

6. Kravchenko A.I. Generel sociologi. - M., 2001.

7. Lukashevich M.P., Tulenkov M.V. Sociologi. Kiyik: Caravela, 2005.

8. Almen sociologi: Lærebog / Udg. A.G. Efendiev. - M., 2002. - 654 s.

9. Pavlichenko P.P., Litvinenko D.A. Sociologi. Kiev: Vægten, 2002.

10. Radugin A.A. Radugin K.A. Sociologi. Foredragskursus. - M., 2001.

11. Sorokin.P. Human. Civilisation. Samfund. - M., 1992.

12. Sociologi: En håndbog for studerende med de højeste indledende løfter / Som udg. V.G.Gorodyanenko - K., 2002. - 560 s.

13. Yakuba E.A. Sociologi. Lærebog En vejledning for studerende, Kharkov, 1996. - 192 sider.

14. Kharcheva V. Fundamentals of sociology. - M: Logos, 2001. - 302 sider

15. Se Filosofispørgsmål. - 2005. - Nr. 5

social mobilitet er en mulighed for forandring sociale lag.

social mobilitet- ændring af et individ eller en gruppe af det sted, der er optaget i den sociale struktur (social position), flytter fra et socialt stratum (klasse, gruppe) til et andet (vertikal mobilitet) eller inden for det samme sociale stratum (horisontal mobilitet)

Arter:

Under den vertikale sociale Mobilitet refererer til de relationer, der opstår, når et individ eller et socialt objekt bevæger sig fra et socialt lag til et andet.

Horisontal mobilitet- dette er overgangen af ​​et individ eller et socialt objekt fra en social position til en anden, der ligger på samme niveau, for eksempel overgangen af ​​et individ fra en familie til en anden, fra en religiøs gruppe til en anden, såvel som en ændring af bopæl

Opadgående mobilitet- social løft, opadgående bevægelse (For eksempel: forfremmelse).

Nedadgående mobilitet- social afstamning, nedadgående bevægelse (For eksempel: degradering).

Individuel mobilitet- det er, når der er en bevægelse ned, op eller vandret hos et individ uafhængigt af andre.

gruppe mobilitet- en proces, hvor bevægelser sker kollektivt. "Det opstår der og da, hvor og når den sociale betydning af en hel klasse, ejendom, kaste, rang, kategori stiger eller falder"

Strukturel social mobilitet- en ændring i et betydeligt antal menneskers sociale stilling, hovedsagelig på grund af ændringer i selve samfundet, og ikke individuelle indsatser. Det er forårsaget af ændringer i den nationale økonomis struktur og opstår imod individuelle individers vilje og bevidsthed.

Frivillig mobilitet det er mobilitet af egen fri vilje, og tvunget på grund af tvungne omstændigheder.

Mobilitet mellem generationerne antager, at børn opnår en højere social position eller går ned til et lavere trin end deres forældre

Intragenerationel mobilitet- ændring i individets sociale position gennem hele livet (Social karriere)

Kanaler for social mobilitet der er måder, der kaldes "trapper", "elevatorer", der tillader folk at bevæge sig op og ned i det sociale hierarki. " socialt løft- det er en måde at give anledning til og hjælpe til at indtage en mere behagelig position i samfundet.

For Pitirim Sorokin var sådanne kanaler som hæren, kirken, skolen, politiske, økonomiske og professionelle organisationer af særlig interesse.

hær. Involveret som en vertikal cirkulationskanal i krigstid mest af alt. Store tab blandt befalingspersonalet gør det muligt for lavere rækker at kravle op ad karrierestigen. føre til besættelse af ledige stillinger fra lavere rækker.

Kirke . Det er den anden kanal, blandt de vigtigste. Men samtidig udfører kirken kun denne funktion, når dens samfundsmæssige betydning øges. I perioder med tilbagegang eller i begyndelsen af ​​eksistensen af ​​en bestemt trosretning er dens rolle som kanal for social lagdeling ubetydelig og ubetydelig” 1 .

Skole . "Uddannelses- og opdragelsesinstitutioner, uanset hvilken specifik form de har, har i alle tider været midlerne til vertikal social cirkulation. I samfund, hvor skoler er tilgængelige for alle dets medlemmer, er skolesystemet en "social elevator", der bevæger sig fra bunden af ​​samfundet til toppen" 2 .

Regeringsgrupper, politiske organisationer og politiske partier som kanaler for vertikal cirkulation. I mange lande sker der en automatisk forfremmelse af embedsmænd over tid, uanset hvilken stilling personen tiltrådte.

Professionel organisation Hvordan kanal lodret cirkulation . Nogle af organisationerne spiller en stor rolle i den vertikale bevægelse af enkeltpersoner. Sådanne organisationer er: videnskabelige, litterære, kreative institutter. "Adgangen til disse organisationer var relativt gratis for alle, der viste de passende evner, uanset deres sociale status, så blev forfremmelsen inden for sådanne institutioner ledsaget af en generel fremgang langs den sociale rangstige" 3 .

Velstandsskabende organisationer som kanaler for social cirkulation. Ophobningen af ​​rigdom førte til enhver tid til sociale fremskridt for mennesker. Gennem historien har der været et tæt forhold mellem rigdom og adel. Former for "berigede" organisationer kan være: jordbesiddelse, olieproduktion, banditisme, minedrift mv.

Familie og andre kanaler for social cirkulation . Ægteskab (især mellem repræsentanter for forskellige sociale statusser) kan føre en af ​​partnerne til social fremgang eller til social nedbrydning. I demokratiske samfund kan vi observere, hvordan rige brude gifter sig med fattige, men titulerede brudgomme, således rykker den ene op ad den sociale rangstige takket være titlen, og den anden er en materiel forstærkning af hans titelstatus.

Opgave 2

Charles Ogier de Batz de Castelmore, greve d'Artagnan (fr. Charles Ogier de Batz de Castelmore, comte d "Artagnan, 1611, Castelmore Castle, Gascogne, Frankrig, - 25. juni 1673, Maastricht, Holland) - en Gascon adelsmand som gjorde en strålende karriere under Ludvig XIV i selskab med de kongelige musketerer.

1. Type social mobilitet:

vertikal mobilitet. Stigende. Individuel. Frivillig. (D'Artagnan gjorde karriere som kurer for kardinal Mazarin i årene efter den første Fronde => Løjtnant for de franske garder (1652) => Kaptajn (1655) => Sekondløjtnant (dvs. vicekommandant) i det genskabte kompagni af de kongelige musketerer (1658) = > kommandantløjtnant for musketererne (1667) => stilling som guvernør i Lille (1667) => feltmarskal (generalmajor) (1672).

horisontal mobilitet. Charles de Batz flyttede til Paris i 1630'erne fra Gascogne.

2. Kanal for social mobilitet - hær

Faktorer, der forårsagede social mobilitet: personlige egenskaber (højt niveau af motivation, initiativ, omgængelighed), fysiske og mentale evner, migrationsproces (flytning til en stor by), demografiske faktorer (mandligt køn, tiltrædelsesalder), social status for familien (D 'Artagnan var en efterkommer af grever på mødresiden, hans far havde en adelstitel, som han tilegnede sig efter ægteskabet)

3. Charles de Batz opnåede en ny social status, en høj levestandard

4. Der var ingen kulturel barriere, D-Artagnan blev let accepteret i det nye samfund, han var tæt på kongen, respekteret både ved hoffet og i hæren.

Ludvig XIV: "næsten den eneste person, der formåede at få folk til at elske sig selv uden at gøre noget for dem, der ville tvinge dem til det"

1 Sorokin P. A. Man. Civilisation. Samfund. – M.: Politizdat, 1992.

2 Sorokin P. A. Man. Civilisation. Samfund. – M.: Politizdat, 1992.

3 Sorokin P. A. Man. Civilisation. Samfund. – M.: Politizdat, 1992.

Social ulighed og den deraf følgende sociale lagdeling er ikke permanent. Som nævnt ovenfor svinger de, og stratifikationsprofilen ændrer sig konstant. Disse processer er forbundet med individers og gruppers bevægelser i det sociale rum - social mobilitet, hvilket forstås som individers eller gruppers overgang fra en social position til en anden.

En af de første forskere af social mobilitet, der introducerede dette udtryk i sociologien, var P. A. Sorokin. Han viede et særligt arbejde til processerne for social mobilitet: "Social Stratification and Mobility". Han skelner mellem to hovedtyper af social mobilitet - horisontal og vertikal.

Under horisontal mobilitet indebærer overgangen af ​​et individ fra en social gruppe til en anden, lokaliseret på samme sociale niveau (gengift, jobskifte osv.), og samtidig bevare den samme sociale status.

Vertikal social mobilitet - det er et individs bevægelse fra et socialt niveau til et andet, med en ændring i social status. Vertikal mobilitet kan enten være opadgående, forbundet med en stigning i status, eller nedadgående, hvilket involverer et fald i status.

Vertikal og horisontal mobilitet hænger sammen: Jo mere intens bevægelsen "langs det vandrette", omend uden en mærkbar stigning i social status, jo flere muligheder (forbindelser, viden, erfaring osv.) akkumuleres for efterfølgende at klatre på den sociale rangstige.

Mobilitet, både vandret og lodret, kan være individuel, forbundet med en ændring i den sociale status og position i et individs sociale rum, og gruppe, involverer hele gruppers bevægelse. Alle former for mobilitet kan forekomme frivilligt, når et individ eller målrettet ændrer sin position i det sociale rum, og med magt, når bevægelser og statusændringer sker uanset folks vilje eller endda i strid med den. Normalt er opadgående individuel frivillig mobilitet forbundet med viljestærk indsats og energisk aktivitet for at forbedre social status. Men der er også nedadgående frivillig mobilitet på grund af den enkeltes personlige beslutning om at opgive høj status for de fordele, lav status kan give. Et eksempel på en sådan mobilitet i det moderne samfund er nedgearing - en bevidst og frivillig sænkning af faglig og økonomisk status for at øge mængden af ​​fritid, der kan bruges på hobbyer, selvudvikling, børneopdragelse mv.

I henhold til graden af ​​tilgængelighed af social mobilitet og intensiteten af ​​bevægelse af individer er de forskellige åben Og lukket samfund. I åbne samfund er mobilitet tilgængelig for de fleste individer og grupper. Intensiteten af ​​vertikal mobilitet kan bruges til at bedømme samfundets demokratiske karakter – intensiteten af ​​vertikal mobilitet er mindre i lukkede, ikke-demokratiske lande og omvendt. I det virkelige liv er der hverken absolut åbne eller absolut lukkede samfund – altid og overalt er der begge forskelligartede kanaler Og elevatorer mobilitet, og filtre, begrænse adgangen til dem. Kanalerne for social mobilitet falder normalt sammen med grundene til stratificering og er forbundet med ændringer i økonomisk, politisk, faglig status og prestige. Sociale elevatorer gør det muligt hurtigt at ændre social status - dets stigning eller fald. De vigtigste sociale elevatorer omfatter sådanne aktiviteter og relaterede sociale institutioner som iværksætteraktiviteter og politiske aktiviteter, uddannelse, kirke, militærtjeneste. Niveauet af social retfærdighed i moderne samfund bedømmes ud fra tilgængeligheden af ​​mobilitetskanaler og sociale løft.

Sociale filtre (P. A. Sorokin brugte begrebet "social si") er institutioner, der begrænser adgangen til opadgående vertikal mobilitet, så de mest fortjente medlemmer af samfundet kommer til de højeste niveauer af det sociale hierarki. Et eksempel på et filter er et undersøgelsessystem designet til at udvælge de mest forberedte og fagligt egnede personer til træning.

Derudover er indtrængen i sociale grupper med høj status normalt begrænset af forskellige filtre, og jo højere status gruppen har, jo sværere og sværere er det at trænge ind. Det er ikke nok at svare til overklassens niveau med hensyn til indkomst og formue, for at være et fuldgyldigt medlem skal man føre en passende livsstil, have et tilstrækkeligt kulturelt niveau, og så videre.

Opadgående social mobilitet findes i ethvert samfund. Selv i samfund domineret af foreskrevet social status, arvet og sanktioneret af tradition, såsom det indiske kastesamfund eller den europæiske ejendom, var der mobilitetskanaler, selvom adgangen til dem var meget begrænset og vanskelig. I det indiske kastesystem, som med rette betragtes som et eksempel på det mest lukkede samfund, sporer forskere kanalerne for individuel og kollektiv vertikal mobilitet. Individuel vertikal mobilitet var forbundet med at forlade kastesystemet generelt, dvs. med adoptionen af ​​en anden religion, såsom sikhisme eller islam. Og gruppevertikal mobilitet var også mulig inden for rammerne af kastesystemet og er forbundet med en meget kompleks proces med at hæve status for hele kasten gennem den teologiske begrundelse for dens højere religiøse karisma.

Det skal huskes, at i lukkede samfund manifesteres restriktioner for vertikal mobilitet ikke kun i vanskelighederne med at hæve status, men også i tilstedeværelsen af ​​institutioner, der reducerer risikoen for at sænke den. Disse omfatter fælles- og klansolidaritet og gensidig hjælp, såvel som protektor-klient-forhold, der foreskriver protektion til underordnede i bytte for deres loyalitet og støtte.

Social mobilitet har en tendens til at svinge. Dens intensitet varierer fra samfund til samfund, og inden for samme samfund bemærkes relativt dynamiske og stabile perioder. I Ruslands historie var perioderne med klart udtrykte bevægelser således perioderne for Ivan den Forfærdeliges regeringstid, Peter I's regeringstid, Oktoberrevolutionen. I disse perioder blev den gamle regeringselite i hele landet praktisk talt ødelagt, og folk fra de lavere sociale lag besatte de højeste lederstillinger.

Væsentlige kendetegn ved det lukkede (åbne) samfund er intragenerationel mobilitet Og mobilitet mellem generationerne. Intragenerationel mobilitet viser ændringerne i social status (både stigende og faldende), der sker inden for en generation. Mobilitet mellem generationerne viser ændringer i den næste generations status i forhold til den forrige ("børn" i forhold til "fædre"). Det er en udbredt opfattelse, at i lukkede samfund med stærke traditioner og en overvægt af foreskrevne statusser er "børn" mere tilbøjelige til at reproducere sociale positioner, erhverv og deres "fædres" levevis, mens de i åbne samfund vælger deres egne. livsvej, ofte forbundet med en ændring i social status. I nogle sociale systemer, der følger forældrenes vej, ses det at skabe et professionelt dynasti som en moralsk godkendt fremgangsmåde. I det sovjetiske samfund, med reelle muligheder for social mobilitet, åben adgang til sådanne elevatorer som uddannelse, en politisk (parti) karriere for folk fra lavere sociale grupper, blev oprettelsen af ​​"arbejdende dynastier" således især opmuntret, som reproducerede fra generation til generation fagligt tilhørsforhold og overførsel af specifikke faglige kompetencer. Det skal dog bemærkes, at i et åbent samfund skaber tilhørsforhold til en højstatusfamilie allerede forudsætningerne for reproduktion af denne status i fremtidige generationer, og forældrenes lave status pålægger visse begrænsninger for mulighederne for vertikal mobilitet for børn. .

Social mobilitet manifesterer sig i forskellige former og er som regel forbundet med økonomisk mobilitet, de der. udsving i en persons eller gruppes økonomiske stilling. Vertikal socioøkonomisk mobilitet er forbundet med en stigning eller et fald i velvære, og hovedkanalen er økonomisk og iværksætterorienteret, professionel aktivitet. Derudover kan andre former for mobilitet også påvirke økonomisk mobilitet, for eksempel medfører magtvækst i forbindelse med politisk mobilitet normalt en forbedring af den økonomiske situation.

Historiske perioder, ledsaget af væksten i den socioøkonomiske mobilitet i samfundet, falder sammen med intense socioøkonomiske ændringer, reformer, revolutioner. I Rusland i begyndelsen af ​​det 18. århundrede, under Peter I's reformer, steg den sociale mobilitet generelt, og eliterne roterede. For den russiske handels- og økonomiske klasse var reformerne forbundet med grundlæggende ændringer i sammensætningen og strukturen, hvilket førte til tabet af den økonomiske status (mobilitet nedad) for en betydelig del af de tidligere store iværksættere og den hurtige berigelse (vertikal) mobilitet) af andre, som ofte kom til store forretninger fra små håndværk (for eksempel Demidovs) eller fra andre aktivitetsområder. I æraen med revolutionære forandringer i begyndelsen af ​​det 20. århundrede. der var en kraftig nedadgående mobilitet af næsten hele den økonomiske elite i det russiske samfund, forårsaget af de revolutionære myndigheders voldelige handlinger - ekspropriationer, nationalisering af industri og banker, massekonfiskation af ejendom, fremmedgørelse af jord mv. Samtidig mistede grupper af befolkningen - generaler, professorer, teknisk og kreativ intelligentsia, osv., deres økonomiske positioner, men som tilhører professionelle eliter og derfor besidder en relativt høj materiel status.

Fra ovenstående eksempler er det klart, at økonomisk mobilitet kan udføres som følger:

• individuelt, når enkelte individer ændrer deres økonomiske position uanset gruppens eller samfundets stilling som helhed. Her er de vigtigste sociale "elevatorer" både skabelsen af ​​økonomiske organisationer, dvs. iværksætteraktivitet, faglig udvikling og social mobilitet i forbindelse med overgangen til en gruppe med højere materiel status. For eksempel i perioden med postsovjetiske reformer i økonomien i Rusland i 90'erne. 20. århundrede overgangen af ​​officerer eller videnskabsmænd til ledelse betød en stigning i velvære;
• i gruppeform i forbindelse med væksten i den materielle trivsel for gruppen som helhed. I Rusland i 1990'erne mange sociale grupper, der blev betragtet som økonomisk velhavende i sovjetperioden - officerer, videnskabelige og tekniske intelligentsiaer osv. mistede deres tidligere høje lønninger og foretog en kraftig nedadgående økonomisk mobilitet uden at ændre deres sociale, professionelle, politiske status. En række andre grupper har derimod forbedret deres materielle velbefindende uden faktisk at ændre andre aspekter af deres status. Det er først og fremmest embedsmænd, advokater, nogle kategorier af kreativ intelligentsia, ledere, revisorer osv.

Begge former for økonomisk mobilitet intensiveres i perioder med reformer og transformationer, men er også mulige i rolige perioder.

Som vi allerede har bemærket, er der ingen absolut lukkede samfund, og der er muligheder for vertikal økonomisk mobilitet selv i totalitære samfund, dog kan de være forbundet med restriktioner for økonomisk lagdeling generelt: velfærdsvækst er mulig pga. opnå et højt betalt erhverv, men denne vækst vil være lille i forhold til andre faggrupper. Forbuddet mod iværksætteraktivitet begrænser naturligvis både de absolutte og relative muligheder for vertikal økonomisk mobilitet i sovjetiske samfund. Dog nedadgående mobilitet i form af tab af levebrød, bolig mv. her er begrænset på grund af tilstedeværelsen af ​​sociale garantier og den generelle nivelleringspolitik. Demokratiske samfund med udviklede økonomiske friheder giver mulighed for berigelse gennem iværksætteraktivitet, men lægger risikoen og ansvaret for de beslutninger, der træffes, på den enkelte selv. Derfor er der også en fare for nedadgående mobilitet forbundet med risici for økonomiske udsving. Det kan både være individuelle tab og gruppe nedadgående mobilitet. For eksempel førte misligholdelsen i 1998 i Rusland (såvel som i Storbritannien og en række lande i Sydøstasien) ikke kun til ruin af individuelle iværksættere, men også til et midlertidigt fald i det materielle niveau (mobilitet nedad) for hele faggrupper.

INDLEDENDE BEMÆRKNINGER

Mennesker er i konstant bevægelse, og samfundet er i udvikling. Helheden af ​​sociale bevægelser af mennesker i samfundet, dvs. ændringer i deres status kaldes social mobilitet. Dette emne har interesseret menneskeheden i lang tid. En persons uventede opgang eller hans pludselige fald er et yndet plot af folkeeventyr: en snedig tigger bliver pludselig rig, en fattig prins bliver en konge, og den flittige Askepot gifter sig med en prins og øger derved hendes status og prestige.

Men menneskehedens historie består ikke så meget af individuelle skæbner som af store sociale gruppers bevægelse. Landaristokratiet bliver erstattet af finansborgerskabet, lavtuddannede erhverv presses ud af moderne produktion af repræsentanter for de såkaldte funktionærer - ingeniører, programmører, operatører af robotkomplekser. Krige og revolutioner omformede samfundets sociale struktur, hævede nogle til toppen af ​​pyramiden og sænkede andre. Lignende ændringer fandt sted i det russiske samfund efter oktoberrevolutionen i 1917. De finder stadig sted i dag, hvor erhvervseliten afløser partieliten.

Mellem opstigning og nedstigning er der en vis asymmetri, alle vil op, og ingen vil ned ad den sociale rangstige. Som regel, opstigning - fænomen frivillig EN nedstigning er obligatorisk.

Forskning viser, at dem med højere status foretrækker høje stillinger for sig selv og deres børn, men dem med lavere status ønsker det samme for sig selv og deres børn. Og sådan viser det sig i det menneskelige samfund: alle stræber opad, og ingen er nedadgående.

I dette kapitel vil vi se på essens, årsager, typologi, mekanismer, kanaler for social mobilitet, og faktorer påvirker hende.

mobilitetsklassifikation.

Eksisterer to hovedtyper social mobilitet - intergenerationelle Og intragenerationel Og to vigtigste typer - lodret og vandret. De bryder til gengæld sammen i underarter Og undertyper „som er tæt knyttet til hinanden.

Mobilitet mellem generationerne forudsætter, at børn opnår en højere social position eller falder til et lavere niveau end deres forældre. Eksempel: En minearbejders søn bliver ingeniør.

Intragenerationel mobilitet finder sted, hvor det samme individ, ud over sammenligning med faderen, skifter sociale positioner flere gange gennem sit liv. Ellers hedder det social karriere. Eksempel: en drejer bliver ingeniør og derefter butikschef, fabriksdirektør, minister for ingeniørindustrien.

Den første type mobilitet refererer til langsigtet og andet - til kortsigtet processer. I det første tilfælde er sociologer mere interesserede i interklasses mobilitet, og i det andet - bevægelsen fra sfæren af ​​fysisk arbejde til sfæren af ​​mentalt arbejde.

Lodret mobilitet indebærer en bevægelse fra et lag (gods, klasse, kaste) til et andet.

Afhængig af bevægelsesretningen er der opadgående mobilitet(social stigning, opadgående bevægelse) og nedadgående mobilitet(social afstamning, nedadgående bevægelse).

Forfremmelse er et eksempel på opadgående mobilitet, afskedigelse, nedrivning er et eksempel på nedadgående mobilitet.

Horisontal mobilitet indebærer overgangen af ​​et individ fra en social gruppe til en anden, placeret på samme niveau.

Et eksempel er bevægelsen fra en ortodoks til en katolsk religiøs gruppe, fra et statsborgerskab til et andet, fra en familie (forældre) til en anden (ens egen, nyoprettede), fra et erhverv til et andet. Sådanne bevægelser forekommer uden en mærkbar ændring i social position i lodret retning.

En form for horisontal mobilitet er geografisk mobilitet. Det indebærer ikke en ændring i status eller gruppe, men en bevægelse fra et sted til et andet og samtidig bevare den samme status.

Et eksempel er international og interregional turisme, der flytter fra en by til en landsby og tilbage, flytter fra en virksomhed til en anden.

Hvis en statusændring tilføjes til et stedskifte, så bliver geografisk mobilitet migration.

Hvis en landsbyboer kommer til byen for at besøge slægtninge, så er det geografisk mobilitet. Hvis han flyttede til byen for permanent ophold og fandt et arbejde her, så er det migration. Han skiftede profession.

Det er muligt at klassificere social mobilitet efter andre kriterier. Så for eksempel skelner de:

individuel mobilitet, når man bevæger sig ned, op eller vandret forekommer hos hver person uafhængigt af andre, og

gruppe mobilitet, når fortrængning sker kollektivt, for eksempel efter en social revolution, afgiver den gamle klasse sine dominerende positioner til den nye klasse.

Individuel mobilitet og gruppemobilitet hænger på en bestemt måde sammen med tildelt og opnået status. Tror du, at individuel mobilitet er mere i overensstemmelse med tildelt eller opnået status? (Prøv først at finde ud af dette på egen hånd, og læs derefter kapitlet til slutningen.)

Dette er de vigtigste typer, typer og former (der er ingen væsentlige forskelle mellem disse udtryk) for social mobilitet. Ud over dem, nogle gange tildele organiseret mobilitet, når en persons eller hele gruppers bevægelse op, ned eller vandret styres af staten EN) med folkets samtykke, b) uden deres samtykke. til frivilligt organiseret mobilitet bør henføres til den såkaldte socialistisk organisation sæt, offentlige opfordringer til Komsomol byggeprojekter mv. TIL ufrivillig organiseret mobilitet kan tilskrives hjemsendelse(genbosættelse) af små folk og besiddelse i stalinismens år.

Det er nødvendigt at skelne fra organiseret mobilitet strukturel mobilitet. Det er forårsaget af ændringer i den nationale økonomis struktur og opstår imod individuelle individers vilje og bevidsthed. For eksempel fører forsvinden eller reduktionen af ​​industrier eller erhverv til Til bevægelse af store folkemasser. I 50'erne - 70'erne i USSR små landsbyer blev reduceret og udvidet.

De vigtigste og ikke-hovedtyper (typer, former) af mobilitet adskiller sig som følger.

Hovedtyper karakteriserer alle eller de fleste samfund i enhver historisk epoke. Selvfølgelig er intensiteten eller volumen af ​​mobilitet ikke den samme overalt.

Ikke-hovedart Mobilitet er iboende i nogle samfundstyper og ikke i andre. (Se efter specifikke eksempler til støtte for denne afhandling.)

De vigtigste og ikke-hovedtyper (typer, former) af mobilitet findes i tre hovedområder af samfundet - økonomisk, politisk, fagligt. Mobilitet forekommer praktisk talt ikke (med sjældne undtagelser) i den demografiske sfære og er ret begrænset i den religiøse sfære. Det er faktisk umuligt at migrere fra en mand til en kvinde, og overgangen fra barndom til ungdom gælder ikke mobilitet. Frivilligt og tvungent religionsskifte i menneskehedens historie forekom gentagne gange. Det er tilstrækkeligt at minde om dåben af ​​Rus', indianernes omvendelse til den kristne tro efter Columbus' opdagelse af Amerika. Sådanne hændelser forekommer dog ikke regelmæssigt. De er af interesse for historikere snarere end sociologer.

Lad os nu vende os til specifikke typer og typer af mobilitet.

GRUPPE MOBILITET

Det opstår der og da, hvor og når den sociale betydning af en hel klasse, ejendom, kaste, rang eller kategori stiger eller falder. Oktoberrevolutionen førte til fremkomsten af ​​bolsjevikkerne, som tidligere ikke havde en anerkendt høj position. Brahminer blev den højeste kaste som et resultat af en lang og stædig kamp, ​​og tidligere var de på lige fod med kshatriyaerne. I det antikke Grækenland, efter vedtagelsen af ​​forfatningen, blev de fleste mennesker befriet fra slaveri og klatrede op på den sociale rangstige, og mange af deres tidligere herrer gik ned.

Magtens overgang fra et arveligt aristokrati til et plutokrati (et aristokrati baseret på rigdommens principper) havde samme konsekvenser. I 212 e.Kr næsten hele Romerrigets befolkning fik status som romersk statsborgerskab. Takket være dette har enorme masser af mennesker, der tidligere blev anset for at være frataget deres rettigheder, øget deres sociale status. Invasionen af ​​barbarerne (hunerne og goterne) forstyrrede den sociale lagdeling af Romerriget: En efter en forsvandt de gamle aristokratiske familier, og de blev erstattet af nye. Udlændinge grundlagde nye dynastier og ny adel.

Som P. Sorokin viste på et enormt historisk materiale, tjente følgende faktorer som årsager til gruppemobilitet:

sociale revolutioner;

Udenlandske interventioner, invasioner;

mellemstatslige krige;

Borgerkrige;

militærkup;

Ændring af politiske regimer;

Udskiftning af den gamle forfatning med en ny;

Bondeoprør;

Internecinsk kamp mellem aristokratiske familier;

Oprettelse af et imperium.

Gruppemobilitet finder sted, hvor der sker en ændring i selve stratificeringssystemet.

3.4. Individuel mobilitet:

SAMMENLIGNENDE ANALYSE

Social mobilitet i USA og det tidligere Sovjetunionen har både ligheder og forskelle. Ligheden forklares ved, at begge lande er industrialiserede magter, og forskellene forklares ved det særlige ved det politiske regeringsregime. Således gav undersøgelser foretaget af amerikanske og sovjetiske sociologer, der dækkede omtrent samme periode (70'erne), men udført uafhængigt af hinanden, de samme tal: op til 40% af de ansatte i både USA og Rusland kommer fra arbejdere; i både USA og Rusland er mere end to tredjedele af befolkningen involveret i social mobilitet.

En anden regelmæssighed bekræftes også: social mobilitet i begge lande er ikke mest påvirket af faderens profession og uddannelse, men af ​​sønnens egne præstationer i uddannelse. Jo højere uddannelse, jo flere chancer for at rykke op ad den sociale rangstige.

I både USA og Rusland er et andet mærkeligt faktum blevet opdaget: en veluddannet søn af en arbejder har lige så stor chance for forfremmelse som en dårligt uddannet person fra middelklassen, især ansatte. Selvom det andet kan hjælpe forældre.

Det særlige ved USA ligger i den store strøm af immigranter. Ufaglærte arbejdere - immigranter, der ankommer til landet fra alle dele af verden, indtager de nederste trin på den sociale rangstige, og fortrænger eller fremskynder indianernes fremmarch. Migration på landet har samme effekt, ikke kun i USA, men også i Rusland.

I begge lande har opadgående mobilitet indtil nu i gennemsnit været 20 % mere end nedadgående mobilitet. Men begge typer af vertikal mobilitet var ringere end horisontal mobilitet på hver deres måde. Det betyder følgende: i to lande er mobilitetsniveauet højt (op til 70-80% af befolkningen), men 70% er horisontal mobilitet - bevægelse inden for grænserne af samme klasse og lige lag (lag).

Selv i USA, hvor enhver fejer ifølge legenden kan blive millionær, er konklusionen fra P. Sorokin tilbage i 1927 stadig gyldig: De fleste mennesker starter deres arbejdskarriere på samme sociale niveau som deres forældre, og kun en meget få formår at gøre væsentlige fremskridt. Med andre ord flytter den almindelige borger et trin op eller ned i sit liv, sjældent når nogen at træde flere trin på én gang.

Så 10% af amerikanerne, 7% af japanerne og hollænderne, 9% af briterne, 2% af franskmændene, tyskerne og danskerne, 1% af italienerne stiger fra arbejdere til den øvre middelklasse. Til faktorerne for individuel mobilitet, dvs. grunde, der tillader en person at opnå større succes end en anden, sociologer i begge lande inkluderer:

familiens sociale status;

uddannelsesniveau;

nationalitet;

fysiske og mentale evner, eksterne data;

modtage uddannelse;

Beliggenhed;

indbringende ægteskab.

Mobile individer begynder socialisering i én klasse og ender i en anden. De er bogstaveligt talt splittet mellem forskellige kulturer og livsstile. De ved ikke, hvordan de skal opføre sig, klæde sig, tale i forhold til en anden klasses standarder. Ofte forbliver tilpasningen til nye forhold meget overfladisk. Et typisk eksempel er Molieres handelsmand i adelen. (Tænk på andre litterære karakterer, der ville illustrere den overfladiske assimilering af manerer, når de flytter fra en klasse, lag til en anden.)

I alle industrialiserede lande er det sværere for kvinder at rykke op end for mænd. Ofte øger de kun deres sociale status gennem et rentabelt ægteskab. Derfor, når de får et job, vælger kvinder med denne orientering de erhverv, hvor det er mest sandsynligt at finde en "egnet mand." Hvad tror du, disse erhverv eller arbejdspladser er? Giv eksempler fra livet eller litteraturen, hvor ægteskabet fungerede som et "socialt løft" for kvinder af ydmyg oprindelse.

I den sovjetiske periode var vores samfund det mest mobile samfund i verden sammen med Amerika. En gratis uddannelse tilgængelig for alle lag tilbød alle de samme muligheder for avancement, som kun fandtes i USA. Intet sted i verden dannede samfundets elite bogstaveligt talt sig fra alle samfundslag på kort tid. I slutningen af ​​denne periode aftog mobiliteten, men steg igen i 1990'erne.

Det mest dynamiske sovjetiske samfund var ikke kun med hensyn til uddannelse og social mobilitet, men også med hensyn til industriel udvikling. I mange år havde USSR førstepladsen med hensyn til tempoet i industriel fremgang. Alt dette er tegn på et moderne industrisamfund, der har gjort USSR, som vestlige sociologer har skrevet, til et af verdens førende lande med hensyn til social mobilitet.

Strukturel mobilitet

Industrialisering åbner nye ledige stillinger inden for vertikal mobilitet. Udviklingen af ​​industrien for tre århundreder siden krævede omdannelsen af ​​bønderne til et proletariat. I det sene stadium af industrialiseringen blev arbejderklassen den største del af den beskæftigede befolkning. Hovedfaktoren for vertikal mobilitet var uddannelsessystemet.

Industrialisering er ikke kun forbundet med interklasse, men også med intraklasse ændringer. På transportør- eller masseproduktionsstadiet i begyndelsen af ​​det 20. århundrede forblev ufaglærte og ufaglærte arbejdere den dominerende gruppe. Mekanisering og derefter automatisering krævede en udvidelse af rækken af ​​faglærte og højtuddannede arbejdere. I 1950'erne var 40 % af arbejderne i de udviklede lande dårligt eller ufaglærte. I 1966 var 20% af sådanne mennesker tilbage.

Efterhånden som ufaglært arbejdskraft blev reduceret, voksede behovet for medarbejdere, ledere og forretningsmænd. Sfæren for industri- og landbrugsarbejde indsnævredes, mens sfæren for service og ledelse udvidedes.

I et industrisamfund bestemmer den nationale økonomis struktur mobiliteten. Med andre ord professionelt

mobilitet i USA, England, Rusland eller Japan afhænger ikke af menneskers individuelle karakteristika, men af ​​økonomiens strukturelle træk, industriernes forhold og de skift, der finder sted her. Antallet af mennesker beskæftiget i landbruget i USA faldt fra 1900 til 1980 med 10 gange. Småbønderne blev den respektable småborgerklasse, og landbrugsarbejderne blev føjet til arbejderklassens rækker. Laget af fagfolk og ledere blev fordoblet i løbet af den periode. Antallet af handelsarbejdere og funktionærer steg 4 gange.

Sådanne transformationer er karakteristiske for moderne samfund: fra gård til fabrik i de tidlige stadier af industrialiseringen og fra fabrik til kontor i de senere stadier. I dag i udviklede lande er over 50 % af arbejdsstyrken engageret i vidensarbejde, sammenlignet med 10-15 % i begyndelsen af ​​århundredet.

I løbet af dette århundrede faldt ledige stillinger i de industrialiserede lande inden for de arbejdende erhverv og udvidede inden for ledelsesområdet. Men ledige lederstillinger blev ikke besat af repræsentanter for arbejderne, men af ​​middelklassen. Antallet af lederjob er dog vokset hurtigere end antallet af middelklassebørn, der kan besætte dem. Det vakuum, der dannedes i 1950'erne, blev delvist udfyldt af arbejdende ungdom. Dette blev gjort muligt af tilgængeligheden af ​​højere uddannelse for almindelige amerikanere.

I de udviklede kapitalistiske lande blev industrialiseringen afsluttet tidligere end i de tidligere socialistiske lande. (USSR, DDR, Ungarn, Bulgarien osv.). Forsinkelsen kunne ikke andet end at påvirke karakteren af ​​social mobilitet: I de kapitalistiske lande er andelen af ​​ledere og intelligentsia - som kommer fra arbejdere og bønder - en tredjedel, og i de tidligere socialistiske lande - tre fjerdedele. I lande som England, der længe har passeret industrialiseringsstadiet, er andelen af ​​arbejdere af bondeoprindelse meget lav, der er flere såkaldte arvearbejdere. Tværtimod er denne andel i østeuropæiske lande meget høj og når nogle gange op på 50 %.

Det er på grund af strukturel mobilitet, at de to modsatte poler af den professionelle pyramide viste sig at være de mindst mobile. I de tidligere socialistiske lande var de mest lukkede to lag - laget af topledere og laget af hjælpearbejdere placeret i bunden af ​​pyramiden - lag, der fylder de mest prestigefyldte og de mest ikke prestigefyldte aktivitetsområder. (Prøv at besvare spørgsmålet "hvorfor?")