विषय 1-1

d) कोई सत्य कथन नहीं

ए) वायु सेना, नौसेना, एसवी

b) एयरोस्पेस डिफेंस, नेवी, SV

सी) वीकेएस, नौसेना, एसवी

d) एयरबोर्न फोर्सेज, नेवी, SV

बी) वायु सेना रणनीति सिद्धांत

ग) वायु सेना अभ्यास सिद्धांत

डी) आरएफ सशस्त्र बलों के सैन्य सिद्धांत

रणनीति

बी) परिचालन कला

सी) सैन्य कला

डी) रणनीति

रणनीति

बी) परिचालन कला

सी) सैन्य कला

डी) रणनीति

रणनीति

बी) परिचालन कला

सी) सैन्य कला

डी) रणनीति

रणनीति

बी) परिचालन कला

सी) सैन्य कला

डी) रणनीति

ए) आंतरिक

बी) बड़े पैमाने पर

सी) क्षेत्रीय

डी) बाहरी

ई) अंतरराज्यीय

च) स्थानीय

बी) इस्तेमाल किए गए साधनों के अनुसार

सी) पैमाने से

ए) एक सशस्त्र घटना

बी) स्थानीय युद्ध

सी) सशस्त्र संघर्ष

डी) सशस्त्र कार्रवाई

एक स्थानीय

बी) क्षेत्रीय

सी) बड़े पैमाने पर

अन्य दिशाओं से सैनिकों के स्थानांतरण के कारण, यदि आवश्यक हो, तो उनके सुदृढीकरण के साथ संघर्ष क्षेत्र में तैनात सैनिकों (बलों) के समूहों द्वारा किस तरह का युद्ध छेड़ा जा रहा है?

एक स्थानीय

बी) क्षेत्रीय

सी) बड़े पैमाने पर

निम्नलिखित में से कौन सा पैरामीटर आधुनिक युद्धों की प्रकृति का निर्धारण नहीं करता है?

a) सैन्य-राजनीतिक लक्ष्य

बी) सशस्त्र संघर्ष करने की विधि

ग) युद्ध की सैन्य-रणनीतिक प्रकृति

d) शत्रुता का पैमाना

वायु सेना की रणनीति के विकास में किस चरण का वर्णन है: द्वितीय विश्व युद्ध और 1960 के दशक की शुरुआत तक की अवधि। - युद्ध के उपयोग के सिद्धांतों का गठन, हवाई युद्ध की रणनीति और हवाई हमलों का विकास?

विषय 1-1

1. सही परिभाषा चुनें:

ए) परिचालन कला (मार्शल आर्ट का मध्यवर्ती क्षेत्र) - संरचनाओं और इकाइयों के कार्यों की पड़ताल करता है

बी) रणनीति (मार्शल आर्ट का उच्चतम क्षेत्र) - संचालन (लड़ाकू कार्रवाई), समय, पैमाने, संचालन के संकेतकों के संचालन के लक्ष्यों और उद्देश्यों को निर्धारित करता है

सी) सैन्य रणनीति (मार्शल आर्ट का सबसे निचला क्षेत्र) - युद्ध में प्रत्येक प्रकार के मोम की भूमिका और स्थान निर्धारित करता है और युद्ध गुणों और क्षमताओं के आधार पर युद्ध के उपयोग के आदेश और विधियों को स्थापित करता है

d) कोई सत्य कथन नहीं

2. उन प्रकार के सैनिकों का चयन करें जो आरएफ सशस्त्र बलों का हिस्सा हैं:

ए) वायु सेना, नौसेना, एसवी

b) एयरोस्पेस डिफेंस, नेवी, SV

सी) वीकेएस, नौसेना, एसवी

d) एयरबोर्न फोर्सेज, नेवी, SV

3. "वायु सेना रणनीति" के सही घटक चुनें:

ए) वायु सेना रणनीति और भूमि सेना रणनीति सिद्धांत

बी) वायु सेना रणनीति सिद्धांत

ग) वायु सेना अभ्यास सिद्धांत

d) वायु सेना रणनीति सिद्धांत और वायु सेना अभ्यास सिद्धांत

4. चुनें कि वायु सेना के अभ्यास का सिद्धांत क्या अध्ययन करता है:

क) सैन्य अभियानों के कानून और सिद्धांत

बी) विमानन के सामरिक उपयोग के रूप और तरीके

ग) दुश्मन के जमीनी उपकरणों के विकास की संभावनाएं

डी) आरएफ सशस्त्र बलों के सैन्य सिद्धांत

5. चुनें कि रूसी संघ का सैन्य सिद्धांत क्या परिभाषित करता है:

क) रूसी संघ की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सैन्य-राजनीतिक, सैन्य-रणनीतिक, सैन्य-आर्थिक नींव

बी) रूसी संघ की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सैन्य-राजनीतिक, सैन्य-सामरिक, सैन्य-आर्थिक नींव

ग) रूसी संघ की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सैन्य-सामरिक, सैन्य-रणनीतिक, सैन्य-आर्थिक नींव

d) रूसी संघ की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए सैन्य-राजनीतिक, सैन्य-रणनीतिक, सैन्य-सामरिक नींव

6. चुनें कि वायु सेना की रणनीति क्या निर्धारित करती है:

क) शत्रुता के दौरान कमांडरों और कर्मचारियों की गतिविधियों को निर्धारित करने की समस्या को हल करता है

बी) युद्ध की सामग्री, प्रकृति और पैटर्न को निर्धारित करता है, युद्ध की तैयारी और संचालन के तरीकों (रूपों) को विकसित करता है

ग) युद्ध में प्रत्येक प्रकार के मोम की भूमिका और स्थान निर्धारित करता है और युद्ध के गुणों और क्षमताओं के आधार पर युद्ध के उपयोग के क्रम और तरीकों को स्थापित करता है

d) कोई सही उत्तर नहीं है

7. जमीन पर, समुद्र में, हवा में और पृथ्वी के निकट अंतरिक्ष में सैन्य अभियान तैयार करने और संचालित करने का सिद्धांत और अभ्यास है ...

रणनीति

बी) परिचालन कला

सी) सैन्य कला

डी) रणनीति

8. सैन्य कला का एक अभिन्न अंग, इसका उच्चतम क्षेत्र, देश की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के सिद्धांत और व्यवहार को कवर करता है, जिसमें युद्ध को रोकना, देश और सशस्त्र बलों को आक्रामकता को दूर करने के लिए तैयार करना, रणनीतिक संचालन और सामान्य रूप से युद्ध की योजना बनाना और संचालन करना शामिल है - यह है ...

रणनीति

बी) परिचालन कला

सी) सैन्य कला

डी) रणनीति

9. सैन्य कला का एक अभिन्न अंग, सशस्त्र बलों की शाखाओं के संघों द्वारा एक परिचालन पैमाने (संचालन, लड़ाई) के सैन्य संचालन की तैयारी और संचालन का सिद्धांत और अभ्यास है ...

रणनीति

बी) परिचालन कला

सी) सैन्य कला

डी) रणनीति

10. सैन्य कला का एक अभिन्न अंग, विभिन्न प्रकार के सशस्त्र बलों, सैन्य शाखाओं और विशेष बलों के उप-इकाइयों, इकाइयों और संरचनाओं द्वारा युद्ध की तैयारी और संचालन के सिद्धांत और व्यवहार को कवर करता है ...

रणनीति

बी) परिचालन कला

सी) सैन्य कला

डी) रणनीति

11. युद्धों को पैमाने के आधार पर वर्गीकृत करते समय सैन्य संघर्षों के प्रकारों की पूरी सूची का चयन करें:

ए) आंतरिक

बी) बड़े पैमाने पर

सी) क्षेत्रीय

डी) बाहरी

ई) अंतरराज्यीय

च) स्थानीय

परमाणु और अन्य प्रकार के सामूहिक विनाश के हथियारों के उपयोग के साथ आधुनिक युद्धों को किस प्रकार वर्गीकृत किया गया है?

क) सैन्य-राजनीतिक उद्देश्यों के लिए

बी) इस्तेमाल किए गए साधनों के अनुसार

सी) पैमाने से

13. सीमा संघर्ष एक विशेष रूप है:

ए) एक सशस्त्र घटना

बी) स्थानीय युद्ध

सी) सशस्त्र संघर्ष

डी) सशस्त्र कार्रवाई

14. स्थानीय युद्ध या सशस्त्र संघर्ष के बढ़ने और एक क्षेत्र के दो या दो से अधिक राज्यों (राज्यों के समूह) की भागीदारी के साथ किस प्रकार का युद्ध हो सकता है?

एक स्थानीय

बी) क्षेत्रीय

सी) बड़े पैमाने पर

एरिच श्नाइडर का एक लेख "द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम" (1957 में प्रकाशित रूसी अनुवाद) संग्रह में प्रकाशित हुआ, निस्संदेह विश्लेषक के लिए रुचि का है। यदि केवल इसलिए कि इसमें 1946 में संबद्ध बलों द्वारा किए गए अल्प-ज्ञात ऑपरेशन पेपर क्लिप्स पर अद्वितीय डेटा शामिल है, जिसके दौरान जर्मनी और जापान से पेटेंट और वैज्ञानिक और तकनीकी दस्तावेज के सबसे शक्तिशाली स्टॉक जब्त किए गए थे, और सबसे मूल्यवान वैज्ञानिक फ्रेम।

लेख वैज्ञानिक गतिविधियों के उचित राज्य समन्वय की कमी, वैज्ञानिक कार्यों के लिए सूचना समर्थन की निम्न गुणवत्ता, साथ ही साथ वाणिज्यिक वैज्ञानिक प्रभागों के विघटन की समस्या से जुड़ी समस्याओं के लिए समर्पित है। यह वह सब है जो रूस में एक बाजार अर्थव्यवस्था में संक्रमण के द्वारा शुरू किया गया था।

लेख उन लोगों के लिए भी रुचि रखता है जो इतिहास में रुचि रखते हैं, विशेष रूप से, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के इतिहास में। लेख उस शक्तिशाली युद्ध के बाद की तकनीकी छलांग की पृष्ठभूमि को प्रकट करता है जो यूएसए द्वारा बनाई गई थी और यूएसएसआर के तकनीकी बैकलॉग को और बढ़ा दिया था।

लेख इस मायने में भी दिलचस्प है कि इसे उन प्रकाशनों में से एक में शामिल किया गया था जो वैचारिक अनुकूलन और चौरसाई से नहीं गुजरे थे - संग्रह के परिचय में संपूर्ण वैचारिक (हालांकि, बहुत शांत और रचनात्मक) घटक दिया गया था। इसलिए, लेख ने उन आकलनों को संरक्षित किया जो शीत युद्ध में सोवियत संघ को उसके विरोधियों द्वारा दिए गए थे।

यहाँ पाठ में लेख है:

श्नाइडर ई। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन विज्ञान का उदय और पतन // द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम। लेखों का संग्रह / प्रति। उसके साथ। - एम .: विदेशी साहित्य का प्रकाशन गृह, 1957।

एरिच श्नाइडर, सेवानिवृत्त लेफ्टिनेंट जनरल, इंजीनियर

द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान जर्मन विज्ञान का उत्थान और पतन

"अनुसंधान दुश्मन पर तकनीकी श्रेष्ठता की नींव है।
अनुसंधान विश्वव्यापी प्रतिस्पर्धा का आधार है।" प्रो. पी. थिसेन

चूंकि पिछले विश्व युद्धों ने योद्धाओं के बीच "वीर युद्ध" के पुराने रूप को नष्ट कर दिया और इसे "इंजनों के युद्ध" के साथ बदल दिया, और सैनिक ने तूफान की आग की बौछार के तहत "अपना समय" देना शुरू कर दिया, क्योंकि यह सिर्फ दबाने के लिए पर्याप्त था बम के हैच खोलने वाले बटन तुरंत आग में गायब हो जाते हैं और सदियों से बनी संस्कृति के स्मारकों को धुँआ देते हैं, क्योंकि हिरोशिमा और नागासाकी पर गिराए गए परमाणु बमों ने साबित कर दिया कि एक झटके में सैकड़ों हजारों निर्दोष लोगों को नष्ट किया जा सकता है, चूंकि, अंत में, जब आधुनिक परमाणु युद्ध में आत्म-विनाश मानवता एक सैद्धांतिक संभावना बन गई है, तो यह विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि प्रौद्योगिकी ने युद्ध के रूपों और पूरे चरित्र दोनों को मौलिक रूप से बदल दिया है। लेकिन सभी प्रौद्योगिकी के केंद्र में विज्ञान है, इसके अलावा, प्रौद्योगिकी ही विज्ञान है। और इसका मतलब यह है कि आधुनिक युद्ध का मार्ग और इसके परिणामस्वरूप, इसका नेतृत्व करने वाले लोगों का भाग्य वैज्ञानिक उपलब्धियों और प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में लोगों की संभावित क्षमताओं पर निर्णायक रूप से निर्भर करता है।

पुरानी कहावत "युद्ध में मूक हैं", जो अन्य बातों के अलावा, लोगों की आध्यात्मिक गतिविधि को कमजोर करने का मतलब है, हमारे युग में पूरी तरह से अनुचित है। न केवल नए प्रकार के हथियार बनाकर दुश्मन की तकनीकी प्रगति को बेअसर करने के लिए, बल्कि इसे पार करने के लिए, युद्धरत दलों की प्रयोगशालाओं और अनुसंधान संस्थानों में भीषण जल्दबाजी और अधिकतम प्रयास के साथ काम किया जा रहा है, जो बदले में दुश्मन के लिए नए शोध के लिए एक आवेग है। इस प्रकार, तकनीकी क्षमताओं के विकास के दृष्टिकोण से, आधुनिक युद्ध एक प्रकार का पेंडुलम है जो प्रत्येक स्विंग के साथ और भी अधिक ऊंचाई तक बढ़ता है। यह घटना न केवल प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में देखी जाती है। वैचारिक संघर्ष और विचारों और विश्वदृष्टि के संघर्ष के युग में, यह भी निर्णायक महत्व का है कि कौन से वैचारिक हथियार और कौन सी ताकतें विज्ञान के सभी क्षेत्रों में उभार का कारण बन सकती हैं। इसलिए द्वितीय विश्व युद्ध के परिणाम इस युग में विज्ञान के सभी कार्यों को अप्रकाशित रहने के बिना नहीं लिखा जा सकता है।

इंग्लैंड और अमेरिका के खिलाफ जर्मनी की पनडुब्बी युद्ध, जो इतनी प्रभावी ढंग से शुरू हुई, वास्तव में रडार तकनीक में दुश्मन की श्रेष्ठता से शून्य हो गई, जिसने निस्वार्थ और बहादुर जर्मन पनडुब्बी के प्रयासों को सचमुच पंगु बना दिया। इंग्लैंड के लिए हवाई लड़ाई में, जर्मन लड़ाकू विमानों के तकनीकी डेटा उनके हमलावरों की मज़बूती से रक्षा करने के लिए अपर्याप्त थे। जब बाद में दुश्मन राडार स्क्रीन पर, अंधेरी रात, कोहरे और बादलों के बावजूद, शहरों की रूपरेखा और वांछित लक्ष्य दिखाई देने लगे, जर्मन रहने की जगह की वायु रक्षा ने सभी अर्थ खो दिए, और जर्मन विमानन, इसके सभी साहस के बावजूद सैनिकों और अधिकारियों ने अधिक से अधिक अपने पदों को छोड़ दिया।

इन सभी घटनाओं के अध्ययन के आधार पर घातक प्रश्न उठता है: क्या इस युद्ध में जर्मन विज्ञान ने स्वयं को न्यायोचित ठहराया? (युद्ध के अंत में, सबसे रूढ़िवादी अनुमानों के अनुसार, 346 हजार जर्मन पेटेंट विजेताओं द्वारा जब्त किए गए थे।) उद्योग और सभी सार्वजनिक और यहां तक ​​​​कि निजी शोध संस्थानों में शोध के परिणामों को उनके मालिकों से जब्त कर लिया गया था और उनकी गणना नहीं की गई थी। पृष्ठों की संख्या से, लेकिन टन की संख्या से, हाँ! हां! टन, जैसा कि अमेरिकी केंद्रीय अनुसंधान स्टेशन राइटफील्ड (ओहियो) द्वारा कहा गया है, जर्मनी से निर्यात किया गया "गुप्त वैज्ञानिक दस्तावेजों का अब तक का सबसे महत्वपूर्ण संग्रह" जिसका कुल वजन 1.5 हजार टन है।

सभी कैप्चर की गई सामग्रियों का विश्लेषण करने और उनमें निहित कई विचारों को पूरा करने के बाद, अमेरिकी विशेषज्ञों ने अपने स्वयं के प्रवेश द्वारा, "उन्नत अमेरिकी विज्ञान और प्रौद्योगिकी वर्षों के लिए, और कुछ मामलों में आगे पूरे एक दशक के लिए।"

सितंबर 1949 में रेडियो पर बोलते हुए ऑस्ट्रेलियाई प्रधान मंत्री चिफले ने कहा कि ऑस्ट्रेलिया ने डिवीजन से विरासत में मिले 6,000 पेटेंटों से जो लाभ लाए और 46 जर्मन विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों के ऑस्ट्रेलिया में स्थानांतरण को मौद्रिक शब्दों में बिल्कुल भी व्यक्त नहीं किया जा सकता है। "ऑस्ट्रेलियाई उद्योगपति," उन्होंने घोषणा की, "जर्मन गुप्त सामग्रियों की मदद से, अपने देश को दुनिया के सबसे उन्नत देशों में प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में रखने में सक्षम हैं।"

यदि, इसलिए, जर्मन विज्ञान की उपलब्धियों का आकलन इतना विरोधाभासी हो सकता है, यानी, एक तरफ, युद्ध में जर्मनी की हार के कारण, और दूसरी तरफ, भारी ऊंचाइयों तक पहुंचना, यहां तक ​​​​कि प्रशंसा भी पैदा करना सबसे उच्च विकसित विरोधियों, तो द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मन अनुसंधान वैज्ञानिकों की गतिविधियों को कुछ सामान्य सरल भाजक तक कम नहीं किया जा सकता है, लेकिन वैज्ञानिक संबंधों के एक बहुमुखी और व्यापक सेट के रूप में माना जाना चाहिए। वास्तव में, उस युग में, जर्मन विज्ञान किसी निश्चित स्थिर अवस्था में नहीं था, बल्कि एक स्थिर और कुछ हद तक नाटकीय, विरोधाभासी विकास में भी था। चूँकि न तो दस्तावेज़ और न ही स्वयं वैज्ञानिक, जो अब पूरी दुनिया में बिखरे हुए हैं, उन वर्षों से बचे हैं, इसलिए उनकी गतिविधियों की पूरी तस्वीर संकलित करना संभव नहीं है।

इसलिए, अब हम केवल उस समय के जर्मन विज्ञान की कुछ सबसे विशिष्ट विशेषताओं के बारे में बात कर सकते हैं। उस युग के जर्मन वैज्ञानिक अलगाव में रहते थे, केवल अपने विज्ञान में रुचि रखते थे और किसी भी राजनीति में शामिल नहीं होते थे, न ही राज्य या जनता के बारे में सोचते थे। "अराजनीतिक जर्मन प्रोफेसर" वह प्रतीकात्मक व्यक्ति बन गया जो अक्सर जर्मन और विदेशी प्रेस के पन्नों में सबसे कैरिकेचर रूप में दिखाई देता था। इस संबंध में, एक काउंटर प्रश्न उठता है: उस समय के राजनीतिक जीवन में एक जर्मन वैज्ञानिक की क्या दिलचस्पी हो सकती है? जर्मनी में फ्रांस जैसी सदियों पुरानी राष्ट्रीय परंपराएं नहीं थीं। जर्मनी ने इंग्लैण्ड की तरह साम्राज्यवादी विकास के रास्ते का अनुसरण कभी नहीं किया। यह छोटे राज्यों का एक विषम समूह था, जो विदेश या घरेलू नीति से एकजुट नहीं था। जब दो विश्व युद्धों के बीच राष्ट्रीय समाजवाद सत्ता में आया, तो "अराजनीतिक जर्मन बुद्धिजीवी" ने कोई विरोध करने के बजाय अपने छेद में शरण लेना पसंद किया। हालाँकि, नया शासन असहज था कि इतनी बड़ी और आवश्यक पेशेवर श्रेणी नए राज्य के संबंध में तटस्थ रही। इसलिए, "बुद्धिजीवियों" और "अभिमानी शिक्षाविदों" के खिलाफ प्रचार शुरू किया गया था।

उस समय नेशनल सोशलिस्ट पार्टी ने कार्यकर्ता को अपने पक्ष में करने की कोशिश की। उसने उसे मार्क्सवादी परंपराओं से मुक्त करने और उसे राष्ट्रवादी बनाने की कोशिश की। लेकिन यह आसान नहीं था, क्योंकि मजदूरों में वर्ग चेतना पहले से ही जड़ जमा चुकी थी। इसके बाद पार्टी ने एक आसान तरीका अपनाया। "शिक्षाविदों" और "बुद्धिजीवियों" के वर्ग को सभी चौराहे पर बदनाम किया जाने लगा। युद्ध की शुरुआत तक कई पार्टी संचालकों ने वैज्ञानिकों को डांटने का एक भी मौका नहीं छोड़ा। इसलिए, उदाहरण के लिए, राजनेता रॉबर्ट ले ने सैन्य उद्योग में श्रमिकों की एक बड़ी बैठक में बोलते हुए, अपने विचार को इस तरह के "उज्ज्वल उदाहरण" के साथ चित्रित किया। "मेरे लिए," उन्होंने कहा, "कोई भी चौकीदार किसी भी शिक्षाविद की तुलना में बहुत अधिक है। एक चौकीदार झाड़ू की एक ही झाडू से सैकड़ों-हजारों जीवाणुओं को एक खाई में फेंक देता है, और कुछ वैज्ञानिकों को गर्व है कि अपने पूरे जीवन में उन्होंने एक ही जीवाणु की खोज की है!

यदि हम अपने देश और अन्य देशों में एक वैज्ञानिक और उसके काम के प्रति दृष्टिकोण की तुलना करें, तो हमें निम्नलिखित चित्र मिलता है। जबकि अन्य राज्य विज्ञान और प्रौद्योगिकी के विकास को बहुत महत्व देते हैं और अपने राष्ट्रों के भाग्य और अस्तित्व को इससे जोड़ते हैं, जर्मनी ने इस संबंध में बहुत कम किया है और बहुत कम कर रहा है। इसका दुष्परिणाम हम आज तक महसूस कर रहे हैं। हमारे राज्य के नेताओं ने विज्ञान को एक ऐसी चीज के रूप में देखा, जिसका उन्हें कोई सरोकार नहीं था। यह कम से कम इस तथ्य से देखा जा सकता है कि सभी जर्मन मंत्रियों में सबसे महत्वहीन - रस्ट - विज्ञान मंत्री थे। यह विशेषता है कि यह "विज्ञान मंत्री" पूरे युद्ध के दौरान, जो अन्य सभी की तुलना में अधिक था, प्रौद्योगिकी का युद्ध था, राज्य के प्रमुख की रिपोर्ट पर कभी नहीं था। दरअसल, हिटलर ने खुद 1934 में आखिरी बार विज्ञान के प्रमुख शख्सियतों से बात की थी, जब मैक्स प्लैंक उनके स्वागत समारोह में थे, उन्होंने अपने यहूदी सहयोगियों को उनके द्वारा शुरू किए गए प्रमुख शोध कार्य को जारी रखने की अनुमति देने के लिए कहा।

1933 के बाद, "विश्वदृष्टि परीक्षण" के परिणामस्वरूप जर्मनी में उच्च शिक्षण संस्थानों से 1,268 एसोसिएट प्रोफेसरों को बर्खास्त कर दिया गया।

वर्तमान स्थिति स्पष्ट रूप से दिखाती है कि "फ्यूहरर राज्य" में, जिसने जीवन के सबसे निजी क्षेत्रों को भी जबरन अपने अधीन कर लिया, राज्य स्तर पर कोई वास्तविक सर्व-समावेशी वैज्ञानिक संगठन योजना नहीं थी जो सभी शोध कार्यों का नेतृत्व करे। वास्तव में, केवल कई निजी संस्थान थे, प्रत्येक अपने क्षेत्र में काम कर रहे थे और संक्षेप में, एक दूसरे से स्वतंत्र थे। उनके काम में लगभग कोई समन्वय नहीं था। यदि ऐसी स्थिति को अभी भी शांतिकाल में सहन किया जा सकता है, तो आधुनिक युद्ध में इसके सबसे घातक परिणाम होने चाहिए।

विज्ञान में एकता का अभाव

जर्मनी में, उच्च शिक्षण संस्थानों की प्रणाली में एक बड़ा वैज्ञानिक क्षेत्र था, जिसमें विश्वविद्यालय और उच्च तकनीकी शिक्षण संस्थान शामिल थे। इसमें कैसर विल्हेम सोसाइटी के 30 शोध संस्थान भी शामिल थे। ये संस्थान संगठनात्मक रूप से विज्ञान, शिक्षा और शिक्षा मंत्रालय के अधीनस्थ थे। इस नेटवर्क, जिसमें हजारों वैज्ञानिक शामिल थे, की अपनी शोध परिषद थी, जिसमें शामिल थे। विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के प्रतिनिधि: (भौतिकी, रसायन विज्ञान, खनन और फाउंड्री, चिकित्सा, आदि)। परिषद का प्रत्येक सदस्य एक ही प्रोफ़ाइल के वैज्ञानिकों के एक निश्चित समूह का प्रमुख था और उसे इस समूह की योजना और अनुसंधान गतिविधियों को निर्देशित करना था।

इस शैक्षिक अनुसंधान संगठन के साथ एक पूरी तरह से स्वतंत्र औद्योगिक अनुसंधान संगठन था, या, जैसा कि इसे अन्यथा कहा जाता था, एक क्षेत्र, जिसका व्यापक महत्व आम तौर पर 1945 में विजेताओं द्वारा अपने शोध कार्य के परिणामों को विनियोजित करने के बाद ही स्पष्ट हो गया। इसमें बड़े औद्योगिक उद्यमों की प्रयोगशालाएँ शामिल थीं, उदाहरण के लिए, फ़ारबेनइंडस्ट्री, ज़ीस, सीमेंस, जनरल इलेक्ट्रिसिटी कंपनी, ओसराम, टेलीफ़ंकन, आदि की चिंताएँ, जिनके पास अपने स्वयं के धन, उच्च योग्य विशेषज्ञ और उपकरण हैं जो आधुनिक तकनीकी आवश्यकताओं को पूरा करते हैं। , संस्थान की प्रयोगशालाओं की तुलना में अधिक उत्पादकता के साथ काम कर सकते हैं, जिनके पास अक्सर अपने शोध को अंजाम देने के लिए सबसे आवश्यक साधन नहीं होते हैं। उद्योग का वैज्ञानिक अनुसंधान संगठन स्वतंत्र था, उसे किसी मंत्रालय, राज्य वैज्ञानिक अनुसंधान परिषद या आकस्मिक मामलों से निपटने वाले अन्य विभागों की मदद की आवश्यकता नहीं थी। इस संगठन ने अपने लिए काम किया, और साथ ही - बंद दरवाजों के पीछे। इसका परिणाम यह हुआ कि किसी भी उच्च शिक्षण संस्थान के अनुसंधान वैज्ञानिक को न केवल कुछ पता था, बल्कि उन अध्ययनों, खोजों और सुधारों के बारे में भी संदेह नहीं था जो औद्योगिक प्रयोगशालाओं में किए गए थे। ऐसा इसलिए हुआ क्योंकि किसी भी चिंता के लिए, प्रतिस्पर्धा के कारणों से, अपने वैज्ञानिकों के आविष्कारों और खोजों को गुप्त रखना फायदेमंद था। नतीजतन, ज्ञान एक बड़े सामान्य कड़ाही में प्रवाहित नहीं हुआ और केवल एक सामान्य कारण के लिए आंशिक सफलता ही ला सका।

तीसरा प्रमुख वैज्ञानिक संगठन सशस्त्र बलों का वैज्ञानिक अनुसंधान तंत्र था। लेकिन यह उपकरण भी एकीकृत नहीं था, लेकिन फिर से भागों में विभाजित हो गया, सशस्त्र बलों की अलग-अलग शाखाओं में बिखर गया। आधुनिक युद्ध में विज्ञान और प्रौद्योगिकी की क्रांतिकारी भूमिका को समझने वाले और वैज्ञानिक अनुसंधान और सुधार कार्य के एकीकृत नेतृत्व की मांग करने वाले लोगों ने जोर देकर कहा कि जनरल स्टाफ को समग्र नेतृत्व का प्रयोग करना चाहिए, लेकिन उन्हें कोई फायदा नहीं हुआ। सशस्त्र बलों के पुनर्गठन के दौरान, यह पता चला कि सशस्त्र बलों की प्रत्येक शाखा - सेना, विमानन और नौसेना (और बाद में "एसएस" टुकड़ी भी) - ने अपना हथियार विभाग बनाया। इस प्रकार भूमि सेना आयुध विभाग अपनी अनुसंधान सुविधाओं और परीक्षण आधारों के साथ अस्तित्व में आया; इस प्रकार नौसेना की मुख्य कमान के तहत अनुसंधान, सुधार और पेटेंट का एक स्वतंत्र विभाग दिखाई दिया; इस प्रकार, गौटिंगेन, एडलरशॉफ (बर्लिन का एक उपनगर), ब्राउनश्वेग, ओबरपफाफेंगोफेन (म्यूनिख के पास), ऐनिंग और अन्य शहरों में अच्छी तरह से सुसज्जित अनुसंधान और परीक्षण स्टेशनों के साथ वायु सेना के उच्च कमान के तहत एक तकनीकी विभाग बनाया गया था।

युद्ध की शुरुआत में जारी किए गए रहस्यों और रहस्यों के गैर-प्रकटीकरण पर हिटलर का प्रसिद्ध आदेश और एक व्यक्ति को केवल यह जानने की अनुमति देता है कि उससे सीधे क्या संबंधित है, साथ ही, इसे ध्यान से रखने के लिए, शाखाओं के बीच प्रधानता के लिए "महान" संघर्ष सशस्त्र बलों ने इस तथ्य में योगदान दिया कि अनुसंधान के कुछ क्षेत्र एक-दूसरे से अधिक से अधिक अलग-थलग हैं, जिससे विज्ञान में सामान्य स्थिति बिगड़ रही है। उच्च शिक्षण संस्थानों की प्रयोगशालाओं में वैज्ञानिकों के लिए सशस्त्र बलों के तंत्र में किए गए वैज्ञानिक और प्रायोगिक कार्यों के सबसे छोटे हिस्से के बारे में भी जानकारी प्राप्त करना लगभग असंभव था। एक उच्च शिक्षण संस्थान में एक व्यक्तिगत शोधकर्ता को पूरे मोज़ेक का केवल एक छोटा सा टुकड़ा सौंपा गया था, जिसने उसे किसी भी तरह से विकास की समग्र तस्वीर का विचार नहीं दिया। इन शोधकर्ताओं से अक्सर ऐसा वाक्यांश सुना जा सकता है: "हम अंधेरे में भटक रहे हैं, हम बहुत कम जानते हैं जो हमें जानने की जरूरत है। हमें नहीं पता कि हमारी कमियां कहां हैं।"

लेकिन वह सब नहीं है। उच्च शिक्षा, उद्योग और सशस्त्र बलों के अनुसंधान क्षेत्रों के साथ-साथ कई निजी, स्वतंत्र शोध संस्थान भी थे। इनमें से केवल शाही पद के असाधारण रूप से सुसज्जित संस्थान ही उल्लेख के पात्र हैं, जो न केवल लंबी दूरी पर संचार प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में सुधार में लगे हुए थे, बल्कि परमाणु भौतिकी, अवरक्त किरणों, इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी और कई पर भी बहुत ध्यान देते थे। विज्ञान के अन्य सैन्य महत्वपूर्ण क्षेत्र ..

इन पंक्तियों को पढ़कर, हर कोई खुद से सवाल पूछता है: क्या कम से कम एक ऐसा उदाहरण था जिसने सभी वैज्ञानिक क्षेत्रों में अनुसंधान के परिणामों को संक्षेप में प्रस्तुत किया, उन्हें निर्देशित किया और प्राप्त आंकड़ों को उन संस्थानों के निपटान में भेजा जहां वे सैन्य और दोनों के लिए सबसे उपयोगी थे। नागरिक उद्देश्यों ?? नहीं। ऐसी कोई संस्था नहीं थी। जर्मनी में सभी शोध कार्यों में एक सुसंगत केंद्रीय निकाय का अभाव था जो वैज्ञानिकों के अनुभव को संक्षेप में प्रस्तुत करेगा और इसके आधार पर, उनकी खोजों का मार्गदर्शन करेगा। जर्मन विज्ञान और प्रौद्योगिकी एक सिर से वंचित थे, इसके बजाय केवल अलग-अलग जोड़ने वाले तंत्रिका फाइबर और आदिम समन्वय अंग थे।

राज्य अनुसंधान परिषद के पास इसके प्रभाव क्षेत्र के बाहर क्या हो रहा था, इसके बारे में कोई शक्ति और पूरी जानकारी नहीं थी। और फिर भी, अपने कर्मचारियों की अपनी पहल पर और विभिन्न हथियार विभागों की ओर से, उन्होंने 10 हजार से अधिक शोध पत्र तैयार किए और उन्हें अंजाम दिया, जिन्हें सेना से अच्छी तरह से मान्यता मिली।

एक अन्य शासी निकाय आर्थिक विकास प्रशासन था, जिसे गोइंग की चार साल की योजना के अनुसार बनाया गया था और इस योजना द्वारा परिकल्पित 25 संस्थानों की सेवा कर रहा था। इन उद्देश्यों के लिए उन्हें आवंटित बड़े धन का उपयोग "केवल लक्षित अनुसंधान के लिए" किया गया था, और उच्च शिक्षण संस्थानों के संकटग्रस्त अनुसंधान संस्थानों, जिन्होंने अब तक मुख्य वैज्ञानिक कार्य किया था, को उनसे एक पैसा भी नहीं मिला। इसलिए, उच्च शिक्षण संस्थानों के वैज्ञानिक कर्मचारियों की मंडलियों में, आर्थिक विकास विभाग को "चिंताओं के विकास के लिए विभाग" उपहास में बुलाया गया था।

युद्ध के दौरान, एक अन्य प्रमुख प्राधिकरण, स्पीयर मंत्रालय ने असाधारण रूप से बहुत अधिक वजन प्राप्त किया। चूंकि इस अवधि के दौरान संस्थानों के लिए कच्चे माल, कर्मियों और प्रयोगशाला उपकरणों को प्राप्त करने की संभावनाएं काफी कम हो गई थीं, क्योंकि आवश्यक और व्यवहार्य अब कहीं नहीं मिल सकते थे, और चूंकि देश का उद्योग शायद ही विभिन्न हथियार विभागों के आदेशों का सामना कर सकता था, इसलिए यह मंत्रालय ने बदले में, उन मुद्दों को हल करने के लिए अधिकार प्राप्त करने की मांग की, जिनके बारे में शोध कार्य को अनावश्यक के रूप में बंद कर दिया जाना चाहिए, जिसे "महत्वपूर्ण सैन्य महत्व" के रूप में जारी रखा जाना चाहिए और जिसे "युद्ध के लिए निर्णायक महत्व" के रूप में वरीयता दी जानी चाहिए। " लेकिन विज्ञान कभी भी ऐसी स्थिति से लाभान्वित नहीं होता है जहां उसके हितों का निर्धारण उस उदाहरण द्वारा किया जाता है जिसका उद्देश्य केवल उस चीज को सुधारना और उत्पादन करना है जो आज के हित में सबसे अधिक है। ऐसा संगठन यह समझने में सक्षम नहीं है कि अनुसंधान संस्थानों की योजनाओं और कार्यों में क्या संभावनाएं छिपी हैं। केवल इसलिए कि विज्ञान नेतृत्व से वंचित था, वैज्ञानिकों को विज्ञान के लिए विदेशी अधिकारियों द्वारा निर्देशित किया जाने लगा।

यदि, इस सामान्य स्थिति के बावजूद, लंबे वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणामस्वरूप, नए प्रकार के हथियार, नई कृत्रिम सामग्री बनाई गई, नए वैज्ञानिक तरीके और विज्ञान के नए प्रोफाइल की खोज की गई, तो इसके लिए, निश्चित रूप से, हमें धन्यवाद नहीं देना चाहिए "नेताओं" का दयनीय संगठन, लेकिन केवल व्यक्तिगत लोग जिन्होंने विज्ञान के सभी क्षेत्रों में अपनी ताकत और क्षमताओं के पूर्ण समर्पण के साथ काम किया। आज तक, इस बारे में कोई जानकारी नहीं है कि उन्होंने क्या काम किया, जर्मन वैज्ञानिकों ने क्या शोध और सुधार किया। इसके बारे में व्यापक डेटा प्राप्त किया गया था, केवल विजेताओं की अपनी "विधि" का उपयोग करके। लेकिन इससे पहले भी, जर्मन विज्ञान अपने नाटकीय विकास में, कई अलग-अलग चरणों और चरणों से गुजरा।

"बिजली के युद्ध" की अवधि में विज्ञान

1939 में, पोलैंड के साथ युद्ध के अनुभव से निर्देशित जर्मनी के राजनीतिक नेताओं ने मुख्य रूप से एक छोटे युद्ध की आशा की। उन्होंने, और विशेष रूप से गोयरिंग ने दृढ़ता से वकालत की कि युद्ध को उन हथियारों से जीता जाना चाहिए जिनके साथ इसे शुरू किया गया था। नए सुधार, जो केवल बाद के वर्षों में "सामने के लिए परिपक्व" थे, को बिना रुचि के माना गया। जिन वैज्ञानिकों का काम अपने शुरुआती दौर में ही था, और जिन्हें युद्ध के लिए उपयोगी परिणाम हासिल करने के लिए अभी भी वर्षों की जरूरत थी, सरकार के लिए उनका कोई व्यावहारिक मूल्य नहीं था। इसलिए, वैज्ञानिकों को मानव भंडार की श्रेणी में रखा गया था, जिसमें से सामने के लिए पुनःपूर्ति की गई थी। यह बिना कहे चला जाता है कि ऐसी परिस्थितियों में "मानवीय" वैज्ञानिकों को शुरू से ही मात्रात्मक नगण्य (एक मात्रा जिसे उपेक्षित किया जा सकता है) माना जाता था। नतीजतन, हथियार विभागों और विभिन्न अन्य अधिकारियों की आपत्तियों के बावजूद, विश्वविद्यालयों, उच्च तकनीकी स्कूलों और विभिन्न अनुसंधान संस्थानों के कई हजार उच्च योग्य वैज्ञानिक, जिनमें उच्च आवृत्तियों, परमाणु भौतिकी, रसायन विज्ञान, मोटर के क्षेत्र में अनुसंधान में अपरिहार्य विशेषज्ञ शामिल हैं। भवन और आदि, युद्ध की शुरुआत में सेना में तैयार किए गए थे और निचले पदों पर और यहां तक ​​​​कि सामान्य सैनिकों के रूप में भी इस्तेमाल किए गए थे। यदि गोएबल्स ने सुनिश्चित किया कि कलाकारों, संगीतकारों, लेखकों, गायकों, एथलीटों आदि को सैन्य सेवा से मुक्त किया गया था, क्योंकि उन्हें घर और मोर्चे पर मनोरंजन आयोजित करने की आवश्यकता थी, तो मंत्री रस्ट अपने शोधकर्ताओं के लिए कुछ नहीं कर सके। और जब वैज्ञानिकों और विशेष रूप से युवा पीढ़ी के वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं के प्रतिनिधियों ने अपनी प्रयोगशालाओं और संस्थानों को मामूली सेनानियों के रूप में मोर्चे पर जाने के लिए छोड़ दिया, तो इससे सभी में गर्व भी हुआ। ब्रिटिश (और जर्मन नहीं) ने गणना की है कि हर साल हर प्रतिभाशाली राष्ट्र में प्रति मिलियन लोगों पर एक शोधकर्ता होता है। जैसा कि आप देख सकते हैं, फसल विशेष रूप से घनी नहीं है। और तथ्य यह है कि एक ऐसे युग में जब एक शोध वैज्ञानिक पूरी सेनाओं के रूप में युद्ध के संचालन के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है, यह महंगी और कभी-कभी अपूरणीय मानव सामग्री इतनी आसानी से बर्बाद हो जाती थी, हमारे लिए एक ट्रेस के बिना पारित नहीं हो सकता था।

फ्रांस के साथ युद्ध के बाद हिटलर ने एक साल के भीतर पूरे नहीं हो सकने वाले सभी शोध कार्यों को बंद करने का आदेश दिया। यह आदेश न केवल विमानन के लिए लगभग घातक निकला (1939 में पहले से ही एक जेट फाइटर के डिजाइन के लिए एक परियोजना थी), इसने उच्च आवृत्तियों के क्षेत्र में अनुसंधान कार्य को भी प्रभावित किया, यानी ठीक उसी क्षेत्र में जिसमें दुश्मन ने जल्द ही घातक लाभ हासिल कर लिया।

विज्ञान में संकट संकेत

कुछ समय बीत गया, और जर्मन सेना पर गंभीर वार होने लगे। इंग्लैंड पर हवाई युद्ध हार गया। रूस में युद्ध ने अपने मूल चरित्र को मौलिक रूप से बदल दिया। पनडुब्बी युद्ध में, दुश्मन के विमानों की बेहतर गुणवत्ता और मात्रा ने गहरा संकट पैदा किया। इसमें कोई संदेह नहीं था कि नए विमानों के बिना युद्ध हार जाएगा, कि रूस में इस्तेमाल होने वाले हथियारों, उपकरणों और वाहनों को जलवायु और इलाके की घातक परिस्थितियों को पूरा करना होगा, कि उच्च आवृत्ति तकनीक अब सभी में सबसे महत्वपूर्ण कड़ी बन गई थी सैन्य उपकरणों।

फिर स्टीयरिंग व्हील को विपरीत दिशा में घुमाया गया। गोएबल्स को एक निर्देश जारी करना पड़ा कि अब से प्रेस में, रेडियो पर, सिनेमा में, थिएटर में और साहित्य में वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं के खिलाफ, शिक्षकों और पादरियों के खिलाफ भाषण नहीं होना चाहिए, बल्कि, इसके विपरीत, उनकी गतिविधियों के बहुत महत्व पर जोर दिया जाएगा। इस तथ्य के बावजूद कि गोएबल्स का विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं था, उन्होंने उच्च शिक्षण संस्थानों के प्रोफेसरों और निदेशकों को हीडलबर्ग में यह घोषणा करने के लिए आमंत्रित किया कि राज्य वैज्ञानिकों के काम को अत्यधिक महत्व देता है।

इस मामले में डोनिट्ज़ सबसे ऊर्जावान निकला। उन्होंने वैज्ञानिक नेतृत्व की पेचीदा प्रणाली को निरंकुश रूप से त्याग दिया, व्यक्तिगत रूप से प्रमुख विशेषज्ञों का एक सम्मेलन बुलाया, उन्हें पनडुब्बी युद्ध के तकनीकी संकट के बारे में पूरी स्पष्टता के साथ सूचित किया, वैज्ञानिकों में से एक को नौसेना के अनुसंधान कर्मचारियों के प्रमुख के रूप में नियुक्त किया और सभी मध्यवर्ती उदाहरणों को बाहर रखा। इस नए "स्टाफ के प्रमुख" को व्यक्तिगत रूप से अपने अधीन करके। तथ्य यह है कि कमांडर-इन-चीफ ने वैज्ञानिक-शोधकर्ता को सीधे अधीनस्थ किया, सैन्य प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में एक तरह की क्रांति थी।

सभी वैज्ञानिकों के लिए अलार्म बज गया। उसी समय जब "जनरल अनरुह" ने एक विशेष दूत के रूप में देश भर में यात्रा की, "जुटाने" के लिए पिछले पुरुषों को पीछे छोड़ दिया, विज्ञान और प्रौद्योगिकी के हित में एक निर्णायक प्रतिवाद किया गया: 10 हजार वैज्ञानिक, तत्काल समस्याओं को हल करने के लिए तकनीशियनों, विशेषज्ञों और इंजीनियरों को सामने से हटा दिया गया और उनके स्थान पर रखा गया। संपूर्ण वैज्ञानिक विषयों के विलुप्त होने को रोकने और अपूरणीय कर्मियों को संरक्षित करने के लिए, मानविकी के 100 वैज्ञानिकों को सामने से वापस बुलाने का भी निर्णय लिया गया। जो अभी भी बचाया जा सकता था उसे बचाना जरूरी था।

लेकिन ये उपाय भी जर्मन विज्ञान की पूर्व स्थिति को पूरी तरह से बहाल नहीं कर सके। एक प्रकार के "मुट्ठी कानून" का उपयोग करके और कम मजबूत मुट्ठी वाले लोगों का सफाया करते हुए, व्यक्तिगत अधिकारियों ने अपने लिए अधिकार प्राप्त किया, वैज्ञानिकों, सहायक कर्मियों, उपकरणों, रसायनों, दुर्लभ सामग्री और धन प्राप्त किया। लेकिन विज्ञान और प्रौद्योगिकी आशुरचना के साथ असंगत हैं। एक राज्य जो विज्ञान और प्रौद्योगिकी के वास्तविक फल प्राप्त करना चाहता है, उसे न केवल महान दूरदर्शिता और कौशल के साथ कार्य करना चाहिए, बल्कि इन फलों के लिए धैर्यपूर्वक प्रतीक्षा करने में सक्षम होना चाहिए।

यह स्पष्ट है कि उच्च शिक्षण संस्थानों की प्रयोगशालाओं में, सशस्त्र बलों के अनुसंधान संस्थानों में और औद्योगिक उद्यमों की प्रयोगशालाओं में जो कुछ भी कल्पना, ज्ञात, सुधार और परीक्षण किया गया था, उनमें से केवल एक हिस्सा उत्पादन में जा सकता था और इसका उपयोग किया जा सकता था। सामने, क्योंकि जब युद्ध पहले से ही जोरों पर था, जर्मन वैज्ञानिकों की मानसिक गतिविधि के फल बस पक रहे थे, अपनी प्रयोगशालाओं की दीवारों में छिपे हुए थे।

जर्मन विज्ञान के अनुसंधान और उपलब्धियों के विषय

जर्मन वैज्ञानिकों द्वारा नई शोध विधियों के निर्माण के क्षेत्र में, नई की खोज के क्षेत्र में और पुरानी की तकनीक में सुधार के क्षेत्र में, जर्मनी में वर्तमान स्थिति में किए गए कार्यों को सामान्यीकृत नहीं किया जा सकता है। युद्ध के दौरान, हथियारों से संबंधित शोध कार्य विशेष रूप से "गुप्त" के रूप में किए गए थे, और कुछ शोधों को "राज्य रहस्य" भी कहा गया था। विशेष वैज्ञानिक पत्रिकाओं में शोध परिणामों का सामान्य शांतिकाल प्रकाशन नहीं किया गया था। एक शोधकर्ता जिसने किसी विशेष कार्य पर कार्य किया, लेकिन उसे अपने सहयोगियों से भी इस बारे में बात करने का अधिकार था।

जर्मन विज्ञान की उपलब्धियों के बारे में एक किताब आज जर्मनी में ही नहीं, बल्कि उसके बाहर बहुत आसानी से लिखी जा सकती है, क्योंकि मुख्य मूल दस्तावेज वहां स्थित हैं। एक अमरीकी रिपोर्ट कहती है: “वाशिंगटन में तकनीकी सेवा विभाग कहता है कि हज़ारों टन दस्तावेज़ उसकी तिजोरियों में रखे हुए हैं। विशेषज्ञों के अनुसार, 1 मिलियन से अधिक व्यक्तिगत आविष्कार, वास्तव में, सभी विज्ञानों से संबंधित, नाजी जर्मनी के सभी औद्योगिक और सैन्य रहस्यों को संसाधित और विश्लेषण करने की आवश्यकता है। वाशिंगटन में एक अधिकारी ने दस्तावेजों के इस संग्रह को "वैज्ञानिक विचारों का एक अनूठा स्रोत, एक संपूर्ण लोगों के आविष्कारशील दिमाग की पहली पूर्ण अभिव्यक्ति" कहा।

यह कैसे हो सकता है? न केवल युद्ध के संचालन के लिए, बल्कि जीवन के सभी क्षेत्रों में शांतिपूर्ण अर्थव्यवस्था और सांस्कृतिक विकास के लिए भी, जर्मनी के विरोधियों ने उसके सामने प्रौद्योगिकी के वर्तमान युग में अनुसंधान के महत्व को क्यों समझा?

तथ्य यह है कि उन्होंने एक सैन्य कार्य के रूप में मूल्यवान जर्मन आविष्कारों को पकड़ने को देखा। जैसे ही पश्चिम के आक्रमण के दौरान, कमांडो इकाइयों ने तुरंत अनुसंधान सामग्री और स्वयं शोधकर्ताओं के लिए अपना शिकार शुरू किया। मित्र राष्ट्रों द्वारा तैयार ऑपरेशन पेपर क्लिप्स को मुख्य रूप से अमेरिकियों द्वारा अंजाम दिया गया था। हालांकि, ब्रिटिश, फ्रांसीसी और सोवियत सैनिकों ने युद्धों के इतिहास में इस एकमात्र "ट्रॉफी अभियान" में कम हिस्सा नहीं लिया।

एक सामान्य सैन्य मनोविकृति के प्रभाव में विदेशी प्रचार द्वारा युद्ध के अंत में फैला यह दावा, कि जर्मन विज्ञान ने केवल नगण्य परिणाम प्राप्त किए थे और जिस देश में स्वतंत्रता नहीं थी, वहां विज्ञान बिल्कुल भी सक्षम नहीं था, जल्द ही विदेशी वैज्ञानिकों द्वारा स्वयं कई भाषणों द्वारा इसका खंडन किया गया। सोसाइटी ऑफ जर्मन साइंटिस्ट्स की एक रिपोर्ट जिसका शीर्षक है "रिसर्च मीन्स लेबर एंड ब्रेड" (सितंबर 1950) ऐसे कई दावे करता है। स्थान की कमी के कारण, मैं उनमें से कुछ का ही उल्लेख करूंगा।

इस प्रकार, उदाहरण के लिए, श्री लेस्टर वाकर हार्पर की पत्रिका (अक्टूबर 1946) में लिखते हैं: "गुप्त सैन्य आविष्कारों पर सामग्री, जो हाल ही में केवल दर्जनों थे, अब 750 हजार तक के कृत्यों के संचय का प्रतिनिधित्व करते हैं ..." क्रम में नई जर्मन अवधारणाओं के लिए संबंधित अंग्रेजी शब्द खोजने के लिए, विशेष शब्दों का एक नया जर्मन-अंग्रेजी शब्दकोश संकलित करना आवश्यक होगा, जिसमें लगभग 40 हजार नए तकनीकी और वैज्ञानिक शब्द शामिल होंगे।

अमेरिकी आधिकारिक रिपोर्ट में एप्लाइड फिजिक्स के क्षेत्र में, इंफ्रारेड किरणों के क्षेत्र में, नए स्नेहक, सिंथेटिक अभ्रक के आविष्कार, स्टील के कोल्ड रोलिंग के तरीकों आदि पर जर्मन वैज्ञानिकों के कई व्यक्तिगत आविष्कारों और शोध परिणामों का हवाला दिया गया है। जिन्हें अमेरिकी वैज्ञानिकों से सार्वभौमिक मान्यता मिली है। इसलिए, रिपोर्ट कहती है: “हमने इन अमूल्य रहस्यों से सीखा कि दुनिया का सबसे अच्छा संधारित्र कैसे बनाया जाता है। रेडियो इंजीनियरिंग और उच्च-आवृत्ति वाले उपकरणों के उत्पादन में लाखों कैपेसिटर का उपयोग किया जाता है ... लेकिन यह कैपेसिटर हमारे अमेरिकी कैपेसिटर से लगभग दोगुना वोल्टेज का सामना करता है। यह हमारे रेडियो तकनीशियनों के लिए एक वास्तविक चमत्कार है।"

कपड़ा उद्योग में आविष्कारों के बारे में, इस रिपोर्ट में कहा गया है कि "रहस्यों के इस संग्रह में इतना नया है कि अधिकांश अमेरिकी कपड़ा विशेषज्ञ असहज हो गए ..."

I. G. Farbenindustry की प्रयोगशालाओं से ट्राफियों के बारे में कहा जाता है: "... हालाँकि, सबसे मूल्यवान रहस्य हमारे द्वारा बड़ी जर्मन रासायनिक चिंता I. G. Farbenindustry की प्रयोगशालाओं और कारखानों से प्राप्त किए गए थे। व्यापार रहस्यों का इतना मूल्यवान खजाना कहीं और कभी नहीं रहा। ये रहस्य तरल और ठोस ईंधन के उत्पादन, धातुकर्म उद्योग, सिंथेटिक रबर, कपड़ा, रसायन, कृत्रिम कपड़े, दवाएं और पेंट के उत्पादन पर लागू होते हैं। एक अमेरिकी डाई विशेषज्ञ ने कहा कि जर्मन पेटेंट में 50,000 प्रकार के रंग प्राप्त करने के तरीके और व्यंजन हैं, और उनमें से अधिकांश हमारे से बेहतर हैं। हम खुद उनमें से कुछ को शायद कभी नहीं बना पाते। अमेरिकी पेंट उद्योग कम से कम एक दशक आगे है।"

विभिन्न रिपोर्टों में निहित कई अन्य बयानों का हवाला दिया जा सकता है: "खाद्य उत्पादन के क्षेत्र में, चिकित्सा और सैन्य कला के क्षेत्र में सहयोगी दलों के विशेष खोज समूहों की निकासी कोई कम प्रभावशाली नहीं थी" ... "" हाल की उपलब्धियों के क्षेत्र में ट्राफियां" बिल्कुल असीमित विमानन और हवाई बमों का उत्पादन हैं। "भविष्य के लिए सबसे बड़ा महत्व," कहीं और कहता है, "रॉकेट और रॉकेट प्रोजेक्टाइल के उत्पादन के क्षेत्र में जर्मन रहस्य हैं ... जैसा कि यह ज्ञात हो गया, युद्ध के अंत में जर्मनों के पास 138 प्रकार के दूर से निर्देशित थे उत्पादन और विकास के विभिन्न चरणों में प्रक्षेप्य ... अब तक ज्ञात सभी रिमोट कंट्रोल और लक्ष्य प्रणालियों का उपयोग किया गया था: रेडियो, लघु तरंगें, तार संचार, निर्देशित विद्युत चुम्बकीय तरंगें, ध्वनि, अवरक्त किरणें, प्रकाश की किरणें, चुंबकीय नियंत्रण, आदि। जर्मनों ने सभी प्रकार के रॉकेट इंजन विकसित किए जिससे उनके रॉकेट और रॉकेट सुपरसोनिक गति तक पहुंच सके।

जापान के आत्मसमर्पण के बाद, राष्ट्रपति ट्रूमैन ने जब्त किए गए (364,000) पेटेंट और अन्य जब्त दस्तावेजों के प्रकाशन का आदेश दिया। 27 जुलाई, 1946 को, 27 पूर्व संबद्ध राज्यों ने लंदन में एक समझौते पर हस्ताक्षर किए, जिसके अनुसार जर्मनी के बाहर सभी जर्मन पेटेंट और 1 अगस्त, 1946 से पहले पंजीकृत किए गए थे। वाशिंगटन में कांग्रेस के पुस्तकालय ने एक ग्रंथ सूची साप्ताहिक प्रकाशित करना शुरू किया जिसमें अवर्गीकृत सैन्य और वैज्ञानिक दस्तावेज, उनका सारांश, उनसे बनाई गई प्रतियों की संख्या और लागत आदि सूचीबद्ध थे। ये साप्ताहिक बुलेटिन संयुक्त राज्य अमेरिका में 125 पुस्तकालयों को "उन्हें बनाने के लिए" भेजे गए थे। जनता के लिए अधिक सुलभ।"

अमेरिकी व्यवसायी स्वयं उद्योग और प्रौद्योगिकी में व्यावहारिक उपयोग के लिए जर्मन खोजों और आविष्कारों के अत्यधिक महत्व को पहचानते हैं। "जनता सचमुच प्रकाशित सैन्य रहस्यों को खा जाती है," उपरोक्त रिपोर्टों में से एक कहती है। "केवल एक महीने में, हमें तकनीकी प्रकाशनों के लिए 20,000 अनुरोध प्राप्त हुए, और अब इन बुलेटिनों की लगभग 1,000 प्रतियां प्रतिदिन ऑर्डर की जाती हैं ... अधिकृत फर्म तकनीकी सेवा विभाग के गलियारों में पूरे दिन बेकार खड़ी रहती हैं ताकि सबसे पहले प्राप्त हो सकें। एक नया प्रकाशन। अधिकांश जानकारी इतनी मूल्यवान है कि उद्योगपति अपने प्रतिस्पर्धियों से एक दिन पहले नई जानकारी प्राप्त करने के लिए सहर्ष हजारों की संख्या में दे देते हैं। लेकिन तकनीकी सेवा प्रशासन के कर्मचारी यह सुनिश्चित करने के लिए सावधान हैं कि किसी को भी इसके आधिकारिक प्रकाशन से पहले रिपोर्ट प्राप्त न हो। एक बार, एक शोध संस्थान का प्रमुख तकनीकी सेवा प्रशासन के एक ब्यूरो में लगभग 3 घंटे तक बैठा रहा, प्रकाशन के लिए तैयार किए जा रहे कुछ दस्तावेजों से नोट्स और स्केच बना रहा था। जैसे ही वह चला गया, उसने कहा, "बहुत-बहुत धन्यवाद, मेरे नोट मेरी फर्म को कम से कम आधा मिलियन डॉलर का लाभ देंगे।"

इसके अलावा, अमेरिकी रिपोर्ट सोवियत संघ के प्रतिनिधियों की बात करती है। यह अंश 1946 के भोले भावों में कायम है, लेकिन अब 1953 के माहौल में यह पाठक को इस पर अधिक ध्यान देने के लिए मजबूर करता है। भोले-भाले गर्व के साथ, अमेरिकी रिपोर्ट करते हैं: “हमारे सबसे अतृप्त ग्राहकों में से एक वेन्शटोर्ग (सोवियत संघ का विदेश व्यापार मंत्रालय) है। उनका एक नेता एक दिन हाथ में ग्रंथ सूची लेकर प्रकाशन कार्यालय में आया और कहा: "मैं आपके पास जो कुछ भी है उसकी प्रतियां रखना चाहता हूं।" रूसियों ने माताओं को मई में 2,000 प्रकाशनों के लिए कुल $5,594.40 का ऑर्डर भेजा। सामान्य तौर पर, उन्होंने कोई भी संस्करण खरीदा जो बाहर आया।

रूसियों ने इस बात का ध्यान रखा कि वे विज्ञान और प्रौद्योगिकी के जर्मन श्रमिकों के श्रम का फल दूसरे तरीके से भी प्राप्त करें। इसलिए, युद्ध के अंत में, उन्होंने जर्मनी से कई सौ प्रथम श्रेणी के विशेषज्ञों को लिया, जिनमें शामिल हैं: प्रोफेसर डॉ पीटर थिसेन, भौतिक रसायन विज्ञान और इलेक्ट्रोकैमिस्ट्री संस्थान (कैसर विल्हेम इंस्टीट्यूट) के निदेशक, जो कि प्रमुख भी थे राज्य अनुसंधान सॉनेट में रसायन विज्ञान क्षेत्र; बैरन मैनफ्रेड वॉन आर्डेन - उच्च आवृत्ति प्रौद्योगिकी, टेलीविजन, इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोपी और आइसोटोप पृथक्करण के क्षेत्र में सबसे प्रमुख जर्मन वैज्ञानिक; प्रोफेसर मैक्स वोल्मर - हायर टेक्निकल स्कूल (बर्लिन - चार्लोटनबर्ग) में भौतिक रसायन विज्ञान के साधारण प्रोफेसर और अर्धचालक और बैटरी उत्पादन के क्षेत्र में अग्रणी विशेषज्ञ, जिनके पास सैन्य उपकरणों के मामलों में महान अधिकार था; प्रोफेसर गुस्ताव हर्ट्ज़, जिन्होंने 1938 तक हेनरिक हर्ट्ज़ इंस्टीट्यूट फॉर द स्टडी ऑफ़ ऑसिलेटरी फेनोमेना (बर्लिन) के निदेशक का पद संभाला था, और बाद में - सीमेंस-वेर्के रिसर्च लेबोरेटरी नंबर 2 के प्रमुख, जो सभी कई रहस्यों को जानते थे यह चिंता; डॉ निकोलस रिहल - एयूआर कंपनी के वैज्ञानिक विभाग के निदेशक, ल्यूमिनसेंट पेंट्स के उत्पादन में एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ, जो सैन्य और नागरिक उद्योगों के लिए बहुत महत्व रखते हैं।

रूसियों ने विश्व प्रसिद्ध प्रोफेसर डेबियर के छात्र डॉ एल बेविलोगुआ को भी बाहर निकालने में कामयाबी हासिल की, जो जर्मनी से पश्चिम में आकर नोबेल पुरस्कार से सम्मानित किया गया था। डेबियर दहलेम में इंस्टिट्यूट फॉर रेफ्रिजरेशन के निदेशक थे।

ये तो चंद नाम हैं। लेकिन वे सोवियत संघ को क्या ही बड़ा लाभ पहुँचा सकते हैं! उदाहरण के लिए, प्रो. डॉ. थिसेन ने जर्मन शोध जगत में अग्रणी स्थान प्राप्त किया। थिसेन कोलाइडल रसायन विज्ञान में सबसे प्रमुख जर्मन विशेषज्ञ, गॉटिंगेन के प्रोफेसर ज़्सिग्मोंडी के छात्र थे। थिसेन की अध्यक्षता वाला संस्थान, कैसर विल्हेम सोसाइटी के तीस संस्थानों में सबसे बड़ा था और इसमें लगभग 100 कर्मचारियों का स्टाफ था। उसके पास सबसे अच्छा उपकरण था, और उसका पैसा कम से कम एक दर्जन अन्य के बजट के योग के बराबर था, निश्चित रूप से, कैसर विल्हेम सोसाइटी के समान रूप से महत्वपूर्ण संस्थान। उस समय जर्मनी में उपलब्ध 25 इलेक्ट्रॉन सूक्ष्मदर्शी में से तीन थिसेन संस्थान में थे। थिसेन राज्य अनुसंधान परिषद में रसायन विज्ञान क्षेत्र के प्रमुख भी थे। इसका मतलब था कि उन्हें रसायन विज्ञान के क्षेत्र में अनुसंधान कार्य की सभी योजनाओं, उनकी प्रगति और परिणामों की जानकारी थी। थिएसेन एक ऐसा व्यक्ति था जो न केवल इन परिणामों को प्रशासनिक रूप से संसाधित कर सकता था, बल्कि व्यक्तिगत रूप से उनकी समीक्षा भी कर सकता था, जिससे उन्हें एक महत्वपूर्ण मूल्यांकन दिया जा सकता था। जिन लोगों ने थिएसेन के साथ मिलकर काम किया है, उनका कहना है कि उनके पास एक अभूतपूर्व स्मृति है। अंत में, Thyssen तथाकथित "रासायनिक मुख्यालय" के मुख्य आंकड़ों में से एक था, जिसमें तीन सदस्य शामिल थे: IG Farbenindustri चिंता के पर्यवेक्षी बोर्ड के अध्यक्ष, प्रोफेसर क्राउच, रसायनज्ञों के जर्मन समाज के प्रमुख, संप्रभु सलाहकार शिएबर, और थिसेन स्वयं। इस प्रकार थिसेन पूरे जर्मन रसायन विज्ञान में मामलों की स्थिति से अवगत थे। रासायनिक मुख्यालय का कार्य प्रयोगशालाओं में किए गए प्रयोगों के परिणामों का सामान्यीकरण करना था, और फिर संचित अनुभव को उत्पादन में इसके आगे उपयोग के लिए स्थानांतरित करना था। यह इस प्रकार है कि थिसेन न केवल रसायन विज्ञान के क्षेत्र में अनुसंधान कार्य की दिशा जानता था, बल्कि जर्मन रासायनिक उद्योग के रहस्यों, इसकी विधियों, योजना के बारे में भी जानता था, और सबसे बड़े रासायनिक उद्योगपतियों के संपर्क में था। वह सबसे महत्वपूर्ण रहस्यों को जानता था जो अब सोवियत संघ द्वारा उपयोग किए जा रहे हैं।

जहां तक ​​अब अमेरिका में जर्मन वैज्ञानिकों का सवाल है, पेंटागन ने दिसंबर 1947 में बताया कि 523 जर्मन वैज्ञानिकों को वहां ले जाया गया था और यह आंकड़ा जल्द ही बढ़कर 1,000 लोगों तक पहुंच जाएगा। अधिक सटीक जानकारी अभी उपलब्ध नहीं है।

अब तक, पकड़े गए वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों के बारे में अपनी रिपोर्टों में अंग्रेज सबसे अधिक संयमित रहे हैं। लेकिन प्रोफ़ेसर जो नज़रबंदी शिविरों से लौटे हैं, रिपोर्ट करते हैं कि "विज्ञान के सभी क्षेत्रों से कई प्रसिद्ध और यहां तक ​​कि मशहूर हस्तियां भी हैं।" कुल मिलाकर, विजयी देशों ने 2,000 से अधिक जर्मन वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों को निर्यात किया।

जर्मनी से जर्मन वैज्ञानिकों का निष्कासन हमारे लोगों के लिए पिछले युद्ध का सबसे दर्दनाक परिणाम है। शोधकर्ताओं की तुलना किसी राष्ट्र के मस्तिष्क से की जा सकती है। युद्ध के अंत में, हमारे राष्ट्र ने एक गंभीर ऑपरेशन किया: इस मस्तिष्क को काट दिया गया था, साथ ही राष्ट्र ने जो कुछ हासिल किया था, वह है, अनुसंधान, पेटेंट आदि के सभी परिणामों के साथ। यह सब विजेताओं के पास गया और उनके वैज्ञानिक और आर्थिक जीव में विलीन हो गए। यह, निश्चित रूप से, पुराने दिनों की सैन्य क्षतिपूर्ति और मौद्रिक क्षतिपूर्ति की तुलना में परास्त पर आर्थिक प्रभाव का एक अधिक आधुनिक रूप है। इस तरह के उपाय से पराजित लोगों की आध्यात्मिक क्षमता में तेज कमी आती है। यह विजेता के विज्ञान, प्रौद्योगिकी और अर्थव्यवस्था के कृत्रिम निषेचन का प्रतिनिधित्व करता है। अमेरिकी पत्रिका लाइफ ने 2 सितंबर, 1946 के अपने अंक में इस बात की बहुत ही गंभीरता से पुष्टि करते हुए कहा कि मरम्मत का वास्तविक उद्देश्य जर्मनी के औद्योगिक उद्यमों को नष्ट करना नहीं था, बल्कि जर्मन राष्ट्र के मस्तिष्क को एक्साइज करना, सब कुछ जब्त करना था। जो इसके द्वारा क्षेत्र विज्ञान और प्रौद्योगिकी में संचित किया गया था।

युद्ध के अंत में शोधकर्ताओं का भाग्य

जर्मन विज्ञान, जो हमारी शताब्दी के पूर्वार्द्ध में दृढ़ता से विकसित हुआ था, पिछले युद्ध के अंत में निम्नलिखित तीन परिस्थितियों से लगभग शून्य हो गया था: सबसे पहले, पेटेंट सहित शोध कार्य के सभी परिणामों का नुकसान, और उनके दुनिया भर में फैलाव; दूसरे, पूर्व विरोधियों के देशों में प्रमुख जर्मन विशेषज्ञों का स्थानांतरण; तीसरा, जर्मनी में रहने वाले शोधकर्ताओं के साथ भेदभाव।

हिटलर के अधीन किए गए राजनीतिक शुद्धिकरण के परिणामस्वरूप, 1628 सहयोगी प्रोफेसरों को उनके विभागों और अनुसंधान संस्थानों से निष्कासित कर दिया गया था। साप्ताहिक "क्राइस्ट एंड वेल्ट" में 1950 की शुरुआत में प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, यह जर्मनी में उच्च शिक्षण संस्थानों के पूरे शिक्षण स्टाफ का 9.5% था। इसका मतलब यह हुआ कि हर दसवें वैज्ञानिक को देश के वैज्ञानिक जीवन से बाहर कर दिया गया। अगले राजनीतिक शुद्धिकरण के शिकार, 1945 में, अन्य 4289 एसोसिएट प्रोफेसर गिर गए, जो सभी वैज्ञानिकों का 32.1% था। इस प्रकार, 1945 में, उच्च शिक्षण संस्थानों के हर तीसरे जर्मन शिक्षक ने अपनी कुर्सी और शोध कार्य जारी रखने का अवसर दोनों खो दिया।

अमेरिकियों ने इन वैज्ञानिकों के "राजनीतिक खतरे" के बारे में क्या सोचा, यह कई आधिकारिक बयानों से स्पष्ट हो जाता है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, पेपर क्लिप्स ऑपरेशन के प्रमुख ने जर्मन वैज्ञानिकों को "पकड़ने" में लगे कमांडो टुकड़ी को निम्नलिखित निर्देश दिए। "यदि आप केवल फासीवाद-विरोधी पाते हैं, जिनका विज्ञान के लिए कोई मूल्य नहीं है, तो इसे न लें। यदि वे हमारे लिए एक निश्चित वैज्ञानिक रुचि रखते हैं, तो उनकी राजनीतिक पृष्ठभूमि कोई भूमिका नहीं निभाती है। और जब एक अमेरिकी सीनेटर ने इस तरह के "जर्मन वैज्ञानिकों के आयात के बारे में संदेह व्यक्त किया, तो उन्हें इस तथ्य पर आधारित किया कि उनमें से ज्यादातर नाजी पार्टी के सदस्य थे, अमेरिकी युद्ध विभाग के एक प्रतिनिधि ने इस तरह से जवाब दिया: "वैज्ञानिक आमतौर पर केवल रुचि रखते हैं उनका शोध और केवल कभी-कभी - राजनीति।"

जर्मन विज्ञान को हुई क्षति किसी भी तरह से उन वैज्ञानिकों तक सीमित नहीं है, जो हिटलर काल के राजनीतिक शुद्धिकरण के दौरान बिना किसी स्थान के रह गए थे। पहले से ही युद्ध के बाद, अन्य 1,028 सहयोगी प्रोफेसर जर्मनी के पूर्वी क्षेत्र के विश्वविद्यालयों से बेरोजगार शरणार्थियों के रूप में पश्चिमी क्षेत्र में चले गए। यह जर्मन उच्च शिक्षा संस्थानों के पूरे शिक्षण स्टाफ का 7.7% था। यह सब एक साथ रखते हुए, यह पता चला है कि 1933 से 1946 तक, सोसाइटी ऑफ द फाउंडर्स ऑफ जर्मन साइंस के अनुसार, सभी विश्वविद्यालय शिक्षकों में से 49.3% ने "राजनीतिक कारणों से" अपनी नौकरी खो दी। यह जर्मन वैज्ञानिकों की कुल संख्या का लगभग आधा है। जर्मनी में कोई अन्य पेशेवर वर्ग इतना लहूलुहान नहीं था। इस तरह के विच्छेदन का जर्मन बुद्धिजीवियों पर क्या प्रभाव पड़ेगा, यह केवल भविष्य ही बता सकता है।

भविष्य पर एक नजर

यह कहना गलत होगा कि द्वितीय विश्व युद्ध में जर्मन विज्ञान का जो भाग्य हुआ, वह आज हमारे राज्य के प्रमुख हलकों की चिंता नहीं करता है। आबादी के सबसे विविध वर्गों में, संसद के सदस्यों तक, जब वे राज्य के बजट पर चर्चा करते हैं, तो कोई एक ही तर्क सुन सकता है: "जर्मन जैसे गरीब लोग फिर से अपने विज्ञान को उच्च स्तर तक नहीं बढ़ा सकते हैं। उसे पहले अपनी दुर्दशा से बाहर निकलना होगा।"

हम जर्मनों के पास इसका एक ही जवाब है। ठीक है क्योंकि जर्मन विज्ञान को इतना नुकसान हुआ है, हम किसी और की तुलना में इस सरल सत्य से अधिक चिंतित हैं कि प्राकृतिक विज्ञान आज कल की तकनीक के लिए पूर्वापेक्षाएँ बनाते हैं, और आज का कार्यकर्ता अपने बेटों को खिलाने में सक्षम नहीं होगा यदि आगे का विकास विज्ञान के कल अपने स्वतंत्र कार्य के लिए पूर्वापेक्षाएँ नहीं बनाएंगे। अगर हमारी पीढ़ी अब युद्ध के भयानक परिणामों को ठीक नहीं करती है जिसने हमारे विज्ञान को बर्बाद कर दिया है, तो इससे आने वाली पीढ़ियों की अर्थव्यवस्था और सामाजिक संरचना को बहुत नुकसान होगा। हम जर्मनों को अपने विज्ञान के लिए दूसरों की तुलना में बहुत कुछ करना चाहिए।

हालांकि, आंकड़े दृढ़ता से सुझाव देते हैं कि सब कुछ नहीं किया जा रहा है। इस प्रकार, उदाहरण के लिए, अमेरिका अपने शोध संस्थानों के वित्तपोषण के लिए ऐसी राशि आवंटित करता है, जिसकी गणना प्रति व्यक्ति, 71 जर्मन अंकों के बराबर होती है; इंग्लैंड - 25.2 अंक, और संघीय गणराज्य - केवल 7.75 अंक।

इस संबंध में एक और सवाल खड़ा होता है। यह विश्वास करना एक खाली भ्रम होगा कि विज्ञान में किसी भी "क्षति" की भरपाई पैसे से की जा सकती है। विज्ञान को पैसे से नहीं खरीदा जा सकता है, जैसे इसे उधार या "संगठित" नहीं किया जा सकता है। पैसा केवल एक सहायक साधन हो सकता है, हालांकि आवश्यक है, लेकिन निर्णायक नहीं। जहां शोध कार्य के लिए प्रतिभा नहीं है वहां कोई राशि मदद नहीं करेगी। और विज्ञान और अनुसंधान के लिए एक वास्तविक प्रतिभा किसी भी राष्ट्र में अत्यंत दुर्लभ है: यह प्रकृति का एक उपहार है। लेकिन जिस तरह से पिछले कुछ वर्षों में इस प्राकृतिक उपहार के साथ व्यवहार किया गया था और इस उपहार के साथ लोगों ने उस समय की कुछ राजनीतिक आवश्यकताओं को कैसे पूरा किया, इस पर निर्भर करता है कि यह किसी भी तरह से बुद्धिमानी का कार्य नहीं है, बल्कि असाधारण राजनीतिक मायोपिया का कार्य है। और अंधापन। चिकित्सा की महान प्रक्रिया जो हमारे विज्ञान के लिए अपरिहार्य हो गई है, एक बार फिर से लोगों में गहरा विस्मय और मान्यता जगाने लगी है। केवल जब बाहरी पूर्वापेक्षाएँ बनाई जाती हैं, यानी पर्याप्त वित्तीय सहायता, और आंतरिक पूर्वापेक्षाएँ, यानी वैज्ञानिकों के लिए पूर्ण सम्मान और इस पेशेवर वर्ग के प्रति श्रद्धा, क्या हम उम्मीद कर सकते हैं कि हमारी युवा पीढ़ी अपने बीच से उन लोगों को पहचान पाएगी जिनकी प्रतिभा और प्रतिभा उन्हें एक वैज्ञानिक के कठिन पेशे की ओर मुड़ने की अनुमति देगी। आखिरकार, अतीत की विफलताएं बहुत ही कम समय के लिए भयावह रूप से कार्य करती हैं।

यह लेख विज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के कई वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों के साथ बातचीत पर आधारित है।

सैन्य विज्ञान

राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए राज्यों, राज्यों या वर्गों के गठबंधन द्वारा युद्ध की तैयारी और संचालन के बारे में ज्ञान की एक प्रणाली। सोवियत वी. एन. संभावित युद्धों की प्रकृति, युद्ध के नियमों और उसके आचरण के तरीकों की पड़ताल करता है। यह सशस्त्र बलों के संगठनात्मक विकास पर सैद्धांतिक नींव और व्यावहारिक सिफारिशें विकसित करता है, युद्ध के लिए उनकी तैयारी, सैन्य कला के सिद्धांतों को निर्धारित करता है, सशस्त्र बलों के समूहों द्वारा सैन्य अभियानों के संचालन के सबसे प्रभावी रूपों और तरीकों के साथ-साथ उनके व्यापक समर्थन। राजनीतिक लक्ष्यों के आधार पर, एक संभावित दुश्मन और अपने स्वयं के बलों का आकलन, वैज्ञानिक और तकनीकी उपलब्धियों और राज्य और उसके सहयोगियों की आर्थिक क्षमताओं के आधार पर, वी। एन। अभ्यास के साथ एकता में, मौजूदा सुधार और सशस्त्र संघर्ष के नए साधन बनाने के तरीके निर्धारित करता है। आधुनिक सोवियत के घटक भाग V. n. हैं: सैन्य कला का सिद्धांत (सैन्य कला देखें) (रणनीति, संचालन कला और रणनीति), जो सैन्य अभियानों की तैयारी और संचालन के लिए प्रावधान और सिफारिशें विकसित करता है; सशस्त्र बलों के संगठनात्मक विकास का सिद्धांत, जो उनके संगठन, तकनीकी उपकरण, भर्ती और लामबंदी के मुद्दों का अध्ययन करता है; सशस्त्र बलों के कर्मियों के सैन्य प्रशिक्षण और शिक्षा का सिद्धांत; सशस्त्र बलों में पार्टी-राजनीतिक कार्य का सिद्धांत; सैन्य अर्थव्यवस्था का सिद्धांत, जो सशस्त्र बलों की गतिविधियों को सुनिश्चित करने के लिए सामग्री, तकनीकी और वित्तीय साधनों के उपयोग का अध्ययन करता है; सैन्य भूगोल (सैन्य भूगोल देखें); सैन्य इतिहास, युद्धों के इतिहास और युद्ध की कला का अध्ययन; सैन्य-तकनीकी विज्ञान, जिसकी सहायता से सशस्त्र बलों के विभिन्न प्रकार के हथियार, सैन्य उपकरण और सामग्री समर्थन के साधन विकसित किए जाते हैं। सोवियत वी. एन. सोवियत समाजवादी राज्य की सशस्त्र रक्षा के हितों की सेवा करता है। यह मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत पर आधारित है और प्रगतिशील सोवियत राज्य और सामाजिक व्यवस्था पर निर्भर करता है, जिसकी अग्रणी और मार्गदर्शक शक्ति सीपीएसयू है।

बुर्जुआ वी। एन के बीच मूलभूत अंतर। सोवियत वी. एन. इसके प्रतिक्रियावादी वैचारिक आधार और वर्ग सार में निहित है। बुर्जुआ वी. एन. पूंजीवादी राज्यों के शासक शोषक वर्गों की आक्रामक विदेशी और प्रतिक्रियावादी घरेलू नीतियों दोनों का पालन करता है; मुख्य रूप से समाजवादी देशों और एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका के लोगों के राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के खिलाफ निर्देशित एक आक्रामक साम्राज्यवादी नीति की सेवा में है।

आधुनिक वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति वैज्ञानिक ज्ञान के गहन भेदभाव और एकीकरण का कारण बनती है, जिससे अधिकांश विज्ञानों में नई शाखाओं, दिशाओं और विषयों का उदय होता है। इसी तरह की प्रक्रिया V. n के लिए स्वाभाविक है। वी. का विकास एन. युद्ध छेड़ने के ऐतिहासिक अनुभव के सामान्यीकरण के आधार पर होता है, शांतिकाल में सैनिकों की सभी प्रकार की व्यावहारिक गतिविधियों का विश्लेषण, युद्ध के नए साधनों के विकास की दूरदर्शिता और भविष्य में इसे चलाने के संभावित रूपों और तरीकों के आधार पर होता है। एक संभावित विरोधी का व्यापक अध्ययन, साथ ही अंतरराष्ट्रीय संबंधों के विकास में रुझान।

वी. एन. एक लंबी ऐतिहासिक अवधि में गठित और विकसित हुआ। इसके तत्व प्राचीन काल में उत्पन्न हुए, जब मिस्र, फारस, चीन, ग्रीस और रोम में गुलाम-मालिक समाज की अवधि के दौरान, सेनापतियों और सैन्य सिद्धांतकारों ने रणनीति, रणनीति, सैन्य भौगोलिक परिस्थितियों, संगठन और शिक्षा से संबंधित कुछ मुद्दों को उठाया और हल किया। सैनिकों, साथ ही विश्लेषण और लड़ाई और अभियानों के अनुभव का सारांश। वी. एन. मध्य युग में विकास जारी रहा। जैसे-जैसे समाज की उत्पादक ताकतों में वृद्धि हुई, हथियारों और सैन्य उपकरणों में सुधार हुआ, सामान्य रूप से सैनिकों और सैन्य कला की कमान और नियंत्रण और अधिक जटिल हो गया, और सैन्य ऐतिहासिक अनुभव जमा हो गया। यह सब अंततः V. n के डिजाइन का कारण बना। ज्ञान की एक निश्चित प्रणाली के रूप में।

बुर्जुआ वी। एन का गठन। आधुनिक सैन्य शोधकर्ता इसका श्रेय 18वीं और 19वीं शताब्दी की शुरुआत को देते हैं, जब राजनीतिक, आर्थिक और प्राकृतिक विज्ञानों का तेजी से विकास पूंजीवादी उत्पादन प्रणाली के आधार पर शुरू हुआ। इस समय, विभिन्न देशों में सैन्य सिद्धांत को और विकसित किया गया था। विदेशी बुर्जुआ के पहले प्रतिनिधियों में से एक वी। एन। 18वीं सदी में अंग्रेज जनरल जी. लॉयड थे। उन्होंने युद्ध के सिद्धांत की कुछ सामान्य नींवों को रेखांकित किया, युद्ध और राजनीति के बीच संबंधों की ओर इशारा किया और नैतिक और राजनीतिक कारक के महत्व पर जोर दिया। हालांकि, उनका मानना ​​​​था कि वी। एन। केवल सेना को युद्ध के लिए तैयार करने के लिए लागू। युद्ध के पाठ्यक्रम और परिणाम, उनकी राय में, पूरी तरह से कमांडर की प्रतिभा पर निर्भर करते हैं, क्योंकि इस क्षेत्र में कोई नियमितता नहीं है और इसलिए, इसका सैन्य विज्ञान से कोई लेना-देना नहीं है।

रूसी वी.एन. के विकास में गंभीर प्रगति। 18 वीं शताब्दी की शुरुआत में। राजनेता और कमांडर पीटर I के नाम से जुड़ा, जिन्होंने सैन्य सुधार किए, एक नियमित सेना और नौसेना बनाई। पीटर I नए "सैन्य विनियम" का निर्माता था, जिसने युद्धों और लड़ाइयों के सामान्यीकृत अनुभव, सैन्य प्रशासन के मुद्दों और सैन्य कर्मियों की शिक्षा को रेखांकित किया। उन्होंने एक स्वतंत्र रूसी राष्ट्रीय सैन्य स्कूल की नींव रखी। वी.एन. में महान योगदान। 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में रूस के प्रमुख सैन्य नेताओं द्वारा पेश किया गया। पी। ए। रुम्यंतसेव, ए। वी। सुवोरोव और एफ। एफ। उशाकोव। रुम्यंतसेव ने रूसी सेना के संगठन में सुधार, इसकी गतिशीलता बढ़ाने और सैनिकों के युद्ध प्रशिक्षण में सुधार पर बहुत ध्यान दिया। उन्होंने निर्णायक लड़ाई के सिद्धांत को जीत हासिल करने के मुख्य तरीके के रूप में पेश किया। रुम्यंतसेव के काम "सेवा का संस्कार" (1770) को रूसी सेना के चार्टर के रूप में अपनाया गया था, और उनके "सेना के संगठन पर कैथरीन II को ज्ञापन" (1777) ने सेना के संगठन में और सुधार का आधार बनाया। सैनिकों के प्रशिक्षण और शिक्षा में सुधार पर, रूसी सेना की सैन्य कला के गठन पर सुवोरोव का बहुत प्रभाव था। उन्होंने पश्चिम पर हावी होने वाली घेरा रणनीति और रैखिक रणनीति का तीखा विरोध किया। अपने "विजय का विज्ञान" (1795-96) में, सुवोरोव ने सैन्य प्रशिक्षण, स्वदेशीकरण और युद्ध संचालन पर कई महत्वपूर्ण नियम विकसित किए। उशाकोव ने समुद्र में सैन्य अभियानों के नए रूपों और तरीकों को विकसित किया और व्यवहार में लाया, जो विदेशी बेड़े पर हावी होने वाली रैखिक रणनीति पर युद्धाभ्यास आक्रामक रणनीति के फायदे साबित हुए।

महान फ्रांसीसी क्रांति की रक्षा में युद्धों के अनुभव का सैन्य सिद्धांत पर निर्णायक प्रभाव पड़ा। VI लेनिन ने बताया: "जिस तरह देश के अंदर फ्रांसीसी क्रांतिकारी लोगों ने पहली बार सदियों से अभूतपूर्व क्रांतिकारी ऊर्जा दिखाई, उसी तरह 18 वीं शताब्दी के अंत के युद्ध में उन्होंने उसी विशाल क्रांतिकारी रचनात्मकता को दिखाया, रणनीति की पूरी प्रणाली, सभी पुराने कानूनों और युद्ध के रीति-रिवाजों को तोड़ना और पुराने सैनिकों के बजाय, एक नई, क्रांतिकारी, लोगों की सेना और युद्ध का एक नया आचरण बनाना ”(पोलन। सोब्र। सोच।, 5 वां संस्करण ।, वॉल्यूम 32, पीपी। 79-80)। सैन्य कला के सिद्धांत और व्यवहार में एक महत्वपूर्ण योगदान फ्रांसीसी कमांडर नेपोलियन I द्वारा किया गया था। उन्होंने डिवीजनों और वाहिनी को एक अधिक सामंजस्यपूर्ण संगठन दिया, काफिले को तेजी से कम किया, जिसकी बदौलत सेना ने अधिक गतिशीलता हासिल की। सैन्य अभियानों का मुख्य लक्ष्य, नेपोलियन I ने एक खड़ी लड़ाई में दुश्मन की जनशक्ति की हार को निर्धारित किया, लगातार दुश्मन को भागों में नष्ट करने की कोशिश की, मुख्य हमले की दिशा में बलों की अधिकतम श्रेष्ठता प्राप्त की।

रूसी वी.एन. के विकास में। एम। आई। कुतुज़ोव का सैन्य कौशल, जो 19 वीं शताब्दी की शुरुआत में प्रथम श्रेणी की सेनाओं में से एक को हराने में कामयाब रहा, का बहुत महत्व था। - नेपोलियन I की सेना। 18 वीं - 19 वीं शताब्दी की शुरुआत के सैन्य सिद्धांतकारों में। जर्मनी में, एक प्रमुख स्थान पर जीडी बुलो का कब्जा था, जिन्होंने महान फ्रांसीसी क्रांति के युग में बनाई गई हर चीज को सैद्धांतिक रूप से सामान्य बनाने का प्रयास किया था। उनका सही मानना ​​था कि सैन्य रणनीति राजनीति के अधीन है और इसकी आवश्यकताओं को पूरा करती है, लेकिन वह राजनीति की वर्ग सामग्री को नहीं समझते थे। वी. एन. वह रणनीति और रणनीति में विभाजित हो गया और इस तरह इसे केवल युद्ध की कला तक सीमित कर दिया।

बुर्जुआ का विकास वी। एन। 19वीं सदी की पहली छमाही ए। जोमिनी (जन्म से एक स्विस) और के। क्लॉजविट्ज़ (एक जर्मन सिद्धांतकार) के नामों के साथ निकटता से जुड़ा हुआ है, जिन्होंने काफी समय तक रूसी सेना में सेवा की और अपने ऐतिहासिक और सैद्धांतिक कार्यों में अपने अनुभव का पूरा उपयोग किया। जोमिनी का मानना ​​​​था कि सैन्य कला का अपना वैज्ञानिक सिद्धांत हो सकता है और होना चाहिए, लेकिन साथ ही उन्होंने सभी समय के युद्धों में निहित "शाश्वत सिद्धांतों" की सैन्य कला में प्रभुत्व को मान्यता दी, और इस तरह उन्होंने एक वास्तविक वैज्ञानिक के सिद्धांत से वंचित कर दिया। आधार। उन्होंने गलती से कहा कि रणनीति पर राजनीति का प्रभाव केवल निर्णय लेने के क्षण तक ही सीमित है, और युद्ध के दौरान, रणनीति कथित तौर पर राजनीति पर निर्भर नहीं होती है। जोमिनी के सैद्धांतिक प्रावधान, उनके विचार, जो सैन्य सिद्धांत के महत्व पर जोर देते थे, को दुनिया की विभिन्न सेनाओं में अनुयायी मिले। क्लॉजविट्ज़ की योग्यता इस तथ्य में निहित है कि उन्होंने युद्ध और राजनीति और युद्ध की कई घटनाओं (युद्ध की प्रकृति और सार, सशस्त्र बलों, आक्रामक, रक्षा, युद्ध योजना, आदि) के बीच संबंध को गहराई से प्रकट किया। उन्होंने युद्ध में भौतिक, भौगोलिक और नैतिक कारकों के साथ-साथ कमांडर की भूमिका को बहुत महत्व दिया। एक बुर्जुआ सैन्य विचारक होने के नाते, क्लॉज़विट्ज़ राजनीति की वर्ग सामग्री को प्रकट नहीं कर सके, उन्होंने इसे पूरे समाज के हितों की अभिव्यक्ति के रूप में परिभाषित किया और इसे वर्गों और वर्ग संघर्ष से नहीं जोड़ा।

वी। एन के विषय और सामग्री का प्रश्न। लगातार रूसी सैन्य सिद्धांतकारों का ध्यान आकर्षित किया। 1819 में वापस, मेजर जनरल I. G. Burtsev ने अपने लेख "थॉट्स ऑन द थ्योरी ऑफ़ मिलिट्री नॉलेज" (मिलिट्री जर्नल, पुस्तक 2, 1819, पीपी। 55, 63 देखें) में राजनीति और युद्ध के बीच संबंध की ओर इशारा किया, उनका मानना ​​​​था कि वी । एन। सैन्य कला के ढांचे तक सीमित नहीं हो सकता है और इसे अपने विषय में सैन्य मामलों में नियमितताओं का अध्ययन शामिल करना चाहिए। मेजर-जनरल ए। आई। अस्तफिएव ने अपने काम "ऑन मॉडर्न मिलिट्री आर्ट" (भाग 1, 1856) में यह भी माना कि सैन्य विज्ञान का विषय था मार्शल आर्ट की तुलना में व्यापक। एस्टाफ़िएव ने लॉयड, बुलो और अन्य विदेशी सैन्य सिद्धांतकारों की युद्ध की कला को अपरिवर्तनीय नियमों के एक कोड में बदलने की इच्छा के लिए आलोचना की। 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध के प्रमुख रूसी सैन्य सिद्धांतकार जिन्होंने सैन्य विज्ञान के विकास को प्रभावित किया, वे थे युद्ध मंत्री डी। ए। मिल्युटिन, एडमिरल जी। आई। बुटाकोव, जनरलों जी। ए। लीर, एम। आई। ड्रैगोमिरोव, रियर एडमिरल एस। ओ। मकारोव। मिल्युटिन के नेतृत्व में, रूस में 1860-70 के दशक के सैन्य सुधार किए गए। सेना में पिछड़ेपन और दिनचर्या पर काबू पाने के उद्देश्य से। "द फर्स्ट एक्सपीरियंस ऑफ मिलिट्री स्टैटिस्टिक्स" (1847-48) के काम में, मिल्युटिन वी। एन में पहला था। सैन्य सांख्यिकी (सैन्य भूगोल) की मूल बातें रेखांकित की। बुटाकोव ने अपने काम "न्यू फ़ाउंडेशन ऑफ़ स्टीमशिप टैक्टिक्स" (1863) में स्टीम फ्लीट के जहाजों के युद्ध संचालन के अनुभव और नौसैनिक युद्ध के लिए एक स्क्वाड्रन में उनके पुनर्गठन के लिए प्रस्तावित नियमों को संक्षेप में प्रस्तुत किया। इन नियमों को दुनिया के सभी बेड़े में मान्यता मिली है। लीयर ने पूर्व की प्रमुख भूमिका के साथ राजनीति और रणनीति की एकता को मान्यता दी। कार्यों में रणनीति के नोट्स (1867), सैन्य विज्ञान की विधि (1894), एप्लाइड टैक्टिक्स (1877-80) में, लीयर ने रणनीति और रणनीति के कई मुद्दों को हल करने पर सबसे आम विचारों को समालोचनात्मक रूप से संक्षेप में प्रस्तुत किया और एक सामान्यीकरण के आधार पर एक सैन्य सिद्धांत विकसित किया। सैन्य ऐतिहासिक अनुभव के। ड्रैगोमिरोव ने सैनिकों की रणनीति, शिक्षा और प्रशिक्षण के मुद्दों को व्यापक रूप से कवर किया। उनकी पाठ्यपुस्तक की रणनीति (1879) ने 20 वर्षों तक अकादमी ऑफ जनरल स्टाफ में मुख्य पाठ्यपुस्तक के रूप में कार्य किया। मकारोव के काम का घरेलू और विदेशी नौसैनिक विचारों के विकास पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा। मकारोव की किताब डिस्कोर्स ऑन नेवल टैक्टिक्स (1897) भाप से चलने वाले बख्तरबंद बेड़े की नौसैनिक रणनीति पर पहला बड़ा काम था। 19 वीं के अंत में - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत। विषय की परिभाषा वी। एन। रूसी विश्वकोश में दिया गया - "सैन्य और नौसेना विज्ञान का विश्वकोश" (वॉल्यूम 2, 1885) और "मिलिट्री इनसाइक्लोपीडिया" (वॉल्यूम 6, 1912); उत्तरार्द्ध परिभाषित करता है कि "सैन्य विज्ञान युद्धों के व्यापक अध्ययन में लगा हुआ है। यह अध्ययन करता है: 1) समाज के जीवन में घटनाएँ और 2) बल, साधन और संघर्ष करने के तरीके" (पृष्ठ। 476)।

19 वीं के उत्तरार्ध में - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में। प्रौद्योगिकी के आगे विकास के साथ, संचार के साधन, संचार के साधन, जमीनी बलों और बख्तरबंद भाप नौसेना के लिए अधिक उन्नत हथियारों के आगमन के साथ, रणनीति, जमीनी बलों की रणनीति और नौसेना कला का गहन विकास हुआ है। कमान और नियंत्रण की जटिलता के लिए सामान्य कर्मचारियों के निर्माण की आवश्यकता थी, जो सैन्य-सैद्धांतिक विचारों, सैन्य विज्ञान के विकास की सामान्य दिशा निर्धारित करने लगे। आम तौर पर। अपने और अन्य राज्यों दोनों की सैन्य क्षमताओं का आकलन करते हुए, उन्होंने कुछ हद तक अपने राज्यों की नीति को प्रभावित किया।

बुर्जुआ के विकास के साथ-साथ वी.एन. 19वीं सदी के दूसरे भाग में। वीएन की नींव रखी जाने लगी, जो एक द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी दृष्टिकोण से घटना पर विचार करता था। मार्क्स और एंगेल्स द्वारा इतिहास की भौतिकवादी समझ की खोज ने सैन्य सहित सामाजिक विज्ञानों में एक क्रांतिकारी क्रांति का निर्माण किया। पहली बार, युद्ध करने के तरीकों की निर्भरता, सेना के संगठन, उसके हथियार, रणनीति और रणनीति समाज की आर्थिक व्यवस्था की प्रकृति और उसके राजनीतिक अधिरचना पर वैज्ञानिक रूप से प्रकट हुई थी। एफ। एंगेल्स पहले मार्क्सवादी सैन्य सिद्धांतकारों में से एक थे; उनकी रचनाएँ युद्ध और सेना के सिद्धांत, उनके मूल और वर्ग सार, सैन्य विज्ञान के प्रश्नों के विकास के लिए समर्पित हैं। और सैन्य कला का इतिहास। पांडुलिपि "1852 में फ्रांस के खिलाफ पवित्र गठबंधन के युद्ध के लिए संभावनाएं और पूर्व शर्त" विभिन्न सामाजिक-आर्थिक संरचनाओं में सैन्य कला के विकास पर सैद्धांतिक प्रावधानों की रूपरेखा तैयार करती है, और विशेष रूप से सर्वहारा की अवधि में क्रांति और वर्गहीन समाज। सर्वहारा क्रांति, जैसा कि मार्क्स और एंगेल्स ने दिखाया, के लिए सर्वहारा वर्ग की तानाशाही की सशस्त्र रक्षा के हित में पुराने, बुर्जुआ राज्य तंत्र के विनाश और एक नए, और परिणामस्वरूप नए, समाजवादी सैन्य संगठन के निर्माण की आवश्यकता है। न्यू अमेरिकन इनसाइक्लोपीडिया, एंगेल्स ने पहली बार सैन्य सिद्धांत और व्यवहार के इतिहास का भौतिकवादी कवरेज दिया, उत्पादक शक्तियों के विकास, सामाजिक संबंधों के विकास और समाज में प्रमुख क्रांतिकारी उथल-पुथल पर सैन्य कला के विकास की निर्भरता को दिखाया। . "कमांडर की स्वतंत्र भूमिका" के तत्कालीन प्रचलित सिद्धांत के विपरीत, एंगेल्स ने कानून तैयार किया: "... हथियार, इसलिए - जनसंख्या की गुणवत्ता और मात्रा से और प्रौद्योगिकी से ”(मार्क्स के। और एंगेल्स एफ।, सोच।, दूसरा संस्करण।, वॉल्यूम। 20, पृष्ठ 175)।

बुर्जुआ वी। एन के विकास पर बहुत प्रभाव। प्रथम विश्व युद्ध 1914-18 था। इस युद्ध के दौरान, युद्ध के सैन्य-तकनीकी साधनों में सुधार जारी रहा, नए प्रकार के सैनिक दिखाई दिए (विमानन, टैंक, रासायनिक सैनिक); युद्धों के संगठन, संचालन कला और रणनीति के क्षेत्र में समृद्ध अनुभव प्राप्त हुआ। महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति की जीत के बाद, बुर्जुआ वी.एन. का मुख्य कार्य। सोवियत राज्य की तीव्र हार और उनके देशों में क्रांतिकारी आंदोलन को सुनिश्चित करते हुए, युद्ध छेड़ने के तरीकों का विकास शुरू किया।

20-30 के दशक में। 20 वीं सदी युद्ध के सिद्धांत बनाए गए, जिसने सेनाओं को गुणात्मक रूप से नए, अधिक प्रभावी सैन्य उपकरणों से लैस करने और मनुष्य को मशीन से बदलने की संभावना को ध्यान में रखा। "छोटी सेना" (जे। फुलर, लिडेल हार्ट - ग्रेट ब्रिटेन में, एच। सीकट - जर्मनी में) और "वायु युद्ध" (जे। डौहेट - इटली में, मिशेल - यूएसए में) के बुर्जुआ सैन्य सिद्धांत व्यापक रूप से थे उस समय जाना जाता है.. फुलर ने सबसे पहले 1914-1918 के महान युद्ध में टैंकों में अपने विचार रखे। (1923)। यह प्रौद्योगिकी की भूमिका को कम करके आंकता है और मनुष्य की भूमिका को कम करके आंकता है। "वायु युद्ध" के सिद्धांत ने युद्ध में हवाई बेड़े को निर्णायक भूमिका सौंपी। यह माना जाता था कि युद्ध में जीत की उपलब्धि केवल हवाई वर्चस्व हासिल करके सुनिश्चित की जा सकती है, जिसके बाद हवाई बेड़े को व्यापक आक्रामक अभियानों के साथ दुश्मन देश के प्रतिरोध को जल्दी से कुचल देना चाहिए। जमीनी बलों को केवल उस देश में कब्जे वाले कार्यों को सौंपा गया था जो विमानन द्वारा नष्ट कर दिया गया था।

वी. एन. नाजी जर्मनी का उद्देश्य मुख्य रूप से "ब्लिट्जक्रेग" के सिद्धांत को विकसित करना था, जो दुश्मन को हराने के लिए "ब्लिट्जक्रेग" के लिए एक आश्चर्यजनक हमले और विमानन के समर्थन के साथ टैंक समूहों के तेजी से आगे बढ़ने के लिए प्रदान करता था। विश्व प्रभुत्व जीतने के लिए गणना की गई जर्मन साम्राज्यवाद की योजनाएँ "कुल युद्ध" के सिद्धांत पर आधारित थीं, जिसे पहले जर्मन साम्राज्यवाद के सैन्य विचारक ई. लुडेनडॉर्फ द्वारा विकसित किया गया था। उनका मानना ​​​​था कि ऐसा युद्ध बिजली की तेज प्रकृति का होगा, लेकिन इसके दायरे में युद्धरत राज्यों के पूरे क्षेत्र को शामिल किया जाएगा, और जीत हासिल करने के लिए, न केवल सशस्त्र बलों के युद्ध में भाग लेना आवश्यक था , लेकिन पूरे लोगों की। फ्रेंच में वी. एन. "स्थितिगत युद्ध" की अवधारणा हावी थी: रक्षा को आक्रामक से अधिक प्रभावी माना जाता था। मैजिनॉट लाइन और बेल्जियम के गढ़वाले क्षेत्रों की लंबी अवधि की संरचनाओं पर बड़ी उम्मीदें लगाई गई थीं। किलेबंदी की विकसित प्रणाली के आधार पर युद्ध का आधार एक सतत मोर्चा माना जाता था। संयुक्त राज्य अमेरिका और ग्रेट ब्रिटेन में, "समुद्री शक्ति" के सिद्धांत का सबसे व्यापक रूप से उपयोग किया गया था, जिसके अनुसार बेड़े पर सशस्त्र बलों की सबसे महत्वपूर्ण शाखा के रूप में मुख्य ध्यान दिया गया था।

महान अक्टूबर समाजवादी क्रांति के बाद, सोवियत सैन्य विज्ञान ने आकार लेना शुरू किया। यह युद्ध और सेना पर मार्क्सवाद-लेनिनवाद के प्रावधानों पर आधारित था, जिसे साम्राज्यवाद के युग की नई स्थितियों के संबंध में लेनिन द्वारा विकसित किया गया था। उसने युद्धों के आर्थिक आधार का खुलासा किया और उनका वर्गीकरण दिया। लेनिन ने इंगित किया कि "... युद्ध हैं, न्यायसंगत और अन्यायपूर्ण, प्रगतिशील और प्रतिक्रियावादी, उन्नत वर्गों के युद्ध और पिछड़े वर्गों के युद्ध, युद्ध जो वर्ग उत्पीड़न को मजबूत करने का काम करते हैं, और युद्ध जो इसे उखाड़ फेंकने का काम करते हैं" (पोलन। सोब्र सोच।, 5 संस्करण।, वॉल्यूम 38, पी। 337)।

सर्वहारा वर्ग के सशस्त्र विद्रोह और साम्राज्यवाद के युग के युद्धों के अनुभव के सामान्यीकरण के आधार पर, लेनिन ने मार्क्सवादी सैन्य सिद्धांत के कई प्रश्न विकसित किए: आधुनिक युद्ध में लोगों की जनता की निर्णायक भूमिका, आर्थिक और नैतिक-राजनीतिक कारकों पर। सामाजिक और राज्य प्रणाली, राज्य और सैन्य प्रौद्योगिकी के विकास के साथ सैन्य संगठन और सैन्य कला के संबंध पर, सैन्य अभियानों के पैटर्न, तरीके और रूप, युद्ध में राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व की एकता। उन्होंने एक नए प्रकार की सेना और समाजवादी पितृभूमि की रक्षा का एक सुसंगत और सुसंगत सिद्धांत बनाया, सोवियत सशस्त्र बलों के निर्माण के विशिष्ट तरीकों की ओर इशारा किया, सेना और नौसेना में सैनिकों के प्रशिक्षण और शिक्षा के सिद्धांतों को विकसित किया, की एकता सेना और लोग, आगे और पीछे, सशस्त्र बलों की कम्युनिस्ट पार्टी का नेतृत्व, केंद्रीयवाद, कमान की एकता और नेतृत्व की सामूहिकता, सैनिकों की कमान और नियंत्रण में दक्षता, निष्पादन पर नियंत्रण, कर्मियों का चयन और नियुक्ति, और सचेत सैन्य अनुशासन . लेनिन ने हमें समाजवादी पितृभूमि की रक्षा की समस्याओं को हल करने के लिए एक रचनात्मक दृष्टिकोण अपनाने, हमारी ताकतों और संभावित विरोधियों की ताकतों, आर्थिक और सामाजिक-राजनीतिक कारकों और सशस्त्र बलों की स्थिति को ध्यान में रखना सिखाया। सैन्य विकास की सैद्धांतिक नींव विकसित करने में, लेनिन ने लिखा है कि "... विज्ञान के बिना, एक आधुनिक सेना का निर्माण नहीं किया जा सकता है..." (ibid।, खंड 40, पृष्ठ 183)। गृहयुद्ध के दौरान, लेनिन सीधे सैन्य अभियानों के निर्देशन में शामिल थे। इन वर्षों के दौरान, सोवियत वी.एन. का गठन और विकास। वी। आई। लेनिन के कार्यों के साथ-साथ उनकी व्यावहारिक गतिविधियाँ, सोवियत सैन्य विज्ञान के विकास के लिए अमूल्य हैं। उद्देश्यपूर्णता, गतिविधि, दृढ़ संकल्प, साहस के मार्क्सवादी-लेनिनवादी सिद्धांत, सैन्य अभियानों के संचालन की उच्च कला के साथ, सोवियत लोगों की सभी सैन्य जीत में बहुत महत्व रखते थे।

सोवियत वी.एन. के विकास में एक महान योगदान। सोवियत राज्य के प्रमुख सैन्य आंकड़ों द्वारा बनाया गया: एम। वी। फ्रुंज़े, एम। एन। तुखचेवस्की, बी। एम। शापोशनिकोव, साथ ही एन। ई। वरफोलोमेव, वी। के। ट्रायंडाफिलोव, वी। ए। अलाफुज़ोव, आई। एस। इसाकोव और अन्य। एक उन्नत सोवियत सैन्य-सैद्धांतिक स्कूल ने धीरे-धीरे आकार लिया। एक विशेष भूमिका फ्रुंज़े की कृतियों द यूनिफाइड मिलिट्री डॉक्ट्रिन एंड द रेड आर्मी, द फ्रंट एंड द रियर इन द वार ऑफ़ द फ्यूचर, और अन्य की है। सशस्त्र बलों के कर्मियों के प्रशिक्षण और शिक्षा की मूल बातें, आदि। उनके तीन में- वॉल्यूम वर्क "द ब्रेन ऑफ द आर्मी" (वॉल्यूम 1-3, 1927-29), बीएम शापोशनिकोव ने एक बड़ी ऐतिहासिक सामग्री का विश्लेषण किया, जनरल स्टाफ की भूमिका और कार्यों को दिखाया, सैन्य रणनीति के सिद्धांत पर मूल्यवान प्रस्ताव सामने रखे, युद्ध योजनाओं और रणनीतिक नेतृत्व का विकास। 1929 में, वीके त्रिआंडाफिलोव का काम "आधुनिक सेनाओं के संचालन का चरित्र" प्रकाशित हुआ, जिसमें लेखक ने उस समय की सेनाओं के राज्य और विकास की संभावनाओं का गहन वैज्ञानिक विश्लेषण किया, उनके तकनीकी उपकरणों और संगठन के पैटर्न का खुलासा किया। . ट्रायंडाफिलोव ने टैंकों की बढ़ती भूमिका पर ध्यान दिया और उन्हें भविष्य के युद्ध के सबसे शक्तिशाली आक्रामक साधनों में से एक माना। उन्होंने एक डिवीजन, कोर, सेना, सेना समूह की आक्रामक और रक्षात्मक क्षमताओं, युद्ध के मैदान में सैनिकों के दृष्टिकोण, युद्ध की शुरुआत और संचालन, ऑपरेशन की अवधि और गहराई का अध्ययन किया। 1930-37 में, एम। एन। तुखचेवस्की ने भविष्य के युद्ध की प्रकृति पर, रणनीति और संचालन कला की नींव पर, सिद्धांत और व्यवहार दोनों में सैन्य-सैद्धांतिक लेख प्रकाशित किए। तुखचेवस्की ने साबित कर दिया कि गहरी लड़ाई के नए रूप सामने आ रहे थे। उन्होंने देश की सामाजिक व्यवस्था और उसके उत्पादन आधार के साथ सैन्य कला के अविभाज्य संबंध पर प्रावधानों का बचाव किया, भविष्य के युद्ध की प्रारंभिक अवधि का अध्ययन किया।

सोवियत वी.एन. की एक उत्कृष्ट उपलब्धि। एक गहरे आक्रामक ऑपरेशन के सिद्धांत का विकास था, जिसकी नींव एक गहरी लड़ाई के संचालन के निर्देश (1932) में निर्धारित की गई थी। इस सिद्धांत ने प्रथम विश्व युद्ध के दौरान बनाए गए स्थितिगत गतिरोध से बाहर निकलने में योगदान दिया। सोवियत सैन्य सिद्धांत को लाल सेना के अनंतिम फील्ड मैनुअल (1936) में ठोस अभिव्यक्ति मिली। चार्टर ने सोवियत सैन्य कला की निर्णायक प्रकृति पर जोर दिया: मुख्य दिशा में दुश्मन पर श्रेष्ठता बनाना, सशस्त्र बलों की सभी शाखाओं की बातचीत, आश्चर्य और कार्रवाई की गति, कुशल पैंतरेबाज़ी। सशस्त्र बलों के विकास के लिए सिफारिशों में, सोवियत सैन्य-सैद्धांतिक विचार फासीवादी जर्मनी और उसके सहयोगियों के साथ युद्ध की संभावना से आगे बढ़े। राज्य के गहन विश्लेषण और संभावित विरोधी के सशस्त्र बलों के विकास के लिए संभावनाओं ने सोवियत सैन्य विज्ञान की अनुमति दी। यह मान लेना उचित है कि युद्ध तनावपूर्ण और लंबा होगा और इसके लिए पूरे देश, पूरे देश के प्रयासों को एकजुट करने की आवश्यकता होगी। अपने क्षेत्र पर दुश्मन की निर्णायक हार सुनिश्चित करने के लिए मुख्य प्रकार की रणनीतिक कार्रवाइयों को आक्रामक माना जाता था। रक्षा को एक मजबूर और अस्थायी घटना के रूप में एक अधीनस्थ भूमिका सौंपी गई थी, जो आक्रामक के बाद के संक्रमण को सुनिश्चित करती है।

युद्ध की प्रारंभिक अवधि के विचारों में, सोवियत वी। एन। इस तथ्य से आगे बढ़े कि आधुनिक युग में युद्धों की घोषणा नहीं की जाती है और आक्रामक राज्य दुश्मन पर आश्चर्यजनक हमले करते हैं। इन शर्तों के तहत, शुरू से ही सैन्य अभियान निर्णायक अभियानों का रूप ले लेगा और मुख्य रूप से युद्धाभ्यास होगा। हालांकि, सैन्य अभियानों और रणनीतिक दिशाओं के कुछ थिएटरों में संघर्ष के स्थितिगत रूपों को बाहर नहीं किया गया था। सोवियत वी. एन. वायु सेना के संचालन, मशीनीकृत संरचनाओं और समुद्र में आधुनिक युद्ध के संचालन के तरीकों में उपयोग के सिद्धांत के विकास को एक महत्वपूर्ण स्थान दिया गया था।

1941-45 के महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध ने दिखाया कि सोवियत सैन्य विज्ञान द्वारा विकसित किया गया था सैन्य अभियानों की प्रकृति और तरीकों पर विचार मूल रूप से सही थे। युद्ध की शुरुआत से, सोवियत सैन्य कला के सिद्धांत और युद्ध की प्रारंभिक अवधि की स्थिति में सशस्त्र बलों के नेतृत्व के रूप में संचालन करने के अभ्यास की ऐसी महत्वपूर्ण समस्याओं को और विकसित करना आवश्यक हो गया, के संदर्भ में सामान्य लामबंदी, सशस्त्र बलों के समूहों की तैनाती और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को युद्ध स्तर पर स्थानांतरित करना, सैन्य अभियानों (दिशाओं) के विभिन्न थिएटरों में संचालित सशस्त्र बलों के नियंत्रण समूहों के केंद्रीकरण और उनके प्रयासों के समन्वय के रूप में। युद्ध ने सोवियत सशस्त्र बलों को विशाल युद्ध अनुभव के साथ समृद्ध किया। इसके दौरान, निम्नलिखित समस्याएं व्यापक रूप से विकसित हुईं: मुख्य हमले की दिशा का चुनाव, न केवल सैन्य कला के सिद्धांत के प्रावधानों, बल्कि राजनीति और अर्थशास्त्र की आवश्यकताओं को भी ध्यान में रखते हुए; रणनीतिक आक्रामक और रणनीतिक रक्षा का आयोजन और संचालन; दुश्मन के रणनीतिक मोर्चे को तोड़ना; सशस्त्र बलों की शाखाओं का रणनीतिक उपयोग और महत्वपूर्ण रणनीतिक कार्यों को संयुक्त रूप से हल करने के उनके प्रयासों का समन्वय; गुप्त निर्माण, उपयोग और रणनीतिक भंडार की बहाली; रणनीतिक आश्चर्य के कारक का उपयोग; बड़े दुश्मन समूहों को घेरने और नष्ट करने के लिए संचालन और संचालन करना; पक्षपातपूर्ण आंदोलन का नेतृत्व, आदि। सोवियत सैन्य कला का उच्च स्तर विशेष रूप से मॉस्को, स्टेलिनग्राद और कुर्स्क के पास की लड़ाई में, राइट-बैंक यूक्रेन और बेलारूस, इयासी-किशिनेव और विस्तुला-ओडर, बर्लिन में संचालन में स्पष्ट रूप से प्रकट हुआ था। और मंचूरिया।

द्वितीय विश्व युद्ध के वर्षों के दौरान अमेरिकी और ब्रिटिश सशस्त्र बलों ने रणनीतिक बमबारी, बड़े पैमाने पर हवाई संचालन और समुद्र में युद्ध संचालन में अनुभव प्राप्त किया; मुख्य रूप से दुश्मन पर अत्यधिक श्रेष्ठता की स्थितियों में बड़े विमानन बलों के सहयोग से क्षेत्र की सेनाओं और सेना समूहों द्वारा संचालन करना। वी. एन. प्रश्न विकसित किए गए थे: जमीनी बलों, नौसेना, विमानन और हवाई हमले बलों की भागीदारी के साथ बड़े पैमाने पर उभयचर लैंडिंग संचालन करना; सैनिकों के रणनीतिक गठबंधन नेतृत्व का संगठन; संचालन की योजना बनाना और सुनिश्चित करना, आदि।

सोवियत वी.एन. का युद्ध के बाद का विकास। द्वितीय विश्व युद्ध के अनुभव के सामान्यीकरण पर भरोसा किया और सैन्य कला के सिद्धांत के आगे सुधार की रेखा का पालन किया, जिसमें हथियारों, लड़ाकू उपकरणों और सशस्त्र बलों के संगठन के विकास को ध्यान में रखा गया। वी। एन की सैद्धांतिक नींव के विकास में एक महान योगदान। और युद्ध के वर्षों के दौरान और युद्ध के बाद की अवधि में सैन्य कला के अभ्यास में, सोवियत सैन्य नेताओं, कमांडरों और नौसेना कमांडरों, युद्ध के दौरान उन्नत, सैद्धांतिक वैज्ञानिक, जनरलों, एडमिरल और जनरल स्टाफ के अधिकारी, के मुख्य कर्मचारी सशस्त्र बलों की शाखाएँ और सशस्त्र बलों का मुख्यालय, सैन्य शैक्षणिक संस्थान, सैन्य वैज्ञानिक निकाय, संरचनाओं का मुख्यालय और सेना, विमानन और नौसेना की इकाइयाँ।

वी. का विकास एन. सबसे विकसित देशों में 50 के दशक में उभरने से जुड़ी समस्याओं की एक विस्तृत श्रृंखला पर शोध की विशेषता है। 20 वीं सदी परमाणु हथियार, जिसने युद्ध की प्रकृति, युद्ध के तरीकों और रूपों, कर्मियों के प्रशिक्षण और शिक्षा के नए तरीकों में बदलाव किया। युद्ध के लिए सैनिकों और अधिकारियों की मनोवैज्ञानिक तैयारी की भूमिका, "मनोवैज्ञानिक युद्ध" की स्थितियों में प्रचार और प्रति-प्रचार के तरीकों का विकास, आदि में वृद्धि हुई है (सैन्य मनोविज्ञान देखें)।

विभिन्न पूंजीवादी देशों में वी. एन. अलग तरह से विकसित होता है। 20वीं सदी के दूसरे भाग में सबसे व्यापक विकास। इसे संयुक्त राज्य अमेरिका, ग्रेट ब्रिटेन, फ्रांस जैसी पूंजीवादी शक्तियों में प्राप्त हुआ। V. n के क्षेत्र में अन्य पूंजीवादी देश। उनसे बहुत उधार लेना।

सोवियत वी. एन. युद्ध के बाद के वर्षों में, उसने भविष्य के युद्ध की प्रकृति, सशस्त्र बलों की शाखाओं की भूमिका और महत्व और सशस्त्र संघर्ष के साधनों और लड़ाई और संचालन के तरीकों पर नए सैद्धांतिक विचार विकसित किए। यह स्पष्ट हो गया कि यदि युद्ध को रोका नहीं जा सका तो गुणात्मक रूप से नए तरीकों से छेड़ा जाएगा। सोवियत वी। एन के विकास पर लाभकारी प्रभाव। सीपीएसयू के कार्यक्रम के प्रावधान, पार्टी कांग्रेस के निर्णय और दस्तावेज और सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के प्लेनम प्रदान किए। आधुनिक युद्ध में विजय प्राप्त करने में आर्थिक, सामाजिक-राजनीतिक और नैतिक-मनोवैज्ञानिक कारकों की भूमिका और महत्व का गहन अध्ययन किया गया है। सोवियत वी. एन. संभावित भविष्य के विश्व युद्ध की प्रकृति का खुलासा और पुष्टि की और राज्य के आधुनिक सैन्य सिद्धांत के गठन के लिए सैद्धांतिक आधार बनाया।

साम्राज्यवादी राज्यों की आक्रामक नीति, समाजवाद के देशों के खिलाफ एक नए युद्ध के लिए उनकी तैयारी, और अनियंत्रित हथियारों की होड़ सोवियत सैन्य विज्ञान की मांग है। किसी भी हमलावर को हराने के लिए सोवियत सशस्त्र बलों की निरंतर उच्च तत्परता सुनिश्चित करने के लिए प्रभावी तरीकों का और विकास।

लिट.:के. मार्क्स, द सिविल वॉर इन फ्रांस, के. मार्क्स और एफ. एंगेल्स, सोच।, दूसरा संस्करण, खंड 17; एंगेल्स एफ।, चुना। सैन्य कार्य, एम।, 1958, पीपी। 3-29, 195-305, 623-49; लेनिन वी.आई., द फॉल ऑफ पोर्ट आर्थर, पोलन। कोल। सोच।, 5 वां संस्करण।, वी। 9; उनकी, क्रांतिकारी सेना और क्रांतिकारी सरकार, पूर्वोक्त, खंड 10; उसका, मॉस्को विद्रोह के पाठ, पूर्वोक्त, खंड 13; उनका, सर्वहारा क्रांति का सैन्य कार्यक्रम, पूर्वोक्त, खंड 30; उसकी अपनी, आने वाली आपदा और उससे कैसे निपटें, ibid., खंड 34; उनकी, आरसीपी की सातवीं आपातकालीन कांग्रेस (बी), पूर्वोक्त, खंड 36; उसका अपना, खंड 38, पृ. 139; वी. 39, पी. 45-46; वी. 41, पी. 81; सीपीएसयू का कार्यक्रम, एम।, 1967, भाग 2, सेकंड। 3; मार्क्सवाद-लेनिनवाद युद्ध और सेना के बारे में, 5 वां संस्करण, एम।, 1968, पी। 262-80, 288-300; सैन्य सिद्धांत और व्यवहार की पद्धति संबंधी समस्याएं, एम।, 1966; मालिनोव्स्की आर। हां।, मातृभूमि के रक्षक पर, एम।, 1962; यूएसएसआर के सशस्त्र बलों के 50 वर्ष, एम।, 1968, पी। 520-27; फ्रुंज़े एमवी, एकीकृत सैन्य सिद्धांत और लाल सेना, एम।, 1965; तुखचेवस्की एम.एन., इज़ब्र। उत्पाद।, वॉल्यूम 2, 1964, पी। 3-8, 180-198; ज़खारोव एम। वी।, सैनिकों के नेतृत्व के लिए वैज्ञानिक दृष्टिकोण पर, एम।, 1967; मिल्स्टीन एम.ए., स्लोबोडेंको ए.के., बुर्जुआ सैन्य विज्ञान पर, दूसरा संस्करण।, एम।, 1961। लिट भी देखें। लेखों के लिए

सैन्य विचार संख्या 7/2008, पीपी 26-31

वर्तमान चरण में सैन्य विज्ञान

सेवानिवृत्त मेजर जनरलमें। वोरोब्यॉव ,

सैन्य विज्ञान के डॉक्टर

कर्नलवी.ए. किसलीवोव ,

सैन्य विज्ञान के डॉक्टर

हाल के वर्षों में, वोएनाया माइस्ल पत्रिका ने सैन्य विज्ञान के प्रश्नों के लिए समर्पित कई लेख प्रकाशित किए हैं। उल्लेखनीय है कि प्रोफेसर मेजर जनरल एस.ए. Tyushkevich, कि "हमारे सैन्य विज्ञान की स्थिति पूरी तरह से आधुनिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है ..."। सैन्य दार्शनिक जी.पी. "दर्शन और सैन्य विज्ञान" लेख में बेलोकोनेव। दुर्भाग्य से, लेखकों ने अपनी थीसिस को पर्याप्त रूप से प्रमाणित नहीं किया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, उन्होंने इस समस्या को हल करने के लिए रचनात्मक प्रस्ताव नहीं रखे। लेखकों की राय से सैद्धांतिक रूप से सहमत होते हुए, हम इस मुद्दे पर अपनी राय व्यक्त करना चाहेंगे।

पिछली शताब्दी के 90 के दशक से रूसी सैन्य विज्ञान में गिरावट और दुनिया में सबसे उन्नत सैन्य विज्ञान के रूप में अपनी प्रतिष्ठा खोने का मुख्य कारण यह था कि देश में सैन्य विकास, सैन्य सेवा, सैन्य इतिहास, साथ ही साथ सैन्य विज्ञान का पद्धतिगत आधार - द्वंद्वात्मक भौतिकवाद - सबसे तीव्र वैचारिक रुकावट के अधीन थे, और कई मामलों में - मिथ्याकरण। हमारे देश में सैन्य सुधार के कार्यान्वयन के दौरान 20 वीं शताब्दी के अंत में रूसी राज्य की सदियों पुरानी परंपराओं को केवल नजरअंदाज कर दिया गया था। इस तरह की नीति के नकारात्मक परिणामों ने सशस्त्र बलों की युद्ध क्षमता को तुरंत प्रभावित किया, जिसमें तेजी से गिरावट आई।

अब सैन्य विज्ञान को पुनर्जीवित करने, अन्य सामाजिक विज्ञानों की प्रणाली में अपनी भूमिका और स्थान बढ़ाने, राज्य की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित करने के कार्यों को स्पष्ट रूप से परिभाषित करने, सशस्त्र संघर्ष के लिए सशस्त्र बलों को तैयार करने और नए रूपों और विधियों को विकसित करने का एक तीव्र मुद्दा है। इसके संचालन की।

इस तथ्य पर ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि हाल ही में देश का सैन्य नेतृत्व सैन्य विज्ञान की स्थिति को बढ़ाने, रक्षा मंत्रालय के वैज्ञानिक संगठनों के अनुसंधान, सैद्धांतिक गतिविधियों को तेज करने और सक्रिय वैज्ञानिक और व्यावहारिक अध्ययन सुनिश्चित करने के लिए प्रयास कर रहा है। राज्य की रक्षा क्षमता को मजबूत करने के हित में सैन्य नीति के क्षेत्र में सबसे महत्वपूर्ण समस्याएं।

पूर्व रक्षा मंत्री, अब रूसी संघ सुरक्षा परिषद की सरकार के पहले उप प्रधान मंत्री। इवानोव, 24 जनवरी, 2004 को सैन्य विज्ञान अकादमी के सैन्य-वैज्ञानिक सम्मेलन में बोलते हुए, जोर देकर कहा कि "रूसी संघ के सशस्त्र बलों के आगे विकास, 21 वीं सदी की एक पेशेवर सेना का निर्माण सेना के बिना असंभव है। विज्ञान, सबसे आधुनिक आवश्यकताओं की ऊंचाई पर खड़ा है।"

यह सकारात्मक है कि वर्तमान में सैन्य विज्ञान राज्य की प्राथमिकताओं में से एक बनता जा रहा है। इसी समय, यह महत्वपूर्ण है कि यह सैन्य-औद्योगिक परिसर के आवश्यक वित्त पोषण द्वारा समर्थित हो, होनहार अनुसंधान परियोजनाओं का संचालन, सैन्य वैज्ञानिकों को प्रशिक्षण और सैन्य विज्ञान की सामान्य सैद्धांतिक और पद्धति संबंधी समस्याओं पर प्रकाशन कार्य, जिसमें सैन्य पर विदेशी प्रकाशन शामिल हैं। विषय।

वर्तमान चरण में, सैन्य विज्ञान को और अधिक जटिल कार्यों का सामना करना पड़ता है। यह इस तथ्य के कारण है कि उनके शोध का मुख्य उद्देश्य - युद्ध, गिरगिट की तरह, लगातार अपनी उपस्थिति बदलता है, भविष्यवाणी करना मुश्किल हो जाता है। "शास्त्रीय" युद्धों पर स्थापित विचारों के विपरीत, हाल ही में, "गलत" युद्ध शब्द प्रेस में भी आया है। हाँ, वास्तव में, अगर हम इराक (1991 और 2003) के खिलाफ दो युद्धों को लें, तो उनके स्वभाव, युद्ध करने के तरीके, इस्तेमाल किए गए हथियारों के प्रकार, वे प्रचलित रूढ़ियों में फिट नहीं होते हैं। यह पता चला है कि सैन्य अभ्यास ने सैन्य सिद्धांत को पछाड़ना शुरू कर दिया है, और सैन्य विज्ञान सैन्य घटनाओं के लिए "सर्चलाइट" के रूप में अपना मुख्य कार्य खोना शुरू कर रहा है, जिसे निश्चित रूप से समेटा नहीं जा सकता है।

सैन्य विकास का जीवन और अभ्यास तत्काल सैन्य विज्ञान से 15-20 वर्षों और उससे अधिक के लिए सटीक और अच्छी तरह से स्थापित पूर्वानुमानों की मांग करता है। अब यह जानना बेहद जरूरी है: तकनीकी रूप से सशस्त्र संघर्ष, ऑपरेशन, लड़ाई क्या हो सकती है; सैन्य-राजनीतिक, सैन्य-आर्थिक और सैन्य-तकनीकी कारकों की सामग्री, सैन्य अभियानों के रूपों और तरीकों पर उनका प्रभाव कैसे बदलेगा; सशस्त्र बलों की संरचना, संगठन और तकनीकी उपकरणों द्वारा किन आवश्यकताओं को पूरा किया जाना चाहिए, शांतिकाल और युद्धकाल में सैनिकों की कमान और नियंत्रण के तरीके और तरीके; युद्ध के लिए जनसंख्या और लामबंदी संसाधनों को कैसे तैयार किया जाए।

सैन्य ऐतिहासिक अनुभव ने दिखाया है कि सैन्य विज्ञान अपने विकास में गुणात्मक रूप से नए स्तर तक बढ़ सकता है, सैन्य विकास, सैन्य सिद्धांत के लिए सही दीर्घकालिक दिशानिर्देश विकसित कर सकता है, और न केवल वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के साथ बना रह सकता है, बल्कि जब यह था तब भी इसे पीछे छोड़ दिया समय-परीक्षणित दार्शनिक और पद्धतिगत आधार पर आधारित - द्वंद्वात्मक भौतिकवाद। यहां ए.ए. के निर्णय का हवाला देना उचित होगा। स्वेचिना: "द्वंद्वात्मकता को रणनीतिक विचार के रोजमर्रा के जीवन से निष्कासित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह इसका सार है।"

द्वंद्वात्मक सिद्धांतों, ज्ञात कानूनों की प्रणाली और युद्ध में निहित नियमितताओं पर भरोसा करते हुए, सैन्य विज्ञान सैन्य संगठनात्मक विकास में "द्रष्टा" की भूमिका निभाने के लिए बहुत आगे "देखने" में सक्षम है। अब, जब तथाकथित गैर-संपर्क, रिमोट, रोबोटिक, एयरोस्पेस, स्थितिजन्य, अंतरमहाद्वीपीय युद्धों की अधिक से अधिक नई अवधारणाएं उभर रही हैं, सैन्य विज्ञान का रचनात्मक कार्य विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। वर्तमान चरण में भविष्य के सशस्त्र संघर्ष की प्रकृति पर नए विचारों का उदय स्वाभाविक और अपरिहार्य है, जैसे द्वितीय विश्व युद्ध की पूर्व संध्या पर, वायु युद्ध के नए सिद्धांत (डी। युगल), छोटे द्वारा मशीनीकृत युद्ध पेशेवर सेनाएँ (डी। फुलर, डब्ल्यू। मिशेल, एस। डी गॉल), जो, हालांकि अचानक उचित नहीं थी, युद्ध के तरीकों में आने वाले बदलावों को दर्शाती थी। भाग में, उन्हें नाज़ी सेना द्वारा "सेवा में ले लिया गया"।

यह आकलन करने के लिए कि विभिन्न तकनीकी खोजें सैन्य अभियानों के रूपों और विधियों के विकास को कैसे प्रभावित करेंगी, भविष्य के पूर्वानुमानों का प्राथमिक कार्य है।

सशस्त्र संघर्ष के विकास की दिशाओं का विस्तार करते हुए, निम्नलिखित प्रमुख रुझानों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: सभी स्थानिक क्षेत्रों में सशस्त्र बलों के प्रकारों के युद्धक उपयोग का और एकीकरण - महाद्वीपों, समुद्रों, महासागरों, पानी के नीचे, ईथर में, निकट -पृथ्वी का हवाई क्षेत्र, निकट, मध्य और दूर का स्थान; परिस्थितियों की जटिलता, बड़े पैमाने पर और स्थानीय युद्धों और असीमित सामरिक संभावनाओं के साथ सशस्त्र संघर्ष दोनों को मुक्त करने और छेड़ने के तरीके; क्षणभंगुर, लेकिन अत्यंत तनावपूर्ण, निर्णायक और गतिशील सैन्य अभियानों के संचालन की संभावना; सूचना टकराव की भूमिका को मजबूत करना; हमले और बचाव के साधनों के बीच अंतर्विरोधों का और बढ़ना; "अप्रत्यक्ष क्रियाओं" की रणनीति का उपयोग करके गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को गैर-पारंपरिक प्रकारों में स्थानांतरित करने के साथ संघर्ष के शक्ति और गैर-शक्ति रूपों का परिवर्तन।

21वीं सदी का सैन्य विज्ञान अटकल का विज्ञान होना चाहिए, हठधर्मिता के लिए अस्वीकार्य, अपरिवर्तनीय सिद्धांत, और साथ ही पिछली पीढ़ियों द्वारा प्राप्त अनुभव पर निर्भर, विकसित कार्यप्रणाली सिद्धांत, जैसे कि खोज की उद्देश्यपूर्णता और गैर-रूढ़िवादी ; अनुसंधान का तार्किक क्रम; संगतता; परिप्रेक्ष्य; प्राप्त परिणामों का तर्क; निष्कर्ष की निष्पक्षता; ऐतिहासिकता।

सामान्य शब्दों में, भविष्य कहनेवाला अनुसंधान का लक्ष्य परिवर्तनकारी सैन्य-सैद्धांतिक और व्यावहारिक गतिविधियों के लिए मौलिक दिशा-निर्देशों का निर्धारण करना है, एक असममित सैन्य नीति का निर्माण, उन्नत सैन्य विकास की योजना बनाना और सशस्त्र के उपयोग के लिए नई अवधारणाओं का विकास करना है। नई उच्च प्रौद्योगिकियों पर आधारित बल। औद्योगिक समाज के मशीनीकृत युद्धों से तकनीकी युग के बौद्धिक, सूचना युद्धों में संक्रमण का अर्थ है विद्युत चुम्बकीय, ध्वनिक, गुरुत्वाकर्षण और अन्य प्रकार के हथियारों का उपयोग करके एक नई रणनीति, नई परिचालन कला और भविष्य की नई रणनीति विकसित करने की आवश्यकता, नए भौतिक सिद्धांतों पर आधारित वे भी शामिल हैं। तकनीकी युग के सशस्त्र संघर्ष की भविष्यवाणी की प्रभावशीलता इसके नए पैटर्न को प्रकट करने की गहराई पर निर्भर करती है, उन्हें सही ढंग से उपयोग करने की क्षमता, उन्हें मॉडल करने के लिए, गैर-संचालन के रूपों और तरीकों को प्रभावित करने वाले नए कारकों के प्रकटीकरण की पूर्णता पर। संपर्क, दूरस्थ युद्ध, उनके संबंधों की पहचान करना, प्रवृत्तियों को एक्सट्रपलेशन करना, सहसंबंधी विश्लेषण लागू करना।

अतीत की विशेषता, सशस्त्र संघर्ष के प्रौद्योगिकीकरण की क्रमिक विकासवादी प्रक्रिया अब न केवल तेजी से, बल्कि इसके भौतिक आधार के अचानक नवीनीकरण का मार्ग प्रशस्त कर रही है। लेकिन अगर आधार को कार्डिनली और कम से कम संभव समय में आधुनिक बनाया जाता है, तो अधिरचना को भी इसी तरह के परिवर्तनों से गुजरना होगा - सैन्य अभियानों के रूप और तरीके। व्यवहार में, इसका अर्थ है गैर-मानक युद्धों के उभरने की संभावना - गुरुत्वाकर्षण, रोबोट, साइबरनेटिक, अंतरिक्ष, आदि।

न केवल अंतरिक्ष में, बल्कि "स्टार वार्स" के पूरे शस्त्रागार का उपयोग करके अंतरिक्ष से भी वस्तुओं को मारने में सक्षम तीसरी पीढ़ी के लड़ाकू कक्षीय प्रणालियों का उपयोग - लड़ाकू अंतरिक्ष स्टेशनों (प्लेटफ़ॉर्म) से लेकर एयरोस्पेस विमान और पुन: प्रयोज्य अंतरिक्ष यान तक - में कारण की उम्मीद है उड़ान में परमाणु हमले के साधनों को नष्ट करने, बाहरी अंतरिक्ष को अवरुद्ध करने, कक्षीय और जमीन आधारित अंतरिक्ष नक्षत्रों को नष्ट करने, निकट-पृथ्वी अंतरिक्ष के महत्वपूर्ण क्षेत्रों को जब्त करने और पकड़ने के लिए निकट-पृथ्वी हवाई क्षेत्र में किए जाने वाले भविष्य के अंतरिक्ष संचालन, और कक्षीय भू-आधारित नक्षत्रों की रेडियो इंजीनियरिंग प्रणालियों को दबाने के लिए।

दुनिया में कहीं भी बुनियादी सैन्य सुविधाओं को हिट करने के लिए अंतरिक्ष हथियारों की क्षमता सशस्त्र टकराव को एक वॉल्यूम-वैश्विक चरित्र देगी। इसका मतलब है कि युद्धरत दलों के स्थान में अंतरिक्ष और विनाश के अन्य साधनों के लिए कोई दुर्गम स्थान नहीं होगा, जिसका अर्थ है कि "सामने" और "पीछे", "संचालन रेखाएं" और "फ्लैंक" की अवधारणाएं अपने पूर्व को खो देंगी। अर्थ।

यह तार्किक रूप से इस बात का अनुसरण करता है कि भविष्य के संचालन का एक मॉडल बनाने के लिए इस तरह के ऑपरेशन का एक शारीरिक, मानसिक या संयुक्त एनालॉग बनाना है जो अतीत के अनुभव और सैन्य अभियानों के नए पैटर्न को दर्शाता है, जिसमें शामिल है हथियारों और सैन्य उपकरणों के विकास का लेखा-जोखा।

आजकल, सूचना युद्ध के अध्ययन पर अधिक से अधिक ध्यान दिया जा रहा है, जिसके आर्थिक, राजनीतिक, वैचारिक, राजनयिक, सशस्त्र और संघर्ष के अन्य रूपों के साथ-साथ संघर्ष के एक स्वतंत्र रूप में विकसित होने की उम्मीद है। स्थानीय युद्धों के अनुभव के आधार पर, 1980 के दशक से, संयुक्त राज्य अमेरिका सूचना प्रौद्योगिकी में सुधार के लिए गहन प्रयास कर रहा है।

सूचना युद्ध के संचालन के सिद्धांत हैं: गोपनीयता, परिष्कार, व्यवस्थितता, गतिविधि, तकनीकों की विविधता, प्रशंसनीयता, चयनात्मकता, दुश्मन के मनोविज्ञान का ज्ञान, उसके व्यवहार का चिंतनशील नियंत्रण; शत्रु का पूर्वाभ्यास। इस तरह के संघर्ष के घटक हो सकते हैं: सूचना नाकाबंदी, प्रतिवाद गतिविधियाँ, दुश्मन युद्ध नियंत्रण प्रणालियों का इलेक्ट्रॉनिक दमन; इलेक्ट्रॉनिक आग की जानकारी और हड़ताल संचालन का संचालन करना; दुश्मन पर आग, इलेक्ट्रॉनिक और बड़े पैमाने पर जानकारी और मनोवैज्ञानिक प्रभाव का संयोजन।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, सूचना टकराव को तथाकथित "नियंत्रित युद्ध" (आर। कन्न) के संचालन के तरीकों में से एक माना जाता है, जब सबसे मजबूत पक्ष, सूचनात्मक प्रभाव के माध्यम से, हथियारों के उपयोग के बिना दुश्मन को अपनी इच्छा निर्धारित करता है। . इस तरह के टकराव में जबरदस्त कार्रवाई की परिकल्पना कार्रवाई के अंतिम चरण में की जाती है, अगर दुश्मन राज्य की "रक्तहीन कुचल" की राजनीतिक, कूटनीतिक और अन्य संभावनाएं समाप्त हो जाती हैं। स्थानीय युद्धों के अनुभव के आधार पर एक जटिल सूचना-हड़ताल ऑपरेशन के संचालन में नया क्या है, नवीनतम रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक साधनों का व्यापक उपयोग, रेडियो पर्दे स्थापित करना, रेडियो हस्तक्षेप, झूठी रेडियो-इलेक्ट्रॉनिक स्थिति बनाना, अनुकरण करना झूठे रेडियो नेटवर्क, दुश्मन सूचना संग्रह और प्रसंस्करण चैनलों के रेडियो नाकाबंदी को हवाई-जमीन संचालन के साथ जोड़ा जाता है।

सैन्य विज्ञान की भविष्यवाणी काफी हद तक अनुसंधान विधियों में सुधार पर निर्भर करती है जो ज्ञान को निकालने, व्यवस्थित करने और विश्लेषण करने, सामान्यीकरण, निष्कर्ष, निष्कर्ष निकालने और उनकी सच्चाई को सत्यापित करने के लिए संभव बनाती है। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आज तक विकसित तरीके समय सीमा और पूर्वानुमान वस्तुओं की सीमा दोनों में पूर्वानुमान की संभावना पर मौलिक सीमाएं लगाते हैं। मुद्दा यह है कि सशस्त्र संघर्ष को प्रभावित करने वाले सभी कारक खुद को भविष्य कहनेवाला आकलन के लिए उधार नहीं देते हैं। इसलिए, सशस्त्र युद्ध में दी गई सटीकता के पूर्वानुमान के लिए अधिकतम संभव लीड समय अभी भी छोटा है, और वस्तु की वास्तविक स्थिति से पूर्वानुमान के विचलन का परिमाण काफी महत्वपूर्ण हो सकता है। इसके आधार पर, सैन्य वैज्ञानिक अनुसंधान की कार्यप्रणाली में सुधार करना महत्वपूर्ण है, जो पूर्वानुमान वस्तु (युद्ध, संचालन, लड़ाई, लड़ाई) के पदानुक्रम के विभिन्न स्तरों के पूर्वानुमानों के अंतर्संबंध और अधीनता को सुनिश्चित करेगा, अनुसंधान की निरंतरता प्रक्रिया, विभिन्न प्रकार के पूर्वानुमानों की निरंतरता, और उभरते हुए विरोधाभासों की पहचान और उन्हें हल करने के तरीके। , प्राप्त पूर्वानुमान परिणामों में सुधार।

सैन्य विज्ञान के अध्ययन के लिए आधुनिक तरीकों का शस्त्रागार विशाल है। ये, सबसे पहले, सामान्य वैज्ञानिक तरीके हैं: सहज-तार्किक, तार्किक, ऐतिहासिक, अनुमानी, एक्सट्रपलेशन, सिस्टम विश्लेषण, गणितीय मॉडलिंग, अनुभवजन्य, संभाव्यता सिद्धांत, कारक विश्लेषण, "लक्ष्यों का पेड़" विधि, आदि। की ख़ासियत मानव बुद्धि, जैसा कि एन वीनर ने उल्लेख किया है, यह है कि मानव मस्तिष्क में अस्पष्ट रूप से परिभाषित अवधारणाओं के साथ काम करने की क्षमता है। यह उसे विभिन्न जटिलताओं की तार्किक समस्याओं को हल करने, बनाने, भविष्यवाणी करने, कुछ नया खोजने का अवसर देता है। एक बार साइबरनेटिक और गणितीय मॉडलिंग विधियों के उपयोग, पूर्वानुमान की प्रक्रिया में जानकारी एकत्र करने, प्रसंस्करण और विश्लेषण करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक कंप्यूटरों के उपयोग पर बड़ी उम्मीदें रखी गई थीं। हालाँकि, इन आशाओं को केवल आंशिक रूप से महसूस किया गया था।

कुछ भविष्यसूचक बदलावों के बावजूद, सैन्य मामलों में "अनिश्चितता की बाधा" को नए तरीकों की मदद से दूर नहीं किया जा सका। पूर्वानुमान में सबसे बड़ी प्रगति उन क्षेत्रों में की गई है जिन्हें मापना अपेक्षाकृत आसान है (हथियार प्रणालियों का विकास, सैन्य समूहों की युद्ध क्षमता का निर्धारण, पार्टियों की सैन्य-आर्थिक क्षमता, बलों के सहसंबंध की गणना, आदि) . जबकि गुणात्मक संकेतकों और अवधारणाओं पर भरोसा करना आवश्यक है, जो युद्ध के पूर्वानुमान के मूल का गठन करते हैं, सैन्य सिद्धांत की "दूरदृष्टि" अभी भी सीमित है।

सैन्य विज्ञान के अध्ययन के ऐसे विशिष्ट तरीके जैसे अनुसंधान और प्रायोगिक सैन्य, विमानन और नौसैनिक अभ्यास, अनुसंधान कमान और स्टाफ अभ्यास, सैन्य खेल और युद्धाभ्यास, जो रणनीति, परिचालन कला और रणनीति की समस्याओं को हल करने के लिए किए जाते हैं, सशस्त्र बलों के निर्माण के प्रश्न , युद्ध और लामबंदी की तैयारी, संगठनात्मक संरचना, हथियारों और सैन्य उपकरणों के विकास और उपयोग में सुधार। कंप्यूटर प्रौद्योगिकी का उपयोग कर चल रहे अभ्यासों और सैन्य खेलों का वैज्ञानिक और पद्धतिगत सुधार भविष्य कहनेवाला अनुसंधान के महत्वपूर्ण क्षेत्रों में से एक है।

यूएसएसआर के पतन के बाद रूस की भू-रणनीतिक स्थिति में तेज गिरावट, कई दिशाओं में अस्थिर भूमि सीमा और साथ ही, कम से कम सशस्त्र बलों, विशेष रूप से जमीनी बलों को कम करने के लिए नए विकास की आवश्यकता है। संरचनाओं, संरचनाओं और इकाइयों की संगठनात्मक संरचना, व्यवस्था की प्रणाली और मैनिंग, संगठन और सेवाओं के तरीकों, भौतिक संसाधनों के आवश्यक स्टॉक का निर्माण करने में दृष्टिकोण। हमारा मानना ​​है कि सशस्त्र बलों के निर्माण की प्रणाली रणनीतिक गतिशीलता के सिद्धांतों पर आधारित होनी चाहिए, जो कि खतरे वाले क्षेत्रों के लिए बलों और साधनों का तेजी से पैंतरेबाज़ी करके उभरते संकटों का लचीले ढंग से जवाब देने की उनकी क्षमता है।

सैन्य विज्ञान की समस्याओं को हल करना भी सैन्य प्रशिक्षण और स्वदेशीकरण, सैन्य अर्थशास्त्र, आयुध, सशस्त्र बलों की कमान और नियंत्रण, सशस्त्र बलों के प्रकार और रसद के सिद्धांत के विकास के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है, जिसमें कई अनसुलझे मुद्दे हैं राज्य की विचारधारा और नीति में परिवर्तन से संबंधित जमा हो गए हैं।

रूस, शायद दुनिया के किसी अन्य देश की तरह, एक समृद्ध सैन्य इतिहास नहीं है। हमारे पूर्वजों के अभूतपूर्व कारनामे, जिन्हें रूस के पूरे हज़ार साल के इतिहास में अपने राज्य के संरक्षण और स्थापना के लिए संघर्ष करना पड़ा था, अब माध्यमिक विद्यालयों में इतिहास की पाठ्यपुस्तकों में विकृत हो गए हैं।

आज, सैन्य विज्ञान को हमारे सैन्य इतिहास को मिथ्याकरण और निराधार हमलों से बचाने के कार्य का सामना करना पड़ रहा है। ऐसे कई शुभचिंतक हैं जो सोवियत सैन्य नेताओं की सैन्य गतिविधियों को खारिज करने के लिए महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में सोवियत लोगों के करतब - पवित्र के पवित्र को बदनाम करना चाहते हैं।

यह आश्चर्यजनक है कि वैचारिक मोर्चे पर, हमारा राज्य अब एक रक्षात्मक स्थिति ले रहा है, यह इस तथ्य के लिए खुद को उचित ठहरा रहा है कि द्वितीय विश्व युद्ध में सोवियत सशस्त्र बलों को पूर्वी यूरोप और बाल्टिक राज्यों के लोगों को पूर्वी यूरोप और बाल्टिक राज्यों से मुक्त करना पड़ा था। फासीवादी जुए, और पश्चिमी यूक्रेन में बांदेरा से लड़ने के लिए युद्ध के बाद, बाल्टिक में "वन भाइयों"।

लेख के लेखकों में से एक को एस्टोनिया में 1940 में नव स्थापित तेलिन मिलिट्री इन्फैंट्री स्कूल के कैडेट के रूप में पूर्व-युद्ध काल में अपनी सैन्य सेवा शुरू करनी थी, और बाद में, युद्ध के दौरान, बाल्टिक को मुक्त करने के लिए सैन्य अभियानों में भाग लेना था। 1944-1945 में फासीवादी आक्रमणकारियों से राज्य। मैं गवाही देता हूं कि हम, सोवियत सैनिकों ने, युद्ध के दौरान स्थानीय आबादी - एस्टोनियाई, लातवियाई, लिथुआनियाई लोगों के साथ बहुत गर्मजोशी और सद्भावना के साथ व्यवहार किया। इसलिए, आज यह विशेष रूप से अपमानजनक हो जाता है जब हम देखते हैं कि बाल्टिक राज्यों का नेतृत्व किस काले कृतघ्नता के साथ सैनिकों-मुक्तिकर्ताओं को जवाब देता है, उन्हें कब्जा करने वाला कहता है और उन्हें फासीवादी जल्लादों - एसएस पुरुषों के साथ तुलना करता है। तेलिन में स्मारक के संबंध में एस्टोनियाई अधिकारियों की कार्रवाई - "कांस्य सोवियत सैनिक" को गिरे हुए सोवियत सैनिकों के अपमान के अलावा और कुछ नहीं कहा जा सकता है।

अंत में, मैं दुखद तथ्य को नोट करना चाहूंगा कि एक दशक से अधिक समय से सैन्य-सैद्धांतिक कार्य, पाठ्यपुस्तकें और रणनीति पर शिक्षण सहायक, सैन्य छात्रों और सैन्य शैक्षणिक संस्थानों के कैडेटों, नागरिक विश्वविद्यालयों के छात्रों, सामान्य शिक्षा के छात्रों के लिए आवश्यक हैं। स्कूल, एक दशक से अधिक समय से प्रकाशित नहीं हुए हैं।रोस्टो संगठन। युद्ध और परिचालन प्रशिक्षण का अनुभव सैन्य अकादमियों और सैन्य स्कूलों की संपत्ति भी नहीं बनता है, क्योंकि पुराने दिनों की तरह, युद्ध प्रशिक्षण सूचना बुलेटिन प्रकाशित नहीं होते हैं। कई वर्षों से, सैन्य क्लासिक्स और आधुनिक विदेशी सैन्य वैज्ञानिकों के काम प्रकाशित नहीं हुए हैं।

सैन्य विचार। 2000. नंबर 3. एस 68।

सैन्य विचार। 2002. नंबर 5. एस 67।

सैन्य विचार। 2004. नंबर 5. एस 53।

स्वेच और एन ए रणनीति: दूसरा संस्करण। एम।, 1927. एस। 246।

टिप्पणी। 25 दिसंबर, 2017 को, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, प्रोफेसर, यूएसएसआर के राज्य पुरस्कार के विजेता, आरएसएफएसआर के सम्मानित वैज्ञानिक, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के अनुभवी, मेजर जनरल स्टीफन आंद्रेयेविच टुशकेविच 100 साल के हो गए। लेख घरेलू सैन्य विज्ञान के विकास के लिए दिन के नायक के योगदान के प्रकटीकरण के लिए समर्पित है।

सारांश. 25 दिसंबर 2017 को, मेजर-जनरल स्टीफन तुशकेविच, डॉक्टर ऑफ फिलॉसफी, प्रोफेसर, यूएसएसआर राज्य पुरस्कार विजेता, आरएसएफएसआर के सम्मानित वैज्ञानिक, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के अनुभवी, 100 साल की जयंती मनाएंगे। लेख राष्ट्रीय सैन्य विज्ञान विकास में उनके योगदान के लिए समर्पित है।

आपका वैज्ञानिक आदर्श वाक्य वजनदार और उज्ज्वल है,

वह एक बैनर की तरह पवित्र और प्रिय है:

इतिहास में आप राख की तलाश नहीं कर रहे हैं,

और सबसे महत्वपूर्ण बात - आग और लौ!

ए. पैडेरिन

एस.ए. का जीवन और गतिविधि Tyushkevich हमारी मातृभूमि के भाग्य में एक संपूर्ण ऐतिहासिक युग का वास्तव में योग्य और पूर्ण प्रतिबिंब है। हालांकि, एक वैज्ञानिक की पहचान को कम से कम एक संक्षिप्त विश्लेषण के बिना प्रकट करना असंभव है कि उसने विज्ञान में क्या हासिल किया है।

वैज्ञानिक हितों के क्षेत्र में प्रोफेसर एस.ए. Tyushkevich - दर्शन, सैन्य इतिहास और सिद्धांत, युद्ध और शांति की समस्याएं, अंतरराष्ट्रीय संबंधों के राजनीतिक और वैचारिक मुद्दे और बहुत कुछ। निस्संदेह, उनके वैज्ञानिक अनुसंधान की मुख्य दिशाओं में से एक सैन्य इतिहास की कार्यप्रणाली में समस्याओं का विकास था, जो महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के इतिहास के सबसे महत्वपूर्ण पहलू थे। घरेलू सैन्य-ऐतिहासिक विज्ञान के विकास में आज के नायक की भूमिका बहुत बड़ी है। पिछले एक दशक में, उन्होंने इस क्षेत्र में कई नए मौलिक कार्य प्रकाशित किए हैं। इसलिए, मैं सैन्य सिद्धांत और व्यवहार की दार्शनिक और पद्धति संबंधी समस्याओं के विकास में स्टीफन एंड्रीविच के योगदान पर अधिक विस्तार से ध्यान देना चाहूंगा। और यह कोई संयोग नहीं है - उनके वैज्ञानिक अनुसंधान की मुख्य दिशाओं में से एक सैन्य विज्ञान की समस्याओं का विकास था, इसके अनुसंधान और विकास की पद्धति।

इस दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम सैन्य विज्ञान की मार्क्सवादी-लेनिनवादी पद्धति की आलोचनात्मक समझ थी, जिसके अध्ययन और विवरण में स्टीफन एंड्रीविच ने काफी योगदान दिया। इसमें कोई संदेह नहीं है, वैज्ञानिक सही मानते हैं, कि मार्क्सवादी पद्धति के मुख्य प्रावधान समय की कसौटी पर खरे उतरे हैं और आज तक अपना महत्व नहीं खोया है। साथ ही, इसके कुछ सिद्धांतों और प्रावधानों को या तो निरपेक्ष, या सरलीकृत, या हठधर्मिता में बदल दिया गया था। लेकिन यह कार्यप्रणाली की गलती नहीं है, बल्कि उन लोगों की गलती है जिन्होंने इसे सैन्य विज्ञान में अयोग्य तरीके से लागू किया था। मार्क्सवाद की पद्धति, सामान्य तौर पर मार्क्सवाद की तरह, इस तथ्य के लिए दोषी नहीं है कि वे कई मामलों में विहित और विकृत दोनों निकले।

जो कहा गया है उसका न्याय, प्रोफेसर एस.ए. Tyushkevich शांतिपूर्ण वर्षों में यूएसएसआर के अस्तित्व और विकास के ऐतिहासिक अनुभव और युद्ध द्वारा अपने समान विचारधारा वाले व्यक्ति एस। कारा-मुर्ज़ा के परीक्षण के दौरान निष्कर्षों की पुष्टि करता है: "... केवल मार्क्सवाद ... कनेक्ट कर सकता था प्रबुद्धता की तर्कसंगतता के साथ रूसी सांप्रदायिक साम्यवाद का विश्वदृष्टि मैट्रिक्स। और केवल इस नई "सत्य की छवि", जिसने विकास के विचार के साथ न्याय के विचार को जोड़ा, रूस को परिधीय पूंजीवाद के ऐतिहासिक जाल से बाहर निकलने और एक सफलता बनाने की अनुमति दी, जिसकी जड़ता पर यह चली द्वितीय विश्व युद्ध के बाद एक और अर्धशतक।

सार्वजनिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों में विकास और व्यावहारिक अनुप्रयोग का आधार, लेकिन सबसे ऊपर पितृभूमि की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित करने में, इसकी सशस्त्र रक्षा, एस.ए. Tyushkevich, आधुनिक उन्नत विश्वदृष्टि, द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी पद्धति और विशेष तकनीकों और अनुभूति के तरीके और व्यवहार में इसके परिणामों के अनुप्रयोग हैं। अपनी द्वन्द्वात्मक एकता में वे उस अराडने के विद्यार्थी को एक सूत्र देते हैं, जिसका अनुसरण कर कोई भी निश्चयपूर्वक चुने हुए क्षेत्र में सत्य की खोज के मार्ग का अनुसरण कर सकता है। यह तब था जब सैन्य विज्ञान की सबसे बड़ी वैज्ञानिक उपलब्धियां थीं जब इसके शोधकर्ताओं और रचनाकारों को उन्नत दर्शन और पद्धति द्वारा निर्देशित किया गया था। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि यह केवल दर्शन के इतिहास, सैन्य इतिहास, पिछले युद्धों के इतिहास, सेनाओं और सैन्य कला के अध्ययन के आधार पर प्राप्त किया जा सकता है। एक ही समय में निकाले गए निष्कर्ष सैन्य मामलों के सच्चे ज्ञान के लिए एक स्प्रिंगबोर्ड हैं, मातृभूमि की रक्षा करने की कला में महारत हासिल करते हैं, इसे सैन्य खतरों और खतरों से बचाते हैं।

उन्नत आधुनिक दर्शन के साथ इतिहास का अंतर्संबंध और द्वंद्वात्मक भौतिकवादी पद्धति पर निर्भरता समाज के आध्यात्मिक जीवन में एक कारक के रूप में सैन्य विज्ञान की दक्षता और प्रभावशीलता को बढ़ाती है। यह लोगों को एक सामाजिक और सांस्कृतिक अनुभव देता है जो वीर और नाटकीय दोनों को जोड़ता है। "आधुनिक परिस्थितियों में युद्धों के फैलने के कारणों और स्थितियों का ज्ञान और समझ," वैज्ञानिक बताते हैं, "हमें संभावित सैन्य खतरों और खतरों की पहचान करने, उनकी प्रकृति, विकास के संभावित तरीकों को देखने की अनुमति देता है, जो प्रभावी रूप से आवश्यक है हमारी राष्ट्रीय सुरक्षा सुनिश्चित करने, रक्षा शक्ति देश को मजबूत करने और सशस्त्र बलों के विकास की समस्याओं को हल करना ”4।

इतिहास के अनुभव पर सैन्य विज्ञान की श्रेणियों के अध्ययन, विश्लेषण और स्पष्टीकरण पर कई वर्षों तक ध्यान केंद्रित करते हुए, महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध की सामग्री, एस.ए. Tyushkevich ने खुद को अनुसंधान के इस मोर्चे तक सीमित नहीं रखा। युद्ध का आकलन करने के लिए नए सिद्धांत, राजनीति और युद्ध के बीच संबंध, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा, और कई अन्य, उनका मानना ​​​​है कि, सैन्य सिद्धांत और सैन्य इतिहास की कार्यप्रणाली को कई तरह से समृद्ध करते हैं, युद्ध के बारे में ज्ञान के विभिन्न क्षेत्रों के बीच संबंधों को संशोधित करते हैं। . सैन्य सिद्धांत और सैन्य विज्ञान, सैन्य कला एक नया आधार प्राप्त कर रहे हैं। इन सबसे महत्वपूर्ण प्रावधानों की व्याख्या स्टीफन एंड्रीविच द्वारा कई प्रमुख कार्यों में निहित है, जिसमें उनके पहले मोनोग्राफ "फिलॉसफी एंड मिलिट्री थ्योरी" (1979) में से एक, "घरेलू सैन्य विज्ञान: इतिहास के पृष्ठ, समस्याएं, रुझान" शामिल हैं। "(2001), उद्धृत कार्य में "युद्ध के नियम: सार, क्रिया का तंत्र, उपयोग के कारक" (2002), हाल ही में एक नए, चौथे, भाग "सैन्य सिद्धांत और कार्यप्रणाली को वास्तविक बनाने के अनुभव से" के पूरक हैं। "ऑन द लॉज़ ऑफ़ वॉर (मिलिट्री थ्योरी एंड मेथडोलॉजी के मुद्दे)" शीर्षक से दूसरा संस्करण प्रकाशित हुआ, मोनोग्राफ "ए न्यू रिडिस्ट्रिब्यूशन ऑफ द वर्ल्ड" (2003) में, "अतीत में वे राख की तलाश नहीं कर रहे हैं - आग" (2008) , "स्ट्रगल फॉर फायर" शीर्षक के तहत 2017 में परिवर्धन के साथ पुनर्प्रकाशित) और "द अनक्वेंचेबल फ्लेम ऑफ द ग्रेट विक्ट्री" (2013), उनके द्वारा समय-समय पर प्रकाशित कई सामग्रियों का उपयोग करके विकसित किया गया। इन कार्यों में एक बड़ा स्थान सैन्य विज्ञान द्वारा सैन्य और राजनीतिक अभ्यास की आधुनिक समस्याओं को हल करने में घरेलू अनुभव के विश्लेषण, इससे उत्पन्न होने वाले निष्कर्षों और सिफारिशों के साथ-साथ संकट की घटनाओं को दूर करने के उपायों के औचित्य के लिए समर्पित है।

प्रोफेसर एस.ए. के कार्यों में। Tyushkevich न केवल युद्ध और शांति के सामान्य मुद्दों पर विचार करता है, बल्कि अधिक विशिष्ट भी मानता है। वे संक्रमण काल, सैन्यवाद, अंतरराष्ट्रीय सुरक्षा के विभिन्न पहलुओं, सामरिक स्थिरता, रूस की सैन्य सुरक्षा, और अन्य के दौरान दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति की समस्याओं का पता लगाते हैं। सबसे पहले, इन समस्याओं और सवालों का विश्लेषण उनके मोनोग्राफ "ऐतिहासिक आयाम में रणनीतिक स्थिरता" (1995) में किया गया था, और बाद में - युद्ध के नियमों पर नामित मोनोग्राफ के दो संस्करणों (2002, 2017) में।

पहली पुस्तक के रूप में, यह दुनिया में रणनीतिक स्थिरता और पितृभूमि की सैन्य सुरक्षा पर केंद्रित है, जिसका प्रावधान अब भी प्रासंगिक है, क्योंकि विभिन्न कारकों के प्रभाव में रणनीतिक स्थिरता का उल्लंघन होता है, जिससे नए सैन्य खतरे होते हैं और खतरों, विभिन्न देशों में विशेष रूप से "गर्म" क्षेत्रों में सैन्य संघर्षों के केंद्र और - विभिन्न देशों में हथियारों की होड़ के लिए। यह, विशेष रूप से, यूगोस्लाविया, इराक, लीबिया में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों के सशस्त्र आक्रमणों के साथ-साथ उनकी सेना के खिलाफ एक जवाबी हमले को कम करने के लिए, एक रणनीतिक मिसाइल रक्षा के तत्वों को बनाने की उनकी इच्छा से प्रमाणित है। रूस की पश्चिमी और पूर्वी सीमाओं के पास प्रणाली।

पूर्वगामी, खतरों और खतरों के संबंध में, एक दूसरे से उनके मतभेद और उनके अंतर्संबंध पर विचार किया जाता है। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि अक्सर इन अवधारणाओं की पहचान की जाती है, गलत तरीके से लागू की जाती हैं। इस बीच, जैसा कि पुस्तक कहती है, सैन्य खतरा युद्ध, सशस्त्र संघर्ष की संभावित संभावना के रूप में कार्य करता है। और एक सैन्य खतरा एक वास्तविक, वास्तविक खतरा है जो सैन्य-राजनीतिक संबंधों के एक निश्चित वाहक (विषय) से आता है और उनके अन्य वाहक (विषय) के खिलाफ निर्देशित होता है। एक और दूसरे दोनों के समान स्रोत और कारण हैं जो सशस्त्र संघर्षों, बड़े और छोटे युद्धों में निहित हैं।

एस.ए. Tyushkevich दो प्रवृत्तियों की कार्रवाई की द्वंद्वात्मकता को प्रकट करने में सफल रहा। एक - एक ध्रुवीय दुनिया की स्थापना के लिए, और दूसरा - एक बहुध्रुवीय एक; एकध्रुवीय विश्व की ग्राह्यता और शक्ति के कई केंद्रों के साथ एक बहुध्रुवीय विश्व के लाभ। इसका अर्थ है देशों के राजनीतिक, आर्थिक और सांस्कृतिक विकास की विविधता। इन परिस्थितियों में, एक बढ़ती हुई समझ है कि जिस चीज की जरूरत है वह है आपसी सम्मान, समानता और पारस्परिक लाभ, न कि आधिपत्य और सत्ता की राजनीति; संवाद और सहयोग, टकराव नहीं। यह और भी महत्वपूर्ण है क्योंकि विश्व राजनीति में सैन्य बल की भूमिका कम नहीं हो रही है, बल्कि इसके विपरीत, परमाणु हथियारों को ध्यान में रखते हुए बढ़ रही है।

घरेलू दर्शन, सैन्य-ऐतिहासिक विज्ञान और सैन्य सिद्धांत, निश्चित रूप से, के प्रकाशन के साथ वृद्धि प्राप्त की एस.ए. का मौलिक जटिल अंतःविषय कार्य। युद्ध के नियमों के लिए समर्पित Tyushkevich. इसके पहले संस्करण (2002) के प्रकाशन से पहले प्रोफेसर एस.ए. Tyushkevich ने सैन्य और सैन्य-ऐतिहासिक विज्ञान में नियतत्ववाद पर कई काम प्रकाशित किए, विशेष रूप से ऐसे घटक जैसे कार्य-कारण, आवश्यकता और मौका, नियमितता, द्वितीय विश्व युद्ध और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के इतिहास पर, उनके परिणाम और सबक और, महत्वपूर्ण रूप से, कार्यप्रणाली अनुसंधान पर। और इन सैन्य-राजनीतिक घटनाओं की प्रकृति की व्याख्या।

हालांकि, इन विकासों को एक साथ लाने का समय आ गया है, और फिर उन्हें एक नए संस्करण में विकसित करना, अंतरराष्ट्रीय और घरेलू रूसी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, जो 21 वीं सदी के 15 वर्षों में सैन्य विज्ञान पर अपना प्रभाव दिखाने के लिए बदल गए हैं। और, सबसे महत्वपूर्ण, वास्तविक जीवन में इसके विकास और अनुप्रयोग की संभावनाओं का आकलन करना। एस.ए. Tyushkevich ने अपने काम में युद्ध के कानूनों की समस्या को व्यवस्थित रूप से जांचा, जांच की, और कई मामलों में व्यक्तिगत रूप से सैन्य विज्ञान के प्राप्त स्तर के आधार पर युद्ध के कानूनों की परिभाषाओं को तैयार या स्पष्ट किया, एक सुसंगत सैद्धांतिक प्रणाली का निर्माण किया।

इससे लगभग बीस साल पहले, ऐसी घटना की सामान्य वैज्ञानिक और पद्धति संबंधी समस्याओं के लिए समर्पित कार्य, जो खुद से बाहर नहीं हुए हैं, दुर्भाग्य से, अभी भी हैं युद्ध, वास्तव में प्रकाशित नहीं हुए थे। स्पष्टीकरण सरल है: इस तरह के पैमाने और दृष्टिकोण की इतनी चौड़ाई के कोई शोधकर्ता नहीं थे, और यहां तक ​​​​कि स्टीफन एंड्रीविच ने खुद को हमारे देश और पूरी दुनिया में एक के प्रभाव में होने वाले नाटकीय परिवर्तनों को समझने के लिए कुछ समय लिया। प्रणालीगत संकट, और फिर नई घटनाओं के प्रभाव का आकलन करने के लिए सैन्य विज्ञान पर XXI सदी। निश्चित रूप से, व्यक्तिगत कार्य थे जिनका लेखक ने गहन और सावधानीपूर्वक विश्लेषण किया और संदर्भों की सूची में इंगित किया। हालाँकि, उन्होंने युद्ध विज्ञान के केवल एक या दूसरे पहलू को छुआ।

इस काम की विशिष्टता, इसकी मौलिक प्रकृति के साथ, इस तथ्य में निहित है कि इसमें युद्ध के नियमों, उनकी प्रणाली, विशिष्ट परिस्थितियों में अभिव्यक्ति के तंत्र के साथ-साथ रूपों पर जानकारी और प्रावधानों के बारे में वैज्ञानिक ज्ञान शामिल है। और युद्ध के विभिन्न प्रकारों और प्रकारों को जानने के तरीके, युद्ध के दौरान उनके उपयोग के बारे में, निर्धारित लक्ष्यों को प्राप्त करने के हितों में सशस्त्र संघर्ष। यह वह परिस्थिति है जो काम की सामग्री के विस्तृत विश्लेषण को सही ठहराती है और महत्वपूर्ण है, जिसमें पहले संस्करण में तीन परस्पर संबंधित भाग और एक परिशिष्ट शामिल है, और दूसरे संस्करण में एक नए भाग द्वारा पूरक है जो समस्याओं को प्रकट करता है सैन्य वैज्ञानिक ज्ञान को अद्यतन करने के लिए।

काम के पहले भाग में "युद्ध और उसके कानून" (यह इसका सबसे जटिल और महत्वपूर्ण हिस्सा है), युद्ध को एक ऐतिहासिक और सामाजिक-राजनीतिक घटना माना जाता है - एक चरम घटना, इसका सार, सामग्री, प्रकार और प्रकार, उद्देश्य वैज्ञानिक कानूनों के लिए युद्ध की अधीनता प्रकट होती है। यहां, युद्ध के नियमित संबंधों के अनुभवजन्य (कामुक) और सैद्धांतिक (तार्किक, तर्कसंगत) ज्ञान की विशेषताएं, अपने स्वयं के कानूनों की वैज्ञानिक प्रणाली का गहराई से विश्लेषण और दिखाया गया है, उनकी कार्रवाई का तंत्र समझाया गया है।

लेखक ने राज्यों और अन्य "युद्धों" के बीच संबंधों के हिंसक सशस्त्र रूप के रूप में युद्ध के "अधिकारों के समानता" की विफलता को दिखाया - आर्थिक, वित्तीय, वैचारिक, राजनयिक, आदि, जो प्रतिस्पर्धी अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रकार हैं। युद्धकाल में, हालांकि, संघर्ष के ये रूप, हालांकि वे उग्र हो जाते हैं, फिर भी केवल पूरक होते हैं और संघर्ष का मुख्य, निर्णायक रूप प्रदान करते हैं - सशस्त्र। दरअसल, इसकी सामग्री में युद्ध एक आवश्यक विशेषता द्वारा अन्य सभी "युद्धों" से अलग है - शस्त्र संघर्ष, जो युद्ध को उसकी मूल समझ में केवल उसमें निहित गुणात्मक संपत्ति देता है। यह इस तथ्य में निहित है कि युद्ध सशस्त्र बलों और समग्र रूप से लोगों द्वारा छेड़ा जाता है, जबकि अन्य प्रकार के संघर्ष, सशस्त्र संघर्ष के साथ, नागरिक राज्य संस्थानों द्वारा छेड़े जाते हैं। इसके अलावा, उनका उपयोग मयूर काल में किया जा सकता है। इस अर्थ को "युद्ध" की अवधारणा में डालते हुए, लेखक इस जटिल घटना के प्रणालीगत कानूनों को प्रकट करता है।

दार्शनिक एस.ए. यह कोई संयोग नहीं है कि Tyushkevich को सैन्य इतिहास के क्षेत्र में प्रोफेसर के अकादमिक खिताब से सम्मानित किया गया था। कई वर्षों से वह प्राचीन काल से लेकर आज तक युद्ध की सामग्री में परिवर्तन का पता लगाने के लिए समृद्ध ऐतिहासिक सामग्री का विश्लेषण करके युद्ध के नियमों का उपयोग करने की समस्या को हल कर रहा है। लेखक ने दिखाया कि युद्ध विकास के एक जटिल द्वंद्वात्मक मार्ग से गुजरा: आदिम समाज में यह व्यावहारिक रूप से सशस्त्र संघर्ष के समान था, जिसका उद्देश्य लोगों के समूहों के अस्तित्व के लिए परिस्थितियों को सुनिश्चित करना था (चरागाहों, शिकार क्षेत्रों आदि का विस्तार करने के लिए संघर्ष)। ); 21वीं सदी में, युद्ध सामग्री में बहुत अधिक जटिल हो गया है, एक अंतरराज्यीय रूप ले लिया है, और, एक नियम के रूप में, वित्तीय, प्राकृतिक, ऊर्जा, जैविक और अन्य संसाधनों के लिए लड़ने के उद्देश्य से है।

विचाराधीन कार्य यह नोट करता है कि सैन्य सिद्धांत का विकास, सैन्य मामलों में एक क्रांति से पैदा हुई और पैदा होने वाली हर चीज की गहरी समझ, सैन्य कर्मियों का सबसे महत्वपूर्ण कर्तव्य है। आधुनिक युद्धों के सार की समझ, उनकी सामाजिक-राजनीतिक, सैन्य-तकनीकी और रणनीतिक प्रकृति, सैन्य विज्ञान के कानूनों की प्रणाली में सुधार और सैन्य कला के सिद्धांत रूसी सशस्त्र के सामने आने वाले कार्यों के सफल समाधान के लिए एक आवश्यक शर्त है। ताकतों। इस अर्थ में, कार्य में निहित निम्नलिखित प्रावधान विशेष महत्व के हैं।

कुछ वर्गों की नीति की निरंतरता के रूप में युद्ध के सार पर प्रावधान मौलिक महत्व का है, सशस्त्र हिंसा के माध्यम से राज्य, जिसके औचित्य और विकास पर स्टीफन एंड्रीविच ने विशेष ध्यान दिया। राजनीति युद्ध को जन्म देती है, युद्ध के लक्ष्यों को निर्धारित करती है, इसका सामाजिक-राजनीतिक और सैन्य-रणनीतिक चरित्र; आवश्यक सैन्य शक्ति बनाने और उपयोग करने के लिए समाज पर निर्णायक प्रभाव पड़ता है; न केवल सशस्त्र हिंसा, बल्कि युद्ध में अन्य प्रकार के संघर्ष (आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी, राजनयिक, वैचारिक) की मदद से निर्धारित लक्ष्यों की उपलब्धि सुनिश्चित करता है; युद्ध के बाद की दुनिया के चरित्र और दिशा को निर्धारित करता है।

युद्ध के सार का दूसरा पक्ष - सशस्त्र संघर्ष - राजनीति पर विपरीत प्रभाव की संपत्ति है: यह न केवल युद्ध के राजनीतिक लक्ष्यों की समीक्षा करने के लिए मजबूर कर सकता है, बल्कि जुझारू पक्ष की संपूर्ण घरेलू और विदेश नीति की भी समीक्षा कर सकता है। (जुझारू), समाज की राजनीतिक व्यवस्था, उसका आध्यात्मिक जीवन, अर्थव्यवस्था, आदि। इसके अलावा, परमाणु मिसाइलों और सामूहिक विनाश के अन्य प्रकार के हथियारों के उद्भव ने न केवल सशस्त्र संघर्ष की प्रकृति, बल्कि इसकी राजनीतिक सामग्री को भी बदल दिया, युद्ध को पूरी तरह से तर्कहीन बनाना, निर्धारित राजनीतिक लक्ष्यों को प्राप्त करने में असमर्थ।

इस आधार पर, कार्य दृढ़ता से साबित करता है कि युद्ध की तथाकथित नई व्याख्या, जो सशस्त्र संघर्ष को इसकी निर्णायक विशिष्ट विशेषता के रूप में अनदेखा करती है, अक्षम्य है। यह दावा करना भी अनुचित है कि सशस्त्र हिंसा के उपयोग के बिना युद्ध हो सकते हैं, कि वे जरूरी नहीं कि हथियारों के प्रत्यक्ष उपयोग से जुड़े हों, कि दोनों "गर्म" और "ठंडे" युद्ध एक ही आवश्यक क्रम की घटना हैं, कि राज्यों और सामाजिक ताकतों के बीच टकराव, आधुनिक परिस्थितियों में राष्ट्रीय और अन्य आंदोलनों, बिना सशस्त्र संघर्ष के भी - यह भी एक युद्ध है।

युद्ध के अर्थ, सार का पता लगाने और प्रकट करने के बाद, एस.ए. Tyushkevich इस अत्यंत जटिल और विरोधाभासी सामाजिक घटना के प्रणालीगत कानूनों पर विचार करने के लिए आगे बढ़ता है। साथ ही, उन्होंने नोट किया कि ऐतिहासिक और तार्किक रूप से कानूनों के संज्ञान की प्रक्रिया में दो चरण शामिल हैं। पहला अनुभवजन्य है, जो सशस्त्र संघर्ष, युद्धों की तैयारी और संचालन के अनुभव के पुनरुत्पादन और उपयोग पर आधारित है; दूसरा तर्कसंगत (तार्किक, सैद्धांतिक) है, जो सशस्त्र संघर्ष, युद्धों, उनके अंतर्संबंध और बातचीत की घटनाओं और प्रक्रियाओं के सार के ज्ञान पर आधारित है।

सबसे पहले, जनरलों और शोधकर्ताओं ने "महसूस" किया कि शत्रुता के दौरान कुछ कनेक्शन और रिश्ते उत्पन्न होते हैं जो सचमुच संघर्ष के पाठ्यक्रम को निर्धारित करते हैं और बड़े पैमाने पर इसके परिणाम निर्धारित करते हैं। अनुभव का पुनरुत्पादन और उपयोग युद्ध के नियमों के ज्ञान के अनुभवजन्य (संवेदी) चरण की सामग्री थी। सैन्य इतिहास के सामान्य तेजी से विकास की पृष्ठभूमि के खिलाफ संस्मरणों और ग्रंथों में इस तरह के अनुभव के विस्तारित सामान्यीकरण ने गुणात्मक रूप से नई विधि और युद्ध के नियमों के ज्ञान के स्तर को जन्म दिया - तार्किक (तर्कसंगत)। इसी समय, यह ध्यान दिया जाता है कि युद्ध के नियमों के रचनात्मक ज्ञान की प्रक्रिया स्वयं वैज्ञानिक ज्ञान की एक विशेष शाखा के रूप में सैन्य विज्ञान के विकास की प्रक्रिया है। सशस्त्र संघर्ष और युद्ध के नियमों को जितना गहरा और अधिक गहराई से दिखाया जाता है, उनकी सैद्धांतिक प्रणाली जितनी अधिक परिपूर्ण होती है, सैन्य विज्ञान उतना ही परिपक्व होता है। इसका मतलब है कि युद्ध के नियमों को सीखने और सैन्य विज्ञान में सुधार की प्रक्रिया जारी है।

लेखक युद्ध के नियमों की वैज्ञानिक प्रणाली के उद्देश्य को इस तथ्य में देखता है कि यह "सैन्य विज्ञान का सबसे महत्वपूर्ण सैद्धांतिक आधार होना चाहिए, इसका मूल, और इस मामले में राज्य की सैन्य नीति के आधार के रूप में कार्य करना चाहिए, इसका सैन्य सिद्धांत, सैन्य निर्माण ”5। सोवियत सैन्य-सैद्धांतिक स्कूल की उपलब्धियों के आधार पर, उन्होंने एक सामाजिक व्यवस्था के रूप में युद्ध के जीवन चक्र के पूर्ण कवरेज के सिद्धांत को रखा - शुरुआत से संक्रमण के अन्य चरणों और विकास के स्तर तक।

लेखक निम्नलिखित की विस्तार से पहचान और विश्लेषण करता है युद्ध के कानूनों की प्रणाली के समूह : युद्ध की उत्पत्ति और उद्भव के नियम अनुवांशिक हैं; युद्ध के पाठ्यक्रम को निर्धारित और "स्थिर" करने वाले कानून कार्यात्मक हैं; एक राज्य से दूसरे राज्य में युद्ध के संक्रमण को नियंत्रित करने वाले कानून, गुणात्मक स्तर - विकास के नियम7।

ज्ञान कानूनों का पहला समूह (आनुवंशिक) युद्धों के इतिहास को समझने के लिए, इसके विकास के प्रत्येक विशिष्ट चरण में मानव समाज के जीवन में उनके स्थान के साथ-साथ युद्ध को रोकने के लिए, विशेष रूप से हमारे अशांत समय में आवश्यक है। ये कानून युद्ध के कारणों को समझना संभव बनाते हैं, जिन परिस्थितियों में वे काम करते हैं (प्रकट हो सकते हैं)। यह राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व के लिए, सैन्य नीति और सैन्य सिद्धांत के विकास के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

युद्ध के कानूनों की प्रणाली के विकास में एक गंभीर वैज्ञानिक योगदान भू-राजनीतिक और जनसांख्यिकीय कारकों के सहसंबंध पर युद्ध की उत्पत्ति, पाठ्यक्रम और परिणाम की निर्भरता के कानून के लेखक द्वारा पहचान है। इस कानून के प्रभाव के लिए लेखांकन आधुनिक रूस के लिए बहुत महत्वपूर्ण है, क्योंकि गंभीर भू-राजनीतिक और जनसांख्यिकीय परिवर्तन हुए हैं और इसके अंदर और आसपास हो रहे हैं। अस्पष्ट जनसांख्यिकीय संभावनाओं के साथ उनके निपटान की महत्वपूर्ण असमानता के कारण विशाल क्षेत्रों के आर्थिक बुनियादी ढांचे का विनाश और विनाश, पूर्व में नाटो ब्लॉक के विस्तार के कारण, रूसी सीमाओं पर सैनिकों के अपने बड़े हड़ताल समूहों की उन्नति, आक्रामक और रक्षात्मक हथियार प्रणालियों की तैनाती, टोही, नियंत्रण और चेतावनी प्रणाली, सीआईएस देशों के बीच खराब सीमा उपकरण - यह सब रूस के लिए ऐसी स्थिति पैदा करता है जब युद्ध के कानून, अगर इसे हटा दिया जाता है, तो इसके खिलाफ कार्रवाई होगी। इसके लिए व्यापक प्रकृति के आपातकालीन निवारक प्रतिपूरक उपायों को अपनाने की आवश्यकता है।

युद्ध के कानूनों का दूसरा और तीसरा समूह युद्ध एक तथ्य बन जाने की स्थिति में नीति, रणनीति और सैन्य कला को निर्धारित करना संभव बनाता है। फिर इन कानूनों का ज्ञान सैन्य कर्मियों, सैनिकों की गतिविधियों का आधार बन जाता है, जिसका उद्देश्य आक्रामकता को दूर करना और जीत हासिल करना है।

दोनों सैद्धांतिक और व्यावहारिक रूप से, दिलचस्प और शिक्षाप्रद कनेक्शन और संबंधों की प्रणाली पर काम के प्रावधान हैं जो युद्धों के उद्भव, उनकी प्रकृति, पाठ्यक्रम और परिणाम को निर्धारित करते हैं। ये न केवल कारण, स्थितियां हैं, बल्कि युद्ध में रुचियां और लक्ष्य, आवश्यकता और मौका, संभावना और वास्तविकता, आवश्यकता और स्वतंत्रता, साथ ही कुछ अन्य संबंध और संबंध हैं जो नियतत्ववाद की अवधारणा से आच्छादित हैं। इन कनेक्शनों और रिश्तों का ज्ञान, एस.ए. Tyushkevich, अनुसंधान, सैद्धांतिक और व्यावहारिक दोनों गतिविधियों के लिए महत्वपूर्ण है, मुख्यतः क्योंकि लोगों की गतिविधि युद्ध के कानूनों के संचालन और उपयोग के तंत्र में शामिल है। इसका मतलब यह है कि एक व्यक्ति शक्तिहीन नहीं है, लेकिन कानूनों के संचालन और उनके उपयोग दोनों के लिए कम या ज्यादा अनुकूल (बहुत प्रतिकूल) स्थितियां बना सकता है, जो नकारात्मक परिणामों से भरा है। प्रस्ताव कितने सटीक हैं! यहां तक ​​कि एस.ए. के पहले संस्करण में भी। Tyushkevich ने दक्षिण ओसेशिया में जल्द ही होने वाली घटनाओं का पूर्वाभास किया (और चेतावनी दी!), जॉर्जियाई "लोकप्रिय रूप से चुने गए" राष्ट्रपति एम। साकाशविली की जिम्मेदारी की कमी के कारण अपने स्वयं के और अन्य लोगों के सामने अपने असाधारण रूप से मुक्त कार्यों के लिए, और फिर बिना कारण नहीं हुआ बाहरी प्रभाव यूक्रेन में "मैदान" उथल-पुथल, जिसके कारण खूनी घटनाएं हुईं और देश का विभाजन हुआ।

युद्ध के नियमों और सशस्त्र संघर्ष के नियमों के बीच अंतर करना महत्वपूर्ण है, स्टीफन एंड्रीविच हमें काम के दूसरे संस्करण के तीसरे अध्याय के एक विशेष खंड में उत्तरार्द्ध पर विचार करते हुए सिखाते हैं। सैन्य कर्मियों के लिए, यह समझ कि सशस्त्र संघर्ष के नियम, जैसे थे, एस.ए. द्वारा विकसित एक प्रक्षेपण है। वास्तविक सशस्त्र टकराव पर युद्ध के कानूनों की प्रणाली के Tyushkevich। इस संबंध में, काम सैन्य कला के सिद्धांतों के बारे में बहुत शिक्षाप्रद रूप से बोलता है, जो सशस्त्र संघर्ष के नियमों पर आधारित होते हैं और उनसे प्राप्त होते हैं।

लेखक ने ठीक ही इस बात पर जोर दिया है कि युद्ध के नियमों की समस्या का कोई "अंतिम समाधान" नहीं हो सकता, क्योंकि वे ऐतिहासिक हैं। "कानूनों का ऐतिहासिकता युद्ध और सशस्त्र संघर्ष में सक्रिय प्रवृत्तियों के परिवर्तन में व्यक्त किया गया है" 9। वास्तव में, युद्ध और सशस्त्र संघर्ष की सामग्री में परिवर्तन, विशेष रूप से जटिलता की दिशा में, अनिवार्य रूप से उनके औपचारिक संबंधों और संबंधों के विकास की ओर ले जाता है। इसके परिणामस्वरूप, हो सकता है कि कुछ कानून पूरी तरह से विलुप्त होने तक खुद को इतने स्पष्ट रूप से प्रकट न करें, जबकि अन्य अपने प्रभाव को बढ़ा सकते हैं।

अंत में, नए कानून और नियमितताएं दिखाई दे सकती हैं, दोनों सैन्य टकराव की सामग्री में गुणात्मक परिवर्तन के कारण, उदाहरण के लिए, बाहरी अंतरिक्ष के उपयोग के संबंध में, नए भौतिक सिद्धांतों और साइबरनेटिक नियंत्रण प्रणालियों पर आधारित हथियार, और के बढ़ते प्रभाव से शत्रुता के दौरान पर्यावरण में परिवर्तन (परमाणु हथियारों के बड़े पैमाने पर उपयोग की स्थिति में "परमाणु सर्दी" की शुरुआत, वातावरण का प्रदूषण, स्थलमंडल, समुद्र और महासागर, युद्ध के कारण पर्यावरणीय आपदाओं के बाद जलवायु परिवर्तन, आदि। ।)। यह ऐतिहासिकता के सिद्धांत की स्थापना और विश्लेषण था जिसने लेखक को यह निष्कर्ष निकालने की अनुमति दी कि युद्ध के कानूनों की प्रणाली खुला होना चाहिए.

काम का दूसरा भाग, "युद्ध के कानूनों के उपयोग के लिए शर्तें और कारक", राजनीतिक और सैन्य नेतृत्व, कमांडरों और सैनिकों की उद्देश्यपूर्ण गतिविधि के विश्लेषण के लिए समर्पित है। यह विभिन्न ऐतिहासिक युगों के युद्धों में कानूनों के उपयोग की विशेषताओं को प्रकट करता है, विशेष रूप से 1941-1945 के सोवियत लोगों के महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध में, और युद्ध में लोगों की सचेत गतिविधि की बारीकियों की बात करता है।

काम का तीसरा भाग, "युद्ध के वैज्ञानिक कानूनों के पद्धति संबंधी कार्य", सैद्धांतिक और पद्धति संबंधी प्रावधानों और सिफारिशों को तैयार करता है जो आधुनिक सैन्य सिद्धांत, सैन्य विज्ञान, उनके विकास के रुझान, साथ ही साथ उनकी संरचना और सामग्री को समझने के लिए महत्वपूर्ण हैं। विजय के सिद्धांत, सैन्य सुरक्षा के सिद्धांत आदि जैसे घटक। सैन्य इतिहासकारों सहित सैन्य कर्मियों की रचनात्मक गतिविधि के लिए एक अनिवार्य, आवश्यक शर्त के रूप में सशस्त्र संघर्ष और युद्ध के कानूनों के विकास के तंत्र को जानने की आवश्यकता। , कार्य 10 के एक विशेष खंड में स्पष्ट रूप से चर्चा की गई है।

युद्ध के नियमों की वैज्ञानिक प्रणाली सैन्य और सैन्य-ऐतिहासिक विज्ञानों के परस्पर संबंध और अन्योन्याश्रयता में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाती है, उनके बीच तथाकथित अधीनस्थ संबंधों को छोड़कर, लेखक सही मानते हैं। विशिष्टता इस तथ्य में निहित है कि सैन्य इतिहास मुख्य रूप से उन संबंधों का अध्ययन करता है जो कालानुक्रमिक विकास में युद्ध और सेना की विशेषता रखते हैं, जबकि सैन्य विज्ञान संरचनात्मक संबंधों का अध्ययन करता है। इसलिए, इनमें से प्रत्येक अपेक्षाकृत स्वतंत्र विज्ञान अनुभूति के विभिन्न तरीकों को व्यक्त करता है - ऐतिहासिक और सैद्धांतिक। शोध की वस्तुएं और विषय भी काफी भिन्न होते हैं।

युद्ध के नियमों पर उस समय के नायक के काम की मौलिक प्रकृति का एक महत्वपूर्ण संकेतक सैन्य सिद्धांत और व्यवहार के बीच संबंधों की खोज है। पहले का विकास दूसरे के हितों में किया जाता है, युद्ध के कानूनों को समझने और समझने के लिए एक पद्धति का विकास रूस की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित करने, उसके सैन्य सुधार के कार्यान्वयन और के हितों में किया जाता है। सशस्त्र बलों का विकास। इस संबंध का उल्टा पक्ष विशाल अनुभवजन्य सामग्री का उपयोग है, मुख्य रूप से द्वितीय विश्व युद्ध और महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध का अनुभव, युद्ध के बाद के वर्षों में सैन्य मामलों में क्रांतिकारी परिवर्तन, स्थानीय युद्धों और सशस्त्र संघर्षों का अनुभव, स्पष्ट रूप से आक्रामक सहित 20वीं सदी के उत्तरार्ध में संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके कुछ सहयोगियों की कार्रवाई। - 21 वीं सदी की शुरुआत में कई संप्रभु देशों के खिलाफ (उदाहरण के लिए, वियतनाम, इराक, यूगोस्लाविया, लीबिया के खिलाफ ...) और तथाकथित मानवीय हस्तक्षेप, सैन्य सिद्धांत को गहरा करने के हित में, युद्ध के कानूनों और पैटर्न को स्पष्ट करते हुए, जो एसए के दूसरे संस्करण में Tyushkevich ने नए, चौथे भाग "सैन्य सिद्धांत और कार्यप्रणाली को अद्यतन करने के अनुभव से" पर बहुत ध्यान दिया, जिसका अंतिम अध्याय, "सैन्य विज्ञान के विकास के लिए एक आवश्यक शर्त", लेखक द्वारा उनके आधार पर विकसित किया गया था। जर्नल "मिलिट्री थॉट" 11 में इसी नाम का लेख।

कुल मिलाकर, यह कार्य महान संज्ञानात्मक, वैचारिक और पद्धतिगत महत्व का है और सैन्य-वैज्ञानिक समस्याओं से निपटने वाले सभी लोगों के लिए एक संदर्भ पुस्तक होनी चाहिए। यह सैन्य कर्मियों को मुख्य कार्य को हल करने के लिए एक सैद्धांतिक और पद्धतिगत उपकरण प्रदान करता है - सैन्य विज्ञान पर आधारित तैयारी, पितृभूमि की रक्षा के लिए। लेखक का निम्नलिखित निष्कर्ष अत्यंत महत्वपूर्ण है: "... युद्ध और सशस्त्र संघर्ष के उद्देश्य कानून हमेशा से रहे हैं और युद्ध में सभी सचेत गतिविधियों का आधार बने हुए हैं।" उन्हें ध्यान में रखना युद्ध में किसी भी हमलावर पर जीत के लिए एक शर्त है, और शांतिपूर्ण परिस्थितियों में यह रूस की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित करने और युद्धों को रोकने में सबसे महत्वपूर्ण कारक है।

प्रोफेसर एस.ए. Tyushkevich पहले रूसी वैज्ञानिकों में से एक थे जिन्होंने कई सैन्य घटनाओं की एक सत्यापित ऐतिहासिक-दार्शनिक और सैन्य-वैज्ञानिक व्याख्या दी, जिसमें युद्धों के कारण, उनके पाठ्यक्रम और विकास के कानून और पैटर्न शामिल हैं, जो जीत और युद्ध की लागत को बनाते हैं। . उनका निष्कर्ष निर्विवाद है कि युद्धों के कारण सामान्य, विशेष और निजी होते हैं, जिनमें आकस्मिक भी शामिल हैं, जो स्वयं को प्रकट करते हैं, निश्चित रूप से, ठोस रूप से विकासशील उद्देश्य स्थितियों और व्यक्तिपरक परिस्थितियों के आधार पर।

युद्धों के सामान्य कारण अभी भी अपने सभी स्तरों पर सामाजिक संबंधों को सक्रिय रूप से प्रभावित करते हैं। उनकी अभिव्यक्ति और कार्रवाई की संभावनाएं अनिवार्य रूप से कई परिस्थितियों से निर्धारित होती हैं जिनमें राजनीति, अर्थशास्त्र, सैन्य-राजनीतिक, सूचना और अन्य प्रक्रियाओं का सामान्य वैश्वीकरण एक विशेष भूमिका निभाता है। यह दो मुख्य प्रवृत्तियों के बीच संघर्ष में होता है: संयुक्त राज्य अमेरिका के नेतृत्व में एक एकध्रुवीय दुनिया के गठन की ओर रुझान और संयुक्त राज्य अमेरिका और तथाकथित गोल्डन बिलियन के हितों में, और एक बहुध्रुवीय के गठन की ओर रुझान राज्यों के विशाल बहुमत के हित में दुनिया।

ये प्रवृत्तियाँ पिछली शताब्दी12 में पहले ही प्रकट हो चुकी हैं। फासीवादी जर्मनी और उसके सहयोगियों के एंटी-कॉमिन्टर्न पैक्ट के तहत दुनिया को अपने हितों में और अपनी छवि और समानता में व्यवस्थित करने के लिए, यानी दुनिया को एकध्रुवीय बनाने के प्रयास विफल रहे। द्वितीय विश्व युद्ध में उन्होंने जीत हासिल की, वे हार गए। साथ ही, सभी स्तरों पर शक्ति संतुलन मात्रात्मक और गुणात्मक दोनों रूप से बदल गया है। द्वितीय विश्व युद्ध के बाद कुछ समय के लिए एक द्विध्रुवीय दुनिया के उद्भव ने एकध्रुवीय दुनिया के गठन की प्रवृत्ति को कमजोर कर दिया, और महत्वपूर्ण रूप से, हालांकि इसने इसे विश्व इतिहास के क्षेत्र से समाप्त नहीं किया। इस प्रवृत्ति का मुख्य और मुख्य सीमक यूएसएसआर और इसके नेतृत्व में वारसॉ संधि संगठन था।

हालांकि, बाद में, प्रोफेसर एस.ए. Tyushkevich, बाहर से तैयार, सोवियत संघ के पतन और वारसॉ संधि के आत्म-विघटन की आंतरिक विनाशकारी ताकतों पर भरोसा करते हुए, दुनिया में सैन्य-राजनीतिक स्थिति और इतिहास का पाठ्यक्रम फिर से बदल गया है: संयुक्त राज्य अमेरिका और नाटो ने एकध्रुवीय विश्व बनाने और वैश्विक प्रभुत्व की अपनी नीति को लागू करने के लिए बेताब प्रयास किए हैं। सबसे पहले, ये सैन्य प्रयास और आर्थिक फरमान हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका और उसके सहयोगियों द्वारा इस तरह के प्रत्येक कदम से न केवल वैश्विक, बल्कि क्षेत्रीय और राष्ट्रीय स्तर पर भी संपत्ति के वितरण में अन्याय में वृद्धि होती है। यह मुख्य कारण है, एस.ए. कहते हैं। Tyushkevich, 21 वीं सदी में युद्ध और सशस्त्र संघर्ष पैदा कर रहा है। दुर्भाग्य से, यह कारक केवल एक ही नहीं था; युद्धों के अन्य स्रोतों (सामान्य कारणों) के साथ बातचीत करते हुए, इसे मजबूत और संशोधित किया जाता है।

यह, सबसे पहले, अधिकांश देशों के लिए दुनिया में सैन्य, राजनीतिक और आर्थिक ताकतों का एक प्रतिकूल संतुलन है, जिसने अंतरराष्ट्रीय समस्याओं को हल करने में उनकी भूमिका को सीमित कर दिया है, साथ ही संयुक्त राष्ट्र की गतिविधियों और अधिकार को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया है।

दूसरे, पूर्व अलगाववादी, आतंकवादी ताकतें अधिक सक्रिय हो गई हैं और नए उभरे हैं, धार्मिक, वैचारिक, जातीय और अन्य नारों और बहाने के तहत काम कर रहे हैं। इसके अलावा, आतंकवाद एक अंतरराष्ट्रीय घटना बन गया है।

तीसरा, वैश्वीकरण ने अंतरराज्यीय और अंतर-सभ्यता संबंधों के क्षेत्र पर गहरी छाप छोड़ी है, असंतोष की असहिष्णुता को जन्म दिया है, कई लोगों के जीवन के तरीके को अस्वीकार करने के लिए खतरनाक दिशा दी है जिन्होंने विकास का अपना रास्ता चुना है।

हालांकि, सामान्य कारण, युद्ध के स्रोत, स्वचालित रूप से कार्य नहीं करते हैं। वे कुछ राजनीतिक ताकतों की गतिविधियों में प्रकट होते हैं जो अपने स्वार्थ के लिए सैन्य बल का उपयोग करते हैं। उसी समय, युद्धों के सामान्य कारणों को विशेष और एकल कारणों के माध्यम से महसूस किया जाता है और, एक नियम के रूप में, खुद को निजी और यहां तक ​​​​कि आकस्मिक कारणों के साथ-साथ अवसरों और बहाने में प्रकट होता है, और हमेशा विशिष्ट परिस्थितियों और स्थितियों पर निर्भर करता है। इसकी पुष्टि पिछले युगों और आधुनिक समय के युद्धों के पूरे इतिहास से होती है।

दुनिया में वर्तमान सैन्य-राजनीतिक स्थिति, वैश्विक और क्षेत्रीय स्तर पर शक्ति संतुलन, वैज्ञानिक और तकनीकी क्रांति के प्रभाव में सैन्य मामलों के विकास में प्रकृति और रुझान, साथ ही साथ की गतिविधियों की सामग्री दुनिया पर हावी होने वाली सैन्य-राजनीतिक ताकतों ने वैज्ञानिक को उनके सामाजिक-राजनीतिक, सैन्य-तकनीकी और कानूनी पहलुओं को ध्यान में रखते हुए वर्तमान और भविष्य के युद्धों और सैन्य संघर्षों की कुछ रूपरेखा तैयार करने की अनुमति दी।

प्रथम।नए युद्धों और सैन्य संघर्षों के आरंभकर्ता, पहली जगह में, आर्थिक और सैन्य रूप से शक्तिशाली राज्य (उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका) हो सकते हैं, आंशिक रूप से क्योंकि यूएसएसआर अब पर्याप्त असंतुलन के रूप में मौजूद नहीं है। लोकतंत्र की व्यवस्था की रक्षा या स्थापना, न्याय की रक्षा, मानवाधिकारों, सार्वभौमिक मूल्यों आदि के काल्पनिक बहाने के तहत युद्ध शुरू हो सकते हैं। लेकिन स्वतंत्रता, संप्रभुता की रक्षा आदि के लिए युद्ध भी शुरू हो सकते हैं।

युद्धों का दायरा अभी भी सभी कारणों से काफी व्यापक हो सकता है: सामाजिक-राजनीतिक, कानूनी और रणनीतिक। इस प्रकार, सामाजिक-राजनीतिक कारणों से, युद्ध संभव हैं जो राष्ट्रीय हितों के अनुरूप हैं और जो उनके अनुरूप नहीं हैं; न्यायसंगत और अन्यायपूर्ण युद्ध; युद्ध जो संघर्ष समाधान के प्रकार में भिन्न होते हैं - राजनीतिक, आर्थिक, क्षेत्रीय, राष्ट्रीय-जातीय, धार्मिक, साथ ही जुझारू लोगों की सामाजिक-राजनीतिक संरचना में - अंतरराज्यीय, राष्ट्रीय मुक्ति और नागरिक। कानूनी रूप से, युद्ध या तो अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन कर सकते हैं या अंतरराष्ट्रीय कानून के अनुसार आयोजित किए जा सकते हैं। सामरिक अर्थों में, युद्ध सैन्य कार्रवाई, स्थानीय, विश्व, क्षणभंगुर, दीर्घ, गठबंधन और द्विपक्षीय दोनों हो सकते हैं; युद्ध संचालन करने की विधि के अनुसार - आक्रामक, रक्षात्मक, पैंतरेबाज़ी, स्थितीय; उपयोग किए गए साधनों के अनुसार - परमाणु और विनाश के पारंपरिक साधनों के उपयोग के साथ; तनाव से - उच्च, मध्यम और निम्न तीव्रता।

दूसरा।युद्धों के सैन्य-राजनीतिक लक्ष्यों में परिवर्तन संभव है: दुश्मन की हार और उसके क्षेत्र की जब्ती नहीं, बल्कि राजनीतिक, आर्थिक, सैन्य और गतिविधि के अन्य क्षेत्रों में अव्यवस्था, दुश्मन के लिए प्रतिकूल परिस्थितियों को स्वीकार किए बिना जबरदस्ती उसकी ओर से विशेष लागत और नुकसान (जैसा कि, उदाहरण के लिए, सर्बिया के साथ था)।

तीसरा।यह संभावना है कि सशस्त्र संघर्ष करने के लिए स्थान का विस्तार होगा: भूमि थिएटरों पर लड़ाई से लेकर संयुक्त अभियान (एयरोस्पेस, वायु-भूमि, भूमि-समुद्र) तक और सूचना सातत्य के विकास तक। सभी प्रकार और सैनिकों की शाखाओं के कार्यों को एकजुट करने की प्रवृत्ति, आक्रामक और रक्षात्मक रणनीतिक बलों की कार्रवाई और हवा में साधन, अंतरिक्ष वातावरण, आदि स्वयं प्रकट होंगे।

चौथा।युद्ध की एक नई द्वंद्वात्मकता दिखाई देगी: सूचना क्षेत्र में पहल और श्रेष्ठता प्राप्त करने से लेकर एयरोस्पेस क्षेत्र में श्रेष्ठता बनाने तक और इस आधार पर, अपने पक्ष में बलों के संतुलन को बदलने तक। परिणामस्वरूप, सशस्त्र संघर्ष में बलों और साधनों में मात्रात्मक और गुणात्मक श्रेष्ठता की उपलब्धि।

पांचवां।इस तथ्य के कारण कि संपर्क युद्ध तेजी से क्रूज और बैलिस्टिक मिसाइल हमलों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा रहा है, रणनीति, परिचालन कला और रणनीति के अनुपात में बदलाव की संभावना है। सशस्त्र संघर्ष में समय संबंधों में बदलाव अपरिहार्य है: इसकी तैयारी की अवधि में वृद्धि और कार्रवाई की अवधि में कमी। सुरक्षा के साधनों की तुलना में साधनों और हार के तरीकों का अभूतपूर्व विकास प्रकट होगा।

छठा।सैनिकों की कमान और नियंत्रण से लेकर सशस्त्र संघर्ष और युद्ध की कमान में एक क्रमिक संक्रमण अनिवार्य है।

सातवां।किसी भी हथियार के साथ शत्रुता को समाप्त करने से एक हमलावर की रणनीतिक गैर-परमाणु निरोध का महत्व सटीक हथियारों के साथ उस पर अपरिहार्य अस्वीकार्य क्षति पहुंचाने का एक वास्तविक खतरा पैदा करके बढ़ जाएगा।

पिछली शताब्दी के युद्धों और भविष्य के युद्धों की कुछ विशेषताओं के बारे में विचार, स्टीफन एंड्रीविच का मानना ​​​​है, बदल रहे हैं, और युद्ध की समस्या, इसके सार और सामग्री, प्रकृति, प्रकार और प्रकार आदि के नए सैद्धांतिक अध्ययन की आवश्यकता है। उनके परिणाम नई ऐतिहासिक परिस्थितियों में रूस की सैन्य सुरक्षा सुनिश्चित करने की समस्या को हल करने के लिए काम करना चाहिए, सशस्त्र बलों द्वारा इसकी संप्रभुता, अखंडता और समृद्धि सुनिश्चित करने के कार्यों की पूर्ति।

अग्रिम पंक्ति के सैनिक एस.ए. Tyushkevich, मोनोग्राफ "ड्यूटी एंड मेमोरी" सहित कई कार्यों में उनके द्वारा निर्धारित किया गया था13।

रूस में संकट को दूर करने के लिए, प्रोफेसर का मानना ​​​​है, विकास के भौतिक और आध्यात्मिक कारकों पर अनिवार्य निर्भरता के साथ कार्रवाई करना आवश्यक है महान विजय की अपार संभावनाएं. उत्तरार्द्ध को साकार करना राज्य के राजनीतिक नेतृत्व, राजनीतिक दलों, सार्वजनिक संगठनों और पूरे लोगों का प्राथमिक कार्य है। यह लोगों को प्रणालीगत संकट से उबरने के लिए कार्रवाई करने, रूस के सतत विकास को सुनिश्चित करने और यदि आवश्यक हो तो इसका बचाव करने के लिए प्रेरित कर सकता है।

विकास के लिए समाज को नैतिक दिशा-निर्देशों और एक सुदृढ़ विचार, एक लक्ष्य की आवश्यकता होती है। ऐसे विचारों और लक्ष्यों के कार्यान्वयन में शिक्षाप्रद अनुभव सोवियत समाज के विकास के शांतिपूर्ण वर्षों में जमा हुआ था। स्टीफन एंड्रीविच इसे आदर्श बनाने से बहुत दूर है, क्योंकि एक समाज जो पूरी तरह से न्यायपूर्ण है और उसमें रहने वाले सभी लोगों के लिए उपयुक्त है, केवल एक आदर्श के रूप में मौजूद हो सकता है जिसके लिए प्रयास किया जाना चाहिए, लेकिन जिसे महसूस नहीं किया जा सकता है। हालाँकि, यह माना जाना चाहिए कि सोवियत समाज ने इस आदर्श की ओर एक गंभीर कदम उठाया और विभिन्न (नाटकीय सहित) ज्यादतियों और विचलन के बावजूद, यह सामाजिक न्याय का समाज था।

राष्ट्रीय विचार का विकास (विस्तार) समाज के प्रकार (चरित्र) की पसंद के साथ अटूट रूप से जुड़ा होना चाहिए। इतिहास से पता चलता है कि समाज में जीवन को बेहतर बनाने के लिए राज्य में चाहे कुछ भी किया जाए, अगर लोगों को एक सामान्य, एकीकृत विचार से वंचित किया जाता है, तो कोई राष्ट्रव्यापी परिणाम नहीं होगा। उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य, शिक्षा आदि के क्षेत्र में चल रही राष्ट्रीय परियोजनाएं एक अच्छी और आवश्यक चीज हैं। हालांकि, एक आम बड़े विचार से वंचित, यदि लागू किया जाता है, तो वे निश्चित रूप से सकारात्मक परिणाम देंगे, लेकिन वे समाज को गहरे संकट से बाहर नहीं निकाल पाएंगे।

सोवियत रूस के बाद अब भी, लोगों की स्थिति को किसी तरह सुधारने के प्रयास किए जा रहे हैं। लेकिन यह दुर्भाग्य से, एक बड़े, राष्ट्रीय विचार के बिना किया जाता है। स्टीफन एंड्रीविच इसका कारण इस तथ्य में देखता है कि नवउदारवादी सुधारों ने सामाजिक न्याय के सिद्धांत को एक नश्वर झटका दिया और रूसी समाज के भयानक ध्रुवीकरण को जन्म दिया।

एक राष्ट्रीय विचार का गठन एक अलग कार्य नहीं है: यह 21 वीं सदी की वास्तविकताओं में रूस के राष्ट्रीय हितों की जागरूकता के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है। पिछला सारा इतिहास गवाह है कि एक समाज, एक विकसित आत्म-चेतना वाला राज्य, आमतौर पर स्वेच्छा से अपने राष्ट्रीय हितों का त्याग नहीं करता है। समाज की जरूरतों की अभिव्यक्ति के रूप में रूस के सर्वोच्च हित, राज्य के उद्देश्यों, व्यक्तिगत सामाजिक समूहों, व्यक्तियों, एक साथ, उनके जीवन और गतिविधि के सभी रूपों को कवर करते हैं - सामग्री से आध्यात्मिक तक, एक आंतरिक पहलू और एक बाहरी पहलू है अभिविन्यास।

वे कहीं से प्रकट नहीं हुए। रूस कितना भी स्वतंत्र क्यों न हो, उसके राष्ट्रीय हितों में एक तरह से या किसी अन्य में देश का अतीत होता है, विशेष रूप से निकटतम, लेकिन "हटाए गए" रूप में। मूल रूप से, यह राष्ट्रीय हितों की धुरी है जो रूस के वर्तमान और भविष्य का निर्माण करती है। यहां हितों की धुरी समाज, राज्य के बारे में कुछ विचारों (विचारों, सिद्धांतों, अवधारणाओं) को सत्ता की एक निश्चित प्रणाली, यानी एक राजनीतिक शासन के संयोजन में संदर्भित करती है। इस मामले पर सभी तरह के विचारों के साथ, हम कह सकते हैं कि वांछित प्रवृत्ति पहले से ही स्थापित हो रही है। इसका सार इस तथ्य में निहित है कि रूस के प्राथमिकता राष्ट्रीय हित को एक बहुराष्ट्रीय संघीय राज्य, एक एकल आर्थिक और सांस्कृतिक स्थान के रूप में अपनी क्षेत्रीय अखंडता के संरक्षण में व्यक्त किया जाता है, सभी रूसी लोगों और रूसी राज्य की सुरक्षा सुनिश्चित करने में। . रूस को पूर्व और पश्चिम दोनों के साथ बातचीत करते हुए सत्ता के एक स्वतंत्र केंद्र के रूप में विश्व व्यवस्था में बने रहना चाहिए।

नई, बहुत कठिन परिस्थितियों में, प्रोफेसर एस.ए. Tyushkevich "युद्ध और शांति" की अवधारणा द्वारा कवर किए गए मूलभूत मुद्दों को हल करना जारी रखता है, जिसे वह कई कार्यों में संदर्भित करता है। चूंकि मानव सभ्यता का उच्चतम मूल्य शांति है, और मानवता का उन्नत, सबसे प्रगतिशील हिस्सा शांति के लिए युद्ध के खिलाफ लड़ रहा है, तो स्टीफन एंड्रीविच के अनुसार, "शांति और युद्ध" की अवधारणा के बारे में बात करना वैध है, यह है सैन्य कला के अध्ययन से अनुसंधान का ध्यान बदलने का समय (यानी युद्ध की तैयारी और युद्ध करने की कला, जो सिद्धांत रूप में, अभी तक अपना महत्व नहीं खोया है) अनुभव के अध्ययन और वैचारिक प्रावधानों के विकास के लिए " युद्धों को रोकने और शांति बनाए रखने की कला।"

परमाणु युग में, बड़े और छोटे दोनों प्रकार के परमाणु युद्ध को रोकने का मुद्दा विशेष रूप से तीव्र है। लोगों और राज्यों के लिए और सामान्य रूप से जीवन के लिए परमाणु खतरे का पैमाना इतना बड़ा है कि कोई अन्य सूत्रीकरण नहीं हो सकता है। इसे महसूस करते हुए, दुर्भाग्य से, मानवता, जैसा कि 20वीं सदी के अंत - 21वीं सदी की शुरुआत की घटनाओं ने दिखाया, अभी भी युद्ध के मार्ग का अनुसरण करना जारी रखती है। परमाणु युग में, शांति का दर्शन, इसकी संस्कृति और उनके आधार पर, राष्ट्रीय और अंतर्राष्ट्रीय सुरक्षा और स्थिरता को मजबूत करने के लिए ठोस कार्रवाई तेजी से महत्वपूर्ण होती जा रही है।

युद्ध और शांति की नई द्वंद्वात्मकता, दुनिया में होने वाली प्रक्रियाओं द्वारा इसकी सशर्तता, मुख्य रूप से वैश्विक, ऐतिहासिक प्रक्रिया, सभ्यता, राज्यों, लोगों, वर्गों, सामाजिक समूहों के भाग्य और प्रकृति और पथ के बारे में हमारी समझ को गहरा करती है। व्यक्तियों। मनुष्य और प्रकृति, समाज और व्यक्तित्व की एकता, घटनाओं और प्रक्रियाओं का जैविक और लगातार बढ़ता हुआ अंतर्संबंध - यह और बहुत कुछ एक नए विश्वदृष्टि को जन्म देता है, सामाजिक संबंधों के समाजीकरण और मानवीकरण को बढ़ावा देता है। "शांति, युद्ध नहीं, व्यक्तिगत राज्यों के संबंधों और समग्र रूप से अंतरराज्यीय संबंधों की पूरी प्रणाली दोनों की विशेषता होनी चाहिए"18। हालांकि, स्टीफन एंड्रीविच नोट करते हैं, इन प्रक्रियाओं का नवउदारवादी विश्वदृष्टि, चिरस्थायी सैन्यवाद और अमेरिकी शैली के वैश्वीकरण द्वारा हठपूर्वक और लगातार आक्रामक रूप से विरोध किया जाता है। एक "एकध्रुवीय विश्व" थोपने की इच्छा एक शांतिपूर्ण आधार पर सभ्यता के विकास के लिए एक ब्रेक और एक बाधा है।

एक सामाजिक-राजनीतिक घटना के रूप में युद्ध मानव सभ्यता को छोड़ देगा, स्टीफन एंड्रीविच आश्वस्त हैं, जब इस घटना को जन्म देने वाले कारणों को समाप्त कर दिया जाता है। लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। कोई युद्ध नहीं होगा जब सभी देशों में व्यक्ति, समाज और राज्य जैसी ताकतें एक दिशा में कार्य करना शुरू कर दें, एक लक्ष्य के लिए, "अनुनाद" में प्रवेश करें। यह मानव जाति के इतिहास में गुणात्मक रूप से एक नई घटना होगी। इस बीच, युद्ध लड़ना जरूरी है, और इसके लिए इसे लगातार और व्यापक रूप से एक घटना के रूप में अध्ययन किया जाना चाहिए, प्रोफेसर का मानना ​​​​है। और वह ऐसा करते-करते नहीं थकते।

आधुनिक रूसी सैन्य विज्ञान काफी अच्छी तरह से विकसित है, विशाल अनुभवजन्य सामग्री जमा की है, ऐतिहासिक प्रक्रियाओं का एक विकसित सिद्धांत है, जिसमें महारत हासिल है, हम अतीत का सही ढंग से न्याय कर सकते हैं, जिसमें नाटकीय और वीर दोनों शामिल हैं, इसमें देखें और खोजें राख नहीं , लेकिन लपटें। महान देशभक्तिपूर्ण युद्ध के वयोवृद्ध, सैन्य विज्ञान के कोरिफियस, मेजर जनरल स्टीफन एंड्रीविच तुशकेविच, पवित्र रूप से इस पर विश्वास करते हैं।