19वीं शताब्दी की शुरुआत में डीसमब्रिस्ट आंदोलन का विकास। डिसमब्रिस्ट विद्रोह की विफलता के कारण

कारण, आंदोलन की प्रकृति। आंदोलन का भाग्य और महत्व

परिचय

19वीं शताब्दी के पूर्वार्द्ध में रूसी इतिहास के सबसे उल्लेखनीय पन्नों में से एक डिसमब्रिस्ट विद्रोह है। इस घटना का इतिहासकारों ने गहराई से अध्ययन किया है, लेकिन ऐसे पृष्ठ हैं जिनका अभी तक पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया है। यह रूसी समाज के सर्वश्रेष्ठ प्रतिनिधियों द्वारा आयोजित निरंकुशता और सरफान के खिलाफ पहला सशस्त्र विद्रोह था।

14 दिसंबर, 1825 को, सेंट पीटर्सबर्ग में, क्रांतिकारी-दिमाग वाले अधिकारियों ने निरंकुशता को उखाड़ फेंकने और "सोते हुए रूसियों को जगाने के लिए", "घोषित करने के लिए" घोषित करने के लिए गार्ड रेजिमेंट को सीनेट के सामने चौक पर लाया। मुक्त होने के लिए पैदा हुए रूसी लोगों के लिए गुलामी कितनी हानिकारक है ... केवल स्वतंत्रता के लिए वह अपने आदमी को बनाता है और अपनी क्षमताओं को प्रदर्शित करता है ... " /" रूसी लोगों के लिए घोषणापत्र "/। लेकिन राजा के पास तोपें थीं, और उसने उनका इस्तेमाल किया, विद्रोहियों के खून से अपने शासन की शुरुआत को रंग दिया। इतिहास से अभिशप्त, पुराने रूस ने बढ़ती युवा शक्ति पर निशाना साधा। विद्रोह केवल कुछ घंटों तक चला। यह सुबह करीब ग्यारह बजे शुरू हुआ और शाम पांच बजे हार गया। दक्षिण में चेरनिगोव रेजिमेंट का विद्रोह भी पराजित हुआ। डिसमब्रिस्ट जीतने में नाकाम रहे। फिर भी, सामाजिक विचार और रूसी संस्कृति के इतिहास में, रूसी क्रांतिकारी आंदोलन में डिसमब्रिस्ट एक पूरे युग का गठन करते हैं। उनके उदाहरण पर रूसी क्रांतिकारियों की एक पूरी पीढ़ी का पालन-पोषण हुआ। 1920 के दशक के अंत और 1930 के दशक की शुरुआत में मास्को विश्वविद्यालय के छात्र हलकों के सदस्य, ए। आई। हर्ज़ेन और एन। पी। अपनी हार के बावजूद, डिसमब्रिस्टों ने अपने महान आदर्शों के साथ विश्वासघात नहीं किया। इसका प्रमाण I.I के एक प्रयास से मिलता है। सुखिनोव को 1828 में नेरचिन्स्क खानों में दोषियों के विद्रोह को बढ़ाने के लिए, 30 के दशक के अंत में एम.एस. लुनिन राजनीतिक पत्र और पत्रकारिता लेखों की एक श्रृंखला जारवाद के खिलाफ निर्देशित।

डिसमब्रिस्ट आंदोलन की पृष्ठभूमि

1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध ने रूसी लोगों के बीच एक देशभक्तिपूर्ण लहर पैदा की, और रूसी सेना के विदेशी अभियानों ने रूसी बुद्धिजीवियों को यूरोपीय विचारकों के उन्नत विचारों और विभिन्न यूरोपीय देशों की राजनीतिक संरचना से परिचित कराया। इस परिचित ने रूसी राजनीतिक व्यवस्था की अपूर्णता और अन्याय के कई रईसों को आश्वस्त किया। "उसी समय, खराब प्रशासन, अधिकारियों का भ्रष्टाचार, पुलिस का उत्पीड़न सामान्य बड़बड़ाने लगा। यह स्पष्ट था कि इस तरह से संगठित सरकार, अपनी सभी सद्भावनाओं के साथ, इन गालियों से रक्षा नहीं कर सकती ..." (हर्ज़ेन)। विद्रोह की हार के बाद, गिरफ्तार विद्रोहियों में से प्रत्येक से एक ही मुख्य प्रश्न पूछा जाएगा, जिसका उत्तर सम्राट विशेष रूप से रुचि रखता था: "आपने अपनी स्वतंत्र सोच कहाँ से उधार ली थी।" पीटर और पॉल किले की खाली दीवारों से अलग, डीसमब्रिस्ट, बिना एक शब्द कहे, लगभग उसी तरह जवाब देंगे। ए. बेस्टुज़ेव लिखेंगे: "...नेपोलियन ने रूस पर आक्रमण किया, और फिर रूसी लोगों ने पहली बार अपनी ताकत महसूस की; तब स्वतंत्रता की भावना, पहले राजनीतिक, और बाद में लोकप्रिय, सभी दिलों में जागृत हुई। यह शुरुआत है रूस में स्वतंत्र सोच"। एम। ए फोन्विज़िन ने जांच को स्वीकार किया: "देशभक्ति युद्ध की महान घटनाएं, मेरी आत्मा में गहरी छाप छोड़कर, मुझमें गतिविधि के लिए किसी प्रकार की बेचैन इच्छा पैदा की। डीस्मब्रिस्ट खुद को "1812 के बच्चे" कहते थे। 1812-1813 के विदेशी अभियानों के दौरान, रूसी सेना उन देशों से होकर गुजरती है जहाँ कोई दासता नहीं थी। सैनिक पितृभूमि में परिवर्तन की प्रतीक्षा कर रहे हैं और उनके लिए आशा करते हैं। पहरेदारों की अपनी मातृभूमि में वापसी के पूरे रास्ते में विजयी मेहराब स्थापित किए गए थे। उनके एक तरफ लिखा था: "बहादुर रूसी सेना की जय!" दूसरी ओर: "पितृभूमि में पुरस्कार!"। फ़िनिश रेजिमेंट नाज़रोव के लाइफ गार्ड्स के सिपाही याद करते हैं कि कैसे निरंकुशता ने इस वादे को पूरा किया: "वे बैरक में गए, उनके पास आकर, उन्हें समाज द्वारा एक रूबल, चांदी और एक सुअर के लिए सम्मानित किया गया; लेकिन पूरे सर्दियों के दौरान बहुत क्रूर प्रशिक्षण था ..."। 19 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में, रूस में सामाजिक-आर्थिक संबंधों के पिछड़ेपन के कारण, रूसी पूंजीपति वर्ग, सामंती-सर्फ़ साम्राज्य और उसके पुलिस-नौकरशाही तंत्र से निकटता से जुड़ा हुआ था, राजनीतिक भूमिका का दावा नहीं किया। इस बीच, रूस में सामंती व्यवस्था को खत्म करने की आवश्यकता पकी हुई थी। सामंतवाद के क्रांतिकारी जारशाही और भूदासता के खिलाफ सामने आए।

रूस में XIX सदी में पिछली सदी की अशांत घटनाओं पर जोर दिया गया था। फ्रांसीसी क्रांति के साथ, राजाओं के लिए भयानक समय शुरू हुआ। रूस के प्रतिक्रियावादी बड़प्पन ने पेरिस की घटनाओं को राजा की "कमजोरी" और मुट्ठी भर "दुर्भावनापूर्ण" व्यक्तियों के कार्यों से समझाने की कोशिश की। लेकिन विदेशी अखबार और किताबें रूस में घुस गईं। और उन्नत रूसी लोग समझ गए कि फ्रांस में "डिस्टेंपर" सामंती राजशाही के खिलाफ एक विश्वव्यापी, लंबे और जिद्दी संघर्ष की शुरुआत थी। फ्रांसीसी राजदूत सेगुर ने पेरिस को लिखा: "हालांकि बैस्टिल ने सेंट पीटर्सबर्ग के निवासियों में से किसी को भी धमकी नहीं दी, लेकिन इस राज्य की जेल के गिरने और व्यापारियों, पलिश्तियों के बीच हिंसक स्वतंत्रता की यह पहली जीत के कारण उत्साह व्यक्त करना मुश्किल है और उच्च सामाजिक स्तर के कुछ युवा।" रूस में कानून अप्रचलित हो रहा था। बड़प्पन के विचारकों ने जमींदारों के लिए दासता बनाए रखने के लाभ और नुकसान के बारे में तर्क दिया। किले प्रणाली का विनाश स्पष्ट था, लेकिन ज़ार और अधिकांश रईसों ने मध्यकालीन व्यवस्था को मजबूती से पकड़ रखा था। नेपोलियन की हार में लोकप्रिय पक्षपातपूर्ण आंदोलन की भूमिका ने स्वतंत्रता के अधिकार में किसानों के विश्वास को मजबूत किया, वे एक वैध इनाम के रूप में मुक्ति की प्रतीक्षा कर रहे थे। रूस में, वे बड़े बदलावों की उम्मीद करते थे, लेकिन 30 अगस्त, 1814 को ज़ार के घोषणापत्र में, सर्फ़ों के बारे में केवल एक अस्पष्ट पंक्ति थी: "किसान, हमारे वफादार लोग, उन्हें भगवान से अपना इनाम प्राप्त करने दें।" सर्फ़ और पक्षपाती फिर से अपने आकाओं के जुए के नीचे लौट आए। सेना के कुछ रेजीमेंटों और राज्य के स्वामित्व वाले किसानों को सैन्य बस्तियों में झोंक दिया गया। उन्होंने न केवल कृषि कार्य करके अपनी आपूर्ति की, बल्कि किसी भी समय उन्हें लोकप्रिय आक्रोश को दबाने के लिए तैयार रहना पड़ा। जमींदारों ने किसान भूमि की कीमत पर स्वामी की जुताई का विस्तार करना शुरू कर दिया, बकाये और अन्य कर्तव्यों में वृद्धि हुई। इन सभी घटनाओं ने गुप्त समाज के निर्माण के कारणों और पूर्वापेक्षाओं का योग बनाया।

डिसमब्रिस्ट संगठन

गुप्त डिसमब्रिस्ट संगठनों का इतिहास 9 फरवरी, 1816 को खुलता है, जब सेंट पीटर्सबर्ग में, सेमेनोव्स्की रेजिमेंट के लाइफ गार्ड्स के बैरक में, पहल छह की संस्थापक बैठक में, जिसमें ए.एन. मुरावीवा, एन.एम. मुरावियोव, भाई एस.आई. और मैं। मुरावियोव-अपोस्तोलोव, आई.डी. याकूबकिन और एस.पी. Trubetskoy "मुक्ति संघ" की शुरुआत थी। अपनी स्थापना के क्षण से, डिसमब्रिस्टों का पहला गुप्त समाज, जिसने 1817 की शुरुआत में, चार्टर को अपनाने के बाद, "सोसाइटी ऑफ़ ट्रू एंड फेथफुल सन्स ऑफ़ द फादरलैंड" नाम प्राप्त किया, ने अपने लक्ष्य को संघर्ष के रूप में निर्धारित किया निरंकुशता और दासता के खिलाफ। सीक्रेट सोसाइटी के सदस्यों की बैठकें शांत बैठकें नहीं थीं। एक गर्म माहौल में, राय के संघर्ष में, सवाल तय किए गए थे कि रूस में सबसे पहले उनके द्वारा उठाया गया था। गुप्त संगठन की संरचना, उसके चार्टर के बारे में गरमागरम बहसें हुईं।

साल्वेशन संघ, एक छोटा, अत्यधिक षडयंत्रकारी संगठन, केवल दो वर्षों तक चला। वह सफल निर्णायक कार्रवाई करने में स्पष्ट रूप से अक्षम थी। जीवन ने ही समाज के नेताओं के सामने एक अधिक संख्या में और मजबूत संगठन बनाने की आवश्यकता का प्रश्न रखा। मुक्ति संघ के सदस्यों ने अपने समाज को भंग करने का फैसला किया और इसके आधार पर एक नया निर्माण किया, जो संविधान को बनाए रखते हुए अन्य संगठनात्मक सिद्धांतों पर बनाया जाएगा।

थोड़ी देर के लिए, जबकि ए। मुरावियोव के नेतृत्व में भविष्य के गुप्त संगठन का चार्टर और कार्यक्रम विकसित किया जा रहा था, मास्को में एक "संक्रमणकालीन" समाज मामूली के तहत बनाया गया था और "सैन्य समाज" नाम पर विशेष ध्यान नहीं दिया गया था। इसका उद्देश्य साल्वेशन यूनियन की मुख्य रीढ़ को संरक्षित करना और नए सदस्यों के साथ संगठन के रैंक को फिर से भरना था। "इसका उद्देश्य," याकूबकिन ने लिखा, "केवल समाज का प्रसार और एक-विचारक लोगों का एकीकरण था।"

"मिलिट्री सोसाइटी" के सदस्यों ने अपनी तलवारों के ब्लेड पर "फॉर द ट्रुथ" की पहचान वाले शब्दों को उकेरा। बैठकों में, उन्होंने सरकार के बारे में, सैन्य बस्तियों के बारे में, सिकंदर प्रथम के निरंकुशता के बारे में बहुत कुछ और खुलकर बात की। अपने कार्यों को सफलतापूर्वक करने के बाद, मिलिट्री सोसाइटी को भंग कर दिया गया। इसने एक नए संगठन का मार्ग प्रशस्त किया - कल्याण संघ।

1818 में मॉस्को में गठित वेलफेयर यूनियन ने अपने सर्कल का काफी विस्तार किया और राजनीतिक क्रांति के लिए संघर्ष के लिए जनमत तैयार करने और राजशाही को उखाड़ फेंकने के लिए समाज के सबसे विविध वर्गों पर भरोसा करते हुए फैसला किया। गणतंत्र। यह लगभग 200 लोगों की संख्या वाला एक काफी बड़ा संगठन था। इसकी रचना अभी भी महान थी, कई युवा, सैन्य लोग थे। कल्याण संघ का संगठनात्मक डिजाइन लगभग चार महीने की प्रारंभिक अवधि से पहले था, जिसके दौरान समाज का चार्टर बनाया गया था। संघ के चार्टर का पहला भाग, जिसे बाइंडिंग के रंग से "ग्रीन बुक" का नाम मिला, सर्गेई ट्रुबेट्सकोय, मिखाइल मुरावियोव, निकिता मुरावियोव और पेट्र कोलोशिन से मिलकर एक आयोग द्वारा लिखा गया था। आयोग के काम के दौरान, मिखाइल मुरावियोव ने अलेक्जेंडर I को अनुमोदन के लिए समाज के चार्टर को प्रस्तुत करने का प्रस्ताव रखा, लेकिन बाकी लोगों ने इस विचार पर नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की।

इस तथ्य के बावजूद कि "ग्रीन बुक" - कार्यक्रम के मुद्दों के क्षेत्र में, शिक्षा और दान के प्रसार के कार्यों की भावना से लिखे गए केवल सामान्य प्रावधान शामिल हैं, जो समाज में प्रवेश करने वाले सभी लोगों के लिए पेश किए गए थे, सदस्यों के विशाल बहुमत संघ के संस्थापकों ने नव निर्मित संगठन को एक गुप्त और षडयंत्रकारी माना, जिसके बारे में सरकार को पता नहीं चलना चाहिए। "ग्रीन बुक" के पहले भाग में "कल्याण के संघ" के राजनीतिक लक्ष्यों की प्रत्यक्ष अभिव्यक्ति नहीं मिली - निरंकुशता को सीमित करने और दासत्व को समाप्त करने के लिए संघर्ष, बल्कि स्पष्ट रूप से उन व्यावहारिक उपायों को तैयार किया जो कि माना जाता था संगठन के संख्यात्मक विकास और इसके द्वारा जनमत की विजय में योगदान दें। "ग्रीन बुक" के लेखकों ने संगठन के सदस्यों की गतिविधि की चार मुख्य शाखाओं की पहचान की:

1. परोपकार;

2. शिक्षा;

3. न्याय;

4. सार्वजनिक अर्थव्यवस्था।

समाज के प्रत्येक सदस्य को काम के लिए इनमें से किसी एक शाखा को चुनना होता था। "कल्याण संघ" के चार्टर का पहला भाग समाज के अधिकांश सदस्यों के लिए एक रहस्य नहीं था। "ग्रीन बुक" का दूसरा भाग भी था, जिसमें कल्याण संघ के गुप्त लक्ष्य को रेखांकित किया गया था। यह डिसमब्रिस्ट आंदोलन के प्रारंभिक चरण का एक महत्वपूर्ण राजनीतिक दस्तावेज था। इसने निरंकुशता को उखाड़ फेंकने, भूदासता के उन्मूलन, संवैधानिक सरकार की शुरूआत की आवश्यकता के बारे में बात की। यह हिस्सा केवल विशेष रूप से दीक्षित लोगों के लिए जाना जाता था।

कल्याण संघ के चार्टर को आधिकारिक रूप से अपनाने के बाद, समाज के संगठनात्मक गठन की अवधि शुरू हुई। एक शासी निकाय बनाया गया था - रूट काउंसिल - विधायी कार्यों से संपन्न, जो समाज के संस्थापक सदस्यों से बना था जो संगठन के गठन के समय मौजूद थे। परिषद (ड्यूमा), जिसके पास कार्यकारी शक्ति थी, का भी चुनाव किया गया। मॉस्को और परिधि में समाज के संगठन (उपरवा) थे।

समाज के सदस्यों की कानूनी गतिविधि शैक्षिक संगठनों, पुस्तकों और साहित्यिक पंचांगों के माध्यम से जनमत को प्रभावित करने के प्रयासों में शामिल थी।

रूस की भावी संरचना और क्रांतिकारी उथल-पुथल की रणनीति के बारे में समाज के सदस्यों के बीच भयंकर विवाद थे। समय के साथ, कार्यक्रम संबंधी और सामरिक मुद्दों पर इसके प्रमुख सदस्यों के बीच मूलभूत असहमति समाज में अधिक से अधिक स्पष्ट हो गई। संघ के नेताओं ने नई क्रांतिकारी रणनीति विकसित करने की आवश्यकता को पहचाना और सेना पर भरोसा करते हुए एक करीबी कार्रवाई की योजना की रूपरेखा तैयार की।

1820 में, गुप्त समाज में गणतंत्र, प्रतिगामी और अनंतिम सरकार के विषयों पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई। आंतरिक संघर्ष तेज हो गया। नई योजनाओं ने उदारवादी सदस्यों के बीच असंतोष पैदा किया। उनमें से कुछ ने सोसायटी छोड़ दी। असंतुष्ट लोगों की संयुक्त गतिविधि असंभव हो गई। 1821 में मास्को में बुलाई गई कांग्रेस ने कल्याण संघ को समाप्त करने का निर्णय लिया। संघ के कट्टरपंथी सदस्य चाहते थे, इस फैसले के पीछे छिपे हुए, अपने कमजोर और ढुलमुल सदस्यों से छुटकारा पाने और एक नए गुप्त समाज को संगठित करने के लिए। यह निर्णय सेमेनोव्स्की रेजिमेंट में विद्रोह से भी प्रभावित था। इसका कारण नए रेजिमेंटल कमांडर श्वार्ट्ज की राक्षसी क्रूरता थी। लेकिन सिकंदर प्रथम ने इस भाषण में क्रांतिकारी प्रचार का परिणाम देखा। विद्रोह को कुचल दिया गया, और मुक्त विचार के खिलाफ दमन तेज हो गया।

मार्च 1821 में, यूक्रेन में "दक्षिणी" गुप्त समाज का उदय हुआ, 1822 के पतन में - सेंट पीटर्सबर्ग में "उत्तरी"। उनके विचारक क्रमशः थे: पी.आई. पेस्टल और निकिता मुराविएव ("उत्तरी" और "दक्षिणी" समाजों के कुछ सदस्यों के बारे में संक्षिप्त जानकारी परिशिष्ट 1 में प्रस्तुत की गई है)।

दोनों संगठनों ने खुद को एक इकाई के रूप में देखा। प्रोग्रामेटिक मुद्दों पर कुछ असहमति के बावजूद, वे एक सामान्य लक्ष्य - दासत्व और निरंकुशता के खिलाफ लड़ाई से एकजुट थे। वे एक सैन्य तख्तापलट की रणनीति का चयन करते हुए संयुक्त कार्रवाई की योजना पर सहमत हुए।

केंद्रीय मुद्दा कार्यक्रम के दस्तावेजों का विकास था: एन.एम. मुरावियोव ने "संविधान" लिखा, पी.आई. पेस्टल - "रूसी सत्य"। ये दो उत्कृष्ट राजनीतिक कार्यक्रम थे जिन्होंने रूस में क्रांतिकारी विचारों को समृद्ध किया। मुरावियोव का संविधान, जो उत्तरी समाज के सदस्यों के उदारवादी हिस्से के विचारों को दर्शाता है, पेस्टल के रिपब्लिकन रस्काया प्रावदा की तुलना में कम कट्टरपंथी था, हालांकि इन दस्तावेजों के कई प्रावधान समान हैं।

रूस की राज्य संरचना के सवाल पर असहमति थी। एन.एम. मुरावियोव ने संसद को विधायी शक्ति के प्रावधान के साथ एक संवैधानिक राजतंत्र का प्रस्ताव दिया - पीपुल्स काउंसिल, और कार्यकारी शक्ति - सम्राट को (यह शक्ति विरासत में मिली थी)। पी.आई. पेस्टल ने एक गणतांत्रिक प्रणाली के लिए बात की। विधायी शक्ति - संसद (पीपुल्स काउंसिल भी), और कार्यकारी - संप्रभु ड्यूमा के लिए, 5 वर्षों के लिए निर्वाचित, जिसमें पाँच लोग शामिल हैं। हर साल ड्यूमा के पांच सदस्यों में से एक गणतंत्र का राष्ट्रपति बना और फिर उसे छोड़ दिया।

कृषि-किसान प्रश्न में, दोनों लेखकों ने भू-दासता के तत्काल और पूर्ण उन्मूलन पर जोर दिया। लेकिन किसानों को भूमि आवंटन के मुद्दे पर असहमति थी। एन.एम. मुरावियोव ने किसानों को एक व्यक्तिगत भूखंड और प्रति गज दो एकड़ कृषि योग्य भूमि प्रदान की। पी.आई. पेस्टल ने एक और परियोजना प्रस्तावित की। सभी भूमि को सार्वजनिक और निजी में विभाजित किया गया था। सार्वजनिक भूमि को बेचा, खरीदा, गिरवी नहीं रखा जा सकता था। उन्हें किसानों को दान कर दिया गया। सार्वजनिक भूमि का कोष बनाने के लिए, पेस्टेल ने जमींदारों की भूमि को आंशिक रूप से जब्त करना संभव माना।

परियोजनाओं ने रूस में व्यापक लोकतांत्रिक स्वतंत्रता की शुरुआत, वर्ग विशेषाधिकारों के उन्मूलन और सैनिकों की सैन्य सेवा की सुविधा प्रदान की।

चुनावी कानून में मतभेद थे। रस्काया प्रावदा ने 20 वर्ष की आयु से सभी पुरुषों के लिए असीमित मताधिकार की पेशकश की। "संविधान" ने गरीब आबादी को राजनीतिक जीवन से बाहर करते हुए इस अधिकार को एक उच्च संपत्ति योग्यता तक सीमित कर दिया।

सामान्य तौर पर, रस्काया प्रावदा संविधान की तुलना में अधिक प्रगतिशील थे, लेकिन अपने समय के लिए वे प्रकृति में उन्नत थे और क्रांतिकारी परिवर्तन के कार्यक्रम थे।

विद्रोह से तीन महीने पहले, दक्षिणी सीक्रेट सोसाइटी का गुप्त "सोसायटी ऑफ़ यूनाइटेड स्लाव्स" में विलय हो गया, जो 1823 से अस्तित्व में था और उसने सभी स्लाव लोगों को एक लोकतांत्रिक गणतंत्र संघ में एकजुट करने का लक्ष्य निर्धारित किया। 1926 की गर्मियों में एक विद्रोह तैयार करने के लिए अधिकारियों और सैनिकों के बीच सक्रिय आंदोलन शुरू किया गया था।

उनके नाम बदलने और धीरे-धीरे पुनर्गठित होने के बाद, गुप्त समाज उनकी स्थापना के दिन से विद्रोह के दिन तक लगभग दस वर्षों तक अस्तित्व में रहे। बेशक, tsarist सरकार ने कल्पना की थी कि निरंकुशता और दासता के खिलाफ विरोध पनप रहा था और विस्तार हो रहा था, लेकिन अलेक्जेंडर I को गुप्त समाजों के अस्तित्व के बारे में अधिक विस्तृत जानकारी केवल उनकी मृत्यु की पूर्व संध्या पर मिली, और निकोलस I - के दिनों के दौरान मध्यकाल।

सीनेट स्क्वायर पर विद्रोह

नवंबर 1825 में, सेंट पीटर्सबर्ग से दूर, टैगान्रोग में, सम्राट अलेक्जेंडर I की अप्रत्याशित रूप से मृत्यु हो गई। उनका कोई पुत्र नहीं था, और उनके भाई कॉन्स्टेंटिन सिंहासन के उत्तराधिकारी थे। लेकिन एक साधारण रईस से शादी की, एक व्यक्ति जो शाही रक्त का नहीं था, कॉन्सटेंटाइन, सिंहासन के उत्तराधिकार के नियमों के अनुसार, अपने वंशजों को सिंहासन नहीं दे सकता था और इसलिए त्याग दिया। अगला भाई, निकोलस, सिकंदर I का उत्तराधिकारी होना था - असभ्य और क्रूर, सेना में नफरत करता था। कॉन्स्टेंटाइन के त्याग को गुप्त रखा गया था - केवल शाही परिवार के सदस्यों के सबसे संकीर्ण दायरे को इसके बारे में पता था। त्याग, जिसे सम्राट के जीवन के दौरान सार्वजनिक नहीं किया गया था, को कानून का बल नहीं मिला, इसलिए कॉन्स्टेंटाइन को सिंहासन का उत्तराधिकारी माना जाता रहा; उन्होंने अलेक्जेंडर I की मृत्यु के बाद शासन किया, और 27 नवंबर को आबादी को कॉन्स्टैंटाइन की शपथ दिलाई गई।

औपचारिक रूप से, रूस में एक नया सम्राट दिखाई दिया - कॉन्स्टेंटाइन आई। उनके चित्र पहले से ही दुकानों में रखे गए हैं, और उनकी छवि के साथ कई नए सिक्के भी ढाले गए हैं। लेकिन कॉन्स्टैंटिन ने सिंहासन को स्वीकार नहीं किया, और साथ ही औपचारिक रूप से उसे सम्राट के रूप में त्यागना नहीं चाहता था, जिसकी शपथ पहले ही ली जा चुकी थी।

मध्यांतर की एक अस्पष्ट और बेहद तनावपूर्ण स्थिति पैदा हो गई थी। निकोलस, लोकप्रिय आक्रोश से डरते हुए और एक गुप्त समाज के प्रदर्शन की प्रतीक्षा कर रहे थे, जिसके बारे में वह पहले से ही जासूसों-मुखबिरों से अवगत थे, अंत में अपने भाई से त्याग के औपचारिक कार्य की प्रतीक्षा किए बिना खुद को सम्राट घोषित करने का फैसला किया। एक दूसरी शपथ नियुक्त की गई थी, या, जैसा कि उन्होंने सैनिकों में कहा था, "पुनः शपथ", इस बार निकोलस I के लिए। सेंट पीटर्सबर्ग में फिर से शपथ 14 दिसंबर को निर्धारित की गई थी।

अलेक्जेंडर I की अप्रत्याशित मौत और सम्राटों के परिवर्तन ने डीसमब्रिस्टों के लिए एक कॉल और खुली कार्रवाई के लिए एक संकेत के रूप में आवाज़ दी। यह ज्ञात है कि उनकी लगभग सभी सामरिक योजनाओं में उन्होंने विद्रोह की शुरुआत को सम्राट की मृत्यु के साथ जोड़ा। इसलिए, जीवन ने ही "दक्षिणी" और "उत्तरी" समाजों के प्रतिनिधियों के बीच सहमत सामान्य कार्रवाई की शर्तों के लिए निर्णायक समायोजन किया और डीस्मब्रिस्टों को तत्काल विद्रोह की ओर धकेल दिया। इस तथ्य के बावजूद कि डिसमब्रिस्टों को पता चल गया था कि उनके साथ विश्वासघात किया गया था - देशद्रोही शेरवुड और मैबोरोडा की निंदा पहले से ही सम्राट की मेज पर थी, गुप्त समाज के सदस्यों ने बोलने का फैसला किया।

14 दिसंबर की रात को राइलयेव के अपार्टमेंट में अंतिम कार्य योजना को मंजूरी दी गई थी। "पुनः शपथ ग्रहण" के दिन, एक गुप्त समाज के सदस्यों की कमान में क्रांतिकारी सैनिक वर्ग में आएंगे। कर्नल प्रिंस एस.पी. को विद्रोह के तानाशाह के रूप में चुना गया था। ट्रुबेट्सकोय, 1812 के देशभक्ति युद्ध में भागीदार।

शपथ के दिन, विद्रोही सैनिकों को सीनेट स्क्वायर (अगले पृष्ठ पर फोटो देखें) जाना था और हथियारों के बल पर सीनेट को निकोलस को शपथ छोड़ने के लिए मजबूर करना था, उन्हें सरकार को अपदस्थ घोषित करने और जारी करने के लिए मजबूर करना था। क्रांतिकारी "रूसी लोगों के लिए घोषणापत्र।" विद्रोह के उद्देश्य को समझाते हुए यह डीसेम्ब्रिज्म के सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों में से एक है। इसने "पूर्व सरकार के विनाश" और अनंतिम क्रांतिकारी सरकार की स्थापना की घोषणा की। कानून के समक्ष दासता का उन्मूलन और सभी नागरिकों की बराबरी की घोषणा की गई; प्रेस की स्वतंत्रता, धर्म, व्यवसाय, एक सार्वजनिक जूरी परीक्षण की शुरूआत, सार्वभौमिक सैन्य सेवा की शुरूआत की घोषणा की गई, भर्ती को नष्ट कर दिया गया। सभी सरकारी अधिकारियों को निर्वाचित अधिकारियों को रास्ता देना पड़ा। इस प्रकार, क्रांति की इच्छा से, सीनेट को विद्रोहियों की कार्य योजना में शामिल किया गया था।

यह निर्णय लिया गया कि याकूबोविच के नेतृत्व में इस्माइलोव्स्की रेजिमेंट और कैवेलरी पायनियर स्क्वाड्रन को सुबह विंटर पैलेस में जाना था, उस पर कब्जा करना था और शाही परिवार को गिरफ्तार करना था।

फिर महान परिषद बुलाई गई - संविधान सभा। इसे रूस के राज्य ढांचे के रूप में, और भूमि के मुद्दे को हल करने के रूप में, सर्फडम के परिसमापन के रूपों पर अंतिम निर्णय लेना था। यदि महान परिषद ने बहुमत से यह निर्णय लिया कि रूस एक गणतंत्र होगा, तो उसी समय शाही परिवार के भाग्य पर निर्णय लिया जाएगा। कुछ डिसमब्रिस्टों की राय थी कि उसे विदेश में निर्वासित करना संभव था, कुछ का झुकाव राज-हत्या की ओर था। यदि महान परिषद इस निर्णय पर पहुँचती है कि रूस एक संवैधानिक राजतंत्र होगा, तो शाही परिवार से एक संवैधानिक सम्राट की योजना बनाई गई थी।

पीटर और पॉल किले पर कब्जा करने और इसे डीसेम्ब्रिस्ट विद्रोह के क्रांतिकारी गढ़ में बदलने का भी निर्णय लिया गया।

इसके अलावा, रैलदेव ने 14 दिसंबर की सुबह-सुबह डेस्मब्रिस्ट काखोव्स्की को विंटर पैलेस में प्रवेश करने के लिए कहा और मानो एक स्वतंत्र आतंकवादी कृत्य करते हुए निकोलाई को मार डाला। याकूबोविच अलेक्जेंडर बेस्टुशेव के पास आया और नाविकों और इस्माइलोवाइट्स को विंटर पैलेस में ले जाने से इनकार कर दिया। उसे डर था कि युद्ध में नाविक निकोलस और उसके रिश्तेदारों को मार डालेंगे और शाही परिवार को गिरफ्तार करने के बजाय राजहत्या का परिणाम होगा। यह याकूबोविच नहीं लेना चाहता था और उसने मना करना चुना। इस प्रकार, अपनाई गई कार्य योजना का तेजी से उल्लंघन किया गया, और स्थिति और अधिक जटिल हो गई। भोर होने से पहले ही कल्पित योजना उखड़ने लगी। लेकिन देरी करना असंभव था: भोर आ रही थी।

14 दिसंबर को, गुप्त समाज के अधिकारी-सदस्य अभी भी शाम के समय बैरक में थे और सैनिकों के बीच प्रचार कर रहे थे। अलेक्जेंडर बेस्टुशेव ने मॉस्को रेजिमेंट के सैनिकों से बात की। सैनिकों ने नए राजा को शपथ लेने से मना कर दिया और सीनेट स्क्वायर जाने का फैसला किया।

14 दिसंबर, 1825 की सुबह आई। मॉस्को रेजिमेंट के रेजिमेंटल कमांडर, बैरन फ्रेडरिक, विद्रोही सैनिकों को बैरक छोड़ने से रोकना चाहते थे - और अधिकारी शचीपिन-रोस्तोव्स्की के कृपाण के वार के तहत एक गंभीर सिर के साथ गिर गए। रेजिमेंटल बैनर फड़फड़ाते हुए, गोला-बारूद लेकर और अपनी बंदूकें लोड करते हुए, मॉस्को रेजिमेंट के सैनिक (लगभग 800 लोग) सीनेट स्क्वायर में आने वाले पहले व्यक्ति थे। रूस के इतिहास में इन पहली क्रांतिकारी टुकड़ियों के मुखिया लाइफ गार्ड्स ड्रैगून रेजिमेंट अलेक्जेंडर बेस्टुशेव के स्टाफ कप्तान थे। उनके साथ रेजिमेंट के प्रमुख उनके भाई, मॉस्को रेजिमेंट के लाइफ गार्ड्स के स्टाफ कप्तान मिखाइल बेस्टुशेव और उसी रेजिमेंट के स्टाफ कप्तान दिमित्री शचीपिन-रोस्तोव्स्की थे।

1812 की महिमा से ढके बैनरों की छाया में, मॉस्को रेजिमेंट के आठ सौ लोगों ने सबसे पहले सीनेट स्क्वायर पर मार्च किया। एक वर्ग में पीटर I के स्मारक के पैर में आने वाली रेजिमेंट - एक युद्ध चतुर्भुज - जिसने चारों तरफ से एक हमले को पीछे हटाना संभव बना दिया (देखें परिशिष्ट 2)।

11 बजे थे। सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर-जनरल मिलोरादोविच ने विद्रोहियों को सरपट दौड़ाया और सैनिकों को तितर-बितर करने के लिए राजी करना शुरू किया। यह क्षण बहुत खतरनाक था: रेजिमेंट अभी भी अकेली थी, अन्य रेजिमेंटों ने अभी तक संपर्क नहीं किया था, 1812 के नायक मिलोरादोविच व्यापक रूप से लोकप्रिय थे और सैनिकों के साथ बात करना जानते थे। विद्रोह जो अभी शुरू हुआ था वह बड़े खतरे में था। मिलोरादोविच सैनिकों को बहुत हिला सकता था और सफल हो सकता था। उनके आंदोलन को बाधित करना, उन्हें चौक से हटाना हर कीमत पर आवश्यक था। लेकिन, डिसमब्रिस्टों की मांगों के बावजूद, मिलोरादोविच ने नहीं छोड़ा और अनुनय जारी रखा। तब विद्रोही डिसमब्रिस्टों के कर्मचारियों के प्रमुख, ओबोलेंस्की ने अपने घोड़े को एक संगीन के साथ घुमाया, जांघ में गिनती को घायल कर दिया, और उसी समय कखोवस्की द्वारा चलाई गई गोली ने सामान्य रूप से घायल कर दिया। विद्रोह पर मंडरा रहे खतरे को निरस्त कर दिया गया।

सीनेट को संबोधित करने के लिए चुना गया प्रतिनिधिमंडल - रेलेव और पुश्किन - सुबह-सुबह ट्रुबेट्सकोय गए, जो पहले खुद राइलेव से मिलने गए थे। यह पता चला कि सीनेट ने पहले ही शपथ ले ली थी और सीनेटर चले गए थे। यह पता चला कि विद्रोही सैनिक खाली सीनेट के सामने जमा हो गए थे। इस प्रकार, विद्रोह का पहला लक्ष्य हासिल नहीं किया गया था। यह एक कठिन असफलता थी। एक और कल्पित कड़ी योजना से अलग हो गई। अब विंटर पैलेस और पीटर और पॉल किले पर कब्जा होने वाला था।

ट्रुबेट्सकोय के साथ इस आखिरी मुलाकात के दौरान राइलयेव और पुश्किन वास्तव में क्या बात कर रहे थे, लेकिन, जाहिर है, वे कुछ नई कार्ययोजना पर सहमत हुए, और फिर वर्ग में आने के बाद, उन्हें यकीन था कि ट्रुबेट्सकोय अब वहां आएंगे, चौक, और आज्ञा ले। हर कोई Trubetskoy का बेसब्री से इंतजार कर रहा था।

लेकिन कोई तानाशाह नहीं था। Trubetskoy ने विद्रोह को धोखा दिया। चौक पर एक ऐसी स्थिति विकसित हो रही थी जिसमें निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता थी, लेकिन ट्रुबेट्सकोय ने उन्हें लेने की हिम्मत नहीं की। वह जनरल स्टाफ के कार्यालय में बैठ गया, तड़प उठा, बाहर निकल गया, कोने के चारों ओर झाँका, चौक पर कितने सैनिक इकट्ठे हुए, फिर से छिप गया। रेलदेव ने उसे हर जगह खोजा, लेकिन वह नहीं मिला। गुप्त समाज के सदस्य, जिन्होंने ट्रुबेट्सकोय को एक तानाशाह के रूप में चुना और उन पर भरोसा किया, उनकी अनुपस्थिति के कारणों को नहीं समझ सके और सोचा कि विद्रोह के लिए महत्वपूर्ण कुछ कारणों से उन्हें देरी हो रही है। निर्णायक कार्रवाई का समय आने पर नाजुक कुलीन क्रांतिकारी ट्रुबेट्सकोय आसानी से टूट गया।

विद्रोह के घंटों के दौरान निर्वाचित तानाशाह द्वारा सैनिकों को चौक पर उपस्थित होने में विफलता क्रांतिकारी आंदोलन के इतिहास में एक अभूतपूर्व घटना है। इसके द्वारा, तानाशाह ने एक विद्रोह के विचार, और एक गुप्त समाज में उसके साथियों और उनके पीछे चलने वाले सैनिकों दोनों को धोखा दिया। दिखाई देने में इस विफलता ने विद्रोह की हार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

विद्रोहियों ने काफी देर तक इंतजार किया। विद्रोहियों के चौक पर घुड़सवार रक्षकों द्वारा निकोलस के आदेश पर किए गए कई हमलों को तेजी से राइफल की आग से खदेड़ दिया गया। विद्रोहियों के वर्ग से अलग की गई सुरक्षात्मक श्रृंखला ने tsarist पुलिसकर्मियों को निरस्त्र कर दिया। वही "भीड़" द्वारा किया गया था जो चौक पर थे।

सेंट आइजक के कैथेड्रल की बाड़ के बाहर, जो निर्माणाधीन था, निर्माण श्रमिकों के आवास थे, जिनके लिए सर्दियों के लिए बहुत सारी जलाऊ लकड़ी तैयार की गई थी। गाँव को लोकप्रिय रूप से "इसहाक का गाँव" कहा जाता था, वहाँ से बहुत सारे पत्थर और लॉग राजा और उसके अनुचर के पास उड़ गए।

14 दिसंबर को विद्रोह की एकमात्र जीवित शक्ति सैनिक नहीं थे: उस दिन सीनेट स्क्वायर पर होने वाले कार्यक्रमों में एक और भागीदार था - लोगों की भारी भीड़। हर्ज़ेन के शब्द सर्वविदित हैं - "सीनेट स्क्वायर पर डीसमब्रिस्टों के पास पर्याप्त लोग नहीं थे।" इन शब्दों को इस अर्थ में नहीं समझा जाना चाहिए कि चौक पर कोई भी लोग नहीं थे - एक लोग थे, लेकिन इस अर्थ में कि डीस्मब्रिस्ट लोगों पर भरोसा करने में असमर्थ थे, उन्हें विद्रोह में एक सक्रिय शक्ति बनाने के लिए।

सेंट पीटर्सबर्ग के अन्य हिस्सों में उस समय कितना "खाली" था, इसके बारे में एक समकालीन की धारणा उत्सुक है: “मैं एडमिरल्टी से जितना दूर चला गया, मैं लोगों से उतना ही कम मिला; ऐसा लग रहा था कि हर कोई अपने घरों को खाली छोड़कर चौक की ओर भाग रहा है। एक चश्मदीद, जिसका अंतिम नाम अज्ञात रहा, ने कहा: "सभी पीटर्सबर्ग वर्ग में आते हैं, और पहले एडमिरल्टी भाग में 150 हजार लोग, परिचित और अजनबी, दोस्त और दुश्मन अपने व्यक्तित्व को भूल गए और हलकों में इकट्ठा हो गए, इस विषय पर बात की। उनकी आँखों पर चोट लगी ""। "आम लोग", "काली हड्डी" प्रबल हुई - कारीगर, श्रमिक, कारीगर, किसान जो राजधानी में सलाखों में आए, वहाँ व्यापारी, छोटे अधिकारी, माध्यमिक विद्यालयों के छात्र, कैडेट कोर, प्रशिक्षु थे ... लोगों के दो "रिंग" बने। पहले में वे लोग शामिल थे जो जल्दी आए, इसने विद्रोहियों के वर्ग को घेर लिया। दूसरे का गठन उन लोगों से किया गया था जो बाद में आए थे - उनके लिंगकर्मियों को अब विद्रोहियों को वर्ग में जाने की अनुमति नहीं थी, और "देर से" लोगों ने विद्रोही वर्ग को घेरने वाले tsarist सैनिकों के पीछे भीड़ लगा दी। इनमें से जो "बाद में" आए और एक दूसरा घेरा बनाया जिसने सरकारी सैनिकों को घेर लिया। इसे ध्यान में रखते हुए, निकोलाई, जैसा कि उनकी डायरी से देखा जा सकता है, इस पर्यावरण के खतरे को महसूस किया। इसने बड़ी जटिलताओं की धमकी दी।

इस विशाल जनसमूह का मुख्य मूड, जो समकालीनों के अनुसार, दसियों हज़ार लोगों की संख्या में था, विद्रोहियों के प्रति सहानुभूति थी।

निकोलाई ने अपनी सफलता पर संदेह किया, "यह देखते हुए कि मामला बहुत महत्वपूर्ण होता जा रहा था, और अभी तक यह नहीं पता था कि यह कैसे समाप्त होगा।" उन्होंने Tsarskoye Selo को घुड़सवार सेना के गार्ड की आड़ में "निर्यात" करने के इरादे से शाही परिवार के सदस्यों के लिए चालक दल तैयार करने का आदेश दिया। निकोलस ने विंटर पैलेस को एक अविश्वसनीय स्थान माना और राजधानी में विद्रोह के एक मजबूत विस्तार की संभावना का पूर्वाभास किया। अपनी डायरी में उन्होंने लिखा है कि "हमारा भाग्य संदिग्ध से अधिक होगा।" और बाद में, निकोलाई ने अपने भाई मिखाइल से कई बार कहा: "इस कहानी में सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि हमें तब तुम्हारे साथ गोली नहीं मारी गई थी।"

इन शर्तों के तहत, निकोलस ने विद्रोहियों के साथ बातचीत करने के लिए मेट्रोपॉलिटन सेराफिम और कीव के मेट्रोपॉलिटन यूजीन को भेजने का सहारा लिया। विद्रोहियों के साथ बातचीत करने के लिए महानगरों को भेजने का विचार निकोलस को शपथ की वैधता समझाने के तरीके के रूप में हुआ, न कि कॉन्स्टेंटिन को, पादरी के माध्यम से जो शपथ के मामलों में आधिकारिक थे। ऐसा लग रहा था कि महानगरों की तुलना में शपथ की शुद्धता के बारे में बेहतर कौन जान सकता है? इस तिनके को पकड़ने का निर्णय निकोलाई से खतरनाक समाचार द्वारा मजबूत किया गया था: उन्हें सूचित किया गया था कि लाइफ ग्रेनेडियर्स और गार्ड समुद्री चालक दल "विद्रोहियों" में शामिल होने के लिए बैरक छोड़ रहे थे। यदि महानगरों ने विद्रोहियों को तितर-बितर करने के लिए राजी करने में कामयाबी हासिल की होती, तो विद्रोहियों की सहायता के लिए आने वाली नई रेजीमेंटों को पहले ही विद्रोह का मुख्य केंद्र मिल जाता और वे खुद भाप से बाहर निकल सकते थे।

लेकिन मेट्रोपॉलिटन के भाषण के जवाब में आवश्यक शपथ की वैधता और भ्रातृ रक्त बहाने की भयावहता के बारे में, "विद्रोही" सैनिकों ने उसे रैंकों से चिल्लाना शुरू कर दिया, डेकॉन प्रोखोर इवानोव की गवाही के अनुसार: "किस तरह का महानगर क्या तुम तब हो जब तुमने दो हफ़्तों में दो बादशाहों के प्रति वफ़ा की कसम खाई थी... हम तुम पर विश्वास नहीं करते, चले जाओ!.."

अचानक, मेट्रोपोलिटन एक रन पर बाईं ओर दौड़े, सेंट आइजक के कैथेड्रल के बाड़ में खाई में छिप गए, साधारण कैब किराए पर ली (दाईं ओर, नेवा के करीब, एक महल की गाड़ी उनका इंतजार कर रही थी) और वापस लौट आए विंटर पैलेस एक चक्कर से। दो नई रेजीमेंटों ने विद्रोहियों से संपर्क किया। दाईं ओर, नेवा की बर्फ पर, जीवन-ग्रेनेडियर रेजिमेंट (लगभग 1250 लोग) बढ़ रहे थे, जो टसर के घेरे के सैनिकों के हाथों में हथियारों के साथ अपना रास्ता बना रहे थे। दूसरी ओर, नाविकों के रैंकों ने वर्ग में प्रवेश किया - लगभग पूरे समुद्री चालक दल के गार्ड - 1100 से अधिक लोग, कुल मिलाकर 2350 से कम लोग नहीं, यानी। विद्रोही मस्कोवाइट्स (लगभग 800 लोग) के प्रारंभिक द्रव्यमान की तुलना में बल तीन गुना से अधिक पहुंचे, और सामान्य तौर पर विद्रोहियों की संख्या चार गुना बढ़ गई। सभी विद्रोही सैनिक सशस्त्र और गोला-बारूद से लैस थे। सभी पैदल सैनिक थे। उनके पास तोपखाना नहीं था।

लेकिन क्षण खो गया था। विद्रोह शुरू होने के दो घंटे से अधिक समय बाद सभी विद्रोही सैनिकों का जमावड़ा हुआ। विद्रोह के अंत से एक घंटे पहले, डिसमब्रिस्टों ने एक नया "तानाशाह" चुना - प्रिंस ओबोलेंस्की, विद्रोह के कर्मचारियों के प्रमुख। उन्होंने एक सैन्य परिषद बुलाने के लिए तीन बार कोशिश की, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी: निकोलाई पहल को अपने हाथों में लेने में कामयाब रहे। सरकारी सैनिकों द्वारा विद्रोहियों का घेराव, विद्रोहियों की संख्या से चार गुना से अधिक, पहले ही पूरा हो चुका था। जी के अनुसार। अबेव, 3 हजार विद्रोही सैनिकों के खिलाफ, 9 हजार पैदल सेना की संगीनें, 3 हजार घुड़सवार कृपाण इकट्ठे किए गए, कुल मिलाकर, बाद में बुलाए गए तोपखाने (36 बंदूकें) की गिनती नहीं, कम से कम 12 हजार लोग। शहर की वजह से, एक और 7 हजार पैदल सेना के संगीनों और 22 घुड़सवार दस्ते को बुलाया गया और एक रिजर्व के रूप में चौकी पर रोक दिया गया, यानी। 3 हजार कृपाण; दूसरे शब्दों में, अन्य 10 हजार लोग चौकी पर आरक्षित थे।

सर्दियों का छोटा दिन करीब आ रहा था। दोपहर के 3 बज चुके थे, और यह काफ़ी गहरा हो रहा था। निकोलस को अँधेरे के आने का डर था। अँधेरे में चौक में एकत्रित लोग अधिक सक्रियता से व्यवहार करते। सबसे अधिक, निकोलाई को डर था, जैसा कि उन्होंने बाद में अपनी डायरी में लिखा था, कि "भीड़ को उत्साह की सूचना नहीं दी जाएगी।" निकोले ने बकशॉट से गोली मारने का आदेश दिया।

ग्रेपशॉट की पहली वॉली को सैनिकों के रैंकों के ऊपर से निकाल दिया गया था - ठीक "भीड़" पर जिसने सीनेट और पड़ोसी घरों की छत को बिंदीदार बना दिया था। विद्रोहियों ने राइफल फायर के साथ पहले वॉली का जवाब दिया, लेकिन फिर, हिरन के गोले के ढेर के नीचे, रैंक कांपने लगे, झिझकने लगे - एक उड़ान शुरू हुई, घायल और मारे गए। प्रोमेनेड डेस एंग्लिस और गैलर्नया के साथ चलने वाली भीड़ पर टसर की तोपों ने गोलीबारी की। विद्रोही सैनिकों की भीड़ वसीलीवस्की द्वीप को पार करने के लिए नेवा बर्फ पर चढ़ गई। मिखाइल बेस्टुज़ेव ने युद्ध के क्रम में सैनिकों को फिर से बनाने और आपत्तिजनक स्थिति में जाने के लिए नेवा की बर्फ पर कोशिश की। जवानों की कतार लग गई। लेकिन कोर बर्फ से टकराए - बर्फ टूट गई, कई डूब गए। बेस्टुज़ेव का प्रयास विफल रहा।

रात होते-होते सब खत्म हो गया। Tsar और उसके निंदकों ने हर संभव तरीके से मारे गए लोगों की संख्या को कम करके आंका - उन्होंने 80 लाशों के बारे में बात की, कभी-कभी सौ या दो के बारे में। लेकिन पीड़ितों की संख्या कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी - बकशॉट ने लोगों को करीब से नीचे गिरा दिया। न्याय मंत्रालय के सांख्यिकीय विभाग के अधिकारी एसएन कोर्साकोव के दस्तावेज़ के अनुसार, हम सीखते हैं कि 14 दिसंबर को 1271 लोग मारे गए थे, जिनमें से "रब्बल" - 903, नाबालिग - 19 थे। सैनिकों और अधिकारियों ने कोशिश की चौक से भागने के लिए गिरफ्तार किए गए। पीटर्सबर्ग में विद्रोह कुचल दिया गया था। समाज के सदस्यों और उनके हमदर्दों की गिरफ्तारी शुरू हुई।

इस समय, राइलदेव के अपार्टमेंट में डिसमब्रिस्ट एकत्र हुए। यह उनकी आखिरी मुलाकात थी। पूछताछ के दौरान कैसे व्यवहार किया जाए, इस पर ही वे सहमत हुए। प्रतिभागियों की निराशा कोई सीमा नहीं जानती थी: विद्रोह की मृत्यु स्पष्ट थी।

दो हफ्ते बाद, 29 दिसंबर, 1825 को, एस.आई. मुरावियोव-अपोस्टोल ने चेर्निगोव रेजिमेंट के विद्रोह को खड़ा किया। इस समय तक, यह सेंट पीटर्सबर्ग में गिरफ्तारी और विद्रोह की हार के बारे में पहले से ही ज्ञात था, लेकिन दक्षिणी समाज के सदस्य सरकार को यह दिखाना चाहते थे कि नॉटिथर अकेले नहीं थे और पूरे देश ने उनका समर्थन किया था। लेकिन उनकी उम्मीदें जायज नहीं थीं। किसानों के समर्थन के बावजूद, सरकार चेरनिगोव रेजिमेंट को अलग करने में कामयाब रही और एक हफ्ते बाद, 3 जनवरी, 1826 को इसे गोली मार दी गई।

जांच में करीब 600 लोग शामिल थे। कई लोगों से खुद निकोलाई ने व्यक्तिगत रूप से पूछताछ की थी। पांच - पी.आई. पेस्टल, के.एफ. रैलेवा, एस.आई. मुरावियोव-अपोस्टोल, एम.पी. बेस्टुज़ेव-र्युमिन और पी. जी. कखोव्स्की को क्वार्टरिंग की सजा सुनाई गई थी, जिसे बाद में फांसी से बदल दिया गया था। बाकी, अपराध की डिग्री के अनुसार, कठिन परिश्रम की सजा सुनाई गई, साइबेरिया में निर्वासित, सैनिकों को पदावनत किया गया। निकोलस की मृत्यु तक, एक भी डिसमब्रिस्ट को क्षमा नहीं मिली।

हार के कारण और डिसमब्रिस्ट आंदोलन का महत्व

महान क्रांतिकारियों की हार का मुख्य कारण उनकी वर्ग सीमा थी, आंदोलन का संकीर्ण सामाजिक आधार। लेनिन ने लिखा, "इन क्रांतिकारियों का दायरा संकीर्ण है।" "वे लोगों से बहुत दूर हैं।"

वर्ग संकीर्णता वैचारिक मतभेदों, कार्यों में असंगति, अनिर्णय और निर्णायक समय पर क्रांतिकारी गतिविधि की अपर्याप्तता में व्यक्त हुई। तख्तापलट की योजना पर कुछ विस्तार से काम किया गया था, लेकिन इसमें किसी भी क्रांति के मुख्य, सबसे प्रभावी बल - लोगों की कमी थी। यह शुभ संकेत नहीं था। महान क्रांतिकारी लोगों की भीड़ की गतिविधि से डरते थे, जो 14 दिसंबर को विद्रोह के दिन उनके पक्ष में थे, और उनका उपयोग नहीं किया, उन्हें डर था कि, सैनिकों के साथ एकजुट होकर, "भीड़" ” उनके सिर पर बह जाएगा और विद्रोह और विद्रोह को खोल देगा।

हार के बावजूद, डिसमब्रिस्ट आंदोलन का बड़ा ऐतिहासिक महत्व था। यह रूस में निरंकुशता और भूदासता के खिलाफ पहली खुली क्रांतिकारी कार्रवाई थी।

सीनेट स्क्वायर पर विद्रोह को कुचलने और दक्षिण में क्रांतिकारी प्रकोप से, tsarism ने Decembrist आंदोलन को कुचलने वाला झटका दिया। बाद की गिरफ्तारियों और दमन ने क्रांति की ताकतों पर निरंकुशता की जीत को पूरा किया। हालाँकि, क्रांतिकारी मुक्त-विचार की चिंगारी, जो कि डिसमब्रिस्टों द्वारा लगाई गई थी, मिट नहीं पाई। यह उपलब्धि महान आंदोलनकारी महत्व की थी और रूसी क्रांतिकारियों की सभी बाद की पीढ़ियों को कार्रवाई करने के लिए कहा। रूसी उन्नत सामाजिक और राजनीतिक लाइन के विकास के लिए महान क्रांतिकारियों की गतिविधियों का बहुत महत्व था। उनके निरंकुश विरोधी, दासत्व-विरोधी विचारों को बाद में उनके उत्तराधिकारियों ने समर्थन दिया।

रूस के सामाजिक और सांस्कृतिक जीवन के विकास पर डिसमब्रिस्ट आंदोलन का बहुत प्रभाव था; लेखकों, कवियों, कलाकारों, वैज्ञानिकों और सार्वजनिक हस्तियों की एक पूरी पीढ़ी उनके विचारों पर पली-बढ़ी। उनके नैतिक, मानवीय रूप का उच्चतम मूल्यांकन निर्विवाद है: मानवतावाद, निस्वार्थता, संस्कृति। लड़ाई में वीरता और कठिन परिश्रम में कष्ट सहना। डीसमब्रिस्ट भावुक ज्ञानी थे। वे शिक्षाशास्त्र में उन्नत विचारों के लिए लड़े, लगातार इस विचार का प्रचार करते रहे कि शिक्षा लोगों की संपत्ति बन जानी चाहिए। उन्होंने बाल मनोविज्ञान के अनुकूल अत्याधुनिक, शैक्षिक विधियों का समर्थन किया। विद्रोह से पहले ही, डिसमब्रिस्टों ने शिक्षा के लंकेस्ट्रियन प्रणाली के अनुसार लोगों के लिए स्कूलों के वितरण में सक्रिय भाग लिया, जिसने बड़े पैमाने पर शिक्षा के लक्ष्यों का पीछा किया। डिसमब्रिस्टों की शैक्षिक गतिविधि ने साइबेरिया में एक बड़ी भूमिका निभाई।

साइबेरिया के अपने प्रसिद्ध संदेश में, ए.एस. पुश्किन ने लिखा: "आपका शोकाकुल काम व्यर्थ नहीं जाएगा ..." ये भविष्यवाणी के शब्द थे। कई पीढ़ियों के माध्यम से V.I. लेनिन ने, महान क्रांतिकारियों के आंदोलन का मूल्यांकन करते हुए निष्कर्ष निकाला: “... उनका कारण नहीं खोया है। डिसमब्रिस्टों ने हर्ज़ेन को जगाया। हर्ज़ेन ने एक क्रांतिकारी आंदोलन शुरू किया।

इसे क्रांतिकारियों द्वारा उठाया गया, विस्तारित, मजबूत, संयमित किया गया - raznochintsy, चेर्नशेवस्की से शुरू होकर नरोदनया वोल्या के नायकों के साथ समाप्त हुआ। इस प्रकार महान क्रांतिकारियों ने रूस में क्रांतिकारी आंदोलन की नींव रखी। और उनका कारण वास्तव में गायब नहीं हुआ - उन्होंने लोगों के राजनीतिक जागरण में योगदान दिया। 19 वीं शताब्दी में रूस में मुक्ति आंदोलन में उनके उत्तराधिकारियों के लिए कई वर्षों तक निरंकुशता और निर्लज्जता के खिलाफ संघर्ष के नारे, कई वर्षों तक उनके उत्तराधिकारियों के लिए एक संकेत बन गए।

डीसमब्रिस्ट... उनमें से लगभग सभी बहुत छोटे थे। हालाँकि, देशभक्ति और मातृभूमि के प्रति प्रेम से लबरेज, उन्होंने 14 दिसंबर, 1825 को सीनेट स्क्वायर तक मजबूती से मार्च किया। विद्रोह के दमन के बाद, उन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग में सीनेट स्क्वायर से कड़ी मेहनत और निर्वासन के लिए अपनी कठिन यात्रा शुरू की।

तीस साल बाद, बाकी लोग घर पर मरने के लिए अपने सिर को ऊंचा करके लौटे, वर्षों और दशकों के दौरान दासता और निरंकुशता के प्रति उनकी अटूट घृणा।

और अब भी उनका पराक्रम वैध गर्व और प्रशंसा का कारण नहीं बन सकता है।

प्रयुक्त साहित्य की सूची

2. ए। गेसन "साइबेरियाई अयस्कों की गहराई में ..." - मिन्स्क: "पीपुल्स अवेस्ता", 1978

3. ए.एस. ओर्लोव, वी. ए. जॉर्जिएव, एन.वी. नौमोव, टी. ए. सिवोखिन। "विश्वविद्यालयों के प्रारंभिक विभागों के लिए यूएसएसआर के इतिहास पर एक मैनुअल" - एम।: "बाहरी स्कूल", 1988

4. ए.एस. ओर्लोव, वी. ए. जॉर्जिएव, एन.जी. जॉर्जीवा, टी.ए. सिवोखिन। रूसी इतिहास। पाठ्यपुस्तक - एम।: "प्रॉस्पेक्ट", 1997

5. एम. वी. नेचकिना। डीसमब्रिस्ट। - एम।, 1982

8. यूएसएसआर का इतिहास, 1861-1917, ज्ञानोदय, 1989;

9. लिटवाक, रिफॉर्म्स एंड रिवोल्यूशन्स इन रशिया, एनलाइटनमेंट, 1988

10.वी.एम. बोकोवा "डीसमब्रिस्ट्स एंड देयर टाइम" "डीसमब्रिस्ट्स एंड देयर टाइम", पीएचडी द्वारा संकलित राज्य ऐतिहासिक संग्रहालय के कार्यों का एक संग्रह। वी.एम. बोकोव। - मॉस्को, 1995।

"आई.डी. के नोट्स। याकुश्किन"

में और। लेनिन। रचनाओं की पूरी रचना। टी. 21, पी. 261.

उन्होंने डिसमब्रिस्टों के विश्वदृष्टि, उनके विचारों और योजनाओं को अलग तरह से व्यवहार किया और करेंगे। यह संभावना नहीं है कि शोधकर्ता भी कभी भी अपने कार्यों के अर्थ के बारे में आम सहमति बना पाएंगे। हर कोई अपने कार्य में या तो आत्मा के करीब कुछ देखता है, या अस्वीकार्य।

लेकिन जब आप उनके जीवन की परिस्थितियों में, उनके कार्यों के कार्यक्रम में, विद्रोह के परिणामों में गहराई से उतरना शुरू करते हैं, तो आप हमेशा इस निष्कर्ष पर पहुंचते हैं कि वे कितने बहादुर और दृढ़ लोग थे, वे कितने उदासीन और महान थे।

उनमें से कई कुलीन परिवारों के थे, वे प्रमुख अधिकारी या सेनापति बन सकते थे। किसी भी स्थिति में, वे अपना जीवन आराम से और खुशी से व्यतीत कर सकते थे। लेकिन उन्होंने अलग तरह से अभिनय किया। क्यों? हां, सिर्फ इसलिए कि जब उन्होंने अपने बगल में दुर्भाग्य देखा तो वे खुश नहीं हो सके।

उन्होंने सत्ता सहित व्यक्तिगत रूप से अपने लिए कुछ भी नहीं चाहा और यही इन लोगों का विशेष आकर्षण है। विशेष रूप से जब आप हमारे इतिहास को देखते हैं, तो महल की साज़िशों और किसी भी कीमत पर सत्ता के लिए संघर्ष, यहाँ तक कि देशभक्त की कीमत पर, पक्षपात, वैराग्य और विश्वासघात की समृद्धि पर, सभी एक ही चीज़ - सत्ता के लिए। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, दिसंबर विद्रोह में भाग लेने वालों की आदर्शवाद और नैतिक शुद्धता विशेष रूप से स्पष्ट और विशद रूप से दिखाई देती है।

हां, आप उनके संविधान की अपूर्णता के लिए, बड़प्पन की संकीर्णता के लिए उनकी आलोचना कर सकते हैं, लेकिन उन्होंने भविष्य में अपना व्यवसाय देखा, और उनके संविधान समाज को सुधारने में केवल पहला कदम थे, और फिर दूसरा और तीसरा होगा पालन ​​​​करें ... यदि निकिता मुरावियोव के संविधान ने संविधान को अपनाने के 20 साल (!) के चुनावी अधिकारों के प्रतिबंध के लिए प्रावधान किया है, तो यह स्पष्ट है कि 20 वर्षों में एक संगठित समाज में साक्षरता का मुद्दा पूरी तरह से सकारात्मक रूप से हल किया जा सकता है, यह ठीक ऐसा समाज था जिसका सपना देखा था। क्या अनपढ़ वास्तव में होशपूर्वक चुनाव कर सकता है? अधिनायकवादी सरकार के लिए ऐसी स्थिति अधिक फायदेमंद होती है, जब हर कोई बिना सोचे-समझे 99.9% "फॉर" के परिणाम के साथ वोट देने जाता है। इस मामले में, मतदाताओं की कुल निरक्षरता सुविधाजनक है। दूसरी ओर, डिसमब्रिस्ट मतदाताओं को साक्षर और विचारशील लोगों के रूप में देखना चाहते थे।

विद्रोह की हार के कारण

डिसमब्रिस्ट विद्रोह की हार के कारण के बारे में पहले ही बहुत कुछ कहा जा चुका है, यह संभावना नहीं है कि हम इसमें कुछ नया जोड़ पाएंगे।

हार का मुख्य कारण उनके वैचारिक मतभेद, कार्यों में असंगति, अनिर्णय और निर्णायक समय पर गतिविधि की कमी थी। यह अनिर्णय सिर्फ उनमें विनाशकारी शक्ति की अनुपस्थिति की बात करता है, उनकी शालीनता के बारे में: वे एक वर्ग में खड़े थे और एक आदेश की प्रतीक्षा कर रहे थे, लेकिन तानाशाह एस। ट्रुबेट्सकोय सीनेट स्क्वायर में नहीं आए, योजनाबद्ध योजना टूटने लगी। .

एस ट्रुबेट्सकोय

एन। बेस्टुज़ेव "डीसमब्रिस्ट एस। ट्रुबेट्सकोय" (जल रंग)

वह एक बहादुर लड़ाकू अधिकारी थे। बोरोडिनो की लड़ाई में, उन्होंने चौदह घंटे हिरन के शॉट के नीचे और तोप के गोले के नीचे बिताए; कुलम के पास, उन्होंने हमले में सैनिकों का नेतृत्व किया। लीपज़िग की लड़ाई में वह गंभीर रूप से घायल हो गया था। उसने ऐसा क्यों किया?

जाहिर है, सैन्य और राजनीतिक साहस एक ही चीज नहीं हैं। इसके अलावा, उन्होंने पेस्टल और राइलेव के कट्टरपंथ का समर्थन नहीं किया, उन्होंने शाही परिवार को मारने की आवश्यकता पर संदेह किया। सीनेट स्क्वायर को देखते हुए, उन्होंने देखा कि वहाँ अभी भी पर्याप्त विद्रोही नहीं थे ... शायद, अगर उनमें से अधिक थे, तो वह विद्रोह का नेतृत्व करेंगे। वह भीतर से अंत तक जाने के लिए तैयार नहीं था। बाद में उन्होंने लिखा: “हम अंतरात्मा से तड़प रहे हैं, आसन्न आपदाओं के डर से तड़प रहे हैं, मैंने देखा कि, किसी भी मामले में, मैं भी अनिवार्य रूप से मर गया; लेकिन मैंने फैसला किया, कम से कम, यह मेरे विवेक पर नहीं है कि मैं विद्रोहियों की श्रेणी में रहूं ... "।

ए याकूबोविच

एन। बेस्टुशेव "डीसमब्रिस्ट ए। याकूबोविच का चित्र"

याकूबोविच ने भी विद्रोह के दिन अपने कार्यों से इनकार कर दिया। शाही परिवार को गिरफ्तार करने के लिए उन्हें नाविकों को विंटर पैलेस तक ले जाना था। लेकिन याकूबोविच ने ट्रुबेट्सकोय की तुलना में अधिक ईमानदारी से काम किया: उसने पहले से इनकार करने की घोषणा की, फिर सीनेट स्क्वायर में आया और विद्रोहियों में शामिल हो गया।

उन्हें डर था कि जब विंटर पैलेस पर कब्जा कर लिया जाएगा, तो नाविक सम्राट या उनके परिवार के किसी सदस्य को मार सकते हैं, और फिर यह राजा को गिरफ्तार करने के लिए नहीं, बल्कि फिर से आत्महत्या करने के लिए निकलेगा। बाद में, उन्होंने किसान की स्थिति के बारे में पीटर और पॉल किले से सम्राट को लिखा: "करों और कर्तव्यों का सारा बोझ, बड़प्पन की बर्बादी, सब कुछ इस सम्मानजनक, लेकिन दुर्भाग्यपूर्ण संपत्ति पर है ..."।

काखोवस्की ने निरंकुश सत्ता को नष्ट करना, पूरे शाही राजवंश को भगाना और गणतंत्र की स्थापना करना आवश्यक समझा। उन्हें निकोलस को मारकर विद्रोह शुरू करने का निर्देश दिया गया था। लेकिन कखोवस्की ने व्यक्तिगत कारणों से असाइनमेंट से इनकार कर दिया: वह पितृभूमि की भलाई के लिए खुद को बलिदान करने के लिए तैयार था, लेकिन एक अकेला आतंकवादी नहीं बनना चाहता था, जिसे परिणामस्वरूप रूस से भागना पड़े।

ए। बुलटोव सीनियर।

डीसमब्रिस्ट ए. बुलटोव सीनियर

इसके अलावा, बुलटोव ने विद्रोह के दिन अपने कार्यों से इनकार कर दिया। योजना के अनुसार, उन्हें पीटर और पॉल किले में विद्रोह करना था। 14 दिसंबर को, उनके अनुसार, वह सम्राट निकोलस से कुछ कदम दूर थे, उनकी जेब में भरी हुई पिस्तौल की एक जोड़ी थी, लेकिन उन्होंने सम्राट ("दिल विफल") पर गोली चलाने की हिम्मत नहीं की। उसी दिन की शाम को, वह खुद विंटर पैलेस में उपस्थित हुए और खुद को अधिकारियों के हाथों में सौंप दिया।

जब विद्रोह की हार के बाद उन्हें पूछताछ के लिए लाया गया, तो निकोलाई हैरान थे:

- तुम यहाँ कैसे हो?

"इससे आपको आश्चर्य नहीं होना चाहिए, लेकिन यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि आप अभी भी यहाँ हैं ..."

हालाँकि, विद्रोह की योजना पर कुछ विस्तार से काम किया गया था, लेकिन इसमें किसी भी क्रांति के मुख्य, सबसे प्रभावी बल - लोगों की कमी थी। लेकिन मुद्दे के दो पहलू हैं। एक ओर, लोगों के भाग्य और पितृभूमि की चिंता षड्यंत्रकारियों की कार्रवाई का मुख्य कारण थी, लेकिन दूसरी ओर, वे पूरी तरह से समझते थे कि विद्रोह के लिए तैयार नहीं लोगों को शामिल करके, वे नेतृत्व करेंगे उन्हें महान रक्तपात के लिए। वे किसानों के सांस्कृतिक और राजनीतिक पिछड़ेपन और सेना के रैंक और फाइल से अच्छी तरह वाकिफ थे। और यद्यपि सीनेट स्क्वायर पर स्थिति डिसमब्रिस्टों के पक्ष में थी, यहां तक ​​\u200b\u200bकि सरकारी सैनिकों से भी सैनिक उनके पास भागे, उन्होंने "संवेदनहीन और निर्दयी" लोकप्रिय विद्रोह के डर से स्थिति का लाभ नहीं उठाया। यही है, उन्हें किसी भी कीमत पर जीत की जरूरत नहीं थी, लेकिन केवल एक चीज जो वे लगभग 10 वर्षों से कर रहे थे: सचेत और तैयार।

डिसमब्रिस्ट मॉस्को लाइफ गार्ड्स, ग्रेनेडियर रेजिमेंट्स के लाइफ गार्ड्स और गार्ड्स नेवल क्रू के केवल 3,000 सैनिकों का नेतृत्व करने में सक्षम थे। वे 11 बजे ही सीनेट स्क्वायर पर एकत्र हुए। तानाशाह ट्रुबेट्सकोय वर्ग पर दिखाई नहीं दिया, और इसने विद्रोहियों को बहुत असंगठित कर दिया।

ए पस्तुखोव। पेंटिंग "डीसमब्रिस्ट्स" के लिए स्केच

उनका आदर्शवाद (विचारों का आदर्शवाद), साजिश के लिए तिरस्कार, एक सैन्य तख्तापलट की रणनीति - यह सब भी डिसमब्रिस्ट विद्रोह के दमन का कारण बन गया। संभावित परिदृश्यों पर ध्यान नहीं दिया गया। यह भी महत्वपूर्ण था कि उन्हें समय सीमा से पहले बोलने के लिए मजबूर किया गया था: सम्राट अलेक्जेंडर I की अप्रत्याशित मृत्यु के कारण सब कुछ नाटकीय रूप से बदल गया। इसके अलावा, उन्होंने सीखा कि शेरवुड और मेबोरोडा ने उन्हें धोखा दिया, थोड़ी और देरी - और गिरफ्तारियां।

उन्होंने फैसला किया कि जैसे ही विद्रोही सैनिकों ने सीनेट को अवरुद्ध कर दिया, जहां सीनेटर शपथ लेने की तैयारी कर रहे थे, राइलदेव और आई। पुशचिन से मिलकर एक प्रतिनिधिमंडल सीनेट में प्रवेश करेगा और मांग करेगा कि सीनेट नए सम्राट निकोलस I के प्रति निष्ठा की शपथ न ले। tsarist सरकार को उखाड़ फेंकने की घोषणा करें और रूसी लोगों के लिए एक क्रांतिकारी घोषणापत्र जारी करें। उसी समय, गार्ड्स मरीन क्रू, इस्माइलोवस्की रेजिमेंट और घुड़सवार सेना स्क्वाड्रन को सुबह विंटर पैलेस को जब्त करना और शाही परिवार को गिरफ्तार करना था। फिर, योजना के अनुसार, महान परिषद बुलाई गई - संविधान सभा। इसे रूस के राज्य ढांचे के रूप में, और भूमि के मुद्दे को हल करने के तरीके पर अंतिम निर्णय लेना था। केवल महान परिषद को बहुमत से यह तय करना था कि रूस एक गणतंत्र होगा, और फिर शाही परिवार के भाग्य के बारे में निर्णय लिया जाएगा। कुछ Decembrists का मानना ​​​​था कि उसे विदेश भेजा जाना चाहिए, जबकि अन्य का झुकाव राज-हत्या की ओर था। लेकिन अगर ग्रैंड काउंसिल एक संवैधानिक राजतंत्र पर फैसला करती है, तो उसे शाही परिवार से नामांकित किया जाएगा।

उस दिन सीनेट स्क्वायर पर लोगों की भारी भीड़ थी। लेकिन वे केवल दर्शक थे।

भीड़ में कारीगरों, श्रमिकों, कारीगरों, किसानों, व्यापारियों, क्षुद्र अधिकारियों, माध्यमिक विद्यालयों के छात्रों, कैडेट कोर, प्रशिक्षुओं का वर्चस्व था ... निकोलस, बिना कारण नहीं, विद्रोह के सफल दमन की सफलता पर संदेह करते थे, क्योंकि। हजारों की संख्या में लोगों की भीड़ ने विद्रोहियों के प्रति सहानुभूति दिखाई। उन्होंने शाही परिवार के सदस्यों के लिए चालक दल तैयार करने का आदेश दिया ताकि उन्हें घुड़सवार सेना की आड़ में Tsarskoye Selo तक पहुँचाया जा सके। अपनी डायरी में उन्होंने लिखा है कि उनका भाग्य संदिग्ध था।

विद्रोही दो घंटे से अधिक समय तक बर्फीले समुद्री हवा के नीचे आदेशों की प्रतीक्षा में खड़े रहे, जब अन्य प्रतिभागियों ने उनसे संपर्क करना शुरू किया, तो उनकी संख्या चौगुनी हो गई, लेकिन समय पहले ही खो चुका था। उन्होंने एक नए तानाशाह - प्रिंस ओबोलेंस्की को चुना, लेकिन निकोलाई ने पहले ही पहल कर दी थी और विद्रोहियों को सरकारी सैनिकों के साथ घेर लिया था, जो कि डिसमब्रिस्टों की संख्या से चार गुना अधिक था।

और न्यायाधीश कौन हैं?

1 जून, 1826 को, निकोलस I ने डिसमब्रिस्टों पर सर्वोच्च आपराधिक न्यायालय की स्थापना पर एक घोषणापत्र पर हस्ताक्षर किए। यह दिलचस्प है कि डिसमब्रिस्टों को रेजिसाइड्स कहा जाता था (हालांकि उन्होंने अभी तक एक भी राजा को नहीं मारा था) जो खुद रेजिसाइड्स थे। विशेष रूप से, स्टेट काउंसिल के एक सदस्य, गोलेनिश्चेव-कुतुज़ोव, जिन्होंने स्वयं पॉल I की हत्या में भाग लिया था, ने अब विद्रोहियों पर इस इरादे का आरोप लगाया।

12 जुलाई को, उन्होंने फैसले की घोषणा करने के लिए पीटर और पॉल किले के कमांडेंट की वाहिनी के कैसिमेट्स में रहने वाले डिसमब्रिस्टों को लाना शुरू किया (पांच को छोड़कर जिन्हें मौत की सजा सुनाई गई थी)।

सुप्रीम कोर्ट ने दोषियों की 11 श्रेणियां निर्धारित कीं।

रैंक से बाहर: 5 डिसमब्रिस्टों को क्वार्टरिंग (पेस्टेल, रीलेव, काखोव्स्की, मुरावियोव-अपोस्टोल, बेस्टुशेव-र्युमिन) द्वारा मौत की सजा सुनाई गई थी।

कोमैं श्रेणी: 31 डिसमब्रिस्टों को मौत की सजा सुनाई गई थी (प्रिंस ट्रुबेट्सकोय, प्रिंस ओबोलेंस्की, मैटवे मुरावियोव-अपोस्टोल, प्रिंस बैराटिंस्की, कवि कुचेलबेकर, कैप्टन याकूबोविच, प्रिंस वोल्कोन्स्की, निकिता मुरावियोव, पुशचिन सहित)।

कंद्वितीय श्रेणी: राजनीतिक मृत्यु (अपना सिर काट ब्लॉक पर रखें, शाश्वत दंड सेवा के लिए निर्वासन) 17 लोगों को सजा सुनाई गई (निकोलाई बेस्टुज़ेव, मिखाइल बेस्टुज़ेव, लेफ्टिनेंट एनेनकोव, लेफ्टिनेंट कर्नल लुनिन, लेफ्टिनेंट बसरगिन सहित)।

कोतृतीय श्रेणी: 2 लोगों को शाश्वत कठिन श्रम (बैरन शापिंगेल, लेफ्टिनेंट कर्नल बाटनकोव) की सजा सुनाई गई थी।

कोआठवीं श्रेणी: रैंकों से वंचित, बड़प्पन और 15 लोगों को बस्ती में निर्वासन की सजा सुनाई गई (उनमें से प्रिंस शाखोव्स्की, प्रिंस गोलित्सिन, लेफ्टिनेंट मोजगलेव्स्की)।

कोनौवीं श्रेणी: साइबेरिया में रैंक, बड़प्पन और निर्वासन से वंचित करने के लिए 3 लोगों को सजा सुनाई गई (काउंट कोनोवित्सिन, ऑर्ज़ित्स्की, कोज़ेवनिकोव)।

कोएक्स रैंक: रैंकों और बड़प्पन से वंचित और सेवा की लंबाई के लिए सैनिकों को पदावनत करने के लिए पुश्किन को सजा सुनाई।

ग्यारहवीं श्रेणी के लिए: 8 लोगों को रैंकों से वंचित करने की सजा सुनाई गई और सेवा की लंबाई के साथ सैनिकों को पदावनत किया गया (उनमें प्योत्र बेस्टुज़ेव, मुसिन-पुश्किन)।

यह स्पष्ट था कि सजा सुनाते समय, न केवल दोषियों के अपराध को ध्यान में रखा गया था, बल्कि पूछताछ के दौरान उनके व्यवहार के साथ-साथ उनके प्रति निकोलस प्रथम के व्यक्तिगत रवैये को भी ध्यान में रखा गया था। कुछ की केवल एक बातचीत में भाग लेने के लिए निंदा की गई थी राज-हत्या, गुलामी का उन्मूलन और जारशाही को उखाड़ फेंकना।

इसके बाद, सम्राट ने उनमें से कुछ के भाग्य को कम कर दिया, विशेष रूप से, उन्होंने क्वार्टरिंग को फांसी से बदल दिया, और बाकी मौत की सजा को कठिन परिश्रम से बदल दिया।

विद्रोह में भाग लेने वाले बसरगिन ने बताया कि किस तरह से डिसमब्रिस्टों ने सजा पूरी की: “हम अभी भी इतने छोटे थे कि साइबेरियाई खानों में बीस साल की कड़ी मेहनत की हमारी सजा ने हम पर कोई बड़ा प्रभाव नहीं डाला। सच कहूँ तो, वह हमारे अपराधबोध से इतना असंगत था, हमारे प्रति ऐसी अनुचित कटुता का प्रतिनिधित्व करता था, कि उसने किसी तरह हमें अपनी आँखों में भी ऊंचा कर दिया।

डिसमब्रिस्ट विद्रोह। हार के कारण।

यह समझना असंभव है कि 14 दिसंबर, 1825 को सीनेट स्क्वायर पर क्या हुआ था, अगर आपको नहीं पता कि वास्तव में डीसमब्रिस्टों का इरादा क्या था, वे किस योजना पर रुके थे, वास्तव में वे क्या हासिल करने की उम्मीद कर रहे थे।

घटनाओं ने डीसमब्रिस्टों को पीछे छोड़ दिया और उन्हें निर्धारित तिथियों से पहले कार्य करने के लिए मजबूर किया। 1825 की देर से शरद ऋतु में सब कुछ नाटकीय रूप से बदल गया।

नवंबर 1825 में, सम्राट अलेक्जेंडर I की अप्रत्याशित रूप से सेंट पीटर्सबर्ग से दूर टैगान्रोग में मृत्यु हो गई। उनका कोई पुत्र नहीं था, और उनके भाई कॉन्स्टेंटिन सिंहासन के उत्तराधिकारी थे। लेकिन एक साधारण रईस से शादी की, एक व्यक्ति जो शाही रक्त का नहीं था, कॉन्सटेंटाइन, सिंहासन के उत्तराधिकार के नियमों के अनुसार, अपने वंशजों को सिंहासन नहीं दे सकता था और इसलिए त्याग दिया। अगला भाई, निकोलस, सिकंदर I का उत्तराधिकारी होना था - असभ्य और क्रूर, सेना में नफरत करता था। कॉन्स्टेंटाइन के त्याग को गुप्त रखा गया था - केवल शाही परिवार के सदस्यों के सबसे संकीर्ण दायरे को इसके बारे में पता था। त्याग, जिसे सम्राट के जीवन के दौरान सार्वजनिक नहीं किया गया था, को कानून का बल नहीं मिला, इसलिए कॉन्स्टेंटाइन को सिंहासन का उत्तराधिकारी माना जाता रहा; उन्होंने अलेक्जेंडर I की मृत्यु के बाद शासन किया, और 27 नवंबर को आबादी को कॉन्स्टैंटाइन की शपथ दिलाई गई।

औपचारिक रूप से, रूस में एक नया सम्राट दिखाई दिया - कॉन्स्टेंटाइन आई। उनके चित्र पहले से ही दुकानों में रखे गए हैं, और उनकी छवि के साथ कई नए सिक्के भी ढाले गए हैं। लेकिन कॉन्स्टैंटिन ने सिंहासन को स्वीकार नहीं किया, और साथ ही औपचारिक रूप से उसे सम्राट के रूप में त्यागना नहीं चाहता था, जिसकी शपथ पहले ही ली जा चुकी थी।

मध्यांतर की एक अस्पष्ट और बेहद तनावपूर्ण स्थिति पैदा हो गई थी। निकोलस, लोकप्रिय आक्रोश से डरते हुए और एक गुप्त समाज के प्रदर्शन की प्रतीक्षा कर रहे थे, जिसके बारे में वह पहले से ही जासूसों-मुखबिरों से अवगत थे, अंत में अपने भाई से त्याग के औपचारिक कार्य की प्रतीक्षा किए बिना खुद को सम्राट घोषित करने का फैसला किया। दूसरी शपथ नियुक्त की गई, या, जैसा कि उन्होंने सैनिकों में कहा, "पुनः शपथ", - इस बार निकोलस I के लिए। सेंट पीटर्सबर्ग में फिर से शपथ 14 दिसंबर को निर्धारित की गई थी।

Decembrists, यहां तक ​​​​कि अपने संगठन का निर्माण करते समय, सिंहासन पर सम्राटों के परिवर्तन के समय कार्य करने का निर्णय लिया। वह क्षण अब आ गया है। उसी समय, डिसमब्रिस्टों को पता चल गया कि उनके साथ विश्वासघात किया गया है - देशद्रोही शेरवुड और मैबोरोडा की निंदा पहले से ही सम्राट की मेज पर थी; थोड़ा और - और गिरफ्तारियों की लहर शुरू हो जाएगी।

गुप्त समाज के सदस्यों ने बोलने का फैसला किया।

इससे पहले, राइलदेव के अपार्टमेंट में निम्नलिखित कार्य योजना विकसित की गई थी। 14 दिसंबर को शपथ ग्रहण के दिन एक गुप्त समाज के सदस्यों की कमान में क्रांतिकारी सैनिक चौक में प्रवेश करेंगे। कर्नल प्रिंस सर्गेई ट्रुबेट्सकोय को विद्रोह के तानाशाह के रूप में चुना गया था। निष्ठा की शपथ लेने से इनकार करने वाले सैनिकों को सीनेट स्क्वायर जाना चाहिए। सीनेट पर ठीक क्यों? क्योंकि सीनेट यहाँ स्थित है, यहाँ सीनेटर 14 दिसंबर की सुबह नए सम्राट के प्रति निष्ठा की शपथ लेंगे। हथियारों के बल पर, यदि वे अच्छा नहीं चाहते हैं, तो सीनेटरों को शपथ लेने से रोकना आवश्यक है, उन्हें सरकार को अपदस्थ घोषित करने और रूसी लोगों को एक क्रांतिकारी घोषणापत्र जारी करने के लिए मजबूर करना चाहिए। विद्रोह के उद्देश्य को समझाते हुए यह डीसेम्ब्रिज्म के सबसे महत्वपूर्ण दस्तावेजों में से एक है। इस प्रकार, सीनेट, क्रांति की इच्छा से, विद्रोहियों की कार्य योजना में शामिल थी।

क्रांतिकारी घोषणापत्र ने "पूर्व सरकार के विनाश" और एक अनंतिम क्रांतिकारी सरकार की स्थापना की घोषणा की। कानून के समक्ष दासता का उन्मूलन और सभी नागरिकों की बराबरी की घोषणा की गई; प्रेस की स्वतंत्रता, धर्म, व्यवसाय, एक सार्वजनिक जूरी परीक्षण की शुरुआत, सार्वभौमिक सैन्य सेवा की शुरुआत की घोषणा की गई। सभी सरकारी अधिकारियों को निर्वाचित अधिकारियों को रास्ता देना पड़ा।

यह निर्णय लिया गया कि जैसे ही विद्रोही सैनिकों ने सीनेट को अवरुद्ध कर दिया, जिसमें सीनेटर शपथ लेने की तैयारी कर रहे थे, एक क्रांतिकारी प्रतिनिधिमंडल राइलदेव और पुश्किन से मिलकर सीनेट में प्रवेश करेगा और मांग करेगा कि सीनेट नए सम्राट निकोलस I के प्रति निष्ठा की शपथ न ले। tsarist सरकार को अपदस्थ घोषित करें और रूसी लोगों के लिए एक क्रांतिकारी घोषणापत्र जारी करें। उसी समय, गार्ड्स मरीन क्रू, इस्माइलोव्स्की रेजिमेंट और कैवेलरी पायनियर स्क्वाड्रन को सुबह विंटर पैलेस में जाना था, उस पर कब्जा करना और शाही परिवार को गिरफ्तार करना था।

फिर महान परिषद बुलाई गई - संविधान सभा। इसे रूस के राज्य ढांचे के रूप में, और भूमि के मुद्दे को हल करने के रूप में, सर्फडम के परिसमापन के रूपों पर अंतिम निर्णय लेना था। यदि महान परिषद ने बहुमत से यह निर्णय लिया कि रूस एक गणतंत्र होगा, तो उसी समय शाही परिवार के भाग्य पर निर्णय लिया जाएगा। कुछ डिसमब्रिस्टों की राय थी कि उसे विदेश में निर्वासित करना संभव था, कुछ का झुकाव राज-हत्या की ओर था। यदि महान परिषद इस निर्णय पर पहुँचती है कि रूस एक संवैधानिक राजतंत्र होगा, तो शाही परिवार से एक संवैधानिक सम्राट की योजना बनाई गई थी।

विंटर पैलेस पर कब्जा करने के दौरान सैनिकों की कमान डीसमब्रिस्ट याकूबोविच को सौंपी गई थी।

सेंट पीटर्सबर्ग में tsarism के मुख्य सैन्य गढ़ पीटर और पॉल किले पर कब्जा करने का भी निर्णय लिया गया था, और इसे डिसमब्रिस्ट विद्रोह के क्रांतिकारी गढ़ में बदल दिया गया था।

इसके अलावा, रैलदेव ने 14 दिसंबर की सुबह-सुबह डेस्मब्रिस्ट काखोव्स्की को विंटर पैलेस में प्रवेश करने के लिए कहा और मानो एक स्वतंत्र आतंकवादी कृत्य करते हुए निकोलाई को मार डाला। पहले तो वह सहमत हो गया, लेकिन फिर, स्थिति पर विचार करने के बाद, वह अकेला आतंकवादी नहीं बनना चाहता था, कथित तौर पर समाज की योजनाओं के बाहर काम कर रहा था, और सुबह-सुबह उसने इस आदेश को अस्वीकार कर दिया।

कखोवस्की के मना करने के एक घंटे बाद, याकूबोविच अलेक्जेंडर बेस्टुशेव के पास आया और नाविकों और इस्माइलोवाइट्स को विंटर पैलेस में ले जाने से इनकार कर दिया। उसे डर था कि युद्ध में नाविक निकोलस और उसके रिश्तेदारों को मार डालेंगे और शाही परिवार को गिरफ्तार करने के बजाय राजहत्या का परिणाम होगा। यह याकूबोविच नहीं लेना चाहता था और उसने मना करना चुना। इस प्रकार, अपनाई गई कार्य योजना का तेजी से उल्लंघन किया गया, और स्थिति और अधिक जटिल हो गई। भोर होने से पहले ही कल्पित योजना उखड़ने लगी। लेकिन देरी करना असंभव था: भोर आ रही थी।

14 दिसंबर को, गुप्त समाज के अधिकारी-सदस्य अभी भी शाम के समय बैरक में थे और सैनिकों के बीच प्रचार कर रहे थे। अलेक्जेंडर बेस्टुशेव ने मॉस्को रेजिमेंट के सैनिकों से बात की। सैनिकों ने नए राजा को शपथ लेने से मना कर दिया और सीनेट स्क्वायर जाने का फैसला किया। मॉस्को रेजिमेंट के रेजिमेंटल कमांडर, बैरन फ्रेडरिक, विद्रोही सैनिकों को बैरक छोड़ने से रोकना चाहते थे - और अधिकारी शचीपिन-रोस्तोव्स्की के कृपाण के वार के तहत एक गंभीर सिर के साथ गिर गए। रेजिमेंटल बैनर फड़फड़ाते हुए, गोला-बारूद लेकर और अपनी बंदूकें लोड करते हुए, मॉस्को रेजिमेंट के सैनिक (लगभग 800 लोग) सीनेट स्क्वायर में आने वाले पहले व्यक्ति थे। रूस के इतिहास में इन पहली क्रांतिकारी टुकड़ियों के मुखिया लाइफ गार्ड्स ड्रैगून रेजिमेंट अलेक्जेंडर बेस्टुशेव के स्टाफ कप्तान थे। उनके साथ रेजिमेंट के प्रमुख उनके भाई, मॉस्को रेजिमेंट के लाइफ गार्ड्स के स्टाफ कप्तान मिखाइल बेस्टुशेव और उसी रेजिमेंट के स्टाफ कप्तान दिमित्री शचीपिन-रोस्तोव्स्की थे।

रेजिमेंट युद्ध के क्रम में पीटर I के स्मारक के पास एक वर्ग (मुकाबला चतुष्कोण) के रूप में खड़ा था। सुबह के 11 बज रहे थे। सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर-जनरल मिलोरादोविच ने विद्रोहियों को सरपट दौड़ाया और सैनिकों को तितर-बितर करने के लिए राजी करना शुरू किया। यह क्षण बहुत खतरनाक था: रेजिमेंट अभी भी अकेली थी, अन्य रेजिमेंटों ने अभी तक संपर्क नहीं किया था, 1812 के नायक मिलोरादोविच व्यापक रूप से लोकप्रिय थे और सैनिकों के साथ बात करना जानते थे। विद्रोह जो अभी शुरू हुआ था वह बड़े खतरे में था। मिलोरादोविच सैनिकों को बहुत हिला सकता था और सफल हो सकता था। उनके आंदोलन को बाधित करना, उन्हें चौक से हटाना हर कीमत पर आवश्यक था। लेकिन, डिसमब्रिस्टों की मांगों के बावजूद, मिलोरादोविच ने नहीं छोड़ा और अनुनय जारी रखा। तब विद्रोहियों के कर्मचारियों के प्रमुख, डीसमब्रिस्ट ओबोलेंस्की ने अपने घोड़े को एक संगीन के साथ बदल दिया, जांघ में गिनती को घायल कर दिया, और उसी समय कखोवस्की द्वारा चलाई गई गोली ने सामान्य रूप से घायल कर दिया। विद्रोह पर मंडरा रहे खतरे को निरस्त कर दिया गया।

सीनेट को संबोधित करने के लिए चुना गया प्रतिनिधिमंडल - रेलेव और पुश्किन - सुबह-सुबह ट्रुबेट्सकोय गए, जो पहले खुद राइलेव से मिलने गए थे। यह पता चला कि सीनेट ने पहले ही शपथ ले ली थी और सीनेटर चले गए थे। यह पता चला कि विद्रोही सैनिक खाली सीनेट के सामने जमा हो गए थे। इस प्रकार, विद्रोह का पहला लक्ष्य हासिल नहीं किया गया था। यह एक कठिन असफलता थी। एक और कल्पित कड़ी योजना से अलग हो गई। अब विंटर पैलेस और पीटर और पॉल किले पर कब्जा होने वाला था।

ट्रुबेट्सकोय के साथ इस आखिरी मुलाकात के दौरान राइलयेव और पुश्किन वास्तव में क्या बात कर रहे थे, लेकिन, जाहिर है, वे कुछ नई कार्ययोजना पर सहमत हुए, और फिर वर्ग में आने के बाद, उन्हें यकीन था कि ट्रुबेट्सकोय अब वहां आएंगे, चौक, और आज्ञा ले। हर कोई Trubetskoy का बेसब्री से इंतजार कर रहा था।

लेकिन कोई तानाशाह नहीं था। Trubetskoy ने विद्रोह को धोखा दिया। चौक पर एक ऐसी स्थिति विकसित हो रही थी जिसमें निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता थी, लेकिन ट्रुबेट्सकोय ने उन्हें लेने की हिम्मत नहीं की। वह जनरल स्टाफ के कार्यालय में बैठ गया, तड़प उठा, बाहर निकल गया, कोने के चारों ओर झाँका, चौक पर कितने सैनिक इकट्ठे हुए, फिर से छिप गया। रेलदेव ने उसे हर जगह खोजा, लेकिन वह नहीं मिला। गुप्त समाज के सदस्य, जिन्होंने ट्रुबेट्सकोय को एक तानाशाह के रूप में चुना और उन पर भरोसा किया, उनकी अनुपस्थिति के कारणों को नहीं समझ सके और सोचा कि विद्रोह के लिए महत्वपूर्ण कुछ कारणों से उन्हें देरी हो रही है। निर्णायक कार्रवाई का समय आने पर नाजुक कुलीन क्रांतिकारी ट्रुबेट्सकोय आसानी से टूट गया।

विद्रोह के घंटों के दौरान निर्वाचित तानाशाह द्वारा सैनिकों को चौक पर उपस्थित होने में विफलता क्रांतिकारी आंदोलन के इतिहास में एक अभूतपूर्व घटना है। इसके द्वारा, तानाशाह ने एक विद्रोह के विचार, और एक गुप्त समाज में उसके साथियों और उनके पीछे चलने वाले सैनिकों दोनों को धोखा दिया। दिखाई देने में इस विफलता ने विद्रोह की हार में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

विद्रोहियों ने काफी देर तक इंतजार किया। विद्रोहियों के चौक पर घुड़सवार रक्षकों द्वारा निकोलस के आदेश पर किए गए कई हमलों को तेजी से राइफल की आग से खदेड़ दिया गया। विद्रोहियों के वर्ग से अलग की गई सुरक्षात्मक श्रृंखला ने tsarist पुलिसकर्मियों को निरस्त्र कर दिया। चौक पर मौजूद "भीड़" ने भी ऐसा ही किया।

सेंट आइजक के कैथेड्रल की बाड़ के बाहर, जो निर्माणाधीन था, निर्माण श्रमिकों के आवास थे, जिनके लिए सर्दियों के लिए बहुत सारी जलाऊ लकड़ी तैयार की गई थी। गाँव को लोकप्रिय रूप से "इसहाक का गाँव" कहा जाता था, वहाँ से बहुत सारे पत्थर और लॉग राजा और उसके अनुचर के पास उड़ गए।

हम देखते हैं कि सैनिक 14 दिसंबर के विद्रोह की एकमात्र जीवित शक्ति नहीं थे: उस दिन सीनेट स्क्वायर पर होने वाले कार्यक्रमों में एक और प्रतिभागी था - लोगों की भारी भीड़।

हर्ज़ेन के शब्द सर्वविदित हैं - "सीनेट स्क्वायर पर डीसमब्रिस्टों के पास पर्याप्त लोग नहीं थे।" इन शब्दों को इस अर्थ में नहीं समझा जाना चाहिए कि चौक पर कोई भी लोग नहीं थे - एक लोग थे, लेकिन इस अर्थ में कि डीस्मब्रिस्ट लोगों पर भरोसा करने में असमर्थ थे, उन्हें विद्रोह में एक सक्रिय शक्ति बनाने के लिए।

सेंट पीटर्सबर्ग के अन्य हिस्सों में उस समय कितना "खाली" था, इसके बारे में एक समकालीन की धारणा उत्सुक है: "जितना दूर मैं एडमिरल्टी से दूर चला गया, उतना ही कम मैं लोगों से मिला; ऐसा लगता था कि हर कोई वर्ग में भाग गया, उनके घरों को खाली छोड़कर। एक चश्मदीद, जिसका अंतिम नाम अज्ञात रहा, ने कहा: "सभी सेंट पीटर्सबर्ग वर्ग में आते हैं, और पहले एडमिरल्टी भाग में 150 हजार लोग, परिचित और अजनबी, दोस्त और दुश्मन अपने व्यक्तित्व को भूल गए और हलकों में इकट्ठा हो गए, इस बारे में बात की विषय जिसने उनकी आंखों को मारा "।

"आम लोग", "काली हड्डी" प्रबल - राजधानी में सलाखों में आने वाले कारीगर, श्रमिक, कारीगर, किसान, व्यापारी, क्षुद्र अधिकारी, माध्यमिक विद्यालयों के छात्र, कैडेट कोर, प्रशिक्षु थे ... दो " लोगों के "रिंग्स" का गठन किया गया था। पहले में वे लोग शामिल थे जो जल्दी आए, इसने विद्रोहियों के वर्ग को घेर लिया। दूसरे का गठन उन लोगों से किया गया था जो बाद में आए थे - उनके लिंगकर्मियों को अब विद्रोहियों को वर्ग में जाने की अनुमति नहीं थी, और "देर से" लोगों ने विद्रोही वर्ग को घेरने वाले tsarist सैनिकों के पीछे भीड़ लगा दी। इनमें से जो "बाद में" आए और एक दूसरा घेरा बनाया जिसने सरकारी सैनिकों को घेर लिया। इसे ध्यान में रखते हुए, निकोलाई, जैसा कि उनकी डायरी से देखा जा सकता है, इस पर्यावरण के खतरे को महसूस किया। इसने बड़ी जटिलताओं की धमकी दी।

इस विशाल जनसमूह का मुख्य मूड, जो समकालीनों के अनुसार, दसियों हज़ार लोगों की संख्या में था, विद्रोहियों के प्रति सहानुभूति थी।

निकोलाई ने अपनी सफलता पर संदेह किया, "यह देखते हुए कि मामला बहुत महत्वपूर्ण होता जा रहा था, और अभी तक यह नहीं पता था कि यह कैसे समाप्त होगा।" उन्होंने शाही परिवार के सदस्यों के लिए "एस्कॉर्टिंग" के इरादे से चालक दल तैयार करने का आदेश दिया, जो कि कैवेलरी गार्ड की आड़ में Tsarskoye Selo को दिया गया था। निकोलस ने विंटर पैलेस को एक अविश्वसनीय स्थान माना और राजधानी में विद्रोह के एक मजबूत विस्तार की संभावना का पूर्वाभास किया। अपनी डायरी में उन्होंने लिखा है कि "हमारा भाग्य संदिग्ध से अधिक होगा।" और बाद में, निकोलाई ने अपने भाई मिखाइल से कई बार कहा: "इस कहानी में सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि आपको और मुझे तब गोली नहीं मारी गई थी।"

इन शर्तों के तहत, निकोलस ने विद्रोहियों के साथ बातचीत करने के लिए मेट्रोपॉलिटन सेराफिम और कीव के मेट्रोपॉलिटन यूजीन को भेजने का सहारा लिया। विद्रोहियों के साथ बातचीत करने के लिए महानगरों को भेजने का विचार निकोलस को शपथ की वैधता समझाने के तरीके के रूप में हुआ, न कि कॉन्स्टेंटिन को, पादरी के माध्यम से जो शपथ के मामलों में आधिकारिक थे। ऐसा लग रहा था कि महानगरों की तुलना में शपथ की शुद्धता के बारे में बेहतर कौन जान सकता है? इस तिनके पर कब्जा करने का निर्णय परेशान करने वाली खबरों से निकोलाई में मजबूत हो गया था: उन्हें सूचित किया गया था कि लाइफ ग्रेनेडियर्स और गार्ड मरीन क्रू "विद्रोहियों" में शामिल होने के लिए बैरक छोड़ रहे थे। यदि महानगरों ने विद्रोहियों को तितर-बितर करने के लिए राजी करने में कामयाबी हासिल की होती, तो विद्रोहियों की सहायता के लिए आने वाली नई रेजीमेंटों को पहले ही विद्रोह का मुख्य केंद्र मिल जाता और वे खुद भाप से बाहर निकल सकते थे।

लेकिन मेट्रोपॉलिटन के भाषण के जवाब में आवश्यक शपथ की वैधता और भ्रातृ रक्त बहाने की भयावहता के बारे में, "विद्रोही" सैनिकों ने उसे रैंकों से चिल्लाना शुरू कर दिया, डेकॉन प्रोखोर इवानोव की गवाही के अनुसार: "किस तरह का महानगर क्या तुम, जब तुमने दो हफ़्तों में दो बादशाहों के प्रति वफ़ा की कसम खाई थी... हम तुम पर विश्वास नहीं करते, चले जाओ!.."

अचानक, मेट्रोपोलिटन एक रन पर बाईं ओर दौड़े, सेंट आइजक के कैथेड्रल के बाड़ में एक खाई में छिप गए, साधारण कैब किराए पर ली (दाईं ओर, नेवा के करीब, एक महल की गाड़ी उनका इंतजार कर रही थी) और वापस लौट आए विंटर पैलेस एक चक्कर से। पादरियों की यह अचानक पलायन क्यों हुआ? दो नई रेजीमेंटों ने विद्रोहियों से संपर्क किया। दाईं ओर, नेवा की बर्फ पर, जीवन-ग्रेनेडियर रेजिमेंट (लगभग 1250 लोग) बढ़ रहे थे, जो टसर के घेरे के सैनिकों के हाथों में हथियारों के साथ अपना रास्ता बना रहे थे। दूसरी ओर, नाविकों के रैंकों ने वर्ग में प्रवेश किया - लगभग पूरे समुद्री चालक दल के गार्ड - 1100 से अधिक लोग, कुल मिलाकर 2350 से कम लोग नहीं, यानी। विद्रोही मस्कोवाइट्स (लगभग 800 लोग) के प्रारंभिक द्रव्यमान की तुलना में बल तीन गुना से अधिक पहुंचे, और सामान्य तौर पर विद्रोहियों की संख्या चार गुना बढ़ गई। सभी विद्रोही सैनिक सशस्त्र और गोला-बारूद से लैस थे। सभी पैदल सैनिक थे। उनके पास तोपखाना नहीं था।

लेकिन क्षण खो गया था। विद्रोह शुरू होने के दो घंटे से अधिक समय बाद सभी विद्रोही सैनिकों का जमावड़ा हुआ। विद्रोह के अंत से एक घंटे पहले, डिसमब्रिस्टों ने एक नया "तानाशाह" चुना - प्रिंस ओबोलेंस्की, विद्रोह के कर्मचारियों के प्रमुख। उन्होंने एक सैन्य परिषद बुलाने के लिए तीन बार कोशिश की, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी: निकोलाई पहल को अपने हाथों में लेने में कामयाब रहे। सरकारी सैनिकों द्वारा विद्रोहियों का घेराव, विद्रोहियों की संख्या से चार गुना से अधिक, पहले ही पूरा हो चुका था। जीएस गाबेव के अनुसार, 3 हजार विद्रोही सैनिकों के खिलाफ, 9 हजार पैदल सेना की संगीनें, 3 हजार घुड़सवार कृपाण इकट्ठे किए गए थे, कुल मिलाकर, बाद में बुलाए गए तोपखाने (36 बंदूकें) की गिनती नहीं, कम से कम 12 हजार लोग। शहर की वजह से, एक और 7 हजार पैदल सेना के संगीनों और 22 घुड़सवार दस्ते को बुलाया गया और एक रिजर्व के रूप में चौकी पर रोक दिया गया, यानी। 3 हजार कृपाण; दूसरे शब्दों में, अन्य 10 हजार लोग चौकी पर आरक्षित थे।

सर्दियों का छोटा दिन करीब आ रहा था। दोपहर के 3 बज चुके थे, और यह काफ़ी गहरा हो रहा था। निकोलस को अँधेरे के आने का डर था। अँधेरे में चौक में एकत्रित लोग अधिक सक्रियता से व्यवहार करते। सबसे अधिक, निकोलाई को डर था, जैसा कि उन्होंने बाद में अपनी डायरी में लिखा था, कि "भीड़ को उत्तेजना का संचार नहीं किया जाएगा।"

निकोले ने बकशॉट से गोली मारने का आदेश दिया।

ग्रेपशॉट की पहली वॉली को सैनिकों के रैंकों के ऊपर से निकाल दिया गया था - ठीक "भीड़" पर जिसने सीनेट और पड़ोसी घरों की छत को बिंदीदार बना दिया था। विद्रोहियों ने पहले वॉली को राइफल फायर के साथ बकशॉट के साथ जवाब दिया, लेकिन फिर, हिरन के गोले के ढेर के नीचे, रैंक कांपने लगे, हिचकिचाए - एक उड़ान शुरू हुई, घायल और मारे गए। प्रोमेनेड डेस एंग्लिस और गैलर्नया के साथ चलने वाली भीड़ पर टसर की तोपों ने गोलीबारी की। विद्रोही सैनिकों की भीड़ वसीलीवस्की द्वीप को पार करने के लिए नेवा बर्फ पर चढ़ गई। मिखाइल बेस्टुज़ेव ने युद्ध के क्रम में सैनिकों को फिर से बनाने और आपत्तिजनक स्थिति में जाने के लिए नेवा की बर्फ पर कोशिश की। जवानों की कतार लग गई। लेकिन कोर बर्फ से टकराए - बर्फ टूट गई, कई डूब गए। बेस्टुज़ेव का प्रयास विफल रहा।

रात होते-होते सब खत्म हो गया। Tsar और उसके निंदकों ने हर संभव तरीके से मारे गए लोगों की संख्या को कम करके आंका - उन्होंने 80 लाशों के बारे में बात की, कभी-कभी सौ या दो के बारे में। लेकिन पीड़ितों की संख्या कहीं अधिक महत्वपूर्ण थी - बकशॉट ने लोगों को करीब से नीचे गिरा दिया। न्याय मंत्रालय के सांख्यिकीय विभाग के अधिकारी एसएन कोर्साकोव के दस्तावेज़ के अनुसार, हम सीखते हैं कि 14 दिसंबर को 1271 लोग मारे गए थे, जिनमें से 903 "भीड़" थे, 19 नाबालिग थे।

इस समय, राइलदेव के अपार्टमेंट में डिसमब्रिस्ट एकत्र हुए। यह उनकी आखिरी मुलाकात थी। पूछताछ के दौरान कैसे व्यवहार किया जाए, इस पर ही वे सहमत हुए। प्रतिभागियों की निराशा कोई सीमा नहीं जानती थी: विद्रोह की मृत्यु स्पष्ट थी।

संक्षेप में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि डिसमब्रिस्टों ने न केवल कल्पना की, बल्कि रूस के इतिहास में पहली बार अपने हाथों में हथियारों के साथ निरंकुशता के खिलाफ कार्रवाई की। उन्होंने इसे खुले तौर पर, रूसी राजधानी के चौक पर, इकट्ठे लोगों के सामने प्रदर्शित किया। उन्होंने अप्रचलित सामंती व्यवस्था को कुचलने और अपनी मातृभूमि को सामाजिक विकास के पथ पर आगे बढ़ाने के नाम पर कार्य किया। जिन विचारों के नाम पर उन्होंने विद्रोह किया - निरंकुशता को उखाड़ फेंका और दासता और उसके अवशेषों को खत्म कर दिया - वे महत्वपूर्ण हो गए और कई वर्षों तक बाद की पीढ़ियों को क्रांतिकारी संघर्ष के बैनर तले इकट्ठा किया।

साहित्य

1. एम. वी. नेचकिना। डिसमब्रिस्ट्स।- एम।, 1982 2. एम.वी. नेचकिना। दिन 14 दिसंबर 1825। - एम।, 1985

ज्ञानकोष में अपना अच्छा काम भेजें सरल है। नीचे दिए गए फॉर्म का प्रयोग करें

छात्र, स्नातक छात्र, युवा वैज्ञानिक जो अपने अध्ययन और कार्य में ज्ञान आधार का उपयोग करते हैं, वे आपके बहुत आभारी होंगे।

प्रकाशित किया गया http://www.allbest.ru/

पाठ्यक्रम कार्य

डेकाब्रिस्ट्स की हार के कारण - इतिहासकारों का अनुमान

1. विद्रोह का क्रम, हार के कारण, महत्व

समृद्धि संघ के पतन के बाद, इसके खंडहरों से दो नए संघ उत्पन्न हुए - उत्तरी और दक्षिणी। सबसे पहले, उत्तरी संघ का नेतृत्व हमारे लिए प्रसिद्ध निकिता मुरावियोव, सामान्य कर्मचारियों के एक अधिकारी और राज्य सलाहकार निकोलाई तुर्गनेव ने किया था। उन्हें उस समय करों के सिद्धांत पर एक उत्कृष्ट पुस्तक के लेखक के रूप में जाना जाता था; उन्होंने राजनीतिक और आर्थिक मुद्दों से बहुत कुछ निपटाया; उनका हार्दिक सपना किसानों की मुक्ति के लिए काम करना था। 1823 में, एक सेवानिवृत्त आर्टिलरीमैन, कोंडराती रेलेव, नॉर्दर्न सोसाइटी में शामिल हो गए, जिन्होंने सेंट पीटर्सबर्ग के बड़प्पन के चुनावों में सेवा की और साथ में नॉर्थ अमेरिकन ट्रेडिंग कंपनी के मामलों का प्रबंधन किया। वह उत्तरी समाज का नेता बन गया; यहां संवैधानिक-राजतंत्रवादी आकांक्षाओं का बोलबाला था। दक्षिणी समाज कहीं अधिक दृढ़ था; यह कीव और पोडॉल्स्क प्रांतों में स्थित दूसरी सेना के अधिकारियों से बना था। इस सेना का मुख्य अपार्टमेंट तुलचिन (पोडॉल्स्क प्रांत) में था। दक्षिणी समाज के नेता व्याटका पैदल सेना रेजिमेंट पेस्टेल के कमांडर थे, जो पूर्व साइबेरियाई गवर्नर-जनरल के पुत्र थे, एक बहुत ही निर्णायक चरित्र वाले एक शिक्षित, बुद्धिमान व्यक्ति थे; इस नेता के लिए धन्यवाद, रिपब्लिकन आकांक्षाओं ने दक्षिणी समाज में प्रबलता प्राप्त की। हालाँकि, पेस्टेल ने इस विश्वास में सरकार का एक विशिष्ट रूप नहीं बनाया कि सामान्य ज़मस्टोवो असेंबली इसे काम करेगी; उन्हें इस सभा का सदस्य बनने की आशा थी और उन्होंने उन विषयों पर विचार करते हुए अपना कार्यक्रम तैयार किया, जिन पर परिषद में चर्चा की जाएगी।

14 दिसंबर, 1825 को सुबह 11 बजे मॉस्को गार्ड्स रेजिमेंट ने सीनेट स्क्वायर में प्रवेश किया। हालाँकि, इससे कुछ दिन पहले, निकोलाई को जनरल स्टाफ के प्रमुख आई। आई। डिबिच और डीसेम्ब्रिस्ट या। आई। रोस्तोवत्सेव द्वारा गुप्त समाजों के आपराधिक इरादों के बारे में चेतावनी दी गई थी (बाद वाले ने महान सम्मान के साथ असंगत राजा के खिलाफ विद्रोह माना) . सीनेटरों ने सुबह 7 बजे निकोलस को शपथ दिलाई और उन्हें सम्राट घोषित किया। Trubetskoy, जिसे तानाशाह नियुक्त किया गया था, प्रकट नहीं हुआ। विद्रोही रेजीमेंट सीनेट स्क्वायर पर तब तक खड़े रहे जब तक कि साजिशकर्ता एक नए नेता की नियुक्ति पर एकीकृत निर्णय पर नहीं आ सके।

1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध के नायक, सेंट पीटर्सबर्ग के गवर्नर-जनरल, मिखाइल मिलोरादोविच, एक वर्ग में पंक्तिबद्ध सैनिकों के सामने घोड़े पर दिखाई दिए, "उन्होंने कहा कि वह खुद स्वेच्छा से कोन्स्टेंटिन को सम्राट बनाना चाहते थे, लेकिन क्या करें अगर उसने इनकार कर दिया: उसने उन्हें आश्वासन दिया कि उसने स्वयं एक नया त्याग देखा है, और मुझे विश्वास करने के लिए राजी किया। ई। ओबोलेंस्की ने विद्रोहियों के रैंकों को छोड़कर, मिलोरादोविच को छोड़ने का आग्रह किया, लेकिन यह देखते हुए कि उसने इस पर ध्यान नहीं दिया, उसने आसानी से उसे एक संगीन के साथ पक्ष में घायल कर दिया। उसी समय, कखोवस्की ने गवर्नर-जनरल पर पिस्तौल से गोली चलाई (घायल मिलोरादोविच को बैरक में ले जाया गया, जहाँ उसी दिन उसकी मृत्यु हो गई)। कर्नल स्टूलर, ग्रैंड ड्यूक मिखाइल पावलोविच और नोवगोरोड और पीटर्सबर्ग के मेट्रोपॉलिटन सेराफिम ने सैनिकों को आज्ञाकारिता में लाने का असफल प्रयास किया। अलेक्सई ओर्लोव के नेतृत्व में हॉर्स गार्ड्स के हमले को दो बार निरस्त किया गया।

सेंट पीटर्सबर्ग के निवासियों की एक बड़ी भीड़ चौक पर इकट्ठा हुई और इस विशाल जनसमूह का मुख्य मूड, जो समकालीनों के अनुसार, दसियों हज़ार लोगों की संख्या थी, विद्रोहियों के प्रति सहानुभूति थी। लोगों के दो "रिंग" बने - पहले में वे लोग शामिल थे जो पहले आए थे, इसने विद्रोहियों के वर्ग को घेर लिया था, और दूसरी अंगूठी उन लोगों से बनी थी जो बाद में आए थे - उनके लिंगकर्मियों को अब विद्रोहियों के वर्ग में जाने की अनुमति नहीं थी , और वे विद्रोही चौक को घेरने वाली सरकारी टुकड़ियों के पीछे खड़े हो गए। निकोलाई, जैसा कि उनकी डायरी से देखा जा सकता है, इस वातावरण के खतरे को समझते थे, जिससे बड़ी जटिलताओं का खतरा था। उन्होंने अपनी सफलता पर संदेह किया, "यह देखते हुए कि मामला बहुत महत्वपूर्ण होता जा रहा था, और अभी तक यह नहीं पता था कि यह कैसे समाप्त होगा।" Tsarskoye Selo के लिए संभावित उड़ान के लिए शाही परिवार के सदस्यों के लिए गाड़ियां तैयार करने का निर्णय लिया गया। बाद में, निकोलाई ने अपने भाई मिखाइल से कई बार कहा: "इस कहानी में सबसे आश्चर्यजनक बात यह है कि आपको और मुझे तब गोली नहीं मारी गई थी।"

लेकिन निकोलाई पहल को अपने हाथों में लेने में कामयाब रहे और सरकारी सैनिकों द्वारा विद्रोहियों का घेराव, विद्रोहियों की संख्या से चार गुना से अधिक, पहले ही पूरा हो चुका था। कुल मिलाकर, 30 डिसमब्रिस्ट अधिकारियों ने लगभग 3,000 सैनिकों को चौक पर लाया। 3,000 विद्रोही सैनिकों के खिलाफ, 9,000 पैदल सेना संगीनों, 3,000 घुड़सवार कृपाणों को इकट्ठा किया गया था, कुल मिलाकर, बाद में बुलाए गए तोपखाने (36 बंदूकें) की गिनती नहीं, कम से कम 12,000 लोग। शहर की वजह से, एक और 7 हजार पैदल सेना के संगीनों और 22 घुड़सवार दस्ते को बुलाया गया और एक रिजर्व के रूप में चौकी पर रोक दिया गया, यानी। 3 हजार कृपाण, यानी कुल 10 हजार लोग रिजर्व में चौकी पर खड़े थे।

उसके बाद, तोपखाने ने विद्रोहियों को बकशॉट से मारा, उनके रैंक बिखर गए। नेवा भर में विद्रोहियों पर गोलियां चलाई गईं, जो मिखाइल बेस्टुज़ेव की कमान के तहत, पीटर और पॉल किले को लेने के लिए युद्ध संरचनाओं में लाइन लगाने की कोशिश कर रहे थे।

विद्रोह के परिणामस्वरूप 1271 लोग मारे गए, जिनमें 79 महिलाएं और 150 छोटे बच्चे शामिल थे।

डिसमब्रिस्ट बहादुर और दृढ़निश्चयी लोग थे। लेकिन बात केवल इतनी ही नहीं है। वे आश्चर्यजनक रूप से निस्वार्थ और महान थे।

आखिरकार, उनमें से कई कुलीन परिवारों से ताल्लुक रखते थे। उनमें से कई प्रमुख अधिकारी या सेनापति बन सकते थे। और उन्होंने अलग तरह से अभिनय किया। एक शांतिपूर्ण और समृद्ध जीवन जीने के बजाय, वे क्रांतिकारी बन गए, जार का विरोध किया और कई साल कड़ी मेहनत और निर्वासन में बिताए। और उनके नेता मचान पर चढ़ गए।

यह क्यों होता है? लेकिन क्योंकि जब दूसरे दुखी थे तो वे खुश नहीं हो सकते थे। और यह सबसे खूबसूरत चीज है जो डीसमब्रिस्टों में हुई। उनकी निस्वार्थता, बड़प्पन और साहस ने 14 दिसंबर को हमारे इतिहास के गौरवशाली दिनों में से एक बना दिया। विद्रोही इतिहासकार डीसमब्रिस्ट सेमेवस्की

डिसमब्रिस्ट आंदोलन का महत्व इस तथ्य में निहित है कि यह 19वीं शताब्दी में रूस में पहली विपक्षी राजनीतिक कार्रवाई थी। Decembrism उन्नत रूसी जनता को उत्तेजित करने में कामयाब रहा, अपने प्रयासों को गंभीरता और निरंकुशता के खिलाफ लड़ाई के लिए निर्देशित किया। डिसमब्रिस्ट परंपराओं ने स्वतंत्रता सेनानियों की बाद की पीढ़ियों को प्रेरित किया, जिनमें से कई ने डीसमब्रिस्टों को अपने आध्यात्मिक गुरु के रूप में देखा और खुद को उनके कारण का उत्तराधिकारी माना।

महान क्रांतिकारियों की हार का मुख्य कारण उनकी वर्गीय सीमाएं, आंदोलन का संकीर्ण सामाजिक आधार था। वर्ग संकीर्णता वैचारिक मतभेदों, कार्यों में असंगति, अनिर्णय और निर्णायक समय पर क्रांतिकारी गतिविधि की अपर्याप्तता में व्यक्त हुई। तख्तापलट की योजना पर कुछ विस्तार से काम किया गया था, लेकिन इसमें किसी भी क्रांति के मुख्य, सबसे प्रभावी बल - लोगों की कमी थी। यह शुभ संकेत नहीं था। महान क्रांतिकारी लोगों की भीड़ की गतिविधि से डरते थे, जो 14 दिसंबर को विद्रोह के दिन उनके पक्ष में थे, और उनका उपयोग नहीं किया, उन्हें डर था कि, सैनिकों के साथ एकजुट होकर, "भीड़" ” उनके सिर पर बह जाएगा और विद्रोह और विद्रोह को खोल देगा।

साथ ही, हार का कारण यह तथ्य था कि नियोजित योजना को लागू नहीं किया जा सका। 14 दिसंबर की सुबह, बुलटोव, कखोवस्की और याकूबोविच ने अपने कार्यों को छोड़ दिया। मॉस्को लाइफ गार्ड्स, ग्रेनेडियर रेजीमेंट्स के लाइफ गार्ड्स और गार्ड्स मरीन क्रू के केवल 3,000 सैनिकों का नेतृत्व करने में डिसमब्रिस्ट कामयाब रहे। वे 11 बजे ही सीनेट स्क्वायर पर एकत्र हुए। तानाशाह ट्रुबेट्सकोय चौक पर दिखाई नहीं दिया, जिसने विद्रोहियों को अव्यवस्थित कर दिया।

विचारों का आदर्शवाद, साजिश की उपेक्षा, विशुद्ध रूप से षड्यंत्रकारी तरीके, एक सैन्य तख्तापलट की रणनीति - यह सब भी डिसमब्रिस्ट विद्रोह के दमन का कारण था।

डिसमब्रिस्टों का विद्रोह बड़ी संख्या में कारकों के कारण था, लेकिन उनके विचार यूटोपियन थे और वास्तविकता की वास्तविकताओं को ध्यान में नहीं रखते थे। पिताओं की गलतियों ने ही बच्चों की गलतियों को सुधारा। उत्तरी और दक्षिणी समाजों के सदस्यों और आयोजकों में अंतिम भूमिका निज़नी नोवगोरोड की नहीं थी। भाषण को सामाजिक दृष्टि से नहीं सोचा गया था, घटनाओं के विकास के संभावित परिदृश्य को ध्यान में नहीं रखा गया था, वैचारिक आधार पूरी तरह से तैयार नहीं था।

2. डिसमब्रिस्ट विद्रोह और उनकी गतिविधियों का अनुमान

2.1 1 9वीं शताब्दी की पहली तिमाही के इतिहासकारों और सार्वजनिक हस्तियों द्वारा डिसमब्रिस्ट विद्रोह और उनकी गतिविधियों का मूल्यांकन

14 दिसंबर, 1825 और वर्तमान समय तक डीस्मब्रिस्टों का आंदोलन और विद्रोह कई प्रमुख रूसी वैज्ञानिकों के ऐतिहासिक अध्ययनों में एक बड़े स्थान पर है। डीसमब्रिस्ट आंदोलन की उत्पत्ति और इसे प्रेरित करने वाले कारण, गुप्त उत्तरी और दक्षिणी समाजों के कार्यक्रम दस्तावेज, डीसमब्रिस्टों की पूछताछ की सामग्री, नेताओं की जीवनी

यह आंदोलन वैज्ञानिकों के शोध में मुख्य वैज्ञानिक समस्या बन गया। हालाँकि, उसी समय, व्यक्तिगत नोट्स, विद्रोह में भाग लेने वालों के संस्मरणों का अपर्याप्त अध्ययन किया गया था, जिसमें लगभग 600 लोगों को दोषी ठहराया गया था और मंच द्वारा साइबेरिया भेजा गया था। साथ ही, अप्रत्यक्ष या प्रत्यक्ष रूप से इसमें शामिल विद्रोह की तैयारी के गवाहों की यादों का पूरी तरह से अध्ययन नहीं किया गया था। 19 वीं के अंत में - 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में, 14 दिसंबर, 1825 की घटनाओं के बारे में संस्मरण प्रकाशित होने लगे, जिसने हमारी आँखों को डीस्मब्रिस्टों से जुड़ी वास्तविक घटनाओं के लिए खोल दिया। ये दस्तावेज़ रूस के भविष्य की दृष्टि में उनके प्रोग्रामेटिक लक्ष्यों, डिसमब्रिस्टों के आंदोलन में भागीदारी के उद्देश्यों को समझने का एक मूल्यवान स्रोत थे। बेशक, इस तरह के लेखन में, 14 दिसंबर, 1825 को डीसमब्रिस्ट आंदोलन और सीनेट स्क्वायर पर होने वाली घटनाओं में उनकी भूमिका को कवर करने में विषयवाद और प्रवृत्ति की एक निश्चित छाया है।

कोर्फ़ की आधिकारिक सरकार की अवधारणा ने आंदोलन का एक तीव्र नकारात्मक मूल्यांकन दिया, इसके प्रतिभागियों की बदनामी और गंदगी के साथ मिश्रित - "खलनायक" और "विद्रोही" जिनकी कथित तौर पर पर्यावरण में कोई जड़ नहीं थी, "नरक के लोग" जिन्होंने निरंकुशता की पवित्र नींव का विरोध करने का साहस किया , "विद्रोहियों", जिनके प्रयासों को "मूल रूप से" जन्मजात रूसी लोगों "रॉयल्टी" और विद्रोहों के विरोध से बिखर गए थे। लेकिन उसी समय, जब "वफादार विषयों" को उन घटनाओं की उपरोक्त आधिकारिक समझ में अंकित किया गया था, जो घटित हुई थीं, तब डिसमब्रिस्म की क्रांतिकारी अवधारणा आकार ले रही थी, जो कुलीनता के क्रांतिकारियों और सहानुभूति रखने वाले सार्वजनिक हलकों में पैदा हुई थी। उनके साथ। हालात।

विद्रोह के तुरंत बाद, रूसी इतिहासलेखन के जनक, करमज़िन ने, डिसमब्रिस्ट विद्रोह के निम्नलिखित चरित्र चित्रण को लिखा: "यह हमारे पागल उदारवादियों की बेतुकी त्रासदी है! भगवान न करे कि उनके बीच इतने सच्चे खलनायक न हों। सैनिक केवल थे धोखे का शिकार।" एक इतिहासकार के रूप में एक गहन उद्देश्यपूर्ण दिमाग रखने वाले, करमज़िन को स्पष्ट रूप से उस खतरे के बारे में पता था जिससे 14 दिसंबर, 1825 को रूस को बचाया गया था। "भगवान ने हमें 14 दिसंबर को बचाया," वह लिखते हैं, "एक बड़ी आपदा से। यह फ्रांसीसी के आक्रमण के लायक था"16। इस प्रकार, सामान्य तौर पर, हम विद्रोह को सावधानीपूर्वक तैयार करने के बारे में बात कर सकते हैं, जो घटनाओं में मौका की अनुपस्थिति को इंगित करता है, लेकिन राजनीतिक दृढ़ विश्वासों के कारण, निकोलाई मिखाइलोविच ने आधिकारिक अवधारणा का पालन किया।

लेकिन आन्दोलन को क्रान्तिकारी समझने की ये सारी कोशिशें क्रान्तिकारी अवधारणा गढ़ने का पहला प्रयास मात्र थीं।

साथ ही साथ क्रांतिकारी और अधिकारी के साथ एक उदार अवधारणा का भी गठन किया गया था। इसके संस्थापक डीसेम्ब्रिस्ट एनआई थे। तुर्गनेव को 14 दिसंबर को "सिर काटने" के मामले में सजा सुनाई गई थी। वह तब विदेश में था, tsarist अधिकारियों को अपने वतन लौटने और अपना सिर काट लेने का निमंत्रण, लेकिन खुद को सही ठहराने के लिए, उसने सभी Decembrists को हानिरहित उदारवादियों के रूप में चित्रित करना शुरू कर दिया। इस अवधारणा को शिक्षाविद ए.एन. पीनिन (एन.जी. चेर्नशेव्स्की के चचेरे भाई), जिन्होंने अलेक्जेंडर एल के सुधारों की निरंतरता के रूप में डीसेम्ब्रिस्ट्स के कार्यक्रम के दिशानिर्देशों पर विचार किया, और निंदा और दमन के खतरे के कारण निराशा के विस्फोट के रूप में डीसेम्ब्रिस्ट विद्रोह, जिसे एक मान्यता माना जा सकता है रूस में सार्वजनिक जीवन के विकास के लिए विद्रोह की आवश्यकता।

डिसमब्रिस्ट आंदोलन के संस्मरणों में डी.आई. ज़वालिशिना डी.आई. ज़ावलीशिन सीनेट स्क्वायर पर विद्रोह में प्रत्यक्ष भागीदार नहीं थे। लेकिन डिसमब्रिस्टों के मामले में जांच आयोग के निर्णय से, उन्हें इस आंदोलन के सक्रिय समर्थक के रूप में मान्यता दी गई और उन्हें साइबेरियाई निर्वासन में निर्वासित कर दिया गया। निर्वासन में अपने समय के दौरान, उन्होंने विद्रोह में भाग लेने वालों की कहानियाँ लिखीं। साइबेरियाई निर्वासन में, डी.आई. ज़वालिशिन, अधिकांश निर्वासित डिसमब्रिस्टों की तरह, विद्रोह पर विचारों का परिवर्तन था, और उन्होंने समकालीन वास्तविकता के आकलन के बारे में कुछ विचार भी विकसित किए।

डी. ज़वालिशिन विद्रोह की हार के कारणों का पता लगाने के लिए 14 दिसंबर, 1825 की घटनाओं को पुनर्स्थापित करना चाहते थे ताकि इस तरह के भाषणों की गलतियों को दोहराया न जाए। 17 उन्होंने एक लक्ष्य निर्धारित किया - पिछली गलतियों को न दोहराने के आह्वान के साथ भविष्य के वंशजों से अपील। डी। ज़ावलीशिन के विवरण में डीसेम्ब्रिस्ट आंदोलन और 14 दिसंबर, 1825 के विद्रोह का इतिहास अन्य इतिहासकारों - डीसमब्रिस्टों के विवरणों की तुलना में उनके आकलन की अस्पष्टता को दर्शाता है। डिसमब्रिस्म के इतिहास के उनके विश्लेषण का महत्व इस आंदोलन की स्पष्ट परिभाषा में एक विशुद्ध रूसी घटना के रूप में निहित है जिसकी जड़ें रूसी इतिहास में थीं। इस प्रकार, डी. ज़ावलीशिन स्पष्ट रूप से दावा करते हैं कि विद्रोह से जुड़ी घटनाएं मूल रूप से पूर्व निर्धारित थीं।

2.2 ए.आई हर्ज़ेन और वी.ओ. क्लाईचेव्स्की - विद्रोह और डिसमब्रिस्ट की गतिविधियों पर एक नज़र

लेकिन, फिर भी, मुझे ऐसा लगता है कि इतिहासकार वासिली ओसिपोविच क्लाईचेव्स्की और लेखक अलेक्जेंडर इवानोविच हर्ज़ेन के नामों से संबंधित कार्य अधिक विस्तृत अध्ययन के योग्य हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि अलेक्जेंडर इवानोविच "डीसमब्रिस्ट्स के उत्तराधिकारी" थे और क्रांतिकारी अवधारणा के पहले डेवलपर्स में से एक थे, और वासिली ओसिपोविच क्लुचेव्स्की सभी रूसी इतिहासलेखन में सबसे प्रगतिशील इतिहासकारों में से एक हैं, और रूसी इतिहास पर विचार करते समय , उन्होंने राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक घटनाओं को सामने लाया।

हर्ज़ेन अलेक्जेंडर इवानोविच - सबसे महान रूसी क्रांतिकारी, लेखक, दार्शनिक। डिसमब्रिस्ट विद्रोह के लिए क्रांतिकारी अवधारणा के डिजाइन के पहले विस्तृत विकास का सम्मान उसी का है - रूस के इतिहास में उसी क्रांतिकारी पीढ़ी का एक शानदार प्रतिनिधि, जिसके डीसेम्ब्रिस्ट थे।

हर्ज़ेन खुद को डीसेम्ब्रिस्त का अनुयायी मानते थे। उन्होंने कहा कि वह उनके बैनर तले लड़ रहे थे, "जिसे उन्होंने कभी नहीं छोड़ा।" "हमारे होठों के साथ," हर्ज़ेन ने लिखा, "शहीदों के रस, खानों के रस, साइबेरिया और कैसमेट्स, रस के पेस्टल और मुरावियोव, रेलेव और बेस्टुज़ेव, बोलते हैं।" हेरज़ेन ने लगातार डिसमब्रिस्ट विद्रोह की अपनी अवधारणा विकसित की, अलग-अलग कार्यों को डेसमब्रिस्टों को समर्पित करना या अन्य विषयों पर लिखे गए अपने कई पत्रों में उन्हें चित्रित करना।

ए.आई. "रूस में क्रांतिकारी विचारों के विकास पर" लेख में हर्ज़ेन ने लिखा है: "... 14 दिसंबर को लोगों ने एक जंगली जानवर के दूध के साथ रोमुलस और रेमुस जैसे नायकों का एक झुंड खिलाया ... ये कुछ हैं सिर से पाँव तक शुद्ध स्टील से गढ़े गए नायक, योद्धा- साथी जो युवा पीढ़ी को एक नए जीवन के लिए जगाने और कसाई और दासता के वातावरण में पैदा हुए बच्चों को शुद्ध करने के लिए जानबूझकर एक स्पष्ट मौत के लिए निकल पड़े।

हर्ज़ेन की क्रांतिकारी अवधारणा आदर्शवादी है - और यह इसकी मुख्य कमी है। हर्ज़ेन, जैसा कि लेनिन कहते हैं, ऐतिहासिक भौतिकवाद के सामने रुक गए, डीसेम्ब्रिस्टों को द्वंद्वात्मक रूप से नहीं समझ सके, आंदोलन की वर्ग प्रकृति और उसके वर्ग अर्थ का विश्लेषण नहीं कर सके।

हर्ज़ेन ने निम्नलिखित रचनाएँ लिखीं: "रूस में क्रांतिकारी विचारों के विकास पर" (विद्रोह के विश्लेषण के लिए विचार का मुख्य उद्देश्य), "एक नाटक पर", "विभिन्न अवसरों पर", "पुराने विषयों पर नए बदलाव", "सम्मान के ऐतिहासिक विकास पर कुछ टिप्पणियां", "डॉ क्रुपोव के नोट्स से", "दोष किसे देना है?"। हर्ज़ेन के अन्य सभी लेख और लेख, जैसे, उदाहरण के लिए, "द ओल्ड वर्ल्ड एंड रशिया", "ले पीपल रुसे एट ले सोशलिज्म", "एंड्स एंड बिगिनिंग्स", आदि, विचारों और मनोदशाओं के एक सरल विकास का प्रतिनिधित्व करते हैं जो थे उपरोक्त उद्धृत लेखों में 1847-- 1852 की अवधि में पूरी तरह से निर्धारित।

हर्ज़ेन ने "रूस में क्रांतिकारी विचारों के विकास पर" लेख में लिखा है कि "सेंट आइजैक स्क्वायर की बंदूकें पूरी पीढ़ी को जगाती हैं।" डिसमब्रिस्टों के विचारों को क्रांतिकारियों ने और विकसित किया। हर्ज़ेन, जो उनमें से एक प्रमुख प्रतिनिधि हैं, ने असाधारण सटीकता के साथ एक संक्षिप्त और अभिव्यंजक रूप में, डिसमब्रिस्ट विद्रोह के ऐतिहासिक अर्थ को प्रकट किया, रूस में मुक्ति आंदोलन के बाद के पाठ्यक्रम के साथ इसके घनिष्ठ संबंध पर जोर दिया।

हर्ज़ेन के लेख में निम्नलिखित बिंदुओं पर ध्यान दिया जा सकता है: विद्रोह की एक दृढ़ आदर्शवादी धारणा थी; वास्तव में समाजवाद की क्रांति के माध्यम से रूस के विकास के मार्ग को रेखांकित करने का प्रयास किया गया था; निरपेक्षता के उत्पीड़न के कारण हर्ज़ेन और डीसमब्रिस्टों के विचारों को उनके समय में महसूस नहीं किया जा सका।

हेरज़ेन के विचार, मेरी राय में, उस समय के लिए पर्याप्त रूप से विकसित, बहुत समझदार हैं। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि उन्हें इस तथ्य के कारण निष्पक्ष रूप से नहीं माना जा सकता है कि उनका काम "रूस में क्रांतिकारी विचारों के विकास पर" आदर्श है। इसमें बहुत सारी आलंकारिक अभिव्यक्तियाँ शामिल हैं जो डिसमब्रिस्ट विद्रोह को उत्पीड़न के खिलाफ संघर्ष के रूप में वर्णित करती हैं। मेरा मानना ​​​​है कि हर्ज़ेन सामाजिक सोच और लोकतांत्रिक मूल्यों के विकास में इस चरण को बहुत गंभीरता से लेते हैं। बेशक, हर्ज़ेन - अपने विश्वदृष्टि में एक यूटोपियन समाजवादी - समय और दृढ़ विश्वास के कारण पूरी तरह से वैज्ञानिक मूल्यांकन नहीं देता है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से समझता था कि सीनेट स्क्वायर पर विद्रोह के सार को समझने के लिए एक बहुमुखी दृष्टिकोण की आवश्यकता थी। हर्ज़ेन का मानना ​​​​था कि बड़ी संख्या में राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक, सांस्कृतिक के विलय से डिसमब्रिस्ट विद्रोह हुआ। यही है, वह "विद्रोह की आवश्यकता" की अवधारणा का समर्थक है। काम में, वह "उत्पीड़ितों के विद्रोह" के रूप में डिसमब्रिस्ट विद्रोह के नाम पर जोर देता है। और यह वह शब्द है जो रूस में क्रांतिकारी विचारों के विकास पर उनके लेख में सबसे अधिक बार दोहराया गया है।

वासिली ओसिपोविच क्लाईचेव्स्की उत्कृष्ट रूसी इतिहासकारों में से एक हैं। सबसे शानदार इतिहासकार, रूसी साम्राज्य के पेन्ज़ा प्रांत के मूल निवासी, ने हमेशा अपनी मूल भूमि के इतिहास को सबसे महंगा माना है। और, बेशक, वह सीनेट स्क्वायर पर 14 दिसंबर, 1825 की घटनाओं के मुद्दे को नजरअंदाज नहीं कर सके। उन्होंने हमेशा इस थीसिस से शुरुआत की कि इतिहास सच होना चाहिए और राजनीति से बाहर होना चाहिए। लेकिन चूंकि वह एक निरंकुश राजशाही के अधीन रहता था, इसलिए वह इन घटनाओं के बारे में अपना आकलन सीधे तौर पर व्यक्त नहीं कर सकता था। उन्हें उनके कई कामों के लिए जाना जाता है, जैसे "द बॉयर ड्यूमा", "द कोर्स ऑफ़ रशियन हिस्ट्री", "द ओरिजिन ऑफ़ सर्फ़डम इन रशिया", "हिस्टोरिकल पोर्ट्रेट्स"।

“द डिसमब्रिस्ट एक ऐतिहासिक दुर्घटना है, जो साहित्य से आगे निकल गई है। अब तक, राय जो पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हैं, 14 दिसंबर की घटनाओं के संबंध में पूरी तरह से सहमत नहीं हैं, हमारे बीच प्रचलित हैं; कुछ इसे एक राजनीतिक महाकाव्य के रूप में देखते हैं, अन्य इसे एक बड़ा दुर्भाग्य मानते हैं। अधिकांश भाग के लिए, वे दयालु और शिक्षित युवा थे, जो पितृभूमि के लिए उपयोगी होने की कामना करते थे, शुद्धतम उद्देश्यों से ओत-प्रोत थे और जब वे हर, यहां तक ​​​​कि सबसे परिचित, अन्याय का सामना करते थे, जो उनके पिता उदासीनता से देखते थे, तो वे बहुत क्रोधित थे। उनमें से बहुतों ने अपने पीछे आत्मकथात्मक नोट्स छोड़े हैं; कुछ अच्छे लेखक भी निकले। सभी कार्यों में एक विशेष छाप, एक विशेष रंग होता है, ताकि उन्हें पढ़ने के बाद भी, विशेष आत्मकथात्मक संदर्भों के बिना, आप अनुमान लगा सकते हैं कि यह कार्य एक डीसमब्रिस्ट द्वारा लिखा गया था। मुझे नहीं पता कि इस रंग को क्या नाम दूं। यह एक नरम और सम का एक संयोजन है, जो एक ईमानदार और स्वच्छ भावना के साथ बिल्कुल भी विचार नहीं करता है, जो कि थोड़ा सा उदासी से भरा हुआ है; उनके पास कम से कम नमक और कड़वा पित्त है; इसलिए सुसंस्कृत युवा लोगों को लिखें, जिनमें जीवन ने अभी तक युवा आशाओं को नष्ट नहीं किया है, जिनके दिल की पहली ललक ने व्यक्तिगत खुशी के विचारों को नहीं, बल्कि सामान्य भलाई के लिए प्रयास किया है। हालाँकि, मुझे इस स्वर के बारे में बहुत कुछ कहने की आवश्यकता नहीं है; हम उन्हें 19वीं शताब्दी के रूसी साहित्य के सबसे गंभीर राजनीतिक कार्य से अच्छी तरह जानते हैं; इस प्रकार, जैसे कि जीवित, हमारे सामने बेचैन और बातूनी, शाश्वत रूप से निरंकुश और अजेय रूप से हंसमुख है, लेकिन एक ही समय में चाटस्की की अथक सोच वाला व्यक्ति है; डीस्मब्रिस्ट ने मूल के रूप में कार्य किया, जिसमें से चैट्स्की को लिखा गया था," क्लाईचेव्स्की ने लिखा। इस घटना के बारे में सही नज़रिया स्थापित करने के लिए हमें उस दिशा पर विचार करना चाहिए जिसने समाज को इसके लिए तैयार किया; यह हमें समाज के इतिहास में वापस लाएगा, अर्थात् भावनाओं और विचारों के इतिहास में जो एक निश्चित समय पर प्रबल हुआ। 14 दिसंबर का आंदोलन एक वर्ग से निकला था, उस वर्ग से जिसने अब तक हमारा इतिहास बनाया था - उच्च शिक्षित कुलीन वर्ग से। लेकिन इस वर्ग के सभी लोगों ने इसमें प्रत्यक्ष रूप से भाग नहीं लिया; यह आयोजन इसी वर्ग का हिस्सा था, जिसमें एक खास तरह की सोच, एक खास मिजाज हावी था। लेकिन यह हिस्सा वास्तव में एक खास उम्र, एक खास पीढ़ी थी; 14 दिसंबर की तबाही को पढ़े-लिखे नेक युवकों ने बनाया था। 14 दिसंबर को मामले में मुकदमा दायर करने वाले व्यक्तियों की सूची में उम्र के कॉलम को देखते हुए यह देखना आसान है। सभी व्यक्तियों को 121 के खाते में बुलाया गया; इनमें से केवल 12 की उम्र 34 साल थी, बाकी के विशाल बहुमत 30 साल के भी नहीं थे।

डिसमब्रिस्ट विद्रोह के महत्व के बारे में बोलते हुए, V.0. Klyuchevsky ने नोट किया: "डीसेम्ब्रिस्त एक साजिश के रूप में महत्वपूर्ण नहीं हैं, एक गुप्त समाज के रूप में नहीं, यह एक नैतिक और सामाजिक लक्षण है जो समाज की बीमारियों से पता चला है कि उन्हें खुद पर संदेह नहीं था; यह एक संपूर्ण मनोदशा है जिसने व्यापक मंडलियों को घेर लिया है, और न केवल 121 लोगों को दोषी पाया गया और अपराध की कई डिग्री पर दोषी ठहराया गया।

Klyuchevsky ने निष्कर्ष निकाला है कि; Decembrists के पास शुद्ध विचार और विचार थे। यह उदारवाद के बारे में डिसमब्रिस्टों के विचार के समर्थन का संकेत दे सकता है; वह पेस्टल को इस कंपनी के सबसे प्रतिभाशाली प्रमुखों में से एक भी मानता है, यानी वह कुलीनता के सर्वश्रेष्ठ हिस्से की साजिश में भागीदारी के विचार को साबित करता है; “हाँ, विद्रोह अपने आप में मूर्खतापूर्ण था, बिना तैयारी के। हां, वे ऐसे सैनिकों को लाए थे जो गौंटलेट्स और काकेशस के तहत कुछ भी नहीं समझते थे, हां, कोई कार्यक्रम नहीं था। यह हम सब जानते हैं। लेकिन हम यह भी जानते हैं कि कठिन श्रम और बस्ती में उन्होंने कैसा व्यवहार किया। हम जानते हैं कि उन्होंने साइबेरिया के निवासियों के साथ कितना अच्छा किया, वे कैसे नहीं टूटे, कैसे उन्होंने लिखा, सिखाया, एक दूसरे की मदद की। और उन्होंने समाज की स्मृति में क्या छाप छोड़ी, ”क्लीयुचेव्स्की की राय है; Klyuchevsky के अनुसार विद्रोह का महत्व इस तथ्य में निहित है कि यह 19 वीं शताब्दी में रूस में सामाजिक विचार के विकास का एक प्रारंभिक, लेकिन अभिन्न काल है। यदि आप ध्यान से सब कुछ पढ़ते हैं जो कि क्लाईचेवस्की ने डीस्मब्रिस्टों के बारे में लिखा था, जिनके साथ उन्होंने बहुत सम्मान के साथ व्यवहार किया, तो यह अभिव्यक्ति डीस्मब्रिस्ट्स और डीसेम्ब्रिस्ट्स के उनके सामान्य मूल्यांकन के साथ "एक नैतिक और सामाजिक लक्षण ..." के रूप में सहमत नहीं है।

V.O. Klyuchevsky, सबसे अधिक संभावना है, उनके आकलन में उद्देश्य था, लेकिन उनके कार्यों में निकोलस I के समर्थकों के संस्मरणों के बहुत सारे संदर्भ हैं। यह ऐतिहासिक विश्लेषण की अपर्याप्त प्रकृति का संकेत दे सकता है। उसी समय, वासिली ओसिपोविच ने जोर देकर कहा कि "डीसेम्ब्रिस्त साहित्य के साथ एक दुर्घटना है", जिससे बड़ी संख्या में लेखकों, इतिहासकारों द्वारा इस मुद्दे पर अपील के संबंध में 14 दिसंबर के विद्रोह के महत्व के विचार की पुष्टि होती है। और दार्शनिक। पहले से ही विद्रोह के बाद के पहले वर्षों में, उदारवादी और रूढ़िवादी, उदारवादी और डीसमब्रिस्ट स्वयं इस विषय में बदल गए। सदी के मध्य तक, कार्यों की कुल संख्या काफी पर्याप्त थी। सीनेट स्क्वायर पर घटनाओं के विभिन्न नाम हैं: विद्रोह, प्रदर्शन, विद्रोह। अधिक सामान्य तटस्थ "विद्रोह" है। Klyuchevsky की स्थिति इस प्रकार है: अलेक्जेंडर I की अप्रत्याशित मृत्यु के बाद, अप्रत्याशित प्रदर्शन के लिए कई कारकों का एक आकस्मिक संयोग हुआ। मैं वासिली ओसिपोविच क्लाईचेव्स्की के अधिकांश से सहमत हूं, एक स्थिति को छोड़कर: डीस्मब्रिस्ट "... ... एक दुर्घटना" नहीं हैं। यह लोगों के रूसी बड़प्पन के मुक्त निष्पक्ष हिस्से की इच्छा की अभिव्यक्ति है। V.O. Klyuchevsky, निश्चित रूप से, 1825 की दिसंबर की घटनाओं का अधिक मौलिक विश्लेषण देता है। आखिरकार, वह वैज्ञानिक समुदाय का प्रतिनिधि है। लेकिन भावनात्मक-मूल्यांकन की अवधारणा, उनके दृष्टिकोण की अभिव्यक्ति, अलेक्जेंडर इवानोविच हर्ज़ेन में अधिक स्पष्ट रूप से परिलक्षित होती है। और उनका लेख सीनेट स्क्वायर पर विद्रोह की अनिवार्यता के विचार को स्पष्ट रूप से दर्शाता है।

2.3 बीसवीं सदी के इतिहासकार और सार्वजनिक हस्तियां डीसेम्ब्रिज़्म के बारे में

डिसमब्रिस्ट्स पर पूर्व-क्रांतिकारी इतिहासलेखन का सबसे महत्वपूर्ण काम वी। आई। सेमेव्स्की की पुस्तक "द पॉलिटिकल एंड सोशल आइडियाज़ ऑफ़ द डीसेम्ब्रिस्ट्स" (1909) है। सेमेवस्की, साहित्य में पहली बार, व्यापक रूप से और व्यवस्थित रूप से डिस्मब्रिस्टों पर खोजी फ़ाइल का उपयोग करते हुए, उनकी विचारधारा का अध्ययन करने के लिए प्राथमिक स्रोतों की एक विशाल श्रृंखला को आकर्षित किया; उनके काम ने आज तक अपना महत्व नहीं खोया है। एक अलग क्रांतिकारी आंदोलन पर इस तरह के एक व्यापक मोनोग्राफिक कार्य की उपस्थिति 1905 की क्रांति के बाद ही संभव हुई। वी। आई। सेमेवस्की की अवधारणा, जिसका विश्वदृष्टि लोकलुभावन दृष्टिकोणों की विशेषता है, जटिल और विरोधाभासी है। एक ओर, उन्होंने हर्ज़ेन की क्रांतिकारी अवधारणा के तत्वों में महारत हासिल की - यह पेस्टल के उच्च मूल्यांकन में परिलक्षित होता है, आंदोलन के प्रति सामान्य सहानुभूतिपूर्ण ध्यान में, डीस्मब्रिस्टों के महत्व के सकारात्मक लक्षण वर्णन में। लेकिन एक ही समय में, वी. आई. सेमेवस्की की अवधारणा में एक उदार व्याख्या की कई विशेषताएं हैं: वह क्रमिक रूप से डीस्मब्रिस्टों की परिवर्तनकारी योजनाओं को अलेक्जेंडर I, स्पेरन्स्की और अन्य सरकारी आंकड़ों की परिवर्तनकारी योजनाओं से जोड़ता है, बीच में कोई मूलभूत अंतर नहीं देखता है। उन्हें। वी. आई. सेमेवस्की ने गैर-वर्गीय बुद्धिजीवियों के आंदोलन के रूप में डिसमब्रिस्टों के आंदोलन की व्याख्या की। वी. आई. सेमेवस्की की अवधारणा आदर्शवादी है। उनके मूल्यांकन की कसौटी व्यक्तिपरक है: वह अक्सर "सहानुभूतिपूर्ण" और "असहमतिपूर्ण" डीसमब्रिस्ट आंदोलन की विशेषताओं की बात करते हैं23 इस प्रकार, वी.आई.सेमेवस्की की अवधारणा में, क्रांतिकारी के दृष्टिकोण, "आवश्यक" विचार डिसमब्रिस्ट विद्रोह अधिक पता लगाया गया है।

1917 की महान अक्टूबर क्रांति के बाद, डिसमब्रिस्टों के प्रति दृष्टिकोण को भी कई दिशाओं में विभाजित किया गया है, जिनमें से दो मुख्य को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: एमएन पोक्रोव्स्की और वी। इलेनिन।

20 के दशक में एमएन पोक्रोव्स्की सीनेट स्क्वायर पर भाषण के लिए नकारात्मक प्रतिक्रिया व्यक्त की। उनकी राय में, यह केवल उनके हितों के लिए रईसों का भाषण था। 1907 में पहली बार प्रकाशित "द डिसमब्रिस्ट्स" भी रुचि का काम है। यह एक गलत अवधारणा पर आधारित है, जिसके अनुसार डिसमब्रिस्ट क्रांतिकारी नहीं थे, बल्कि भाड़े के रईस थे, जो सत्ताधारी शासन से नाराज थे और केवल अपने हितों के कारण इसका विरोध करते थे। हालांकि, यह महत्वपूर्ण है कि पेस्टेल लेखक द्वारा अन्य सभी डीसमब्रिस्टों के विरोध में है: "... उसे अपने साथियों के बीच अलग करना होगा।" पोक्रोव्स्की का दावा है: "केवल पेस्टल ने समझा कि इस तरह के एक ओक के पेड़ को निरंकुशता के रूप में उखाड़ना, पूरी मिट्टी को गहरे तरीके से नहीं फाड़ना, शुद्ध यूटोपिया है ... एक पेस्टल ने कहा कि रूसी क्रांति, अगर यह सफल होना तय है, तो यह नहीं होगा कम, लेकिन अधिक "महान" फ्रेंच और व्यापक जनता की क्रांति में दिलचस्पी के बिना इस सफलता की उम्मीद करना असंभव है। उसी समय, लेखक क्रांतिकारी पेस्टल की डिग्री को बढ़ाता है, जिसे वह "जैकोबिन", "एक कर्नल की वर्दी में मॉन्टैग्नार्ड" एम. एन. पोक्रोव्स्की। किसानों को सारी जमीन देने के इरादे के बारे में बताते हैं, जबकि वास्तव में उन्होंने रस्काया प्रावदा में निर्धारित कुछ शर्तों के तहत केवल सबसे बड़े लतीफुंडिया को जब्त करने की वकालत की। इस प्रकार, एमएन पोक्रोव्स्की की स्थिति डीसमब्रिस्टों की लेनिनवादी अवधारणा का खंडन करती है। उनके आकलन में, विद्रोह को "महान विशेषाधिकारों के प्रतिबंध के खिलाफ बड़प्पन के स्वार्थी हिस्से का विद्रोह" के रूप में प्रस्तुत किया गया है। लेकिन इसका उत्तर दिया जाना चाहिए कि उनके विचारों की प्रगतिशीलता रूस में नागरिक समाज के एक आवश्यक चरण के रूप में विद्रोह का आकलन करने में शामिल थी।24

वी। आई। लेनिन के पास डिसमब्रिस्टों के मुद्दे पर कई बयान हैं, लेकिन उनका काम "इन मेमोरी ऑफ हर्ज़ेन" हमारे लिए विशेष महत्व रखता है, जहाँ वे रूस में क्रांतिकारी आंदोलन के इतिहास का एक कालखंड देते हैं।

"1825 में," वी.आई. लेनिन ने लिखा, "रूस ने पहली बार tsarism के खिलाफ एक क्रांतिकारी आंदोलन देखा, और इस आंदोलन का प्रतिनिधित्व लगभग विशेष रूप से रईसों द्वारा किया गया था।"

वी। आई। लेनिन के कार्यों में, डिसमब्रिस्ट आंदोलन का एक विस्तृत मूल्यांकन दिया गया है, जिसने एक सचेत, संगठित संघर्ष के लिए सर्फडम और tsarism की नींव रखी। इतिहास की एक वैज्ञानिक अवधारणा और विशेष रूप से रूस में मुक्ति आंदोलन के इतिहास को बनाने के बाद, लेनिन ने बताया कि हमारे देश में क्रांतिकारी आंदोलन के पहले, महान चरण के प्रतिनिधि, एक संगठित संघर्ष की शुरुआत सरफान और निरंकुशता के खिलाफ उनकी गतिविधियों से जुड़ा है, रूसी मुक्ति आंदोलन में गणतंत्रीय परंपरा का उदय। लेनिन के आकलन के आधार पर, सोवियत शोधकर्ताओं ने समग्र रूप से और इसके सबसे प्रमुख प्रतिभागियों पर डीसमब्रिस्ट आंदोलन पर काम की एक पूरी श्रृंखला बनाई। अद्वितीय दस्तावेज और सामग्री वैज्ञानिक प्रचलन में पाई गई और पेश की गई, खोजी और अदालती मामले (तेरह खंड) प्रकाशित किए गए, और डीसमब्रिस्ट्स की आइकनोग्राफी का सावधानीपूर्वक अध्ययन किया गया। रूसी मुक्ति आंदोलन की तीन पीढ़ियों पर लेनिन के पृष्ठ, डीसमब्रिस्टों की ऐतिहासिक भूमिका पर, पूरे आंदोलन को समग्र रूप से और पहले डीसेम्ब्रिस्ट क्रांतिकारियों में से प्रत्येक को श्रद्धांजलि दी। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि "इन मेमोरी ऑफ हर्ज़ेन" के काम में पहली बार विद्रोह की सामाजिक संरचना को छुआ गया है, जो किसी भी विद्रोह के सबसे महत्वपूर्ण घटकों में से एक है। यह बाद के इतिहासलेखन के विकास में लेनिन की भूमिका को चिन्हित करने के लिए उपजाऊ जमीन तैयार करता है।

एनए बर्डेव और "वेखाइट्स" ने उल्लेख किया: डीस्मब्रिस्ट "भूमिहीन" रूसी बुद्धिजीवियों के उत्पाद हैं: महान आकांक्षाएं वास्तविक जीवन के लिए विदेशी हैं। जब N.A. Berdyaev ने रूसी क्रांति की आत्माओं के बारे में लिखा, तो उन्होंने ब्रिटिश, फ्रांसीसी या जर्मनों के हेरफेर से नहीं, बल्कि बोलने के लिए, रूसी लोगों की भावना की मौलिकता से क्या हुआ। बेर्डेव के अनुसार, क्रांति एक मूर्ति बन गई। अच्छे और बुरे, सच और झूठ, सुंदरता और कुरूपता के पुराने मानदंडों को क्रांतिकारी और प्रगतिशील के मानदंडों ने बदल दिया है। छोड़ दिया जाना एक सभ्य व्यक्ति होना है; इस बीच: क्रांति का अस्तित्व समाप्त हो गया है; एक सड़ांध प्रक्रिया में बदल गया। रूस बेर्डेव को राजनीतिक रूप से औसत दर्जे का देश लगता है। निकोलाई अलेक्सांद्रोविच बेर्डेव हमें बताते हैं, "ऐतिहासिक रास्ता हमें डीसमब्रिस्टों की ओर ले जाता है।" वह क्रांतिकारी गतिविधि का अनुमोदन नहीं करता है, वह स्वयं उदार विचारों का पालन करता है, सीधे विद्रोह को विद्रोह कहता है। लेकिन उनका विचार यह है कि डिसमब्रिस्ट विद्रोह अपरिहार्य था, "रूसी समाज को राजनीतिक व्यवस्था को बदलने के महत्व को समझने के लिए" बोलने की आवश्यकता थी।

और यहाँ, वैसे, एम.वी. नेचकिना: “रूस में क्रांतिकारी आंदोलन के इतिहास में डिसमब्रिस्ट विद्रोह का बहुत महत्व था। हथियारों में निरंकुशता के खिलाफ सामंती-सरफ व्यवस्था के खिलाफ यह पहली खुली कार्रवाई थी। उस समय तक, रूस में केवल सहज किसान अशांति हुई थी, विद्रोही किसानों ने वीरता के खिलाफ वीरतापूर्वक लड़ाई लड़ी। इस संघर्ष का महत्व प्रगतिशील था - इसने भू-दासता की नींव हिला दी और इसके अस्तित्व की अवधि को छोटा कर दिया। हालाँकि, सहज किसान आंदोलन राजनीतिक चेतना से आलोकित नहीं था; किसानों ने जमींदारों के खिलाफ एक खुला संघर्ष किया, लेकिन अपने अंधेरे में वे जारशाही के खिलाफ संघर्ष के सचेत नारों के स्तर तक उठने के लिए शक्तिहीन थे, समग्र रूप से सर्फ व्यवस्था के खिलाफ; वे एक "अच्छे राजा" में विश्वास करते थे और "भोले-भाले राजशाहीवाद" की अंधेरी विचारधारा का प्रभुत्व था। और यह "विकास का एक आवश्यक चरण, विद्रोह" है जो एम. वी. के कार्यों में प्रमुख शब्द बन जाता है। Nechkina। मेरी राय में, नेचकिना के कार्यों ने उन दूर की घटनाओं के विचारों को बहुत समृद्ध किया। मुझे ऐसा लगता है कि उन्हें वैज्ञानिक तथ्य, कार्यप्रणाली और विशद विवरण के संयोजन के उदाहरण के रूप में लिया जा सकता है।

सीनेट स्क्वायर पर घटनाओं के आधुनिक शोधकर्ताओं के दृष्टिकोण को ध्यान में रखना असंभव नहीं है। तो एम.पी. ओडेसा संग्रह में "डीसमब्रिस्ट्स। वास्तविक समस्याएं और नए दृष्टिकोण ”डीसमब्रिस्ट विद्रोह की बिना शर्त आवश्यकता के सिद्धांत को साबित करते हैं, जिसके बिना, जैसा कि उनका मानना ​​\u200b\u200bहै, विकास के समान स्तर पर किसी भी राज्य का आत्म-सुधार असंभव है। उनके अध्ययन में, मुख्य शब्दों को "प्रदर्शन", "अनिच्छुक उपलब्धि", "आत्म-बलिदान" शब्द माना जा सकता है, जो स्पष्ट रूप से व्यक्त लेखक की स्थिति है।

एक अन्य प्रसिद्ध शोधकर्ता जो विद्रोह के कारणों और उसके पाठ्यक्रम की एक समान व्याख्या प्रस्तुत करता है, हां.ए.

पूरी कहानी के दौरान, याकोव अर्कादेविच गोर्डिन ने हमें विस्तार से, विस्तार से और स्पष्ट रूप से साबित किया कि वे जीत सकते थे। और उन्हें जीतना चाहिए था। एक प्रसिद्ध तथ्य - निकोलाई ने शाम को कहा कि वह सबसे ज्यादा हैरान था कि वह उस दिन नहीं मारा गया था ...

याकोव गोर्डिन का दृष्टिकोण ऐतिहासिक साहित्य में उनके सामने जो प्रस्तुत किया गया था, उससे भिन्न है। यह वी. आई. लेनिन का दृष्टिकोण नहीं है - एम. ​​वी. नेचकिना ("वे लोगों से बहुत दूर हैं"), न कि यू. एम. लोटमैन, जो सामान्य रूप से, ऐतिहासिक और साहित्यिक विश्लेषण में लगे हुए थे। गोर्डिन उन लोगों की स्थिति को यथासंभव निष्पक्ष रूप से देखने की कोशिश कर रहे हैं जिन्होंने पहले से ही 1825 में इतिहास बनाया था ... वह उन्हें अपने समय, उनकी भावनाओं, उनकी समस्याओं, उनकी भावनाओं के दृष्टिकोण से जांचता है। यह पता चला है कि अब हम उन्हें रोमांटिक सनकी के रूप में नहीं देख सकते हैं, राष्ट्रीय विचार के लिए खुद को बलिदान करने के लिए तैयार हैं ... नहीं, इसमें से कुछ निश्चित रूप से बनी हुई है, लेकिन सभी नहीं ... 1825 में लगभग पूर्ण था -फ्लेड तख्तापलट, और 1991 की तुलना में कोई कम डरावना नहीं था, जब मॉस्को के माध्यम से टैंक आगे बढ़ रहे थे। यह सिर्फ इतना है कि हम, अपने समय की ऊंचाई से, इसे तुरंत लोगों के लिए बहुत कठिन समय के रूप में नहीं मान पाएंगे।

Decembrists ने क्रांतिकारी परंपरा की नींव रखी, लेकिन इस तरह अधिकारियों और बुद्धिजीवियों के बीच दुखद, दीर्घकालिक विभाजन की नींव रखी। उनकी नैतिक, मानवीय उपस्थिति का उच्चतम मूल्यांकन निर्विवाद है: मानवतावाद, उदासीनता, संस्कृति। लड़ाई में वीरता और कठिन परिश्रम में कष्ट सहना। डीसमब्रिस्ट भावुक ज्ञानी थे। वे शिक्षाशास्त्र में उन्नत विचारों के लिए लड़े, लगातार इस विचार का प्रचार करते रहे कि शिक्षा लोगों की संपत्ति बन जानी चाहिए।

सामान्य तौर पर, हम कह सकते हैं कि लेखकों की स्थिति समय के साथ और उनकी व्यक्तिगत मान्यताओं के संबंध में बदल गई है।

उन्होंने बाल मनोविज्ञान के अनुकूल अत्याधुनिक, शैक्षिक विधियों का समर्थन किया। विद्रोह से पहले ही, डिसमब्रिस्टों ने शिक्षा के लंकेस्ट्रियन प्रणाली के अनुसार लोगों के लिए स्कूलों के वितरण में सक्रिय भाग लिया, जिसने बड़े पैमाने पर शिक्षा के लक्ष्यों का पीछा किया। डिसमब्रिस्टों की शैक्षिक गतिविधि ने साइबेरिया में एक बड़ी भूमिका निभाई।

उन लोगों के शब्दों में कुछ जोड़ना मुश्किल है जो लंबे समय से डिसमब्रिस्ट आंदोलन में शामिल हैं, कभी-कभी अपना पूरा जीवन इसके लिए समर्पित कर देते हैं। प्रत्येक व्यक्ति को अपने मूल्यांकन, अपनी समझ का अधिकार है। मेरे लिए, डिसमब्रिस्ट आंदोलन, सबसे पहले, एक यूटोपियन आंदोलन है, लेकिन शब्द के अच्छे अर्थों में यूटोपियन है। पहली बार, विद्रोहियों के पास कोई व्यक्तिगत लक्ष्य नहीं था, उन्होंने व्यक्तिगत लाभ नहीं चाहा। उन्होंने राज्य की भलाई के लिए काम किया, वे अंत में अपनी मातृभूमि के लिए मरने से नहीं डरते थे।

Allbest.ru पर होस्ट किया गया

समान दस्तावेज

14 दिसंबर, 1825 को डिसमब्रिस्ट विद्रोह: कारण, पाठ्यक्रम, हार, महत्व। निज़नी नोवगोरोड डीसेम्ब्रिस्ट्स। 19वीं सदी के पहले भाग के इतिहासकारों और सार्वजनिक हस्तियों द्वारा घटनाओं का मूल्यांकन। ए.आई. हर्ज़ेन और वी. ओ. Klyuchevsky - विद्रोह और Decembrists की गतिविधियों पर एक नज़र।

टर्म पेपर, जोड़ा गया 05/11/2011


डिसमब्रिस्ट आंदोलन के कारण। रूसी महान विचारधारा की विशेषताएं। सुधारों की नीति से सिकंदर प्रथम की सरकार का इनकार। रूस के पुनर्गठन के लिए कार्यक्रम। सेंट पीटर्सबर्ग में 14 दिसंबर, 1825 को विद्रोह। डिसमब्रिस्ट विद्रोह की हार के कारण।

नियंत्रण कार्य, 06/20/2010 जोड़ा गया


डिसमब्रिस्टों के कारण, स्थितियाँ और प्रारंभिक विचार, आंदोलन के लिए पूर्वापेक्षाएँ। गुप्त संगठनों की संरचना, उद्देश्य और कार्यक्रम, रूसी लोगों के लिए घोषणापत्र। सेंट पीटर्सबर्ग में सीनेट स्क्वायर पर 14 दिसंबर, 1825 को विद्रोह, हार के कारण, ऐतिहासिक महत्व।

प्रस्तुति, जोड़ा गया 11/29/2013


19वीं शताब्दी की दूसरी तिमाही में रूसी सामाजिक आंदोलन में हुए परिवर्तन। डिसमब्रिस्ट आंदोलन, पी.आई. द्वारा विकसित कार्यक्रम। पेस्टल और एन.एम. मुरावियोव, हार के कारण और ऐतिहासिक भूमिका। पश्चिमी देशों और स्लावोफिल्स, रूसी रूढ़िवाद।

परीक्षण, 02/26/2012 जोड़ा गया


महान क्रांतिकारियों के आंदोलन के उद्भव और प्रकृति के कारण, डिसमब्रिस्टों के पहले संगठन। XVIII-XIX सदियों के मोड़ पर रूस में गुप्त समाज। एनआई की संवैधानिक परियोजनाएं। मुरावियोव और पी.आई. पेस्टल। सेंट पीटर्सबर्ग और दक्षिणी रूस में डिसमब्रिस्ट विद्रोह।

सार, जोड़ा गया 09/26/2012


रूस में महान क्रांतिकारियों के आंदोलन के कारण, ड्राइविंग बल और प्रकृति। पहले संगठन दक्षिणी और उत्तरी समाज हैं। विद्रोह 14 दिसंबर, 1825 दक्षिण में विद्रोह। डिसमब्रिस्टों की जांच और परीक्षण। हार के कारण और डिसमब्रिस्टों का महत्व।

सार, जोड़ा गया 05/16/2008


डिसमब्रिस्ट्स, सरफान और निरंकुशता का रूस। क्रांतिकारियों की विश्वदृष्टि का गठन, शुरुआती पूर्व-दिसम्ब्रिस्ट संगठन। तख्तापलट की योजना, 14 दिसंबर, 1825 को सेंट पीटर्सबर्ग में विद्रोह की शुरुआत। विद्रोह का पाठ्यक्रम और परिणाम।

सार, जोड़ा गया 11/24/2010


उन्नीसवीं सदी की शुरुआत में रूसी tsarism की प्रतिक्रियावादी नीति। रूस में मुक्ति आंदोलन की शुरुआत। डिसमब्रिस्टों का पहला गुप्त संगठन। "दक्षिणी" और "उत्तरी" समाजों का निर्माण। सीनेट स्क्वायर पर विद्रोह की तैयारी। डिसमब्रिस्टों की हार के कारण।

परीक्षण, जोड़ा गया 09/17/2010


19वीं शताब्दी की पहली तिमाही में डीसेम्ब्रिस्त क्रांतिकारियों के विचारों और आकांक्षाओं का अध्ययन। गुलामी और निरंकुशता के खिलाफ सेनानियों के रूप में काम किया; विद्रोह, जिसने रूस में क्रांतिकारी आंदोलन की शुरुआत को चिह्नित किया। पेस्टल और मुरावियोव की परियोजनाओं की विशेषताएं।

सार, जोड़ा गया 10/27/2010


डिसमब्रिस्टों के विश्वदृष्टि के गठन की उत्पत्ति, उनकी शिक्षा का उच्च स्तर। रूस में क्रांतिकारी परिवर्तनों पर 14 दिसंबर, 1825 को विद्रोह की हार का प्रभाव। डीसेम्ब्रिस्ट दंडात्मक सेवा में जो पुस्तकें थीं, वे सबसे प्रसिद्ध पुस्तकालय हैं।

महान क्रांतिकारियों के आंदोलन की उत्पत्ति रूस में हुई आंतरिक प्रक्रियाओं और 19 वीं शताब्दी की पहली तिमाही में अंतर्राष्ट्रीय घटनाओं द्वारा निर्धारित की गई थी।

मुख्य कारण बड़प्पन के सबसे अच्छे प्रतिनिधियों की समझ है कि दासता और निरंकुशता का संरक्षण देश के भविष्य के भाग्य के लिए विनाशकारी है। मौजूदा प्रणाली ने विकसित यूरोपीय देशों के पीछे रूस की कमी को बढ़ाया, अपनी अर्थव्यवस्था के आधुनिकीकरण में बाधा डाली और सामाजिक उथल-पुथल की अनिवार्यता पैदा की। बड़ी आबादी का गुलाम राज्य देश के लिए अपमानजनक था।

एक समान रूप से महत्वपूर्ण कारण निराशा थी, 1815-1825 में सिकंदर प्रथम के उदारवाद के बारे में भ्रम की हानि। उन्होंने एक प्रतिक्रियावादी घरेलू और विदेश नीति अपनाई और ए. ए. अर्कचेव की मदद से रूस में एक सैन्य-पुलिस शासन बनाया।

1812 का देशभक्ति युद्ध और 1813-1815 में यूरोप में रूसी सेना की उपस्थिति एक शक्तिशाली प्रेरक कारक बन गई। भविष्य के Decembrists ने खुद को "12 साल के बच्चे" कहा। उन्होंने महसूस किया कि जिन लोगों ने रूस को गुलामी से बचाया और यूरोप को नेपोलियन से मुक्त कराया, वे बेहतर भाग्य के हकदार थे। यूरोपीय वास्तविकता के साथ परिचित ने रईसों के उन्नत हिस्से को आश्वस्त किया कि रूसी किसानों की दासता को बदलने की जरूरत है।

उन्होंने अपने मुख्य विचारों को फ्रांसीसी ज्ञानियों के कार्यों से आकर्षित किया, जिन्होंने व्यापक रूप से सामंतवाद और निरपेक्षता को संरक्षित करने की निरर्थकता को दिखाया। महान क्रांतिकारियों की विचारधारा ने भी घरेलू धरती पर आकार लिया, क्योंकि कई राज्य और सार्वजनिक हस्तियां पहले से ही 18 वीं के अंत में - 1 9वीं शताब्दी की शुरुआत में थीं। गुलामी का विरोध किया।

कुछ रूसी रईसों के बीच एक क्रांतिकारी विश्वदृष्टि के गठन को भी अंतर्राष्ट्रीय स्थिति द्वारा सुगम बनाया गया था। गुप्त समाजों के सबसे कट्टरपंथी नेताओं में से एक, पी. आई. पेस्टल की आलंकारिक अभिव्यक्ति के अनुसार, परिवर्तन की भावना ने "मन को हर जगह बुदबुदाया।" "जो कुछ भी पोस्ट, फिर क्रांति," उन्होंने कहा, यूरोप और लैटिन अमेरिका में क्रांतिकारी और राष्ट्रीय मुक्ति आंदोलन के बारे में जानकारी रूस में प्राप्त करने की ओर इशारा करते हुए। यूरोपीय और रूसी क्रांतिकारियों की विचारधारा, उनकी रणनीति और रणनीति काफी हद तक मेल खाती थी। इसलिए, 1.825 में रूस में विद्रोह सभी यूरोपीय क्रांतिकारी प्रक्रियाओं के बराबर है। हालाँकि, रूस में सामाजिक आंदोलन की अपनी विशिष्टताएँ थीं। यह इस तथ्य में व्यक्त किया गया था कि वास्तव में रूस में कोई बुर्जुआ वर्ग नहीं था जो अपने हितों और लोकतांत्रिक सुधारों के लिए लड़ने में सक्षम हो। लोगों की व्यापक जनता पस्त, अशिक्षित और दलित थी। लंबे समय तक उन्होंने राजशाही भ्रम और राजनीतिक जड़ता बनाए रखी। इसलिए, क्रांतिकारी विचारधारा, देश को आधुनिक बनाने की आवश्यकता की समझ ने 19वीं शताब्दी की शुरुआत में आकार लिया। विशेष रूप से बड़प्पन के उन्नत हिस्से से, जिन्होंने अपने वर्ग के हितों का विरोध किया। क्रांतिकारियों का दायरा बेहद सीमित था - मुख्य रूप से कुलीन वर्ग और विशेषाधिकार प्राप्त अधिकारी वाहिनी के प्रतिनिधि। निरंकुशता और दासता के खिलाफ लड़ते हुए, उन्होंने अनजाने में विकास के बुर्जुआ रास्ते का बचाव किया। इसलिए, उनके आंदोलन का एक उद्देश्यपूर्ण बुर्जुआ चरित्र था।

पहले राजनीतिक संगठन

वे गुप्त समाजों से पहले थे जो 18वीं-19वीं शताब्दी के अंत में रूस में प्रकट हुए थे। उनके पास एक मेसोनिक चरित्र था, और उनके प्रतिभागियों ने मुख्य रूप से उदार-प्रबुद्ध विचारधारा को साझा किया। 1811-1812 में। N. N. Muravyov द्वारा बनाए गए 7 लोगों का एक सर्कल "चोका" था। युवा आदर्शवाद के अनुकूल, इसके सदस्यों ने सखालिन द्वीप पर एक गणतंत्र स्थापित करने का सपना देखा। 1812 के देशभक्तिपूर्ण युद्ध की समाप्ति के बाद, गुप्त संगठन अधिकारी संघों, परिवार और मैत्रीपूर्ण संबंधों से जुड़े युवाओं के हलकों के रूप में मौजूद थे। 1814 में, सेंट पीटर्सबर्ग में, N. N. Muravyov ने "होली आर्टेल" का गठन किया। एमएफ ओर्लोव द्वारा स्थापित "रूसी शूरवीरों का आदेश" भी जाना जाता है। इन संगठनों ने वास्तव में सक्रिय कार्रवाई नहीं की, लेकिन उनका बहुत महत्व था, क्योंकि उन्होंने आंदोलन के भावी नेताओं के विचारों और विचारों को आकार दिया।

फरवरी 1816 में, यूरोप से अधिकांश रूसी सेना की वापसी के बाद, सेंट पीटर्सबर्ग में भविष्य के डेसमब्रिस्टों का एक गुप्त समाज, मुक्ति संघ का उदय हुआ। फरवरी 1817 से इसे पितृभूमि के सच्चे और विश्वासयोग्य पुत्रों का समाज कहा जाता है। इसकी स्थापना इनके द्वारा की गई थी: पी. आई. पेस्टल, ए. एन. मुरावियोव। एस पी Trubetskoy। वे K. F. Ryleev, I. D. Yakushkin, M. S. Lunin से जुड़े थे। एस। आई। मुरावियोव-अपोस्टोल और अन्य।

मुक्ति संघ पहला रूसी राजनीतिक संगठन है जिसका एक क्रांतिकारी कार्यक्रम और चार्टर था - क़ानून। इसने उस दिन रूसी समाज के पुनर्गठन के मुख्य विचारों को निर्धारित किया - दासत्व का उन्मूलन और निरंकुशता का विनाश। रूस के प्रगतिशील विकास पर गुलामी को एक अपमान और मुख्य ब्रेक के रूप में माना जाता था, एक अप्रचलित राजनीतिक प्रणाली के रूप में निरंकुशता। दस्तावेज़ ने एक ऐसे संविधान को पेश करने की आवश्यकता की बात की जो पूर्ण शक्ति के अधिकारों को सीमित करेगा। गरमागरम बहस और गंभीर असहमति के बावजूद (समाज के कुछ सदस्यों ने सरकार के गणतांत्रिक रूप के पक्ष में जोश से बात की), बहुमत ने संवैधानिक राजतंत्र को भविष्य की राजनीतिक व्यवस्था का आदर्श माना। डीसमब्रिस्टों के विचारों में यह पहला वाटरशेड था। इस मुद्दे पर विवाद 1825 तक जारी रहा।

जनवरी 1818 में, "कल्याण संघ" बनाया गया था - लगभग 200 लोगों की संख्या वाला एक बड़ा संगठन। इसकी रचना अभी भी मुख्य रूप से महान बनी हुई है। उसमें कई नौजवान थे, फौजी का दबदबा था। आयोजक और नेता ए.एन. और एन.एम. मुरावियोव, एस.आई. और एम.आई. मुरावियोव-प्रेषित, पी.आई. रूट काउंसिल का चुनाव किया गया - सामान्य शासी निकाय - और काउंसिल (ड्यूमा), जिसके पास कार्यकारी शक्ति थी। "यूनियन ऑफ वेलफेयर" के स्थानीय संगठन सेंट पीटर्सबर्ग, मॉस्को, तुलचिन, चिसिनाउ, तांबोव, निज़नी नोवगोरोड में दिखाई दिए।

संघ के कार्यक्रम और चार्टर को "ग्रीन बुक" (बाइंडिंग के रंग के अनुसार) कहा जाता था। नेताओं की षडयंत्रकारी रणनीति और गोपनीयता के कारण कार्यक्रम के दो भागों का विकास हुआ। गतिविधि के कानूनी रूपों से संबंधित पहला, समाज के सभी सदस्यों के लिए अभिप्रेत था। दूसरा भाग, जो निरंकुशता को उखाड़ फेंकने, भूदासता को समाप्त करने, संवैधानिक सरकार को लागू करने और, सबसे महत्वपूर्ण, हिंसक तरीकों से कुछ मांगों के कार्यान्वयन की आवश्यकता से संबंधित था, उन लोगों के लिए जाना जाता था जो विशेष रूप से आरंभ किए गए थे।

समाज के सभी सदस्यों ने कानूनी गतिविधियों में भाग लिया। उन्होंने जनमत को प्रभावित करने की कोशिश की। इस उद्देश्य के लिए, शैक्षिक संगठन बनाए गए, पुस्तकें और साहित्यिक पंचांग प्रकाशित किए गए। समाज के सदस्यों ने भी व्यक्तिगत उदाहरण के द्वारा कार्य किया - उन्होंने अपने सर्फ़ों को मुक्त कर दिया, उन्हें भूस्वामियों से छुड़ाया और सबसे अधिक उपहार देने वाले किसानों को मुक्त किया।

संगठन के सदस्य (मुख्य रूप से रूट काउंसिल के ढांचे के भीतर) रूस की भविष्य की संरचना और एक क्रांतिकारी तख्तापलट की रणनीति के बारे में जमकर बहस कर रहे थे। 1820 तक रिपब्लिकन हावी होने लगे। रूट एडमिनिस्ट्रेशन ने लक्ष्य हासिल करने के लिए सेना पर आधारित एक साजिश को एक साधन माना। सामरिक सवालों पर चर्चा - तख्तापलट कब और कैसे किया जाए - कट्टरपंथी और उदारवादी नेताओं के बीच बड़े विभाजन का पता चला। रूस और यूरोप की घटनाओं (सेमेनोव्स्की रेजिमेंट में विद्रोह, स्पेन और नेपल्स में क्रांतियों) ने संगठन के सदस्यों को और अधिक कट्टरपंथी कार्रवाइयों की तलाश करने के लिए प्रेरित किया। सबसे दृढ़ एक सैन्य तख्तापलट की त्वरित तैयारी पर जोर दिया। इस पर नरमपंथियों ने आपत्ति जताई।

1821 की शुरुआत में, वैचारिक और सामरिक मतभेदों के कारण, कल्याण संघ को अपने दम पर भंग करने का निर्णय लिया गया। यह कदम उठाकर, समाज के नेतृत्व का इरादा देशद्रोहियों और जासूसों से छुटकारा पाने का था, जैसा कि उनका यथोचित विश्वास था, संगठन में घुसपैठ कर सकते थे। एक नया दौर शुरू हुआ, जो नए संगठनों के निर्माण और क्रांतिकारी कार्रवाई के लिए सक्रिय तैयारी से जुड़ा था।

मार्च 1821 में, यूक्रेन में दक्षिणी समाज का गठन किया गया था। इसके निर्माता और नेता पी। आई। पेस्टल, एक कट्टर रिपब्लिकन, कुछ तानाशाही शिष्टाचार से प्रतिष्ठित थे। संस्थापक भी ए.पी. युसनेव्स्की, एन.वी. बसरगिन, वी.पी. इवाशेव और अन्य थे। 1822 में, सेंट पीटर्सबर्ग में नॉर्दर्न सोसाइटी का गठन किया गया था। इसके मान्यता प्राप्त नेता थे एन. एम. मुरावियोव, के. एफ. रीलेव, एस. पी. ट्रुबेट्सकोय, एम. एस. दोनों समाजों ने "एक साथ कार्य करने के अलावा और कोई रास्ता नहीं सोचा।" ये उस समय के बड़े राजनीतिक संगठन थे, जिनके पास अच्छी तरह से विकसित सैद्धांतिक कार्यक्रम दस्तावेज थे।

संवैधानिक परियोजनाएं

चर्चा की गई मुख्य परियोजनाएँ एन. एम. मुरावियोव द्वारा "संविधान" और पी. आई. पेस्टल द्वारा "रूसी सत्य" थीं। "संविधान" ने डीसमब्रिस्टों के उदारवादी हिस्से के विचारों को प्रतिबिंबित किया, "रूसी सत्य" - कट्टरपंथी।

N. M. Muravyov ने एक संवैधानिक राजतंत्र की वकालत की - एक राजनीतिक प्रणाली जिसमें कार्यकारी शक्ति सम्राट की थी (निरंतरता के लिए tsar की वंशानुगत शक्ति संरक्षित थी), और संसद के लिए विधायी शक्ति ("पीपुल्स काउंसिल")। नागरिकों का मताधिकार बल्कि उच्च संपत्ति योग्यता द्वारा सीमित था। इस प्रकार, गरीब आबादी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा देश के राजनीतिक जीवन से बाहर रखा गया था।

पी। आई। पेस्टल ने बिना शर्त एक गणतंत्र राज्य प्रणाली के पक्ष में बात की। उनकी परियोजना में, एकसदनीय संसद के पास विधायी शक्ति थी, और पाँच लोगों से मिलकर संप्रभु ड्यूमा के पास कार्यकारी शक्ति थी। हर साल "राज्य ड्यूमा" के सदस्यों में से एक गणतंत्र का राष्ट्रपति बना। P. I. पेस्टल ने सार्वभौमिक मताधिकार के सिद्धांत की घोषणा की। P. I. पेस्टल के विचारों के अनुसार, रूस में सरकार के राष्ट्रपति रूप के साथ एक संसदीय गणतंत्र स्थापित किया जाना था। यह उस समय की राज्य संरचना की सबसे प्रगतिशील राजनीतिक परियोजनाओं में से एक थी।

रूस के लिए सबसे महत्वपूर्ण कृषि और किसान प्रश्न को हल करने में, पी. आई. पेस्टेल और एन. एम. मुरावियोव ने सर्वसम्मति से किसानों की दासता के पूर्ण उन्मूलन और किसानों की व्यक्तिगत मुक्ति की आवश्यकता को मान्यता दी। यह विचार डीसमब्रिस्टों के सभी कार्यक्रम दस्तावेजों के माध्यम से एक लाल धागे की तरह चला। हालाँकि, किसानों को भूमि आवंटित करने का मुद्दा उनके द्वारा अलग-अलग तरीकों से तय किया गया था।

N. M. Muravyov, ज़मींदार की भूमि के स्वामित्व को अयोग्य मानते हुए, घरेलू भूखंड और 2 एकड़ कृषि योग्य भूमि को किसानों के कब्जे में स्थानांतरित करने का प्रस्ताव दिया। यह स्पष्ट रूप से एक लाभदायक किसान अर्थव्यवस्था चलाने के लिए पर्याप्त नहीं था।

पी। आई। पेस्टल के अनुसार, सभी को "निर्वाह" के लिए पर्याप्त आवंटन प्रदान करने के लिए, यानी एक जीवित मजदूरी सुनिश्चित करने के लिए, राज्य से एक सार्वजनिक कोष बनाना आवश्यक था, जो भूस्वामियों से जब्त की गई भूमि का हिस्सा था। इसलिए, रूस में पहली बार श्रम मानदंड के अनुसार भूमि के वितरण के सिद्धांत को सामने रखा गया, जिसने नागरिकों को भीख और भूख से सुरक्षा की गारंटी दी। सार्वजनिक निधि से भूमि बिक्री और प्रतिज्ञा के अधीन नहीं थी। पी। आई। पेस्टल ने भूमि सहित उत्पादन के साधनों के निजी स्वामित्व के विचार से इनकार नहीं किया। इसलिए, उनकी परियोजना के अनुसार, देश का आधा भूमि कोष निजी स्वामित्व में रहा। इसे खरीदा, बेचा और गिरवी रखा जा सकता था। इस भूमि का स्वामित्व अर्थव्यवस्था की लाभप्रदता और विपणन क्षमता सुनिश्चित करने वाला था। पी. आई. पेस्टल की कृषि परियोजना में, उत्पादन के समाजवादी और पूंजीवादी तरीकों के तत्व जटिल रूप से आपस में जुड़े हुए थे।

दोनों संवैधानिक मसौदे रूस की सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था के अन्य पहलुओं से संबंधित हैं। उन्होंने व्यापक लोकतांत्रिक नागरिक स्वतंत्रता, संपत्ति विशेषाधिकारों के उन्मूलन और सैनिकों की सैन्य सेवा का एक महत्वपूर्ण सरलीकरण प्रदान किया। N. M. Muravyov ने भविष्य के रूसी राज्य के एक संघीय ढांचे का प्रस्ताव रखा, P. I. पेस्टल ने एक अविभाज्य रूस को संरक्षित करने पर जोर दिया, जिसमें सभी लोगों को एक में विलय करना था।

1825 की गर्मियों में, दक्षिणी लोग पोलिश देशभक्त सोसायटी के नेताओं के साथ संयुक्त कार्रवाई पर सहमत हुए। उसी समय, "सोसायटी ऑफ़ यूनाइटेड स्लाव्स" ने उन्हें शामिल किया, एक विशेष स्लाव परिषद का गठन किया। उन सभी ने 1826 की गर्मियों में विद्रोह की तैयारी के उद्देश्य से सैनिकों के बीच सक्रिय आंदोलन शुरू किया। हालांकि, महत्वपूर्ण आंतरिक राजनीतिक घटनाओं ने उन्हें अपने भाषण को तेज करने के लिए मजबूर किया।

पीटर्सबर्ग में विद्रोह

ज़ार अलेक्जेंडर I की मृत्यु के बाद, एक महीने के भीतर देश में एक असामान्य स्थिति विकसित हुई - एक अंतराल। कॉन्स्टेंटाइन के पदत्याग के बारे में न जानते हुए, सर्वोच्च सरकारी अधिकारियों और सेना ने उनके प्रति निष्ठा की शपथ ली। 14 दिसंबर को, निकोलाई को सीनेट के सदस्यों का पुन: शपथ ग्रहण निर्धारित किया गया था। उत्तरी समाज के नेताओं ने फैसला किया कि सिंहासन के उत्तराधिकार के साथ सम्राटों के परिवर्तन और स्थिति में कुछ अनिश्चितता ने बोलने का एक उपयुक्त क्षण बनाया। उन्होंने विद्रोह के लिए एक योजना विकसित की और इसे 14 दिसंबर के लिए समयबद्ध किया। साजिशकर्ता सीनेट को अपने नए कार्यक्रम दस्तावेज़ - "रूसी लोगों के लिए घोषणापत्र" को अपनाने के लिए मजबूर करना चाहते थे - और सम्राट को शपथ दिलाने के बजाय संवैधानिक सरकार में परिवर्तन की घोषणा करते हैं।

मेनिफेस्टो में, डिसमब्रिस्टों की मुख्य मांगों को तैयार किया गया था: पूर्व सरकार का विनाश, अर्थात् निरंकुशता; गुलामी का उन्मूलन और लोकतांत्रिक स्वतंत्रता की शुरूआत। सैनिकों की स्थिति में सुधार पर बहुत ध्यान दिया गया: भर्ती, शारीरिक दंड और सैन्य बस्तियों की व्यवस्था को नष्ट करने की घोषणा की गई। मेनिफेस्टो ने एक अस्थायी क्रांतिकारी सरकार की स्थापना और देश के भविष्य के राजनीतिक ढांचे को निर्धारित करने के लिए थोड़ी देर बाद रूस के सभी वर्गों के प्रतिनिधियों से एक महान परिषद बुलाने की घोषणा की।

14 दिसंबर, 1825 की सुबह, उत्तरी समाज के सबसे सक्रिय सदस्यों ने सेंट पीटर्सबर्ग के सैनिकों के बीच आंदोलन शुरू किया। उनका इरादा उन्हें सीनेट स्क्वायर में लाने और इस तरह सीनेटरों को प्रभावित करने का था। हालांकि, चीजें काफी धीमी गति से आगे बढ़ीं। सुबह 11 बजे तक ही मॉस्को लाइफ गार्ड्स रेजिमेंट को सीनेट स्क्वायर पर लाना संभव था। एक बजे गार्ड्स नेवल क्रू के नाविक और सेंट पीटर्सबर्ग गैरीसन के कुछ अन्य हिस्से विद्रोहियों में शामिल हो गए - लगभग 3 हजार सैनिक और नाविक, जो डीसेम्ब्रिस्ट अधिकारियों के नेतृत्व में थे। लेकिन आगे की घटनाएँ योजना के अनुसार विकसित नहीं हुईं। यह पता चला कि सीनेट ने पहले ही सम्राट निकोलस I के प्रति निष्ठा की शपथ ली थी और सीनेटर घर चले गए थे। घोषणापत्र पेश करने वाला कोई नहीं था। S. P. Trubetskoy, विद्रोह के तानाशाह नियुक्त, चौक पर दिखाई नहीं दिए। विद्रोहियों को बिना नेतृत्व के छोड़ दिया गया और उन्होंने खुद को मूर्खतापूर्ण प्रतीक्षा रणनीति के लिए बर्बाद कर दिया।

इस बीच, निकोलाई ने चौक पर उनके प्रति वफादार इकाइयों को इकट्ठा किया और निर्णायक रूप से उनका इस्तेमाल किया। आर्टिलरी बकशॉट ने विद्रोहियों के रैंकों को बिखेर दिया, जिन्होंने अव्यवस्थित उड़ान में नेवा की बर्फ पर भागने की कोशिश की। पीटर्सबर्ग में विद्रोह कुचल दिया गया था। समाज के सदस्यों और उनके हमदर्दों की गिरफ्तारी शुरू हुई।

दक्षिण में विद्रोह

दक्षिणी समाज के कुछ नेताओं की गिरफ्तारी और सेंट पीटर्सबर्ग में विद्रोह की हार की खबर के बावजूद, जो बड़े पैमाने पर बने रहे, उन्होंने अपने साथियों का समर्थन करने का फैसला किया। 29 दिसंबर, 1825 को, S. I. Muravyov-Apostol और M. P. Bestuzhev-Ryumin ने चेरनिगोव रेजिमेंट का विद्रोह खड़ा किया। प्रारंभ में, यह विफलता के लिए बर्बाद हो गया था। 3 जनवरी, 1826 को, रेजिमेंट को सरकारी सैनिकों ने घेर लिया और ग्रेपशॉट से गोली मार दी।

जांच और परीक्षण

545 लोग जांच में शामिल थे, जिसे गुप्त रूप से आयोजित किया गया और बंद कर दिया गया। 289 को दोषी पाया गया। निकोलस I ने विद्रोहियों को कड़ी सजा देने का फैसला किया। पांच लोग - पी। आई। पेस्टल, के। एफ। राइलेव। S. I. Muravyov-Apostol, M. P. Bestuzhev-Ryumin और P. G. Kakhovsky को फांसी दी गई। बाकी को अपराध की डिग्री के अनुसार कई श्रेणियों में विभाजित किया गया था, उन्हें कड़ी मेहनत के लिए भेजा गया था, साइबेरिया में एक बस्ती में, सैनिकों को पदावनत किया गया और सेना में काकेशस में स्थानांतरित कर दिया गया। निकोलस के जीवन के दौरान कोई भी दंडित डिसमब्रिस्ट घर नहीं लौटा। कुछ सैनिकों और नाविकों को गंटलेट्स से पीटा गया और साइबेरिया और काकेशस भेज दिया गया। रूस में कई सालों तक विद्रोह का जिक्र करना मना था।

हार के कारण और डिसमब्रिस्टों के प्रदर्शन का महत्व

एक साजिश और एक सैन्य तख्तापलट पर दांव, प्रचार गतिविधियों की कमजोरी, कार्यों की असंगति, विद्रोह के समय प्रतीक्षा और देखने की रणनीति, डीसमब्रिस्टों की हार के मुख्य कारण हैं। निस्संदेह, पहली क्रांतिकारी कार्रवाई की विफलता एक सैन्य तख्तापलट के तरीकों और कार्डिनल सामाजिक-राजनीतिक परिवर्तनों के लिए समाज की अपर्याप्त तैयारी के कारण थी।

हालाँकि, रूसी इतिहास में डिसमब्रिस्ट विद्रोह एक महत्वपूर्ण घटना थी। उन्होंने देश के भविष्य के ढांचे के लिए पहला क्रांतिकारी कार्यक्रम और योजना विकसित की। पहली बार रूस की सामाजिक-राजनीतिक व्यवस्था को बदलने का व्यावहारिक प्रयास किया गया। डिसमब्रिस्टों के विचारों और गतिविधियों का अगली पीढ़ी के सार्वजनिक आंकड़ों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ा।