30.10.2019

Nyt tidsmagasin seneste nummer læst online. Ny tid (magasin)

Fodpleje

1 0 0

Svar

Yuri
Ostromentsky

Spørgsmål

Evgeny Yukechev

Fotos

Ksenia Plotnikova

Maya Shelkovnikova

det samme-ikke-del-ny arbejde med re-dak-tion af zhur-na-la The New Times er i stand til at gøre det i 64-s, pre-im-im-s-sven-men i to-ko -lon-ni-ke, aktiv-men med-ret-len-nom red-us-mi ak-cen-ta-mi vre-kald, lead-dov og qi-tat. Mange ma-te-ri-a-ly dis-la-ga-yut at køre-lo-th læsning, kræver fra chi-ta-te-la til me-re-niya, og bagved, og bestræbelser på at komme ind i teksten. Hans-om-anderledes hilsner pe-re-da-yut chi-ta-te-lu i slutningen af no-me-dov Brodsky, you-social cue, Ga-lich, Gre-ben -shchi-kov, Letov og andre, hvis vers og stemmer smelter sammen i hymnen om det civile og menneskelige-lo-ve-che-sko-go du ha. Hvordan skal du-kone-gøre-du-se-til-at-lave et samfund-men-om-ti-che-journal, på hvilken måde-bygger du-det-in-ro-dig , hvilken rolle fra-ve-sti -billede-ra-no-pits og endelig en slags in-the-nation burde have for-go-lov-kov og tekster - in-pro-sy, for nogle giver designeren fra-ve- dig i dit arbejde.

personlig sai-te

Yuri Ostro-mentz-kiy - gra-fi-che-sky di-zay-ner, di-zay-ner font, art-di-rek-tor (2004-2012) jour-na-la "Bol-shoy Town" . Moskva, 2013. På en brøkdel måde - på en personlig hjemmeside. Fo-noget - Xenia Plot-no-ko-va.

Magasinet New Times er et af de ikke-mange-sunde-af-dagen fra-ja-faktisk-men om-være-ral-nej-ha-kræft-te-ra. Hvad anser du for vigtigt for dig selv, når du deltager i hans udvikling?

For mig var det vigtigt, at når jeg for-ikke-lille journal-on-scrap, svarer det fuldstændig til, at jeg forestiller mig tidsånden. Phi-lip-pom Dzyad-ko, den tidligere re-dak-to-rum "Pain-sho-go Go-ro-da" og jeg, vil du venligst om-no-vit zhur - kontanter Jeg er on-ri-co-val ma-ket, hjalp med at sætte den ind, og siden feb-bra-la har jeg ikke fra-no-she-tion til at du-lancerer de-ku-shih-foranstaltninger . Denne time der for chefdesigneren Ivan Ste-pa-nenko.

The New Times og Big City er ganske forskellige magasiner, ligesom deres publikum. Hvordan ville du finde og i en vis forstand, at vi-zu-al-ny sprog, nogen har brug for en ny-i-mu-fra-da-ny? Hvor lang tid tog det at re-designe?

På det tidspunkt, hvor hun var på vej med Phi-lip-pom for at tage afsted fra "Pain-sho-go-ro-da", ville vi være tæt på ønsket Xia om et b-ski-nick, og i The New Times lå han bare og stikker. Så alt om-er-ho-di-lo er meget or-ga-intet-men og i tiden. Det tog f.eks. to måneder at re-designe. Fi-zi-che-ga-ba-ri-you fra-da-niya forblev den samme-no-mi - arbejdet gik inden for-tre. Før-på-mi ville-la-være-le-på en simpel flok for-da-cha - om-no-vind magasinet. Gør det mere bekvemt for chi-ta-te-la og for re-dak-tion og gør det så det ville raz-go-va-ri-val se-go-day-nim language com. Vi-di-mo, vores afgang fra "Pain-sho-go Go-ro-da" faldt sammen med samme-la-ni-em main-no-go re-dak-to-ra Ev-ge-nii Al -bang on-out i NT er præcis, hvad Phi-lip-pom og jeg kan. Bo-nus - du-ho-eller-ke-stras i redak-tion på helligdage.

The New Times magazine, nr. 42 (268) dateret 17. december 2012. Foto - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazine, nr. 39 (265) dateret 26. november 2012. Fo-to - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazine, nr. 38 (264) dateret 19. november 2012. Fo-to - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazine, nr. 39 (265) dateret 19. november 2012. Fo-to - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazine, nr. 5 (274) af 18. februar 2013. Fo-to - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

The New Times magazine, nr. 39 (265) dateret 19. november 2012. Fo-to - Maya Shel-kov-ni-ko-va.

Et billede af en jour-na-la i en stærk step-pe-ni for-mi-ru-et af hans acc-tsi-dent font Carmela. Na-great-shi-va-et-sya ikke-så-paradis ana-logia med a-go-lo-voch-th font-journal-na-la New Yorker (Irvin Type, af Rea Irvin, 1925): der er en generel måde i plastikelementerne og nogle de-ta-lyah. Er han raz-ra-bo-tan spe-qi-al-men for zhur-na-la?

Jeg tror, du anser det for muligt at sammenligne dem på grund af, at du ser dem f.eks. samtidig -mænd-nye rødder. Begge disse skrifttyper er på en eller anden måde for-vya-for-us på este-ti-ke mod-der-na. I mit tilfælde på de spanske gra-fi-ke re-vo-lu-qi-on-thirties. Og hun har no-gi ras-her lige det samme fra moderne.

Font Carmela - ex-tra-vagant-ny geo-met-ri-che-sky gro-tesk, fra sy-la-yu-sch til este-ti-ke mod-der-na og du-hu er - pan-sky re-vo-lu-qi-on-noy gra-fi-ki fra 30'erne. Skabt i 2012 af Yuri Ostro-mentz-kim. I co-hundred-ve fonten er der tre sti-li-sti-che-sky se-ta: smal cue, shi-ro cue og tra-fa-ret-ny. Offentlig, men ikke til salg.

I 2011-2012 blev jeg forflyttet fra den spanske pla-ka-ta fra borgerkrigstiden. Jeg havde en fornemmelse af, at dette falder sammen med, at det er i luften. Startede jeg mine tanker i "Big City", lavede et par skrifttyper, og kom ud af det, startede ri-so -vat Kar-me-lu. Da jeg ri-co-val det, tænkte jeg, at det var vigtigt ikke at lave en sti-li-za-tion re-vo-lu-qi-on-noy gra-fi-ki, men at vende om næsten hundrede år siden, gå gennem dig selv og se dig omkring, sig noget nu -nah, noget som jeg har på fingerspidserne. Phi-lip-pom og jeg blev kaldt som co-man-du med allerede sl-levende-hun-ying-on-qi-her, og vi fortsatte bare -to-rit som vi ved hvordan. Og det, vi vil sige i NT, er blevet praktisk at fortælle Kar-me-loy. Så han blev The New Times' stemme. Skrifttypen har i øvrigt to sti-li-sti-che-se-ta mere, nogle bruger det ikke i zhur-na-le, men selve skrifttypen er stadig on-ho-dit-sya i ra -begge dem. Og på-zy-va-et-sya er han så, på en måde, at ...

Himnos y Canciones de la Guerra Civil Española - España 1936–1939. Coro Popular Jabalon

Fra hvad-på-chi-on-et-sya ra-bo-ta over ma-ke-tom? Når-yav-la-et-sya in-no-ma-nie de vigtigste in-the-on-tion, sæt-par og nøgleskrifttyper?

I nogen tid er jeg che-shu-re-pu, jeg ser på en hundred-ro-us, på go-ri-paraplyen, og så sætter jeg mig ned, tegner on-bro- juice ma-ke-ta , på den måde betragter jeg set-ku, og alt på en magisk måde er næsten altid ideal-al-men med det co-pa-yes-et. Dette er, ra-zu-me-et-sya, umoralsk-men. Pe-re-del-ki for mig - sa-my mu-chi-tel-noe, ikke-behagelig, kompliceret og så videre. Ka-zhet-sya, jeg er ret-men-hurtig-ra-bo-smelter, i-den-nationen er-ja-la-is-sya sa-ma co-kamp, ligesom til tider -go -in-re - om-bo på dig-by-lu-cha-et-sya once-go-va-ri-vat med en person-lo-ve-com, eller-bo indtil sv-da-nia . Derfor blev William valgt med det samme og rejste sig straks. På disken med Circe og Carmela, samt for-du-we-wa-elk.

Ordene på niveauet "im-time" og "con-cep-tion" dukker op senere, med ikke-om-ho-di-mo-sti. Enten er lageret nemt og med det samme, eller også er det nødvendigt at gøre noget i lang tid for at-pi-li-vat og for at afklare, men så kan hverken "ob-time" eller "con-cep-tion" hjælpe.

Ar-hiv ob-lo-zhek hzhe-ne-del-ni-ka "Ny tid" 1943–2010 - en visuel-så-vær-været-ved-ti-pits, pro-is-ho-div-shim i landet. Journalen har den egenskab, at den fastlægger sin egen tid (hver gang "ny"), og ob-lodgen bliver sin egen ro-ja hans test-kamp, du-ja-vaya og ro-man-ti-che-sky teer af 60'erne, og de stillestående 70'ere og 90'ernes sa-mode-i-tel-hed.

Va-le-riy Go-ly-zhen-kov

Grafisk designer, typedesigner, pe-da-gog, brevpapirstudiepartner

Der er en fornemmelse af, at den indgraverede stil af William-fonten ikke finder sin plads i journal-on-le, you-stu-pa-et its-om-different asi-stem element. I la-guy er dette de-la-et-sya for noget, der ville understrege den strukturelle deletion af journal-on-la. Hvor vigtig er chi-ta-te-lu, men for-mig-chatter og mor-til-barn, i hvilken tid-de-le zhur-na-la er han på-ho-dit-sya?

Uden-betingelser-men, chi-ta-te-lu er vigtig, men for fanden, hvor er han, selvom han ikke ved om det. Og generelt er hele magasinet bygget på stærke kontraster. Hvad-ville ikke være-lo-gla-dag-til. Han er ikke en behagelig æstete-ti-che-ski, han er sådan en "som en freak". Han taler om ikke-praktisk is-to-rii. Og ligesom indholdet kræver dets udseende chi-ta-te-la fra dyrlægen-men-th-indsatsen. Ikke i betydningen udo-bo-chi-ta-e-mo-sti, ra-zu-me-et-sya, men netop i betydningen este-ti-che-com-for- that.

Do-pu-stim, for første gang, tager en mand et blad i hænderne. Han er det hele hurtigt om-om-blive-va-et. Fra na-cha-la eller fra slutningen - det er lige meget. Denne første gang burde han sagtens forstå, at bladet består af, do-pu-stim, tre blokke: but-in-stay, fi-che-ditch og ras-pi-sa-ny. Chi-ta-tel fra første gang skulle være let at forstå hvor hvad: hvor med "læs-tat", og hvor med "hurtigt pro-be-reapsya" og så videre.

Om at møde re-di-zai-na chi-ta-te-la-mi, jeg altid ot-ve-te for eksempel, men en og samme: en-på-lo-vi- på chi-ta-te- lei højlydt øre-dit, og den anden ru-kople-shchet. I stedet for det første hyl, kommer in-lo-vi-ikke nye.

Der er også in-to-on-qi-on-naya med-stav-la-yu-schaya. I denne betingede journal-on-le, sammensat af hundrede nyheder, fi-che-ditch og ras-pi-sa-ny, er det vigtigt, men mor hvad-mu-de-divided te-ma in-pa-la i fi-che-ry (ma-te-ri-a-ly, ligesom pra-vi-lo, i se-re-di-not no-me-ra, lavet af special-ci-al-but for con-cret-but -th you -lancering: re-port-ta-zhi, in-ter-view, ras-follow-before-va-niya osv. - Ca. ed.), og ikke fx i ny-i-sti. Hvis interviewet med op-po-zi-qi-o-ne-rum N ikke er i nyheder, men i fi-che, er dette faktum i sig selv allerede meget -rit om zhur-on-le som om så- be-sed-no-ke. Og denne historie er vigtigere end alt andet. Redaktion skulle give mulighed for at chi-ta-te-lu mak-si-mal-men let at tælle vægten af in-for-ma-tionen og dens in-that-on-tion.

Desværre er det nødvendigt at indrømme, at den gennemsnitlige-ikke-hundrede-ti-sti-che-chi-ta-tel er gå-fra: på den ene side mener, at alt er en kop-le-men, men med andet - ikke i co-st-I-nii fra-li-chit re-annonceringsmodulet fra con-ten-ta. Af en eller anden grund sender han med succes en klage til netop denne re-cla-mu.

Journal of The New Times, nr. 37 (263) dateret 12. november 2012.

The New Times magazine, nr. 41 (267) af 10. december 2012.

Triste nyheder fra verden af russiske uafhængige medier - efter 10 års arbejde lukker magasinet The New Times.

Ytringsfriheden krymper som shagreen læder

Det er ærgerligt, at området for uafhængig information fortsætter med at skrumpe.

Det er en skam.
Tak til Evgenia Albats for at have sådan et blad.

Det kan jeg ikke tro, det er. Jeg arbejdede for dette blad i 8 år!

Der er så mange ting forbundet med dette blad, at jeg nu føler, at jeg har mistet en tand. Foran.

Der kommer ikke mere papir NT. Jeg vil gerne skrive en trist, sjov, farlig, idiotisk, lærerig, men på ingen måde kedelig historie, for der var så mange af dem, disse historier, at ... jeg vil ikke skrive en historie, NT er selve historien . Lande, journalistik og mit lille liv. Trist.

Der er en gårdhave nær Bessarabka på Khreshchatyk, hvor der i mange år var en restaurant med ukrainsk køkken, og nu en håndværksbar. Vi sad i den restaurant en varm oktoberaften, da de ringede fra Moskva og fortalte nyheden: Anna Politkovskaya var blevet dræbt. Så var der et interview med Irena Stefanovna til Novaya Gazeta, hvor hun sagde, at tiderne var værre, men næppe ondsindede. Så blev det kendt, at hun havde erhvervet Novoye Vremya og ville genstarte det med Raf Shakirov og Zhenya Albats. Så, ved en debat ledet af en nybegynder blogger, inviterede Zhenya mig til at deltage i dette projekt. Så var der 5 års aftener i redaktionen på Tverskoy Boulevard. Og nu har New Times udgivet det seneste nummer, og det er meget trist.

Jeg fandt det allerførste nummer af Nye Tider for ti år siden i skolens cafeteria.
Så købte jeg den ret ofte - sandsynligvis, oftere kun Russian Newsweek, så hvor er den nu?
Så, i 2010, var det i New Times, at mit fotografi for første gang dukkede op på tryk - latterligt og endda stjålet fra LiveJournal, men jeg tænkte ikke over det dengang, men jeg troede, at dette var en præstation, en ferie og inspiration.
Så begyndte jeg nogle gange at arbejde med magasinet, og på trods af alle vanskelighederne skyder jeg nogle gange meget interessante ordrer.
Og i sommeren 2013 blev mit kamera stjålet - på flashdrevet var der fotografier af morgenoptagelsen af et rundt bord i magasinets redaktion, som ikke blev kopieret nogen steder, og skammen foran Evgenia Albats var stærkere end følelsen af tab som følge af køb af et nyt kamera.
Hver ny udgave er en stor oplevelse af selvevaluering i forhold til ukendte krav og den nye kontekst, som dine fotografier er placeret i, og de første og ikke de første sider i Ny Tid lærte mig meget.
Så var det i bladet, at jeg mødte Olya Osipova og Ivan Stepanenko, uden hvem mine bøger ikke ville eksistere.
Så var det i bladet, at jeg i Texas blev rådet til at finde et besøgsbureau, uden hvilket turen til Abilene ikke ville være sket.
Jeg skriver ikke her om undersøgelserne af Barabanov eller Morar, om Oleg Navalnyjs eller Saprykins spalter - du har læst alt dette og ved det uden mig. Det er bare, at De Nye Tider, selvom det var svært med det, også påvirkede næsten alle de journalister, man kender.
Det er ærgerligt, at det ikke længere kommer på tryk. Håber dette er midlertidigt. Eller at noget nyt vil vokse.

Jeg kan huske, hvordan jeg i foråret 2011 efter en samtale med chefredaktøren for De Nye Tider, Yevgenia Albats, - meget inspireret og tilfreds - kiggede ind på kontoret i den politiske afdeling, hvor jeg skulle arbejde.
Der sad en pjusket-håret fyr med briller, som først omhyggeligt kiggede ind i mit meget inspirerede og glade ansigt, så klukkede han og stillede askebægeret fra sig. Så vidste jeg endnu ikke, at Yegor Mostovshchikov er næsten hele politikafdelingen af The New Times magazine (plus redaktøren er Ilya Barabanov). At vi vil skrive en masse artikler om Putin og en artikel om Putins Botox. At man på redaktionen traditionelt vil skændes, hvor længe jeg kan holde ud. At jeg holder 3,5 år. Og i løbet af disse 3,5 år vil jeg selv mere end én gang være hele afdelingen for politik i magasinet The New Times. Og dette var måske hovedtræk ved redaktionen: i den kunne hver person, selv på én dag, være helt forskellige værdier.

P.s. Jeg beklager meget, at den trykte udgave af bladet lukkes. Men siden forbliver, og det er en lille trøst. Der er en teori blandt personalet i magasinet om, at The New Times vil fungere, så længe to betingelser er opfyldt: 1. der er mindst én person i personalet; 2. denne person er Evgenia Markovna. Hun er trods alt The New Times.

Evgenia Albats, hold op. Du er stærkere end nogen omstændigheder. Ja, og os alle sammen, hvad egentlig.

The New Times er en stor del af mit liv. Jeg kom til bladet helt i begyndelsen - stadig på stadiet af dets oprettelse og forberedelse af det første nummer. Dengang var der også en stor netredaktion, som på mange punkter var forud for sin tid – der blev udarbejdet streams fra masseaktioner, der var en stor andel af videoer og der var en rig side.

Men det var avisen The New Times, der trak alt, holdt kvaliteten. Der er sket så meget gennem årene. Og maskeshowet med sikkerhedsstyrkerne på redaktionen og nætterne i lufthavnen, der forsøgte at komme til Natasha Morari, som var ved at blive udvist af landet, og bogmærket fundet under Zhenya Albats bil og Barabanov, som var skjult i nogle lejligheder efter en anden undersøgelse, og det fedeste interview med familien Luzhkov efter hans fratræden, som kollapsede publikationens hjemmeside (og der var hundredvis af sådanne interessante interviews!), Og snesevis af undersøgelser og live-udsendelser af Novodvorskaya ...

Tak til Evgenia Albats for kvaliteten, for hendes overbevisning og for hendes menneskelighed.

nu bliver det lettere i Rusland, en mere kompleks kondens forsvinder, endnu mindre frihed til at være anderledes. Jeg arbejdede for bladet i 8 måneder og fik en oplevelse, som jeg slet ikke havde forventet i fyrrerne. tak til chefredaktøren, tak til dem, som jeg delte denne gang med.

Med ophøret af udgivelsen af The New Times i Rusland er socialpolitiske magasiner afsluttet, kun et sted langt væk flimrer "Spark" stadig.

Og selvom Yevgenia Albats selv tydeligt nævnte årsagen - "pengene slap op", er det klart, at staten gjorde alt for at gøre dette. Fra begrænsninger på annoncemarkedet til pres på trykkeriet. Fra Roskomnadzor til Russian Post.

Det er nemmere at håndtere magasiner end at håndtere en krise.

Men disse venlige sympatiske ord eksisterer side om side i netværket med direkte begejstring.

En af de mest populære liberale publikationer The New Times lukker papirversionen.

Om markedet er skyld i, nægtede at gå ind i sig selv dem, der kan lide at vise penge til kontorer. Enten er folket ikke sådan igen, den forbandede fascist, den multinationale publikation ærer ikke og læser ikke engang.

Antonio Gramsci og derefter, sandsynligvis, fælde en tåre.

Lukket et andet liberalt blad.

De skriver ondsindet, at markedets vogtere af en eller anden grund ikke er på venskabelig fod med markedet. Det er rigtigt. Jeg er bange for, at forlagene ikke engang forstår problemet.

Markedsmæssigt konkurrerer Ekho Moskvy for eksempel slet ikke med Vesti FM. Fordi de har forskellige målgrupper. Ekho Moskvy konkurrerer med Novaya Gazeta.

Der var for mange liberale publikationer. De var alle for ensartede. De samme forfattere, mål, stil. Hvorfor er der så mange af dem? De elsker forskellige forretningsslogans, såsom "vær anderledes eller dø", men de ønsker ikke at være forskellige fra hinanden. Du skal dø i overensstemmelse med sloganet.

Faldet i publikum, dets fragmentering førte til, at mange liberale medier begyndte at skifte til et betalt abonnement. Dermed forværres hans position. For modstandere plejede også at læse dem. Men at læse modstandere også for ikke så få penge? Nej tak.

Liberal kontorplankton tjener hårdt, i Moskva er det ikke dårligt, men Dozhdi er ude af stand til at trække alt i træk.

Især siden den ukrainske presse gav den liberale presse det alvorligste slag. Generel radikalisering kalder på hårdt sprog. Hvor er de hårdere? Russerne er tvunget til at se tilbage på loven. Ukrainere får bogstaveligt talt lov til alt i forhold til Rusland og Kreml. Du kan ringe for at hænge, tale om genetisk underlegenhed, forbande – hvad du vil. Nå, alt andet er omtrent det samme som vores indfødte liberale. Derudover er det gratis. Så meget du vil. Ja, og forfatterne er de samme: Muzhdabaev, Ganapolsky er publiceret her, og Sytin, for eksempel, er der.

Sjov. Folk, der kæmpede for billige migrantarbejdere, lider faktisk under dem. Selvom de næsten ikke er klar over det.

Der er kun én vej - til føderale kanaler i gladiatorkampe. Der er bare ikke plads nok til alle.

Overproduktionen af liberal tankegang decimerer deres rækker. Men de skylder alt på censur.

The New Times' chefredaktør, Yevgenia Albats, sagde, at magasinet var ved at lukke, "kun hjemmesiden ville forblive." Desuden, at dømme ud fra det faktum, at abonnementsknappen på webstedet er holdt op med at fungere (den kaster den bare til hovedsiden), forbliver webstedet i betydningen et arkiv og ikke en onlinepublikation. Hvorfor ophidser denne nyhed os?

For det første fordi The New Times (som f.eks. Republic) er et politisk magasin, der opererer efter en streng abonnementsmodel, det vil sige på en eller anden måde sammenlignelig med Sputnik og Pogrom. Der er få publikationer i Rusland, der bruger den hårde betalingsmur-model (når det bedste indhold kun er for penge, og nyheder/små tekster er gratis), og vi følger dem tæt.

For det andet, på grund af The New Times tilskuertal: med FIRE GANGE MINDRE PUBLIKUM end vores, opretholdt Evgenia Markovna en solid redaktion, sendte korrespondenter på forretningsrejser og lejede et kontor. Jeg tror, at kontorlejen alene var mere end hele vores månedlige budget. Vi arbejder fire gange bedre, men vi har penge ... Jeg tror, halvdelen af redaktionen modtager mindre, end Evgenia Markovna bruger på en manicure om måneden.

Og for det tredje, fordi eksemplet med The New Times, højst sandsynligt, snart vil blive citeret som bevis på manglende funktionalitet af abonnementsmodellen i Rusland, ligesom folk ikke ønsker at betale penge. Selvom det tydeligt ses af de sammenlignende statistikker vist på skærmen, at Albats-publikationen var dybt subsidieret (hvem støttede den? Jeg ved ikke engang, hvem der kan subsidiere udgivelsen af et medlem af det offentlige råd for den russiske jødiske kongres .. .), og naturligvis løb Albats sponsorer tør for lyst til at give penge. Det vil sige, at dette ikke er en fiasko i abonnementsmodellen, men en fiasko i modellen for en subsidieret politisk publikation, der forsvarer multinationale russeres interesser (for eksempel har den legendariske Krim-tatariske nationalist Aidar Muzhdabaev allerede udtrykt sin sorg over lukningen ).

Denne nyhed kan formuleres anderledes. Trykkeriet, der har trykt magasinet The New Times, kan ikke fortsætte med at trykke det, men vil ikke. Og du kan formulere det igen på en anden måde. Det er ikke sådan, at trykkeriet ikke kan eller vil, men det kan ikke længere trykke sådan et blad. Magasinet foran trykkeriet har, som Yevgenia Albats siger, "nul gæld." Og det er rigtigt. Fordi vi forstår, at hvis den uafhængige presse har mindst tre kopek af gæld, er dette en grund. Tre kopek til et trykkeri eller tre kopek til en fælleslejlighed og husleje, tre kopek til en sikkerhedsvagt i stueetagen ved indgangen til redaktionen. Det betyder ikke noget! Dette er en undskyldning for at lamme dit arbejde. Men hvis der ikke er nogen grund, så kan du i princippet undvære det. Ingen gæld - ja, ingen grund! Vi lukker din butik bare sådan.

Til sidst vil vi sige, at vi løb tør for papir, malingen tørrede op, sættemaskinen og hans ven printeren blev fulde, computerne hang, lyset gik ud. Hvis du skal finde en undskyldning for ikke at gøre noget, så har vi ikke lige, her er vi verdensmestre. Man kan selvfølgelig sige, at for helvede med det, med dette trykkeri i sidste ende, vil det miste en god ordre og gode penge, og før eller siden dør det. Fordi medierne bevæger sig væk fra papir og over på nettet, og at det er en grund til at begynde at leve i elektronisk form. Men vi havde allerede illustrative eksempler, da "Verices", "Hedgehog", Kasparovs hjemmeside på nøjagtig samme måde uden nogen god grund blev blokeret. Spørgsmålet er ikke, hvilken form den uafhængige presse vil antage. Problemet er, at det ikke længere kan eksistere i vores land i nogen form. Vi får altid at vide som svar: hvad med Novaya Gazeta, men hvad med Ekho Moskvy? Men for ikke så længe siden, i denne serie, spurgte de selvsikkert: hvad med RBC, men hvad med Kommersant, og hvad med Lenta.ru?

Listen over disse "men hvad med?" bliver kortere. The New Times magazine er stadig med på denne liste, og jeg banker tre gange på træ, jeg håber, at det vil blive inkluderet. Men vi ser, hvor nemt det er at ændre alt. Her ændrede aktionærens synspunkt sig pludselig, og dermed ændrede ledelsen og sammensætningen af redaktionen sig. Konceptet har ændret sig her, finansieringen har ændret sig der. Her var der noget, der ikke kunne lide tilsynsmyndighederne. Og nu her er trykkeriet "kan ikke." I hvert tilfælde vil der være en bestemt årsag. Og ingen vil for eksempel direkte sige, at du ikke skulle have skældt ud på Sobyanin. Eller: vi har valg her, og du hindrer os. Eller: lad være med at stikke næsen, hvor det ikke hører hjemme med dine undersøgelser. Diskuter ikke Putin og hans familie, diskuter ikke præsidentens venner, efterlad Shuvalov, hans hunde, lejligheder og fly. Nej, sådan noget vil man ikke sige. De vil fortælle dig om en ændring i konceptet, om tre kopek af gæld, eller blot rapportere, at de ikke længere kan trykke dit blad. Men sagen er, at problemerne med magasinet, hjemmesiderne, radioen eller Dozhd tv-kanalen først og fremmest er dine problemer, kære venner.

Dit vindue ind i verden af gratis information bliver tykkere for hver dag. Og de gamle dage kommer tilbage til dig. Gamle Tider, så at sige.

E.Albats:

Desværre må jeg informere magasinets læsere om, at magasinet The New Times på mandag ikke kommer til aviskiosker, og vil ikke komme i butikker og ikke komme til abonnenter. For i dag sagde trykkeriet Pushkinskaya Ploshchad, som har trykt bladet i otte år, og som vi har nul gæld til, endnu en gang - nul gæld, at det ikke ville være i stand til at trykke det næste nummer. Magasinet New Times leveres til typen ved hjælp af softwaren installeret af vores Pushkinskaya Ploshchad trykkeri natten fra fredag til lørdag, oplaget udskrives lørdag og søndag, og søndag og mandag leveres det til kiosker. Men lige pludselig, ganske uventet, sagde trykkeriet, at det ikke havde mulighed for at trykke bladet. For vores læsere at forstå, er trykkeriet Pushkinskaya Ploshchad et produkt af to Moskva-trykkerier: Almaz-Press og Pushkinskaya Ploschad, de har ikke kun ingen kapacitet, men de var nødt til at afskedige et stort antal mennesker, fordi som du ved, at mange blade er ophørt med at udgive. Vi er et af de sidste russiske blade, der ikke er trykt i Finland, ikke i Polen, men i Moskva, i Rusland. Det handler om arbejdsbyrde og så videre.
Jeg kan ikke, jeg har forsøgt at komme igennem til trykkeriets generaldirektør, hr. Zaitsev, og til hans stedfortræder, hr. Bakov, siden morgenen, de har alle frygtelig travlt, ingen af dem kan tale til mig. Min medarbejder gik på trykkeriet, hvor hun fik at vide, at de ikke ville skrive under på kontrakten og ikke kunne trykke bladet.