Luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten puolivapaa lisääntyminen on lupaava suunta metsästyksessä. Susiensuojelun ongelmat Puolassa Mihin maihin kuuluu villieläinten lisääntyminen

Riistaeläinten jalostuksen puolivapaa ylläpitäminen ei koske yhtä seitsemästä eläinmaailman käyttötavasta, joista säädetään 11 ​​§:ssä. Eläinten maailmasta annetun liittovaltion lain 34 §:
1) metsästys;
2) kalastus, mukaan lukien vedessä elävien selkärangattomien ja merinisäkkäiden pyynti;
3) metsästys- ja kalastuskohteiksi luokittelemattomien eläinmaailman esineiden talteenotto;
4) eläinmaailman esineiden elämän hyödyllisten ominaisuuksien käyttö - maanmuodostajat, luonnollinen ympäristön puhtaanapito, kasvien pölyttäjät, biosuodattimet ja muut;
5) eläinmaailman tutkimiseen, tutkimukseen ja muuhun käyttöön tieteellisiin, kulttuurisiin, koulutus-, virkistys-, esteettisiin tarkoituksiin poistamatta niitä elinympäristöstään;
6) eläinmaailman esineiden elintärkeän toiminnan hyödyllisten ominaisuuksien erottaminen - maanmuodostajat, luonnolliset ympäristöjärjestykset, kasvien pölyttäjät, biosuodattimet ja muut;
7) eläinmaailman esineiden elintärkeän toiminnan tuotteiden hankkiminen.
Tämä luettelo ei ole tyhjentävä, koska samassa artiklassa todetaan, että Venäjän federaation lait ja muut säädökset, Venäjän federaation muodostavien yksiköiden lait ja muut säädökset voivat säätää muunlaisesta villieläinten käytöstä.
Silti katsomme, että riistaeläinten puolivapaa pitäminen ja kasvattaminen ei mielestämme ole periaatteessa eräänlaista eläinmaailman käyttöä.

Tämä johtopäätös seuraa seuraavista käsitteistä - "eläinmaailma", "eläinmaailman esineiden käyttö", "eläinmaailman elinympäristö", "eläinmaailman käyttö", jotka on annettu Art. 1 liittovaltion lain "eläinmaailmasta". Nämä neljä käsitettä kokonaisuutena määrittelevät villieläinten käytön kriteerin, joka on luonnonvaraisten eläinten käyttö luonnollisessa vapaudessa.

Lisäksi hyväksyttiin RSFSR:n metsästys- ja metsästystiloja koskevien määräysten 10 kohta
RSFSR:n ministerineuvoston asetus 10.10.60 nro 1548 ja RSFSR:n metsästyksen mallisääntöjen 1 kohta, hyväksytty RSFSR:n metsästysjohtajan määräyksellä 01.04.88 nro luonnollinen vapaus.

Puolivapaa eläinten pitäminen ja kasvattaminen edellyttää vankeutta.

Koko venäläisen toimialaluokituksen OK 029-2001 osan A "Maatalous, metsästys ja metsätalous" mukaisesti, hyväksytty ja voimaan tullut 1.1.2003 Venäjän federaation valtion standardin 6.11.päätöksellä. 01 nro 454-st, alaryhmä 01.25.4 "Poronkasvatus" ja alaryhmä 01.25.9 "Muihin ryhmiin kuulumattomien eläinten kasvatus" kuuluvat alaluokkaan 01.2 "Eläinkasvatus".

Samalla eläinten jalostukseen kuuluu niiden ylläpito.

Sillä välin Art. Liittovaltion sukupuunhoidosta annetun lain 2 §:ssä annetaan käsite sekä "sukuperäinen karjanhoito" (sukueläinten jalostus, sukupuutuotteiden (materiaalin) tuotanto ja käyttö jalostustarkoituksiin) ja "sukueläimet" (kotieläinten tuotantoeläin). dokumentoitu alkuperä, jota on käytetty tietyn rodun lisääntymiseen ja rekisteröity tietyssä järjestyksessä), mikä objektiivisesti poistaa villieläimet tämän lain soveltamisalasta. Ei turhaan Art. Mainitun lain 4 §:ssä todetaan, että luonnonvaraisten eläinten jalostukseen ja käyttöön liittyviä suhteita säännellään muulla Venäjän federaation lainsäädännöllä.

Yritetään selvittää, millainen lainsäädäntö säätelee villieläinten kasvattamista ja käyttöä vankeudessa?

RSFSR:n metsästystä ja metsästystaloutta koskevien määräysten 1 kohdan mukaan metsästystalous on kansantalouden osa, jonka päätehtävänä on täyttää valtion tarpeet turkisten ja muiden metsästystuotteiden osalta. Näitä tarkoituksia varten toteutetaan metsästysmaiden järjestäminen, luonnonvaraisten eläinten ja lintujen kantojen suojelu, lisääntyminen ja järkevä käyttö.

Venäjän federaation hallituksen asetuksen 04.09.01 nro 649 mukaisesti metsästystalous luokitellaan kausitoimialaksi, samoin kuin sen puitteissa harjoitettava toiminta, mukaan lukien biotekniset toimenpiteet ja riistakasvatus.

Vaikka termillä "riistankasvatus" tarkoitetaan pääasiassa riistalintujen (ankat, fasaanit jne.) ylläpitoa, kasvattamista ja vapauttamista metsästysmaille, on silti mahdollista tehdä töitä kaikkien metsästysesineiden pitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaassa paikassa. olosuhteet ja keinotekoisesti luotu elinympäristö villieläimiä koskevan lainsäädännön sääntelemän taloudellisen toiminnan puitteissa.

Ei suotta, että artikkelissa käsitellään kysymystä eläinmaailman esineiden pitämisestä ja kasvattamisesta puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä. Liittovaltion eläimistöstä annetun lain 26 §:n mukaan luonnonvaraisten esineiden ylläpito ja lisääntyminen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä on sallittua vain erityisten valtuutettujen valtion elinten luvalla suojelemaan, valvomaan ja säätämään käyttöä. luonnonvaraisista esineistä ja niiden elinympäristöstä.

Eläinmaailman esineiden ylläpitoa ja jalostusta harjoittavat oikeushenkilöt ja kansalaiset ovat velvollisia kohtelemaan niitä inhimillisesti, noudattamaan asianmukaisia ​​terveys-, eläinlääkintä- ja eläinhygieniavaatimuksia niiden ylläpidossa. Näiden vaatimusten noudattamatta jättämisestä seuraa hallinnollinen ja rikosoikeudellinen vastuu Venäjän federaation lainsäädännön mukaisesti, ja luonnonvaraiset esineet tuomitaan tuomioistuimessa.

Samaan aikaan menettelyä lupien saamiseksi villieläinten ylläpitoon ja jalostukseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä ei ole vahvistettu yllä olevassa laissa tai muissa liittovaltion säädöksissä. Vain nämä luvat myöntävät elimet ovat tiedossa.

Siten Venäjän federaation hallituksen 30. kesäkuuta 2004 annetulla asetuksella nro hyväksytyn liittovaltion eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluviranomaista koskevien määräysten kohdan 4 ja alakohdan 5.2.2 mukaisesti metsästysesineille puolivapaasti olosuhteet ja keinotekoisesti luotu elinympäristö.

Mielestämme lisenssien myöntämismenettely, josta määrätään Art. 37 liittovaltion lain "eläimistöstä" ja määräykset pitkäaikaisten lupien myöntämismenettelystä metsästyskohteiksi luokiteltujen luonnonvaraisten esineiden käyttöä varten, jotka on hyväksytty Venäjän federaation maatalousministeriön 26. kesäkuuta 2000 antamalla määräyksellä 569, ei voida soveltaa tässä tapauksessa.

Näin ollen lupahakemus riistaeläinten pitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä on lähetettävä missä tahansa muodossa liittovaltion eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluviranomaisen alueosastolle. Lisäksi oikeushenkilöllä tai yksityisyrittäjällä ei saa olla metsästyksen käyttäjän asemaa, eli heillä ei voi olla pitkäaikaista lupia villieläinten käyttöön tietyllä alueella.

Esimerkkinä voidaan käyttää Venäjän federaation maatalous- ja elintarvikeministeriön ja Venäjän federaation valtion ekologiakomitean yhteisellä määräyksellä 22.06.98 nro 378/400 hyväksyttyä hakulomaketta.

Samanaikaisesti on tarpeen ratkaista kysymys metsärahastotontin, tontin, sen käyttöön ottamisesta edellä mainittuihin tarkoituksiin tietyissä rajoissa, jotka on ilmoitettava hakemuksessa, omistajan tai omistajan kanssa.

Se, miten tämä asia käytännössä ratkaistaan ​​metsärahastopalstojen käytön suhteen, on periaatteessa määritelty metsälainsäädännössä.

Mainitussa lainsäädännössä on kaksi vaihtoehtoa metsärahastopalstan saamiseksi käytettäväksi metsästyskohteiksi luokiteltujen eläinten pitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa. Ensimmäinen vaihtoehto - metsästystalouden tarpeisiin, toinen - sivumetsänhoitoon. Molempia vaihtoehtoja toteuttaessaan hakija saa metsänkäyttäjän aseman.

Ensimmäinen vaihtoehto on parempi niille elinkeinonharjoittajille, jotka käyttävät villieläimiä metsästystarkoituksiin tällä metsärahaston alueella pitkäaikaisen luvan perusteella. Ja toinen on niille, jotka eivät ole metsästyskäyttäjiä.

Molemmissa tapauksissa metsärahastopalstan käyttö virallistetaan Venäjän federaation hallituksen 24. maaliskuuta 1998 annetulla asetuksella nro 345 hyväksytyssä metsärahastotonttien vuokraamista koskevassa määräyksessä määrätyllä tavalla. mainitussa määräyksessä säädetään metsärahastopalstojen vuokraamisesta metsäkilpailujen tulosten perusteella.

Metsäkilpailujen järjestämis- ja järjestämismenettely on hyväksytty Venäjän federaation luonnonvaraministeriön 21. huhtikuuta 2005 antamalla määräyksellä nro 103.

Seuraavat mainitun määräyksen säännökset kiinnostavat mahdollisia hakijoita. Näin ollen menettelyn 19 momentissa säädetään, että henkilöt, jotka haluavat osallistua metsäkilpailuun metsärahaston alueen vuokrasopimuksen tekemiseksi, jättävät tarjouslautakunnalle hakemukset, jotka on laadittu metsäkilpailuun osallistumisesta. määrätyllä tavalla. Hakemuksen ja kilpailuehdotusten tulee olla metsäkilpailuun osallistumisen hakijan tai hänen valtuuttamansa edustajan allekirjoituksia. Allekirjoitukset on vahvistettava määrätyllä tavalla. Edustajan valtuudet vahvistetaan liitteenä olevalla säädetyllä tavalla laaditulla valtakirjalla. Seuraavat asiakirjat on liitetty oikeushenkilöiden jättämään hakemukseen:

Jäljennökset perustamisasiakirjoista ja kopio oikeushenkilön valtion rekisteröintitodistuksesta, asianmukaisesti oikeaksi todistettu (kopio passista henkilölle*);
kopio veroviranomaisen rekisteröintitodistuksesta;
kopio kuluvan vuoden raportointikauden taseesta, jossa on veroviraston merkintä;
asiakirja, joka vahvistaa metsätarjouksen osallistujan maksukyvyn;
veroviranomaisen todistus, joka vahvistaa, että verojen ja muiden pakollisten maksujen maksurästejä ei ole, ja joka on annettu aikaisintaan 3 kuukautta ennen kilpailupäivää;
asiakirja, joka vahvistaa, että metsäkilpailuun osallistuja on tehnyt talletuksen*;
aikaisintaan 3 kuukauden kuluttua metsäkilpailun päivämäärästä (jos sopimukset ovat olemassa) *;
tiedot organisaation rakenteesta, työntekijöiden lukumäärästä ja johtohenkilöstön pätevyydestä, kokemus vastaavista toiminnoista;
metsäkilpailuun osallistujan todistus-esitys, joka sisältää tiedot organisaation historiasta ja tiedot, jotka vahvistavat hakijan kokemuksen ja kyvyt hankkeen teknisessä ja organisatorisessa tukemisessa *;
hakijan konsepti vuokrattavan metsärahastopaikan* kehittämisestä ja käytöstä.

* - Yksityishenkilöiltä vaadittavat asiakirjat - Toim.

Hakemus ja jätettyjen asiakirjojen inventointi tehdään 2 kappaleena, joista toinen jää metsäkilpailun järjestäjälle, toinen hakijalle.

Menettelyn 20 kohdassa todetaan, että sellaiset yksityiset ja oikeushenkilöt, jotka eivät ole selvitystilassa tai saneerausvaiheessa, joilla ei ole verovelkaa ja jotka ovat asianmukaisesti täyttäneet kilpailuun osallistumishakemuksen, ovat maksaneet talletuksen ja jättäneet metsäkilpailun järjestäjälle ajoissa muut tarjousasiakirjoissa mainitut tarvittavat asiakirjat.

Metsäkilpailuun eivät voi osallistua organisaatiot, jotka ovat kilpailun järjestäjään nähden sidoshenkilöitä ja kilpailun järjestäjän kilpailutoimikunnan jäseniä.

Hakija voidaan evätä osallistumisesta metsäkilpailuun, jos:

Kilpailuun osallistuva henkilö ei ole tehnyt talletusta;
metsäkilpailuun osallistumista hakeva henkilö ei toimittanut kaikkia tarvittavia asiakirjoja säädetyssä määräajassa;
metsäkilpailuun osallistumista hakeva henkilö on antanut kilpailuasiakirjoihin tarkoituksella vääriä tietoja.

Metsäkilpailuun osallistumista koskevan hakemuksen jättäminen tarkoittaa, että osallistuja hyväksyy metsäkilpailun ehdot ja hyväksyy ne.

Hakiessaan henkilö esittää henkilöllisyystodistuksen. Jos hakemuksen jättää hakijan edustaja, esitetään valtakirja.

Metsäkilpailun avauspäivä on tarjouspyyntöjen vastaanottamisen alkamispäivä, jonka kilpailulautakunta ilmoittaa julkaiseessaan ilmoituksen Venäjän federaation valtion viranomaisten tai Venäjän federaation muodostavien yksiköiden virallisissa julkaisuissa. Määräajan umpeuduttua hakemukset suljetaan.

Menettelyn 21 kohdassa selostetaan, että metsäkilpailuun osallistujalla on oikeus peruuttaa ehdotuksensa hakemusten viimeiseen vastaanottopäivään asti (mukaan lukien) ilmoittamalla tästä kirjallisesti metsäkilpailun järjestäjälle ja kilpailutoimikunnan sihteerille. . Peruutuspäivä on päivä, jolloin metsäkilpailun järjestäjä on rekisteröinyt metsäkilpailuun osallistujan kirjallisen pyynnön hakemusten vastaanottopäiväkirjaan.

Osallistuakseen metsäkilpailuun hakijan tulee tehdä talletus, joka on 10 prosenttia alkuvuokrasta. Pantti maksetaan metsäkilpailun järjestäjän tilille ei-käteisenä.

Mikäli metsäkilpailuun osallistuja peruuttaa ehdotuksensa hakemusten vastaanottoajan jälkeen, panttia ei palauteta.

Menettelyn 27 kohdan mukaan tarjousten arviointi suoritetaan tarjouslautakunnan tarjouksia käsiteltäessä. Metsäkilpailuun osallistuvilla tai heidän edustajilla ei ole oikeutta olla läsnä kilpailuehdotusten arvioinnissa. Kilpailutoimikunnalla on arvioinnin aikana oikeus pyytää hakijoilta selvitystä, pyytää heiltä lisätietoja ja vahvistusta.

Tiedot tarjousten käsittelystä ja arvioinnista ovat luottamuksellisia, eikä niitä luovuteta henkilöille, jotka eivät ole virallisesti mukana arviointimenettelyssä.

Kilpailuehdotusten arviointi ja metsäkilpailun voittajan määrittely tehdään tarjousasiakirjoissa esitettyjen kriteerien perusteella. Myös jätettyjen tarjousten tekniset, organisatoriset ja kaupalliset lisäedut voidaan ottaa huomioon.

Menettelyn kohdan 8 mukaisesti voittaja on metsäkilpailuun osallistuja, jonka kilpailuehdotukset sisältävät kilpailuasiakirjoissa määritellyt kriteerit täyttävät ja täysin metsäkilpailun ehdot täyttävät ehdot.

Lopuksi menettelyn kohdissa 33-38 kuvataan metsärahastotontin vuokrasopimuksen tekemisen mekanismia ja sen tekemisen kiertämisen seurauksia:

Metsäkilpailun järjestäjä ja metsäkilpailun voittaja allekirjoittavat toimikunnan kokouspäivänä metsäkilpailun tuloksista pöytäkirjan, joka on sopimusvoimainen. Metsäkilpailun voittaja, jos hän välttelee pöytäkirjan allekirjoittamista, menettää tekemänsä talletuksen (33 kohta);
metsäkilpailun tuloksista laaditaan pöytäkirja 2 kappaleena, joista toinen siirtyy voittajalle ja toinen jää metsäkilpailun järjestäjälle. Metsäkilpailun tulospöytäkirja on perustana metsärahastotontin vuokrasopimuksen tekemiselle metsäkilpailun voittajan kanssa (kohta 34);
voittajalle ilmoitetaan kirjattuna kirjeenä tarpeesta tulla tekemään metsärahastoalueen vuokrasopimus (35 kohta);
metsärahastotontin vuokrasopimuksen on allekirjoitettava metsäkilpailun voittaja ja liittovaltion metsäviraston asianomainen metsäyhtiö tai Venäjän federaation muodostavan yksikön toimeenpanoviranomaisen organisaatio, joka harjoittaa metsänhoitoa metsänhoitoalueella. Venäjän federaation metsälain 46 ja 47 §:n (vuokranantaja) mukainen toimivalta kahdenkymmenen päivän tai muun ilmoituksessa mainitun ajan kuluessa metsäkilpailun päättymisestä ja metsän tuloksista tehdyn pöytäkirjan täytäntöönpanosta kilpailu (36 kohta);
voittajan epäonnistuminen allekirjoittaa metsärahaston vuokrasopimusta tässä menettelyssä tai ilmoituksessa määrätyssä ajassa sekä sopimuksen täytäntöönpanon viivästyminen metsäkilpailun voittajan syyn vuoksi. kieltäytyminen allekirjoittamasta sopimusta. Metsäkilpailun järjestäjällä on pätevien syiden vuoksi oikeus pidentää sopimuksen allekirjoitusaikaa (37 kohta);
artiklan mukaisesti. Venäjän federaation siviililain 448 pykälän mukaan, jos jompikumpi osapuolista välttelee sopimuksen tekemistä, toisella osapuolella on oikeus hakea tuomioistuimelta sopimuksen tekemistä sekä tappioiden korvaamista. johtuu sen päätelmien kiertämisestä (38 kohta).

Tällä tavalla saatua metsästystalouden tarpeisiin saatua metsärahastotonttia käytetään Venäjän federaation luonnonvaraministeriön määräyksellä hyväksytyn Metsärahastopalojen käyttöä metsästystalouden tarpeisiin koskevan menettelyn mukaisesti. päivätty 27. heinäkuuta 2005 nro 211.

Mainitun menettelyn 5 kohdassa säädetään suoraan metsänkäyttäjän oikeudesta pitää ja kasvattaa metsästyskohteiksi luokiteltuja eläimiä puolivapaissa olosuhteissa Venäjän federaation villieläimiä koskevan lainsäädännön vaatimusten mukaisesti.

Ja määritellyn menettelyn seuraavat kohdat selventävät myönnetyn oikeuden täytäntöönpanoa.

Näin ollen pykälän 7 momentissa todetaan, että metsänkäyttäjä saa metsästystalouden tarpeisiin käyttöön annetulla metsärahastotontilla pitää ja kasvattaa metsästyskohteiksi luokiteltuja eläimiä puolivapaissa olosuhteissa, ilman lisävuokrasopimusta, antaen lyhyt käyttöoikeus, metsälippu.

Menettelyn 8 kohdassa säädetään, että metsästyskohteiksi luokiteltuja eläimiä pidettäessä ja kasvatettaessa puolivapaissa olosuhteissa metsärahastopaloilla on otettava huomioon seuraavat vaatimukset:

Muu metsän käyttö sekä kansalaisten metsissä oleskelua rajoitetaan metsärahaston varatuilla alueilla säädetyn menettelyn mukaisesti;
metsärahastopalstat tulee sijoittaa vähintään 1000 metrin etäisyydelle asutuksen rajasta, eikä niitä saa myöskään ylittää yleisillä tiellä, joilla ja rotkoilla;
aidatut alueet tulee varustaa ruokintapaikoilla, syöttämillä, suojilla, näkötorneilla;
aidatulla alueella sijaitsevien eläinten puille, pensaille ja ruohokasveille aiheutuvien merkittävien vaurioiden välttämiseksi metsänkäyttäjän on tarjottava niille vakiintuneen ruokavalion mukainen täysipainoinen ruokinta;
aidatulla alueella on ryhdyttävä ennaltaehkäiseviin toimenpiteisiin pidettävien eläinten massatartunta- ja loistautien esiintymistä vastaan.

Maksu (metsäverokanta) metsärahastopalojen käytöstä metsästystalouden tarpeisiin vahvistettiin liittovaltion metsäviraston 7. joulukuuta 2005 antamalla määräyksellä nro 324 0,03 ruplaa. yhdelle hehtaarille vuodessa.

Kilpailun tuloksena saatua metsävarastotonttia metsän sekundäärikäyttöön käytetään Metsärahaston käyttöä sekundaaristen metsävarojen korjuuseen ja sekundaarisen metsänkäytön toteuttamiseen koskevien sääntöjen mukaisesti, jotka on hyväksytty 2010 päätöksellä. Venäjän federaation luonnonvaraministeriö 27.7.2005 nro 212. Näiden sääntöjen kohdan 10 mukaan metsänkäyttäjä on velvollinen ylläpitämään ja kasvattamaan eläinmaailman esineitä puolivapaissa olosuhteissa vaatimusten mukaisesti perustettu Venäjän federaation eläinmaailmaa koskevalla lainsäädännöllä.

Metsäveroprosentit metsän sekundäärikäytöstä, erityisesti metsärahastopalojen käytöstä villieläinten pitämiseen ja lisääntymiseen puolivapaissa olosuhteissa, vahvistettiin liittovaltion metsäviraston 25. lokakuuta 2005 antamalla määräyksellä nro 285, ja ne vaihtelevat. varsin merkittävästi eri alueilla.

Joten Moskovan alueen ja Moskovan kaupungin metsäverojen vuotuinen verokanta edellä mainittuihin tarkoituksiin on 100 tuhatta ruplaa. hehtaaria kohden, Leningradin alue ja Pietari - 50 tuhatta ruplaa, Voronežin alue - 4312 ruplaa, Belgorodin alue - 500 ruplaa, Vladimirin alue - 200 ruplaa, Jaroslavlin alue - 100 ruplaa. ja lopuksi Arkangelin alueelle ja Nenetsien autonomiselle piirikunnalle - vain 10 ruplaa.

Tällaista hintahyppyä ei motivoi mikään. Mainitun määräyksen huomautuksessa todetaan, että toissijaiseen metsänhoitoon kuuluu muiden ohella metsärahastopalstojen käyttö villieläinten ylläpitämiseen ja lisääntymiseen puolivapaissa olosuhteissa.

Samalla on hyvä huomioida, että metsärahastotonttien käyttö aitojen järjestämiseen, porttirakennusten, henkarien, vajaiden ja muiden tilapäisten rakenteiden sijoittamiseen sekä villieläinten pitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa on sisällytetty listaan. lisämetsän sekundaarisista käyttötavoista edellä mainitulla ministeriön määräyksellä hyväksyttyjen metsärahaston käyttöä sekundaaristen metsävarojen korjuussa ja toissijaisen metsänhoidon toteuttamisessa koskevien sääntöjen liitteen 1 mukaisesti. Venäjän federaation luonnonvarat, 27. heinäkuuta 2005, nro 212.

Mitä tulee oikeussuhteiden solmimiseen metsärahastoon kuulumattomien tonttien omistajien kanssa, joita on tarkoitus käyttää villieläinten pitämiseen ja lisääntymiseen puolivapaissa olosuhteissa, tulee ohjata maa- ja siviililainsäädäntöä. tässä. Etenkin vuokrasuhteiden syntymisen perusteet on kuvattu hyvin yksityiskohtaisesti 11 §:ssä. Venäjän federaation maalain 22, 28, 34, 38 pykälät ja Venäjän federaation siviililain toisen osan 34 luku "Vuokra", eikä niitä ole syytä lainata tässä. On vain huomioitava, että vuokran suuruus tontin käytöstä määräytyy sopimuksessa, ja pykälän mukaan. Venäjän federaation siviililain 614 mukaan itse vuokra voidaan määrittää muodossa:

1) määräytyy määräajoin tai kerralla suoritettavien maksujen kiinteänä määränä;
2) todettu osuus tuotteista, hedelmistä tai vuokratun omaisuuden käytön seurauksena saaduista tuloista;
3) vuokralaisen suorittama tiettyjen palvelujen tarjoaminen;
4) vuokralaisen toimesta luovuttamalla vuokralleantajalle sopimuksessa määrätty esine omistukseen tai vuokralle;
5) sopimuksessa määrättyjen vuokrakohteen parantamiskustannusten määrääminen vuokralaiselle.

Osapuolet voivat vuokrasopimuksessa määrätä näiden vuokramuotojen yhdistelmästä tai muista vuokranmaksutavoista.

On myös tärkeää, että tonttien vuokralaiset Art. Venäjän federaation verolain 388 §:ää ei tunnusteta maaveron maksajiksi.

Lisäksi jokainen, joka harjoittaa tai aikoo pitää ja kasvattaa riistaeläinten puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä erityisesti valtuutetun valtion viranomaisen 12 artiklan mukaisesti myöntämän luvan nojalla. Eläimistöstä annetun liittovaltion lain 26 §:n mukaan on pidettävä mielessä, että näistä eläimistä ei peritä Venäjän federaation verolain luvussa 25.1 säädettyä maksua luonnonvaraisten esineiden käytöstä, koska Art. Mainitun säännöstön 333.2 kohdan mukaan eläinmaailman esineet, joiden poistaminen elinympäristöstään tapahtuu luvan (luvan) perusteella, hyväksytään verotuksen kohteeksi, josta peritään villieläinten esineiden käyttömaksu. Samaan aikaan elinympäristön alla Art. Liittovaltion lain "Eläinmaailmasta" 1 § viittaa luonnolliseen ympäristöön, jossa eläinmaailman esineet elävät luonnollisen vapauden tilassa.

Juuri tämän selityksen antoi Venäjän federaation valtiovarainministeriö 19. marraskuuta 2004 päivätyissä vastauksissa nro MB2493 ja nro MB2494 asiaa koskeviin pyyntöihin.

Tähän lisäisin tietoa metsästyksen käyttäjien oikeudesta käyttää puolivapaissa olosuhteissa pidettyjä eläinmaailman esineitä ilman lisälupia (lue, lisenssejä). Mutta tärkeintä on, että asiakirjojen mukaan nämä eläimet kulkevat hankituina uudelleensijoittamista varten kiinteälle alueelle, mitä vaaditaan suoraan 3 momentissa. 40 liittovaltion lain "Eläinten maailmasta".

On olemassa useita muita tärkeitä selvennyksiä ja kommentteja, joita ilman tämä artikkeli olisi epätäydellinen.

Venäjän federaation luonnonvaraministeriön 27. heinäkuuta 2005 antamalla määräyksellä nro 212 hyväksytyn luettelon lisämetsän sekundaarisista käyttötavoista mukaan näihin kuuluu metsärahastopalojen käyttö sadon (vihannekset, rehu, viljat, teollisuus- ja muut), kesyeläinten (poro ja muut) laiduntaminen, metsärahastotonttien käyttö aitojen, lumikilpien, porttirakennusten, ripustimien, vajaiden, kuivaimien, puuvarastojen ja muiden väliaikaisten rakenteiden asentamiseen metsän toteuttamisessa luonnonvaraisten eläinten ja niiden aineenvaihduntatuotteiden talteenottoon ja muihin tarkoituksiin.

Joten mielestämme kaikki edellä mainitut toissijaiset metsänhoitomuodot voidaan toteuttaa ilman lisäehtoja, kun metsärahastopaikkaa käytetään villieläinten pitämiseen ja lisääntymiseen puolivapaissa olosuhteissa, toisin sanoen aidatun aitan alueella. missä villieläimet ovat.

Koska aitauksessa olevat eläimet ovat vankeudessa, niiden käyttöä ei koske vakio- tai alueelliset metsästyssäännöt, jotka säätelevät yksinomaan luonnollisen vapauden tilassa olevien eläinten hankkimista. Näin ollen näiden sääntöjen sisältämät kiellot eivät koske metsästysvälineitä ja -menetelmiä aitauksen alueilla.

Jos eläimiä käytetään aitauksen alueella, käytön dokumentointi suoritetaan tavanomaiseen tapaan, eli on laadittava asianmukainen asiakirja. Samalla kaikki tuotteet (liha, nahat, sarvet jne.) ovat metsästys- tai metsänkäyttäjän omaisuutta, jolla on oikeus määrätä niistä oman harkintansa mukaan, mutta kuljetuksen yhteydessä rahdinkuljettajan tulee on myös lain lisäksi toimitustodistus tai myyntisopimus ja oikeaksi todistettu kopio luvasta metsästyskohteiksi luokiteltujen eläinmaailman esineiden ylläpitoon ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luotu elinympäristö. Muuten liikennepoliisin kanssa voi olla ongelmia.

Yhteenvetona on syytä käsitellä niitä eläinmaailman esineitä, joita ei luokitella metsästyskohteiksi, mutta joita on tarkoitus pitää ja kasvattaa puolivapaissa olosuhteissa.

Valtuutettu elin tällä alueella on liittovaltion luonnonvarojen valvontapalvelu. Venäjän federaation hallituksen 30. heinäkuuta 2004 annetulla asetuksella nro 400 hyväksyttyjen tätä palvelua koskevien määräysten kohdan 5.3.4 mukaan palvelu myöntää lupia (lupia) vahvistetun menettelyn mukaisesti kasvatus- ja kasvatusmenettelyssä. puolivapaat olosuhteet ja keinotekoisesti luodut luontokohteiden elinympäristöt, joita ei luokitella metsästys- ja kalastuskohteiksi.

Siksi asiasta kiinnostuneiden osapuolten tulee ottaa yhteyttä Rosprirodnadzorin alueellisiin elimiin.

Julkaistu Safari-lehden nro 4, 2006 materiaalien perusteella.

Sabina Novak, Robert Myshlaek

JOHDANTO

Susia on pidetty tuholaisena useiden vuosien ajan ja se on tuhottu piittaamattomasti kaikkialla, missä se esiintyy. Tieteellisen tutkimuksen dynaamisen kehityksen lisäksi ennen viime vuosisadan 80-luvun alkua Euroopassa toteutettiin huomattava määrä erityisprojekteja, joiden tarkoituksena oli tutkia tämän lajin ekologiaa. Niiden jatkokehitys johti näkemysten muutokseen tämän saalistajan roolista metsäekosysteemeissä ja sen sisällyttämiseen suojeltujen eläinten luetteloihin monissa Länsi-Euroopan maissa. Ainoa sääli on, että vain muutamassa näistä maista susi elää luonnollisissa olosuhteissa. Ja Itä-Euroopassa tätä lajia pidetään edelleen a priori tuholaisena. Monissa maissa tätä eläintä ei suojella edes lyhyeksi ajaksi, joka tarvitaan sudenpentujen kasvattamiseen (Promberger ja Schroeder, 1992, Boitani, 2000). Puolassa tätä petoeläintä on tutkittu noin 20 vuoden ajan sekä tasangoilla (pääasiassa Bialowiezan metsässä sekä Warmian-Masurian järvialueella) että vuoristossa (Bieszczady, Beskid Szlaski ja Zywiecki). (Okarma 1007 arvostelu, Berezhinsky 2000, Jedzhevska ja Edzheevsky 2001, Novak ja Myshlaek 2000, Piruzhek - Novak 2002). Heidän tulokset julkaistaan ​​arvostetuissa tieteellisissä julkaisuissa, ja ne muodostavat merkittävän tietojoukon susiekologiasta. Juuri he vaikuttivat siihen, että tämä laji on nyt tiukan suojelun kohteena koko Puolassa.

SUDEN OIKEUDELLINEN STATUS

Tämän lajin suojelu koko maassa alkoi vuonna 1998, jolloin susi sai suojellun lajin aseman koko Puolassa ja poistettiin kaupallisten metsästyslajien luettelosta. Aikaisemmin, vuoteen 1995 asti, susi oli suojeltu ympäristönsuojelu-, luonnonvara- ja metsätalousministerin erityismääräyksen mukaisesti 46 voivodikunnassa Krosnoa, Přemyskeä ja Suwałkia lukuun ottamatta. Kahdella viimeisellä hän oli edelleen kuvernöörin käskyjen perusteella suojan alainen. Se, että susia suojellaan, ei ole vain syy, vaan suden ampumisen suora kielto. Luonnonsuojelusta 16.4.2004 annetun lain mukaan suden ja muiden suojeltujen eläinten suhteen on kielletty:

• Tappaa, vahingoittaa, häiritä, kuljettaa, etsiä, pitää vankeudessa ja myös pitää hallussaan eläviä eläimiä;
• Kerää ja pitää kuolleita eläimiä ja pitää hallussa niitä, myös valmistettuja, sekä niiden osia ja niistä johdettuja tuotteita ilman voivodin lupaa;
• Tuhoa heidän elinympäristönsä ja lepää;
• Tuhoa heidän kolansa, luolat ja nuoret yksilöt;
• Leikkaa kuolleita eläimiä ja/tai niiden osia, mukaan lukien löydetyt, ilman voivodin lupaa;
• Myydä, ostaa, tarjota myyntiin, vaihtaa ja lahjoittaa eläviä ja/tai kuolleita eläimiä, valmistettuja tai muunnettuja, sekä niiden osia ja johdannaisia;
• Tarkoituksella pelotella ja häiritä;
• Ilman voivodin lupaa ottaa valokuvia, tehdä filmejä, havainnoida, mikä saattaa pelotella tai häiritä heitä;
• Siirtyminen tavallisista elinympäristöistä muihin paikkoihin;
• Vankeudessa syntyneiden ja kasvatettujen eläinten siirtäminen luonnollisiin elinympäristöihin.

Edellä mainitut kiellot eivät koske tilanteita, joissa loukkaantuneita tai heikentynyttä eläintä on tarve ottaa kiinni eläinlääkärin hoidon ja kuntoutuskeskukseen siirtämisen vuoksi, eikä tilan välittömässä läheisyydessä vaeltava eläin. siirtääkseen sen tavanomaiseen elinympäristöönsä. Näiden lain säännösten rikkomisesta voidaan tuomita vankeusrangaistukseen tai sakkoon.
Susi on harvinainen laji Puolassa, joten se on lueteltu sekä Puolan punaisen kirjan molemmissa painoksissa (Głowacinski, 1992, 2001) että uhanalaisten ja uhanalaisten lajien punaisessa kirjassa (Głowacinski, 2002). luettelo Karpaattien uhanalaisista lajeista (Vitkovsky et al., 2003).

EUROOPASSA

Susi on luokiteltu tiukan suojelun alaiseksi lajiksi. Tämä päätös ratifioitiin maassamme vuonna 1995 Bernin yleissopimuksella (yleissopimus Euroopan luonnonvaraisten eläimistön ja kasviston lajien ja niiden luonnollisten elinympäristöjen suojelusta) sekä Euroopan unionin luontotyyppidirektiivillä (liite II ja III), joka on meille sitova säädös Euroopan unioniin liittymisen yhteydessä. Tämä päätös liittyy myös Washingtonin yleissopimukseen (CITES) uhanalaisten lajien kaupan osalta. Lisäksi susi on yksi Nature 2000 -verkoston perustamisessa huomioituista lajeista.

SUDEN KANSAN TILA PUOLALLA

Puolan metsien ja kansallispuistojen susien ja ilvesten inventaario 2001, joka toteutettiin valtion metsien pääjohtajan määräyksellä ja jota koordinoivat Bialowiezassa sijaitsevan Puolan tiedeakatemian nisäkästutkimusinstituutti ja yhdistys. Luonnonsuojelu "Susi", maan kokonaissusikanta on noin 550 yksilöä (Erzheevsky et al., 2002a). Susikannan tihein elinympäristö rajoittuu maan itä-, koillis- ja eteläosiin. Länsi-Puolan tilavissa metsäkokonaisuuksissa ja Keski-Puolan raskaasti leikatuissa metsissä asuu tuskin muutamia yksittäisiä, hetkellisiä parvia, jotka ovat epätavallisen herkkiä kaikenlaisille vaaroille. Näiden parvien kunto ja sijainti muuttuvat vuosittain. Suurin osa susikannasta asuu pääasiassa talousmetsissä (Erzheevsky et al., 2002a). Tämä saalistaja tarvitsee laajoja alueita, joilla on luonnonvaraisia ​​sorkka- ja kavioeläimiä (Okarma, 1995). Yksi susilauma kattaa noin 80 - yli 140 km2 alueen. Kansallispuiston alueen keskimääräinen pinta-ala maassamme on noin 140 km2 (mukaan lukien metsän pinta-ala - noin 87 km2, ja metsäsuojelualueen keskimääräinen pinta-ala on tuskin 0,7 km2. Kaikki kansalliset puistot ja metsäalueet kattavat enintään 2,8 % metsäalasta. On selvää, että tätä petoeläintä on mahdotonta suojella olemassa olevan suojelualueiden verkoston olosuhteissa (Novak ja Myshlaek, 1999c) Avain tämän lajin suojeluun maassamme on itse asiassa se osa sen väestöstä, joka asuu tyypillisissä talousmetsissä.

SUDEN SUOJELUN ONGELMAT PUOLASSA

WOLF MUUTTOREITIT JA TIEINFRASTRUKTUURI PUOLASSA

Sivilisaation asteittainen kehitys maassamme johtaa näiden saalistajien elinympäristöjen merkittävään pirstoutumiseen ja eristäytymiseen. Tämän seurauksena kasvava osa tämän lajin Puolan populaatiosta koostuu pienistä alapopulaatioista, jotka asuvat erillisissä metsäkompleksissa. Tämä tekee yksilöiden vapaan vaihdon ja sen seurauksena geenien vaihdon yksittäisten laumien välillä vaikeaksi ja joskus yksinkertaisesti mahdottomaksi. Suden eristyneimmät osapopulaatiot tulevat äärimmäisen alttiiksi kaikille negatiivisille ympäristötekijöille, erityisesti ihmisperäisille tekijöille (Novak ja Myshlaek, 1999c, 2001; Erzheevsky et al., 2002a, 2004). Jos kaikki negatiiviset tekijät johtavat paikallisen väestön tuhoutumiseen, mahdollisuudet susien uudelleenkansoittamiseen tälle alueelle ovat hyvin pienet. Tällä hetkellä merkittävin maassamme ylitsepääsemättömiä esteitä luova tekijä on maassamme alkanut nopeiden moottoriteiden rakentaminen. Euroopan unionin lainsäädännön mukaisesti moottoritiet molemmilla puolilla on erotettava ympäristöstä yhtenäisellä metalliverkkoaidalla. Moottoritien käytössä oleva aluekaistale kaikella infrastruktuurilla on noin 120 metriä pitkä ja muodostaa ylitsepääsemättömän esteen monille maaeläimille. Nopeat tiet ovat myös voimakas este, joka on myös suojeltava tietyillä alueilla, erityisesti metsäkompleksien sisällä. Voidaan ennakoida, että syntyvällä moottoriteiden ja suurnopeusteiden verkostolla ei ole kielteisiä vaikutuksia vain suoraan tärkeimpiin metsäkokonaisuuksiin, joita pitkin ne kulkevat. Kuljetusväylät ylittävät Wolf and Lynx Inventory -tutkimuksen tulosten perusteella tunnistetut tärkeimmät petoeläinten muuttoreitit. Näitä polkuja käyttävät myös monet muut isot nisäkkäät, jotka myös tarvitsevat suuria tiloja, kuten hirvi, peura, säämiskä, villisikaa. Moottoriteiden ja muuttoreittien risteykseen on rakennettava vastaavasti suuria risteyksiä eläimille, kuten vähintään 40 m leveitä vihersiltoja, ylikulkuteitä ylikulkusiltajen alta tai siltoja ja maasiltaja. Vain tällä tavalla Puolalla on mahdollisuus välttää länsimaiden kamppailemat ongelmat, joissa eläin- ja kasviympäristöjen välisten yhteyksien luomiseksi varataan valtavia tiloja jo olemassa olevien moottoriteiden ylittävien risteysten rakentamiseen.

SALAMETSÄSTÄ

Oikeudellisesta suojelusta huolimatta Puolassa tapetaan joka vuosi laittomasti huomattava määrä susia, joista osa joutuu ansoihin, osa ammutaan laittomasti esimerkiksi Karpaateilla tai maamme koillisosassa (Myshlaek, 2002). Ei ole myöskään harvinaista, että sudenpentuja otetaan pois pesistä, mikä on myös yksi salametsästyksen tyypeistä. Joissakin tapauksissa ihmisten vankeudessa kasvattamat eläimet palautetaan luonnolliseen elinympäristöönsä. Heistä tulee konfliktien keskipiste, koska he eivät ole sopeutuneet elämään metsässä eivätkä pelkää ihmisiä.

ammunta RAJA-ALUEILLA

Toinen ongelma on susien ammunta itäisistä ja eteläisistä naapureistamme. Slovakiassa susi on riistaeläin, ja Ukrainassa, Valko-Venäjällä, Liettuassa ja Venäjällä se yksinkertaisesti hävitetään. Ottaen huomioon, että vain kapeat metsäkaistaleet raja-alueilla ovat hyvin säilyneet, siellä elävät susilaumat käyttävät alueita rajan molemmin puolin. Seurauksena on, että samat yksilöt, joita Puolan mailla suojellaan, tapetaan muutaman kilometrin päässä rajan toisella puolella (Nowak ja Myshlaek, 2001, Piruzhek-Nowak, 2002).

IHMISTEN PAINEET METSÄN LISÄÄMÄÄN

Ihmisen toiminnan tunkeutuminen syvälle metsäkompleksiin johtaa toistuviin kontakteihin susien ja ihmisten välillä. Tämä aiheuttaa monia konflikteja, pääasiassa paimenten kanssa, joita tiedotusvälineet käsittelevät laajasti (Nowak ja Myshlaek, 1999a). Tällaiset viestit edistävät negatiivisen kuvan muodostumista tästä petoeläimestä yhteiskunnan mielissä, mikä syvenee, koska sen kriittistä roolia metsäekosysteemeissä ei tiedetä. Virkistys- ja matkailuinfrastruktuurin rakentamisen kehittäminen vähentää villieläinten käytettävissä olevaa aluetta ja mahdollistaa ihmisten tunkeutumisen metsäkompleksien syrjäisimpiin kolkoihin. Tämä häiritsee nuorten susien kasvatusprosessia ja johtaa sudenpentujen korkeaan kuolleisuuteen (Piruzek-Novak, 2002).

SUDEN EKOLOGIA

Useimmat susit elävät perheryhmissä, joita kutsutaan yleisesti laumaksi. Hyödyntämättömissä, ei-kaupallisissa populaatioissa yksinäiset yksilöt muodostavat 2–5 % näiden petoeläinten kokonaismäärästä (Erzheevska et al., 1996, Smetana ja Vaida, 1997). Yksinäiset sudet ovat useimmiten nuoria yksilöitä, jotka muuttavat etsimään uusia alueita, sekä sairaita tai vanhoja eläimiä, jotka on karkotettu laumasta. Ihmisten hyväksikäytön (metsästys, pyynti) kohteena olevissa populaatioissa yksittäisten eläinten prosenttiosuus on suurempi - ne esiintyvät metsästäjien tai ammusten rikkomista laumoista. Keskimääräinen parvien lukumäärä Puolassa on 4–5 yksilöä (Jerzheevska et al., 2002a), mukaan lukien alfavanhempapari ja sen viimeiset jälkeläiset. Ryhmään voi joskus liittyä ei-verisiä sukulaisia. Sudenpentuja (keskimäärin 5–6) syntyy keväällä, vain kerran vuodessa. Kuitenkin keskimäärin 1,8 pentua selviää talveen asti laaksoissa ja vielä vähemmän vuoristossa, vain noin 1,3 parvea kohden (Piruzhek-Novak, 2002).

Jokainen parvi sijaitsee erillisellä alueella, jonka koko riippuu mahdollisen saaliin tiheydestä. Euroopassa suurin susilaumojen pinta-ala annetaan alueille, joilla hirvikanta on pienin (Okarma, 1995). Belovežskaja Pushchassa susien pinta-ala on 154–343 km2 (Eržejevska ja Eržejevski, 2001). Vuoristossa niiden alue on pienempi - Bieszczadyssa 82–90 km2 (Smetana ja Wajda, 1997) ja Zywiecki- ja Slavsky Beskidissä - 98–227 km2 (Peružek-Novak, 2002). Susien keskimääräinen tiheys Belovezhskaya Pushchan alangometsissä on noin 2–2,6 yksilöä/100 km2 (Okarma et al., 1998), Bieszczadyssa - 3,9 (Smetana ja Vajda, 1997) ja Beskid Zywieckin ja Slavsken alueella -1 .5–1.9 (Peruzhek-Novak, 2002).

Kuten Bialowiezan ja Karpaattien tutkimukset osoittavat, susien ulosteiden ja vastaavien saaliiden jäänteiden analyysiin perustuen, sorkka- ja kavioeläimet ovat susien ruokavalion perusta. Belovežskaja Pushchassa niiden osuus sudenruoan biomassasta oli 97–98 % (Erzheevsky ym., 2000), Bieszczadyssa 85–97 % (Smetana ja Klimek, 1993, Smetana 2000) ja läntisillä Beskideillä, 95 % (Peruzhek-Novak, 2002). Tämän petoeläimen saaliissa hallitseva laji on peura, joka muodostaa 31–55 % kaikista susien kiusaamista sorkka- ja kavioeläimistä ja 42–80 % kaikesta susien syömästä biomassasta (Erzheevsky et al., 1992; Smetana ja Klimek 1993; Okarma, 1995; Smetana 2000, Peruzhek-Novak 2002). Metsäkauris ja villisika ovat, vaikkakin tärkeitä, mutta paikallisista olosuhteista ja vuodenajoista riippuen osa niiden ravintoa. Bieszczadyssa villisioista tulee susien merkittävä ravintolähde vasta talvella, mikä johtuu todennäköisesti syvästä lumipeitteestä. Tyypillisissä talousmetsissä kauriin osuus suden ravinnon kokonaisbiomassasta voi nousta jopa 35 %:iin sen edun vuoksi sorkka- ja kavioeläinten rakenteessa, mutta peurat ovat edelleen susien suosima saalis (Peruzhek-Novak, 2002). Lisäksi susien ulosteista löytyi jänisten, kettujen, mäyrien, majavien, myyrien ja jyrsijöiden jäänteitä, vaikkakin pieniä määriä. Beskydy Domaniissa karjan osuus syödyn ruoan biomassasta oli korkeintaan 3 % (Peružek-Novak, 2002) ja Bieszczadyssa 2 % (Smetana, 2000).

Bialowiezan tutkimuksista ilmenee, että susilauma kiusaa noin kolmea sorkka- ja kavioeläintä viikossa, ja yhden suden keskimääräinen päivittäinen lihantarve on noin 5 kg. Sudet poistavat vuosittain noin 15 % yksilöistä hirvipopulaatioista ja noin 5 % yksilöistä kaurikapulaatioista suhteessa näiden eläinten kevään ja kesän enimmäismäärään (Erzheevska et al., 1994, 1997). Vaikka tärkein tekijä, joka rajoittaa sorkka- ja kavioeläinten tiheyttä tietyllä alueella, on ruoan saatavuus, sudet voivat merkittävästi vaikuttaa sorkka- ja kavioeläinpopulaatioiden lukumäärään ja kasvunopeuteen ja estää ruuan avulla määritetyn maksimitiheyden saavuttamisen (Jerzheevska ja Jerzeevski, 2001). ). Jotta suden vaikutus sorkka- ja kavioeläinpopulaatioihin voitaisiin määrittää tarkemmin, analysoitiin myös sen saaliin ikä- ja sukupuolirakenne. Bialowiezan tutkimukset, jotka perustuvat susien uhrien löydettyjen jäänteiden analyysiin, osoittavat, että hirvenvasikat (51 % löydetyistä peuran jäännöksistä) joutuivat useimmiten saaliiksi, 36 % oli aikuisia naaraita ja vain 13 % sonneja (Eržejevski). et ai., 2000). Bieszczadyssa sudet tappoivat eniten nuoria (32–51 %), kuusipeuraa (40–45 %) ja vähiten sonnia (9–24 %); vasta kiima-aikana sonnit muuttuvat helpommaksi saalistaa saalistajille.

Sonneista sudet kiusasivat useimmiten hyvin nuoria, harvemmin hyvin vanhoja (Okarma, 1984, 1991, Bobek et al., 1992). Myös Beskideillä sudet saalistivat useimmiten vasikoita (32 % kaikista löydetyistä peuran jäännöksistä) ja naaraspeuria (54 %) ja paljon harvemmin härkää (14 %) (Peruzhek-Novak, 2002). Susien tappamista villisioista on myös eniten nuoria eläimiä: Belovezhskaya Pushchassa - 68% (Erzheevsky et al., 2000), Bieszczadyssa - 73% (Smetana ja Klimek, 1993). Mitä tulee kauriin, sen pienen massan vuoksi sitä ei tavata kovin usein (Jerzheevska ja Jerzeevski, 2001, Peružek-Novak, 2002). Yhteenvetona voidaan todeta, että susien saaliiksi tulevat useimmiten nuorimmat ja vanhimmat yksilöt sekä ne, jotka eri syistä ovat huonoimmassa kunnossa. Samaan aikaan sudet tappavat harvoin niitä eläimiä, jotka muodostavat populaation lisääntymisen perustan. Villisiat ovat vaikea saalis, koska ne puolustavat itseään aktiivisesti suden hyökkäyksen aikana. Siksi myös heidän joukossaan sudet tappavat useimmiten nuoria eläimiä.

SUDEN LÄHTÖ METSÄKOMPLEKSESSA, METSÄSTYS- JA METSÄTILOISSA

Puolan metsissä elävien sorkka- ja kavionisäkkäiden luonnollinen koostumus sisältää peuroja, metsäkauriita, villisikoja, hirviä ja biisoneja. Tatrassa on lisäksi villivuohia. Istutettuja lajeja, jotka elävät vain paikallisesti, ovat sikapeura, Daniel-peura ja mufflonit. Lajien prosenttiosuus riippuu sen metsäkompleksin luonteesta, jossa ne elävät. Yleisesti ottaen kuitenkin metsäkauriit hallitsevat talousmetsissä (67 %), villisikat (20 %) ja kauriit (13 %) ovat paljon pienempiä. Hirvi ja biisoni ovat harvinaisia ​​lajeja, ja niiden esiintyminen rajoittuu vain muutamalle pienelle alueelle. Sorkka- ja kavioeläinten suuresta määrästä johtuen - vuonna 2000 niiden lukumäärä oli: 117 tuhatta peuroa, 600 tuhatta kaurista ja 180 tuhatta villisikaa (Budna ja Grzybowska, 2000) - niiden vaikutus talousmetsiin on valtava. Pelkästään vuonna 1999 valtion metsähallinto myönsi noin 70 miljoonaa zlotya puiden suojelemiseen hirvieläinten ja kaurien aiheuttamilta vaurioilta. Vahinkojen rakenteen analyysi osoittaa, että suurimmat vahingot aiheuttavat hirvieläinten, pääasiassa eniten ravintoa tarvitsevien, eli kuusipeura ja vasikat (Zhukel, 2001). Yllä olevat susien saalistustutkimusten tulokset osoittavat, että kasvinsyöjäeläinten määrää rajoittamalla ne suojaavat metsää epäsuorasti kauriin ja kauriin aiheuttamilta liialliselta vahingolta.

SUDEN METSÄSTÖN TALOUDELLISET NÄKÖKOHDAT METSÄSTÄ NÄKYMÄN KÄSITTELYN KÄSITTELYN KÄSITTELYN KÄSITTELYN KÄSITTELYN KÄYTTÖÄ METSÄSTÄ

METSIEN POISTAMISESTA SYNTYMÄT VAHINGOT

Valtion metsien pääosaston julkaisussa "Forest in Numbers, 1997" julkaistujen tietojen mukaan sorkka- ja kavioeläinten aiheuttamat vahingot vuonna 1995 olivat 54,5 miljoonaa zlotya. Keskimäärin Puolan metsätalouden vuosikustannukset metsien suojelemiseksi sorkka- ja kavioeläimiltä olivat viime vuosina noin 70 miljoonaa zlotya (suullinen tieto pääosastolta), joten valtion metsätalouden kokonaiskustannuskiintiö on itse asiassa noin 124,5 miljoonaa zlotya. . Ja 77 % kaikista vahingoista (arvo noin 95,8 miljoonaa zlotya vuodessa) aiheutuu kauriista ja 19 % metsäkaurista (arvo 23,7 miljoonaa zlotya). Siten yhden kauran lihotuskustannukset ovat noin 816 PLN vuodessa ja kauriin - noin 40.

SUDEN PUOLASTA PUURIEN PUURIEN PUURIEN PUURIEN MÄÄRÄ

Vuoden 2001 inventaarion mukaan susia oli Puolassa noin 550 yksilöä. Yhden yksilön keskimääräinen lihantarve on noin 5,58 kg (Erzheevsky et al., 2002i), joten on helppo laskea, että näiden petoeläinten vuosituotanto on 1120 tonnia.
Keskimäärin 60 % susien kuluttamasta biomassasta on peuroja. Suden tappaman hirven keskipaino on 87 kg, eli yleisesti sudet tappavat keskimäärin 7 725 peuroa (pääasiassa naaraat ja vasikat) vuodessa - 6–7 % koko maan populaatiostaan. Susien syömien sorkka- ja kavioeläinten biomassasta metsäkauriita on noin 30–40 %. Tämä tarkoittaa, että susien syömien kaurien kokonaismäärä Puolassa on 22 270 yksilöä, joiden keskipaino on 17,6 kg (Peruzek-Novak, 2002). Tämä on 3-4 prosenttia koko väestöstä. Jos lasketaan yhteen hirven (816 zlotya) ja kauriin (40 zlotya) lihottamisen kustannukset metsässä, saadaan 6,3 miljoonan PLN:n erityissäästö poroa kohden ja kaurista 0,9 miljoonaa zlotya. Tämä johtaa keskimäärin 7,2 miljoonan zlotyn säästöön.

SUDEN SALISTUSELÄ METSÄSITYSTALOUDEN KÄSITTELÄSTÄ

Suden saalistuksen myönteinen vaikutus luonnonvaraisten sorkka- ja sorkka- ja kavioeläinpopulaatioihin, tieteellisesti todistettu, vakuuttaa, että tätä ilmiötä ei pidä pitää metsästyksessä haitallisena, päinvastoin, se on myönteinen tekijä, joka parantaa kantojen yleistä tilaa ja sukupuolista rakennetta. riistaa ja metsästyseläimiä. Metsästäjät käyttävät kuitenkin usein termiä "haita", "vahingot" palauttaakseen suden uudelleen kaupallisten lajien luetteloon. On selvää, että on täysin mahdollista laskea likimääräisesti markkinahinta metsästäjän tappaman suden myynnistä.

Yllä olevat tutkimustiedot osoittavat, että susien uhriksi joutuvat pääosin nuoria yksilöitä, joiden kuolleisuus erilaisiin muihin tekijöihin on melko korkea. He metsästävät myös aikuisia, mutta on muistettava, että aikuisten saaliiden joukossa suurin osa on sairaita, heikentynyttä, hyvin vanhoja, haavoittuneita yksilöitä, eli sellaisia, jotka eivät olisi muutenkaan eläneet kauan. Monet vaihtelevat ympäristötekijät, vuodenajat ja ihmisperäiset vaikutukset määräävät, kuinka suuri on tällaisten, itse asiassa "tuomiolle tuomittujen" eläinten osuus susisaaliissa ja mikä on hyväkuntoisten yksilöiden prosenttiosuus (Erzheevska ja Erzheevsky, 2002). Alla olevat laskelmat ovat enimmäiskiintiöitä ja kattavat eläimet, joita ihmiset eivät todennäköisesti koskaan metsästäisi. Viimeaikaisissa metsästyssuunnitelmissa enintään 10 % vasikoista tai poikasista ammutaan ja loput ovat aikuisia, pääasiassa naisia ​​(70 %). Suden aikuisista saaliista noin 36 % oli naaraita ja 14 % miehiä. Toisin sanoen peuroihin suhteutettuna tämä on 2680 kuusipeuraa ja 672 härkää vuodessa. Niiden hinta riistaa ostettaessa olisi: kuusipeura (keskimääräinen paino 90 kg ja keskimääräinen kausihinta 5,5 zlotya per 1 kg) - 1326 tuhatta zlotya, sonnien (keskipaino 140 kg) - 517 tuhatta zlotya. Metsäkaurista - 7050 vuohta ja 2280 vuohta - niiden hinta riistaa ostettaessa olisi: vuohien osalta (keskimääräinen paino 19 kg ja hinta ostettaessa 14 zlotya) - 1875 tuhatta zlotya, vuohia - (paino 24 kg) - 766 tuhatta zlotya . Yhdessä tämä tuottaa noin 4,5 miljoonaa zlotya. Valuuttametsästyksellä saatua kiintiötä on vaikea laskea, koska niiden hinta vaihtelee suuresti, mutta metsästäjien kannalta arvokkaita palkintoja sarvia kantavien yksilöiden osuus susien ruokavaliossa on huomattava.

ELÄJÄN METSÄSTISTÄ PUOLASSA

Kotieläinten menetyksestä aiheutuneet vahingot (kaikkien tapettujen eläinten arvo, ei aiheutuneiden vahingonkorvausten kokonaismäärä) olivat 201 350 zlotya vuonna 1999, 168 900 zlotya vuonna 2000 ja 190 000 zlotya vuonna 2001. Vuotuiset vahingot ovat keskimäärin 187 050 zlotya (neljän keskiluokan yksityisauton hinta). Tämä summa on alle 3 % varoista, jotka Puolan metsäsektori säästää susien sorkka- ja kavioeläinten metsästyksen ansiosta. Maatalouslaskennan (GUS, Agriculture, 1997) mukaan Puolassa on noin 7 136 500 lehmää ja 551 600 lammasta. Susien aiheuttamat menetykset (keskimäärin 139 lehmää ja 332 lammasta) ovat Puolassa 0,002 % lehmien kokonaismäärästä ja 0,06 % kaikista lampaista.

Luonnonsuojeluyhdistyksen VOLK:n Länsi-Beskideillä useiden vuosien ajan toteuttaman hankkeen päätelmät osoittavat, että karjankasvatukseen kohdistuvia vahinkoja voidaan minimoida ottamalla käyttöön yksinkertaisia ​​suojelumenetelmiä, kuten aitaamalla navetta tai laitumia. lippujen kanssa sekä käyttämällä asianmukaisesti koulutettuja paimenkoiria. Lisäksi laiduntamisen tavan muuttaminen yksittäisestä (ilman jatkuvaa valvontaa) ryhmäksi (esimerkiksi yhdessä naapureiden kanssa) paimenten ammattimaisella avustuksella voi myös parantaa merkittävästi karjan turvallisuutta.

PÄÄTELMÄT

Susien metsästystä luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten nisäkkäille ei voida arvioida riistaeläimille aiheutetun ”vahingon” perusteella. Tämä on näiden petoeläinten luonnollinen ja myönteinen rooli metsäekosysteemeissä sekä ekologisesta että taloudellisesta näkökulmasta.
Petoeläinten esiintymisen yleinen taloudellinen hyöty ulottuu myös metsätalouteen, jossa sudet ovat metsästyksellään suoria liittolaisia ​​pitämään tietyllä alueella sorkka- ja kavioeläinkannan keskimäärin alle saaliin saatavuuden määräämän enimmäistiheyden.

Ainoa objektiivinen vahinko, jonka susien esiintyminen metsissä aiheuttaa, on karjan menetys. Ne edustavat kuitenkin suhteellisen pientä kiintiötä verrattuna susien saalistuksen tuomiin etuihin. Tietyille laiduntajille tämä on kuitenkin herkkä menetys, joten tehokkaita korvausjärjestelmiä olisi otettava käyttöön erilaisten karjansuojelumenetelmien käytön yhteydessä.

Riistaeläinten maatila- (aitaus)jalostukseen liittyviä suhteita sääteleviä suoria lakeja ei ole. Nämä suhteet on ilmaistu epämääräisesti liittovaltion laeissa "Villieläimistä" (1995), "Metsästämisestä ja metsästysvarojen säilyttämisestä sekä Venäjän federaation tiettyjen lakien muuttamisesta" (2009), metsä-, maa- ja verolaissa. Koodit. Metsästysteollisuudesta vastanneet Venäjän federaation maatalousministeriön asiantuntijat eivät valitettavasti vaivautuneet valmistelemaan tarvittavaa ohjesääntöä liittovaltion "villieläimistä" -lakiin yli kahden vuosikymmenen ajan, mikä hidasti merkittävästi riistakasvatuksen kehitystä. Tämän tyyppistä taloudellista toimintaa sääntelevät ja säätelevät edelleen monet osastojen määräykset ja määräykset. Metsälain voimaantulon myötä ongelmat ovat pahentuneet: virkamiesten jatkuvat yritykset määrätä kohtuuttomia maksuja tukahduttavat tämän bisneksen. Esimerkiksi liittovaltion metsäviraston 25. lokakuuta 2005 antamalla määräyksellä nro 285 vahvistettiin Leningradin alueelle vuosittaiset metsäveroprosentit metsärahastopalstojen käytöstä villieläinten pitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa. määrä 50 000 ruplaa, Moskovassa - 100 000 ruplaa hehtaaria kohden. Näin ollen 100 hehtaarin tontista viljelijän oli maksettava 5 000 000 ja 10 000 000 ruplaa ja 1 000 hehtaarin tontista 50 000 000 ja 100 000 000 ruplaa (!). Uusi metsästyksestä... Tämän lain pykälässä 49 "Mesästysvarojen pitäminen ja kasvattaminen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä" todetaan:

2. Metsästysvarojen ylläpitoa ja kasvattamista puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä suorittavat Venäjän federaatioon rekisteröidyt oikeushenkilöt ja yksittäiset yrittäjät liittovaltion lain "Oikeushenkilöiden ja yksittäisten yrittäjien valtion rekisteröinnistä" mukaisesti, metsästyssopimusten perusteella ja luvilla metsästysvarojen ylläpitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä, jotka myönnetään metsästyssopimusten voimassaoloajaksi.

3. Lupalomake metsästysvarojen ylläpitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä on tiukan tilivelvollisuuden asiakirja, jolla on kirjanpitosarja ja -numero.

4. Metsästysvarojen ylläpitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä annettavassa luvassa on oltava tiedot oikeushenkilöstä tai yksityisyrittäjästä, jolle se on myönnetty, sekä metsästysluvan hoitoon ja jalostukseen liittyvän toiminnan tyypeistä ja tarkoituksista. metsästysvarat puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä, edellytykset metsästysvarojen pitämiselle ja kasvattamiselle puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä, edellytykset metsästysvarojen toimittamiseen asiakkaalle tai niiden sijoittamiseen elinympäristöön, sijoittamismenettely metsästysresurssit elinympäristössä.

5. Hakemus luvan saamiseksi metsästysvarojen ylläpitämiseen ja jalostukseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä sekä siihen liittyvät asiakirjat käsitellään kymmenen päivän kuluessa niiden jättämisestä. Tämän harkinnan tulosten perusteella päätetään tällaisen luvan myöntämisestä tai sen myöntämisestä kieltäytymisestä. Metsästysvarojen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä pitämiseen ja jalostukseen liittyvän luvan epäämistä koskevan päätöksen tekemisen perusteet ja menettely vahvistetaan tämän pykälän 8 ja 9 osien mukaisesti.

6. Lupa metsästysvarojen pitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä on voimassa siitä hetkestä lähtien, kun se on rekisteröity valtion rekisteriin metsästysvarojen pitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä.

7. Oikeushenkilölle tai yksittäiselle yrittäjälle myönnetty lupa metsästysvarojen ylläpitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä on mitätöitävä, jos:

1) tämä henkilö ei täytä tämän artiklan 1 ja 2 osien vaatimuksia;

2) tämän henkilön esittämä hakemus tällaisen luvan mitätöimiseksi;

3) oikeushenkilön purkaminen tai yksittäisen yrittäjän kuolema.

8. Päätöksessä luvan peruuttamisesta metsästysvarojen ylläpitämiseen ja jalostukseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä on mainittava sen antamisen perusteena olleet olosuhteet, jossa on pakollinen viittaus pykälän 7 osan asiaa koskeviin säännöksiin. Tämä artikkeli. Yhden työpäivän kuluessa luvan peruuttamispäätöksestä on lähetettävä jäljennös tästä päätöksestä henkilölle, jonka lupa on tämän päätöksen mukaisesti mitätöity.

9. Lupa metsästysvarojen pitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä katsotaan peruutetuksi siitä päivästä alkaen, jona tieto sen peruuttamisesta on merkitty valtiolliseen metsästysvarojen pitämisen ja jalostuksen puolivapaissa olosuhteissa. ja keinotekoisesti luotu elinympäristö.

10. Henkilöllä, jolta on evätty lupa metsästysvarojen ylläpitämiseen ja kasvattamiseen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodussa elinympäristössä tai jonka lupa on peruutettu, on oikeus valittaa päätöksestä oikeuteen.

11. Metsästysvarojen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luodun elinympäristön ylläpitoa ja jalostusta koskevan luvan hakemismenettely, luettelo samanaikaisesti toimitetuista asiakirjoista, menettely luvan myöntämistä koskevien päätösten tekemiseksi tai kieltäytyminen myöntämästä sitä, menettely tällaisen luvan peruuttamiseksi, valtion rekisterin pitäminen luvista metsästysvarojen ylläpitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä, tällaisen luvan muodon vahvistaa valtuutettu liittovaltio toimeenpaneva elin. Tämän lain mukaan virkamies (enimmäkseen metsästäjä), kuten näemme, ei ainoastaan ​​salli "metsästysresurssien" ylläpitämistä ja kasvattamista puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä, vaan myös määrittää edellytykset niiden ylläpidolle, lisääntymiselle, toimitus asiakkaalle, elinympäristön ympäristöön sijoittamisen ehdot ja menettely. Se on kiitettävää, mutta viljelijälle tällainen hoito on kuin "luu kurkussa": olosuhteet voivat olla sellaiset, että on parempi luopua heti yrityksestä, ja jos niitä ei täyty, lupa voidaan peruuttaa. Ja kuten monen vuoden käytäntö on osoittanut, maanviljelijä onnistuu harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta saamaan luvan, jopa kaikilla oikein laadituilla asiakirjoilla, sen jälkeen, kun virkamiehet ottavat häneltä huomattavan kunnianosoituksen "vihreillä", "puisilla" tai "borzoi-pentuilla". " jeeppien muodossa, etuoikeutettu metsästys milloin tahansa jne.

Lakia tutkittuaan maanviljelijä alkaa "arvata", miksi hänen on tehtävä metsästyssopimus ja hankittava lupa eläinten pitämiseen ja kasvattamiseen ulkohäkeissä (vankeudessa) erityisesti valtuutetulta valtion viranomaiselta (metsästysviranomainen) ja maaseutuviljelijä ja poronhoitaja, joka laiduntaa karjaansa metsästysmailla ja usein teurastaa karjansa metsästysaseista, ei ole tarpeen; miksi virkamies pitää omaisuuttaan - laillisesti hankittuja villieläimiä ja niiden vankeudessa saatuja jälkeläisiä - "metsästysresurssina"? Ja miksi sitä valvoo ja osittain hävittää metsästysviranomainen, jos eläimistöstä annetun lain (3 §) mukaan myös suhteet maatalous- ja muiden kotieläinten suojelun ja käytön alalla vankeudessa pidettäviä villieläimiä säätelevät muut Venäjän federaation liittovaltion lait ja muut säädökset, eikä liittovaltion lakia "Metsästyksestä ..." sovelleta suhteisiin, jotka liittyvät alueella pidettävien villieläinten käyttöön ja suojeluun. vankeudessa (4 artiklan 3 kohta).

Ja heti herää kysymys, mitä on puolivapaa eläinten jalostus ja "keinotekoisesti luotu elinympäristö"? Näitä käsitteitä ei ole määritelty liittovaltion peruslaeissa "eläimistöstä" ja "metsästyksestä...". Ja jos niitä ei ole määritelty, jokainen tulkitsee ne omalla tavallaan. Sanan "puolivapaa jalostus" alkuperä on selvästi maatalous. Lemmikkieläimet viettävät osan ajastaan ​​navetoissa, maatiloilla ja aitauksissa ja osan luonnossa. Hirvitiloilla maraali- ja sikapeurilaumat sekä hirvitiloilla hirvilaumat laiduntavat tai voivat laiduntaa karsinoiden ulkopuolella, kuten kotieläimet, ts. sisältävät puoliksi vapaaehtoisesti. Eläintarhoissa, eläintarhoissa, eläintarhoissa ja taimitarhoissa eläimiä pidetään ja kasvatetaan geenipoolin säilyttämiseksi ja karjan kasvattamiseksi laiduntamatta luonnossa (vankeudessa). Metsästyspuistoissa eläimiä pidetään ja jalostetaan myös karjan määrän lisäämiseksi ilman vapaata laiduntamista, ts. vankina. Täällä lintuhuoneen sisällä käytetään eläimiä. Käsitteellä "keinotekoisesti luotu elinympäristö" ei myöskään ilmeisesti ole mitään tekemistä aitauksen kanssa: eläimiä pidetään ja kasvatetaan luonnollisessa elinympäristössään, aidalla rajoitettuna. Tästä seuraa, että riistaeläinten aitaus ja kasvatus eivät kuulu metsästystä koskevan liittovaltion lain soveltamisalaan. Joten mielestäni en vain minä, vaan myös kuuluisa metsästyslakimies V.B. Slobodenyuk (katso: Safari. 2006. No. 4).

Eläinten tuominen aitauksiin edellyttää myös liittovaltion tai alueellisen metsästysviranomaisen lupaa. Tällä tiellä ei ole vähemmän byrokraattisia esteitä kuin metsästyspuiston järjestämislupien saaminen. Mainitsen esimerkkinä ongelmat, joita Moskovan alueellinen metsästäjä- ja kalastajayhdistys kohtasi hankkiessaan lupaa tuoda siperianmetiä ja punapeuraa Venäjän federaation maatalousministeriön metsästysosaston aitauksiin.

Metsästäjäseura evättiin valtion laitoksen "Tsentrokhotkontrol" päätelmän (nro 168/01-1-06, 13.6.2002) perusteella. Lainaan asiantuntijoita järkyttävän kieltäytymisen motiiveja: "Siperian kauriin puolivapaalla pitämisellä on mahdollista, että eläimet pakenevat ja risteytyvät tarkoituksella eurooppalaiseen, mikä on vastoin "eläimistöstä" annettua lakia. ja "Biologisen monimuotoisuuden suojelu" -sopimus, joten siperianmetsikauran uudelleensijoittaminen ja sen puolivapaa pitäminen historiallisen alueensa ulkopuolelle pidämme laitonta. Euroopan punahirvieläinten uudelleensijoittaminen lajin luonnollisen elinympäristön rajan pohjoispuolelle (Bryansk-Samaran alue) on pitkään tunnustettu kannattamattomaksi,<…>peurojen vapauttaminen pienissä erissä ei tuottanut myönteisiä tuloksia<…>ja sopimatonta."

Jostain syystä Tsentrokhotkontrolyan tutkijat siirsivät Moskovan alueen Siperian kauriin historiallisen levinneisyysalueen ulkopuolelle, ja yhdellä iskulla punahirven levinneisyysalueen pohjoisraja siirrettiin satoja kilometrejä etelään. Lisäksi poroja ei sallittu tuoda maahan, "huolien" ... MOOiR:n kannattavuudesta. Motiivilla "eläinten mahdollinen pakeneminen ja niiden tahallinen risteytyminen" huomautan, että kaikki eläintarhan toiminta pitäisi kieltää, koska eläimet voivat mahdollisesti paeta aitauksesta ja paeta, mukaan lukien suuret petoeläimet, mukaan lukien leijonat. On yllättävää, että Tsentrokhotkontrolyan tutkijat ja metsästysviranomaiset eivät ole vielä reagoineet millään tavalla ulkomaisten strutsien lisääntymiseen Venäjällä, jotka voivat hyvinkin paeta maatiloilta ja ilmestyä metsästysmaille. Mutta voivatko he yhtäkkiä peittää jonkun? Häiriö!

Saatuaan niin järkyttävän kieltäytymisen Moskovan metsästäjien ja kalastajien yhdistys kääntyy ekologian ja evoluution instituutin puoleen. A.N. Severtsov Venäjän tiedeakatemiasta saadakseen selvennyksiä kauriin historiallisen levinneisyysalueen rajoista. Instituutti raportoi, että "...Siperian kauriit asuttivat jääkauden jälkeisenä aikana Venäjän tasangolla Dnepriin asti.<…>Moskovan alue sisältyy täysin Siperian kauriin historialliseen levinneisyysalueeseen. Sen vuoksi sen uudelleensijoittaminen tänne ei ole millään tavalla ristiriidassa liittovaltion eläimistöä koskevan lain ja kansainvälisen "biologisen monimuotoisuuden yleissopimuksen" kanssa, eikä se voi toimia "laittomana" toimenpiteenä, joka ilmeisesti johtuu väärinkäsityksestä tai historian tietämättömyydestä. lajivalikoimasta, raportoi "Centrokhotkontrol".

Maatalousministeriön Okhotskin osastoon tehdyn toisen vetoomuksen jälkeen ympäristönsuojelu- ja luonnonvaraministeriö sai jälleen kieltäytymisen (kirje nro 12-02-19 / 183, 07.02.2003) samoilla perusteilla ja lisäselvityksellä, että siperianmetski on altis muuttoliikkeelle (aitauksessa?) ja todisteet sen tuomiseksi Moskovan alueen metsästysmaille (ulkohäkissä?) ”yleisen määrän laskun olosuhteissa sorkka- ja kavioeläinten lisääntyminen ja ihmisen aiheuttaman paineen nousu” on riittämätön. Viimeinen lause kuulostaa suoralta pilkkaalta organisaatiota kohtaan, joka yrittää kasvattaa sorkka- ja kavioeläinten määrää viljelemällä niitä. MORO kääntyy jälleen johtavan akateemisen instituutin puoleen, joka taas selittää, että (lainatan erityisesti maanviljelijöille!): "Ei ole olemassa objektiivisia tieteellisiä tai kansainvälisiä oikeudellisia perusteita kieltää siperianmetskikauran tuonti ja kasvatus aitauksissa ja luonnossa. Moskovan ja Tverin alueet, koska Moskovan alue sisältyy tämän lajin historialliseen levinneisyysalueeseen (katso monografiat "Euroopan ja Siperian metskihirvi", 1992 ja "Deer", 1999). Eläinten leviäminen niiden historiallisiin levinneisyysalueisiin ei ole millään tavalla ristiriidassa kansainvälisen "biologista monimuotoisuutta koskevan yleissopimuksen" kanssa, jonka mukaan sopimuspuolten on estettävä vain "ekosysteemejä, elinympäristöjä tai lajeja uhkaavien vieraslajien maahantulo (8h artikla). Lisäksi luonnonvaraisten eläinten pitäminen vankeudessa ja puolivapaissa olosuhteissa on tärkeää luonnon monimuotoisuuden säilyttämisen kannalta ja sitä harjoitetaan laajalti kaikissa maailman maissa. Venäjällä sorkka- ja kavioeläinten määrän yleisen vähenemisen, ihmisen aiheuttaman paineen lisääntymisen, metsästystalouden pitkittyneen kriisin ja kantojen epäjohdonmukaisuuden vuoksi siperianmetskikauran ja muiden lajien lisääntyminen aitauksissa on äärimmäisen välttämätöntä turvallisuuden takaamiseksi. säilyttäen geenipoolinsa. Siperian kauriin uudelleenistuttaminen Moskovan alueelle ei voi muuttaa "olemassa olevaa ekosysteemiä", koska tämä laji elää jo täällä yhdessä eurooppalaisen kauriin kanssa RSFSR:n metsästysosaston (maatalousministeriön Okhot-osasto) toiminnan seurauksena. Venäjän federaation). 1900-luvun jälkipuoliskolla. metsästysjärjestöt toivat ja vapauttivat noin 1,5 tuhatta näitä läheisiä eläimiä Moskovan ja Tverin alueilla, joiden jälkeläiset ovat säilyneet tähän päivään asti. Kaikki eurooppalaisten ja siperialaisten metskihirvien päästöt (samoilla alueilla) suoritettiin Venäjän federaation Okhotskin osaston luvalla, valvonnassa ja sen suoralla osallistumisella. Metsästyksen hallinnan kannalta Siperian kauri on paljon lupaavampi jalostukseen Moskovan alueen lumisilla alueilla kuin eurooppalainen. Instituutin asiantuntijoiden mukaan Kurganin väestö on istunutta eikä ole altis muuttoliikkeelle."

Tällaisen yksityiskohtaisen selityksen jälkeen, joka osoittaa itse asiassa metsästysosaston virkamiesten ja alaisen keskusmetsästyskeskuksen tutkijoiden räikeän ammattitaidottomuuden ja mielivaltaisuuden, toisen pitkän tauon jälkeen vastauksen ja viranomaisten kiertämisen jälkeen tuontilupa Siperian kaurii ja punahirvi saatiin, mutta se kului 1,5 vuoden iässä Viranomaiset yrittävät myös estää kuusipeurojen, muflonien, valkohäntäpeurojen, biisonien ja muiden kotieläimistölle "vieraiden" lajien maahantuonnin ja lisääntymisen tiloilla "eläinten mahdollisen paen ja niiden tahallisen risteytymisen" varjolla. ja muita tekosyitä. Muistutan heitä siitä, että kuninkaallisissa eläintarhoissa ja kuuluisassa Askania-Novassa kymmeniä sorkka- ja kavioeläinlajeja, myös ulkomaisia, on pidetty ja kasvatettu aitauksissa kahdensadan vuoden ajan ja jopa erityisesti risteytetty keskenään. Hybridilaumoja ei kuitenkaan nähdä vaeltavan ympäri Venäjää ja Ukrainaa, Fr. Biryuchy ja useat metsästystilat, joissa Okhot-osaston kaltainen organisaatio vapautti erityisesti Askanian hybridipeuran. Toisaalta, huolehtiessaan sorkka- ja kavioeläinten geenipoolin säilymisestä ja puhtaudesta myös aitauksissa, Venäjän federaation Okhotskin osasto (nykyisin osa luonnonvaraministeriötä) ei jostain syystä pidä laittomana ottaa käyttöön Ussuri sika -hirvi Venäjän Euroopan osan luontoon, joka syrjäyttää kotoperäisiä sorkka- ja kavioeläimiä, hybridisoituu punahirvieläinten kanssa ja aiheuttaa metsälle muita sorkka- ja kavioeläimiä suurempia vahinkoja. Myös Maral on asutettu täällä. Villisikojen geenipooli suurimmassa osassa Venäjää sekoittui massakeinotekoisen uudelleensijoittamisen seurauksena täysin, samoin kävi fasaanin kanssa. Moskovan lähellä olevalla jänisellä on jakut-juuret. Amerikkalainen minkki ja kanadalainen majava ovat syrjäyttäneet eurooppalaiset sukulaiset, ja Kaukoidästä tuotu supikoira aiheuttaa valtavia vahinkoja pienriistalle. Kaikenlainen kielto tuoda, pitää ja kasvattaa eläimiä aidatuilla alueilla (vankeudessa, puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisissa elinympäristöissä) on suoraa virkamiesten mielivaltaa ja laittomuutta, joka yleensä tehdään oikeusvaltion ja lain mukaisten velvoitteiden säilyttämisen varjolla. Biologista monimuotoisuutta koskeva yleissopimus". He käyttävät tätä sopimusta "kauhutarinana" melko usein. Minulle jäi sellainen vaikutelma, että metsästysjohtajamme eivät joko ole perehtyneet tämän asiakirjan sisältöön, jossa kannustetaan eläinten kasvattamiseen vankeudessa ja puolivapaissa olosuhteissa, tai sitten he käyttävät sitä laittomasti, aivan tietoisesti. villieläinten käyttäjiä. Kumpikaan ei tee heille kunniaa!

Monet maanviljelijät saavat vasta muutaman kuukauden kuluttua riistan tuomista aitauksiin hakeviin kirjeisiin, usein kielteisen ja suullisen vastauksen tai eivät saa sitä ollenkaan. Tämä on jo vakiintunut käytäntö jättää pyynnöt huomiotta, ja näyttää siltä, ​​​​että viranomaiset eivät aio muuttaa sitä. Osittain ne voidaan ymmärtää: nykyisen lainsäädännön mukaan mikään riistakasvatukseen liittyvä asia ei ole selvä, ja jos ei ole selvyyttä, voi syntyä ongelmia, joten on parempi olla vastaamatta tällaisiin pyyntöihin kaikki. Maanviljelijät saavat kuitenkin luvan pitkien kävelylenkkien jälkeen valtakäytävissä. Arvaa kuinka paljon heille maksaa tämän "rakenemattoman ongelman" ratkaiseminen eläinten maahantuonnissa?

Jotkut lintuhuoneen omistajista, jotka ovat keskustelleet kieltoviranomaisten kanssa ja opiskelleet Art. Metsästyslain 18 "Metsästys metsästysresurssien pitämiseksi ja kasvattamiseksi puolivapaissa olosuhteissa tai keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä ...", he lopettivat kivun läpikäymisen ja eläinten tuonnin ilman lupia ja lahjuksia, mutta eläinlääkinnällisesti todistukset. Sopimuksesta metsästystilan kanssa he ostavat lupia luonnonvaraisten sorkka- ja kavioeläinten ampumiseen ja käyttävät niitä eläinten pyyntiin. Eläinten tuonti muilta riistatiloilta on vielä helpompaa: soitto tai kirje netissä, eläinlääkärintodistus, kuljetus ja eläimet paikan päällä. Ja yllättävää on, että ilman metsästysviranomaisen lupaa tuodut eläimet eivät ole huonompia kuin lintuhuoneeseen päästetyt eläimet, niiden laatu ei ole myöskään heikentynyt.

Myös hankittujen eläinten käyttö on ongelmallista. Eläinten (metsästys "resurssien") ympärivuotiseen tuotantoon ulkohäkeissä ei ole suoria lainsäädännöllisiä kieltoja, mutta, kuten käytäntö osoittaa, innokkaimmat valtion metsästys- ja ympäristöviranomaisten sekä syyttäjänviraston työntekijät tekosyistä (viittaukset lakeihin "eläimistöstä" ja "metsästyksestä...", kansainvälisestä biologista monimuotoisuutta koskevasta sopimuksesta, osastojen ohjeista, rakennuksissa ampumisen kiellosta, kiellosta olla maassa aseen kanssa metsästyskauden ulkopuolella jne.) yrittävät estää maanviljelijöitä nauttimasta työnsä tuloksista. Ja jopa Venäjän federaation luonnonvaraisen lain 40 artikla, jossa todetaan, että villieläinten käyttäjillä on oikeus "käyttää ilman lupaa eläinmaailman esineitä, jotka on hankittu uudelleenasettamiseen tietylle alueelle, säädetyllä tavalla tämän liittovaltion lain mukaan, jos näitä eläinmaailman esineitä pidetään puolivapaissa olosuhteissa”, ei estänyt heitä. Artiklan 1 kohdan mukaan Metsästystä koskevan liittovaltion lain 49 §:n mukaan metsästysresurssien ylläpito ja kasvattaminen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä suoritetaan "metsästysvarojen sijoittamiseksi niiden elinympäristöön tai niiden myymiseksi siviilioikeus." Tällaisen tietueen voivat tulkita vain ne kansanedustajat, jotka muotoilivat tämän artikkelin kohdan. Maanviljelijälle ja muille kansalaisille herää heti kysymys: onko tällaisella formulaatiolla mahdollista saada eläimiä aitauksiin vai ei? Virkamies sanoo välttelevästi: tämä ongelma voidaan periaatteessa ratkaista, mutta ... kaikesta on maksettava.

Koska riistaeläimiä pidetään vankeudessa aitauksissa, niiden käyttö ei tietenkään kuulu metsästystä koskevan liittovaltion lain eikä eläinten "hankintaa" koskevien standardien ja alueellisten sääntöjen soveltamisalaan. Tästä syystä kieltoja, jotka koskevat työkaluja, kuoria ja yksilöiden poistamistapoja ("metsästysmenetelmät") aitauksen alueilla, ei myöskään sovelleta. Metsästysviranomaisen vasta-argumentti: lintueläimet ovat metsästysresurssi, jota pidetään ja kasvatetaan "keinotekoisesti luodussa elinympäristössä", ja siksi resurssien käyttö kuuluu liittovaltion metsästyslain ... standardin ja alueelliset säännöt eläinten hankkimiseksi. Loppujen lopuksi eläimiä metsästetään ympäri vuoden kaikissa aitauksissa ja nykyisten liittovaltion lakien, osastojen sääntöjen ja ohjeiden mukaisesti. Ainoa kysymys on valvojien "lahjuksen" suuruus.

Metsästysviljelyn perustamisprosessin vastustamisen juuret ovat osittain taloudelliset. Metsästysvirkailijalle maanviljelijästä tulee alueellinen ja taloudellinen kilpailija. Kun alue on turvattu ja aita pystytetty, metsästysmaat vieraantuvat, jotka virkamies itse nyt "omistaa" kokonaan. Lisäksi viljelijä, joka on hankkinut metsästyseläimiä maksua vastaan, itse asiassa tulee niiden omistajaksi (ja eläimistä itsestään tulee tuotantoväline) ja, kuten jokainen omistaja, haluaa käyttää niitä oman harkintansa mukaan ja milloin tahansa. joka ei voi sallia tämän tapahtuvan. Sosialistinen periaate "ei päästää irti" ja "hallita" elää edelleen. Virkamiehet ja kansanedustajat, joita tuemme veroillamme, eivät ole vielä ymmärtäneet, että heidän ei tarvitse tehdä työtä itselleen, vaan koko yhteiskunnan hyväksi. Siksi ja enemmänkin - ajattelemattomuuden, absurdin lainsäädännön ja samojen osastojen ohjeiden kautta. Mutta samaan aikaan ei ole virkamiehelle hyödyllisempää kuin epäselvä laki tai ohjelaki, joka on tehty "itselle" ja joka avaa laajimmat mahdollisuudet korruptiolle.

Voiko metsästäjä nyt laillisesti päästä eroon metsästysvirkailijan liiallisesta "huoltajuudesta"? On mahdollista, jos hän pystyy tarvittaessa osoittamaan, että hän ei pidä ja kasvattaa eläimiä ei puolivapaissa olosuhteissa, vaan vankeudessa, ja myös jos hän pitää ja kasvattaa metsästysfasaania, täpläpeuraa ja muilta tiloilta tuotuja maraalia. Näiden lajien kotieläiminä pidetyt muodot on virallisesti tunnustettu tuotantoeläimiksi, rekisteröity valtion käyttöön hyväksyttyjen eläinrotujen rekisteriin, ja siksi niitä voidaan kasvattaa ja käyttää ilman lupaa. Lisäksi Venäjän federaation valtion standardin päätöksellä 1.1.2003 hyväksytyn ja voimaan tulleen koko Venäjän taloudellisen toiminnan luokituksen OK 029-2001 osan A "Maatalous, metsästys ja metsätalous" mukaisesti. 06.11.01 nro 454-st, alaryhmä 01.25.4 "Poronkasvatus" ja alaryhmä 01.25.9 "Muiden eläinten kasvatus, muualle luokittelemattomat" luokitellaan alaluokkaan 01.2 "Nautaeläinten kasvatus". Samalla eläinten kasvattaminen edellyttää myös niiden ylläpitoa (Gagarin, 2008). Tähän luokkaan kuuluvat myös biisonihybridit biisonien ja karjan kanssa, villisikojen hybridit kotisikojen kanssa ja muut hybridimuodot, vaikka metsästyslailla aseistetut metsästysviranomaiset ovatkin eri mieltä: biisonihybridit biisonien ja karjan kanssa luokitellaan "metsästysresurssit" ja metsästysresurssiksi luokiteltujen eläinten risteytyminen on myös lupia. Joka tapauksessa eläinten koti- tai hybridialkuperää vahvistavat asiakirjat ovat erittäin hyödyllisiä tuomioistuimissa, joita lainsäädäntömme mukaan vain harvinainen maanviljelijä voi välttää.

Palataanpa vielä 1 artiklan 1 kohtaan. Liittovaltion metsästyslain 49 §, jossa todetaan, että metsästysresurssien ylläpito ja kasvattaminen puolivapaissa olosuhteissa ja keinotekoisesti luoduissa elinympäristöissä suoritetaan "metsästysvarojen sijoittamiseksi niiden elinympäristöön". Ilmeisesti kansanedustajat - tämän lain pykälän kirjoittajat - halusivat kertoa meille, että he sallivat "metsästysresurssien" vapauttamisen aitauksesta metsästysmaille. Mutta samalla he unohtivat ilmoittaa, voiko viljelijä käyttää niitä aitausten ulkopuolella, ja jos voi, millä ehdoilla?

Nykyisten lakien ja täydellisen salametsästyksen vuoksi useimmat maanviljelijät eivät edes ajattele päästävänsä eläimiä luontoon. Jotkut kuitenkin päästävät ne joskus "aseen alle" salaa tai suullisella sopimuksella paikallisen metsästyspäällikön kanssa, eikä tietenkään ilmaiseksi. Toinen tärkeä kysymys on eläinten pitämisen ja kasvattamisen aitauksissa kiireellisyys. Metsästystä koskevan lain mukaan se myönnetään metsästyssopimusten ajaksi (katso 49 artiklan 2 kohta). Tämä aika riippuu tietysti myös virkamiehen suosiosta tai hänelle luovutetusta rahamäärästä. Lupa vanhenee ennemmin tai myöhemmin. Jos he eivät uusiudu, liiketoiminta on ohi; ja lisää lahjuksia.

Tässä ei kuitenkaan vielä kaikki. Metsästysviljelijälle, kuten kenelle tahansa liikemiehelle, kymmeniä ohjaajia putoaa "valoon". Ja kaikki haluavat jotain, eivätkä yleensä lähde tyhjin käsin.

Olen viime vuosikymmeninä neuvonut yli sataa potentiaalista riistakasvattajaa lintuviljelyn järjestämisessä. Suurin osa heistä ei toteuttanut unelmaansa lähinnä byrokraattisten esteiden vuoksi. Kannattaako tässä tilanteessa aidata viljelijän "puutarhaa"? Kaikki ei ole niin synkkää. Venäjälle on jo perustettu kymmeniä metsästystiloja, jotka toimivat jopa laillisen ja byrokraattisen laittomuuden olosuhteissa. Lakia ja osastojen sääntöjä ja ohjeita, ei edes järjettömimpiä, ei saa rikkoa, mutta kuten tiedätte, ne on osavaltiossamme mahdollista kyseenalaistaa tai kiertää. Kuinka tämä tehdään, on osittain esitetty yllä, mutta on parempi kysyä niiltä, ​​jotka ovat jo järjestäneet metsästyspuistoja ja -tiloja. Ja he varmasti kertovat sinulle, kenelle ja kuinka paljon sinun on "annattava".

En ole kaukana ajattelusta, että suurin osa venäläisistä virkamiehistä olisi lahjusten ottajia tai vankeudessa tapahtuvan riistakasvatuksen vastustajia. Heidän joukossaan on tietysti monia kunnollisia ihmisiä, ja tunnen monia heistä henkilökohtaisesti. Jotkut auttavat vilpittömästi ja välinpitämättömästi viljelijöitä, kiitos heille. Mutta valitettavasti maanviljelijän hyvinvoinnin perusta on toistaiseksi hyvät "kaupalliset" tai henkilökohtaiset suhteet "lupien" ja "valvojien" kanssa. Korruption torjunta, mukaan lukien lakien muuttaminen, on yksi tärkeimmistä valtion toiminnan aloista, jonka Venäjän federaation presidentti julisti. Venäjän federaation valtionduuman edustajat aikovat tietääkseni muuttaa liittovaltion lakia "metsästyksestä ...". Haluaisin kovasti, että tämän lain korruptoitunut 49 § ei putoa heidän näkökenttään.

Mielestäni eläinjalostuksen alalla on välttämätöntä lakkauttaa laillisesti korruption ja byrokraattisen mielivaltaisuuden perustana oleva lupajärjestelmä ja siirtyä ilmoitusjärjestelmään. Luonnollisesti myös korruptoitunut menettely, joka koskee lupien myöntämistä eläinten tuomiseksi aitauksiin erityisen valtuutetun (metsästys)elimen toimesta, on tietysti myös poistettava. Ainoa asiakirja, jota viljelijä tarvitsee, on eläinlääkärintodistus ostetuista ja kuljetetuista eläimistä. Metsästysviranomaisen tulee valvoa viljelijää vain hänen taloudellisen toiminnan yhdessä vaiheessa - tarvittaessa päästäessään metsästysmaille vankeudessa pidettyjä eläimiä. Maatilakiinteistön (aita, jossa on eläimiä ja rakenteita) omistusoikeuden tulee olla virkamiehen mielijohteesta riippumatonta ja rajoittamaton. Luonnosta laillisesti vietyjen tai muilta tiloilta tuotujen riistaeläinten pitäminen, kasvatus ja käyttö on laillisesti luettava kotieläinten jalostukseen kaikkine seurauksineen, mukaan lukien alennettujen lainojen myöntäminen, pääsy valtion kehittämiseen tähtääviin ohjelmiin. maatalousmaa jne. Lisään tähän vielä, että valkovenäläiset kollegamme ovat jo ottaneet vakavan askeleen maatilan metsästystalouden kehittämisessä hyväksyessään marraskuussa 2010 uudet metsästystalouden harjoittamista ja metsästystä koskevat säännöt. Nämä säännöt eivät valitettavasti ole kiistattomat, valtion lupajärjestelmä (Valko-Venäjän erityispiirteet) hallitsee edelleen, mutta niissä määritellään suhteellisen selkeästi lintutarhojen viljelyn järjestämismenettely, pito, jalostus ja villieläinten käyttö, joita voidaan metsästää lintutarhan sisällä. ympäri vuoden, mukaan lukien jousi ja varsijousi.

Valko-Venäjän normatiivista säädöstä ei pidä kopioida - venäläinen metsästäjä (ja myös metsästyksen käyttäjä) on vapautettava ennen kaikkea byrokraattisista "kahleista" ja hänelle on annettava taloudellinen vapaus. Jotkut "luvista" ja "valvojista" tietysti menettävät työpaikkansa, mutta he voivat hyvin hallita maanviljelijän ammatin. Ja sitten korruptio katoaa, riistaa tulee paljon, "kuninkaallinen metsästys" tulee kaikkien metsästäjien saataville ja valtio vahvistaa merkittävästi elintarviketurvaa. Unelmoiminen ei ole pahasta!

Monien vuosien "taistelujen" jälkeen metsästyksen ja muiden viranomaisten kanssa minussa kuitenkin vahvistuu vakaumus, että valtiossamme ei tarvitse muuttaa lakeja - se on muutettava laillisesti ... hallitus, joka , ei tietenkään pysty muuttamaan radikaalisti tilannetta biologisen luonnonhoidon, luonnonsuojelun aloilla eikä parantamaan Venäjän kansalaisten valtaosan elämää.

Eurooppalaisten koirien, kissojen ja muiden kotieläinten elämä on muuttunut merkittävästi "lemmikkieläinten oikeuksien suojelua koskevan eurooppalaisen yleissopimuksen" myötä.

SAKSA

Tästä eteenpäin, jos poliisi otti onnettomaan eläimeen väkivaltaisiin tekoihin syyllistyneeltä omistajalta lemmikin, hän saa sakon (1-3 tuhatta euroa), vankeutta (3 kuukaudesta 4 vuoteen) lisäksi. maksaa "vammautuneen elatuskulut orpokodissa, kunnes sille löydetään uusi omistaja. Se on noin 40 euroa päivässä. Yksinkertaiset matemaattiset laskelmat osoittavat, että on halvempaa olla kunnollinen ihminen!

Minun on sanottava, että kaikki on kunnossa erityisillä koirien kävely- ja koulutusalueilla. Ja tällaisen lemmikin saamiseksi tarvitset poliisin luvan, vakuutuksen kolmansille osapuolille aiheutuvien vahinkojen varalta, ja koiran itsensä on läpäistävä aggressiivisuustesti.

Vilkkaasti liikennöidyillä kaduilla, joilla on paljon ihmisiä, koiran on tietysti oltava hihnassa. Jos hän ei ole aggressiivinen ja tottelee omistajaa hyvin, hän saa kävellä vapaasti ollessaan omistajan näkö- ja vaikutuskentässä. Koiralla tulisi olla aikaa kävellä vapaasti: juosta, haistella, leikkiä tarpeeksi, jutella sukulaisten kanssa. Eläimet, joilta on riistetty tämä mahdollisuus, tulevat ärtyisiksi, tuhmaiksi. Niihin kerääntyy käyttämätöntä energiaa, mikä johtaa fyysisiin ja henkisiin häiriöihin. Siksi eläinsuojelulaki määrittelee jatkuvan vain hihnassa kävelyn kiusaamiseksi.

Saksalaiset lemmikkieläimet yleensä steriloidaan tai kastroidaan, ellei niitä ole tarkoitettu jalostukseen. Tämä ratkaisee hallitsemattomien jälkeläisten saamisen ja muut lemmikkien "henkilökohtaiseen elämään" liittyvät maalliset ongelmat.

Luvattomasta tuhoamisesta ja tarpeettomien eläinten kadulle heittämisestä (sen sijaan ne luovutetaan suojille) voidaan tuomita sakkoa enintään 25 000 euroon. Koirien pitäminen ketjussa ja olosuhteissa, jotka eivät vastaa niiden tyyppiä, on tiukin kielto; korvien ja hännän telakointi; terveiden eläinten tuhoaminen; villieläinten ja lintujen pyydystäminen ja pitäminen; koiran koulutus kiusaamismenetelmillä; niiden asettaminen muihin eläimiin, vihan harjoittaminen, koirataistelujen pitäminen.

Taistelukoirien omistajilla tulee olla erityinen lupa koiran omistamiseen ja todistus sen "luotettavuudesta". Tätä varten eläimen luonteesta tehdään ajoittain testejä. Useimmissa kaupungeissa näitä koiria tulisi kuljettaa vain hihnassa ja kuono. Rikkomuksesta sakot - 50 tuhatta euroa. Pakollinen vakuutus ja korotetut verot on otettu käyttöön. Kasvatus kielletty. Mutta! Kukaan ei lopeta koiria, ja ihmiset joutuvat vuosittaisten lupien ja ovelta ovelle -tarkastusten piiriin.

Italiassa koiranomistajia, jotka vievät lemmikkiään lenkille harvemmin kuin kolme kertaa päivässä, tuomitaan jopa 500 euron sakko. Lisäksi on olemassa laki, jonka mukaan henkilö, joka heittää eläimen kadulle tai kohtelee sitä huonosti, voidaan tuomita 10 tuhannen euron sakkoon ja vuodeksi vankeuteen.

Ilmoittajat antavat pääasiallisen avun poliisille tunkeilijoiden tunnistamisessa: he raportoivat "toimivaltaisille viranomaisille" kaikki tiedossa olevat tosiasiat eläinten julmuudesta. Lisäksi rikoslakiin lisättiin erityinen luku "Rikokset eläimiä vastaan": rangaistus - enintään neljä vuotta vankeutta ja sakko jopa 100 tuhatta euroa. Se tarjoaa ankarat rangaistukset niille, jotka kiduttavat tai hylkäävät eläimiä, sekä niille, jotka järjestävät koirataisteluja. Tekijöille uhkaa kolmen kuukauden vankeustuomio.

Poliisilla on oikeus mennä kaikkiin tiloihin, joissa he tietävät eläinten pahoinpitelyn. Pelastetut eläimet lähetetään välittömästi eläinlääkärille, joka tarvittaessa antaa tarvittavan avun ja antaa lausunnon vammojen vakavuudesta. Sitten "potilas" menee turvakodille ja pysyy siellä kunnes hän on

Torinon (Italia) kaupunginvaltuuston uuden lain mukaan koiranomistajia, jotka vievät lemmikkiään kävelylle harvemmin kuin kolme kertaa päivässä, uhkaa jopa 500 euron sakko.

Torinon eläinoikeuksien suojelua koskevat määräykset kattavat koko 20-sivuisen esitteen, erityisesti kaupungissa on kiellettyä myydä kultakalaa muovipusseissa.

Laki kieltää myös lemmikkien turkin värjäämisen eri väreillä ja "erilaisten silpomisen" puhtaasti esteettisistä syistä, kuten hännän telakoinnin.
SVEITSI

Kansallinen neuvosto - Sveitsin parlamentin alahuone - on hyväksynyt lain, joka antaa lemmikkieläimille erityisen laillisen aseman. Tästä eteenpäin niitä ei enää rinnasteta asioihin.

Tämä tarkoittaa, että oikeudenkäynnissä "pienten veljien" edut otetaan huomioon esimerkiksi jaettaessa omaisuutta oikeudessa eläimenomistajien avioerossa. Jos tähän asti koira tai kissa arvostettiin vain markkina-arvoon, niin nyt tuomarilla on oikeus luovuttaa ne entiselle puolisolle, jonka kanssa hänen mielestään eläimellä on parempi.
VATIKAANI

Johannes Paavali II:n aikana katolinen kirkko tunnusti koirat sieluiksi. He voivat nyt mennä temppeliin.

Pentu ostetaan pääsääntöisesti pieneltä kasvattajalta. Itse asiassa Ruotsissa ei ole "ammattimaisia ​​kasvattajia", joilla on valtava määrä

Muille maille tyypillinen koirien määrä.

Lähes 100 % pennuista on Ruotsin kennelliiton (SKK) rekisteröimiä. Sinulle annetaan sukutaulu (kolmanteen sukupolveen asti, mutta voit halutessasi ottaa yhteyttä SKK:hen ja hankkia täydellisemmän sukutaulun 100 vuodeksi).

Pelastetut sovitetut koirat. Ehkä et löydä tällaisia ​​koiria Ruotsista. Kulkukoirat puuttuvat kokonaan. Tässä maassa tuskin voi tehdä koiransieppaajan uraa.