§ 1. Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä XIV-XV vuosisadalla. - jarru maatalouden kehitykselle Feodaalinen pirstoutuminen oli suuri jarru maatalouden kehitykselle. Kroonikoissa on (lisäksi Novgorodin ja Pihkovan kronikoissa - melko

FEODALINEN pirstoutuminen 1. Feodaalisen pirstoutumisen käsite. 2. - Hajanaisuuden alku Venäjällä. 3. - Kiovan Venäjän valtaistuimen periytymisjärjestelmä. 4. - Venäjän ruhtinaiden kongressit. 5. - Feodaalisen pirstoutumisen syyt. 6. - Taloudellinen näkökohta. 7. - Feodalismi ja venäjä

Keskiajan Länsi-Euroopan valtiot eivät olleet yhtenäisiä. Jokainen edusti useita suuria feodaalisia tiloja, jotka puolestaan ​​​​jaettiin pienempiin. Esimerkiksi Saksassa oli noin kaksisataa pientä valtiota. Suurin osa heistä oli liian pieniä, ja heille sanottiin vitsillä, että nukkuvan hallitsijan pää oli hänen maallaan ja hänen ojennetut jalkansa olivat hänen naapurinsa hallussa. Se oli feodaalisen pirstoutumisen aikakausi, joka valloitti

Tämä aihe kiinnostaa paljon paitsi opiskelijoita, joille se on tiivistetty oppikirjassa "Yleinen historia. Luokka 6, samoin kuin aikuiset, jotka ovat saattaneet unohtaa pienen koulutehtävän.

Termin määritelmä

Feodalismi on poliittinen järjestelmä, joka syntyi keskiajalla ja toimi silloisten Euroopan valtioiden alueella. Tämän hallintojärjestyksen alaiset maat jaettiin alueiksi, joita kutsuttiin lääniksi. Monarkit-suzeraiinit jakoivat nämä maat pitkäaikaiseen käyttöön jaloille alamaisille - vasalleille. Omistajat, joiden hallintoon alueet joutuivat, olivat velvollisia maksamaan joka vuosi kunnianosoitusta valtionkassalle sekä lähettämään hallitsijan armeijaan tietty määrä ritareita ja muita aseellisia sotureita. Ja tätä varten vasallit puolestaan ​​​​ei saaneet vain kaikkia oikeuksia käyttää maata, vaan he voivat myös hallita alamaistensa työtä ja kohtaloita.

Imperiumin romahtaminen

Kaarle Suuren kuoleman jälkeen vuonna 814 hänen seuraajansa eivät onnistuneet pelastamaan luomaansa valtiota hajoamiselta. Ja kaikki feodaalisen pirstoutumisen edellytykset ja syyt alkoivat ilmaantua juuri siitä hetkestä lähtien, kun frankkien aateliset tai pikemminkin kreivit, jotka olivat valtakunnan virkamiehiä, alkoivat vallata maita. Samalla he muuttivat siellä asuvan vapaan väestön vasallikseen ja pakkotalonpoikikseen.

Feodaaliherrat omistivat kiinteistöjä, joita kutsutaan seigneuriesiksi ja jotka olivat itse asiassa suljettuja tiloja. Kaikki elämälle välttämättömät tavarat tuotettiin heidän alueillaan ruoasta linnojen rakentamiseen tarvittaviin materiaaleihin - hyvin linnoitettuihin rakenteisiin, joissa näiden maiden omistajat itse asuivat. Voidaan sanoa, että feodaalinen pirstoutuminen syntyi myös Euroopassa sellaisen toimeentulotalouden ansiosta, joka edistää aatelisten täydellistä riippumattomuutta.

Ajan myötä kreivin asema alkoi periytyä ja se määrättiin suurimmille maanomistajille. He lakkasivat tottelemasta keisaria ja muuttivat keskikokoiset ja pienet feodaaliherrat vasallikseen.

Verdunin sopimus

Kaarle Suuren kuoleman myötä hänen perheessään alkavat riidat, jotka johtavat todellisiin sotiin. Tällä hetkellä suurimmat feodaaliherrat alkavat tukea heitä. Mutta lopulta väsyneinä jatkuviin vihollisuuksiin, vuonna 843 Kaarle Suuren lapsenlapset päättivät tavata Verdunin kaupungissa, missä he allekirjoittivat sopimuksen, jonka mukaan valtakunta jaettiin kolmeen osaan.

Sopimuksen mukaisesti osa maasta siirtyi Ludvig Saksalaisen hallintaan. Hän alkoi hallita aluetta Alppien pohjoispuolella ja Reinin itäpuolella. Tätä valtiota kutsuttiin itäfrankeiksi. Täällä puhuttiin saksan murteita.

Toisen osan otti Karl, joka kantoi lempinimeä Bald. Nämä olivat Rhone-, Scheldt- ja Maasjokien länsipuolella sijaitsevia maita. Heistä tuli tunnetuksi Länsifrankkien kuningaskunta. Täällä puhuttiin kieliä, jotka myöhemmin muodostivat modernin ranskan perustan.

Kolmas osa maasta keisarin tittelin kanssa meni vanhimmalle veljestä - Lothairille. Hän omisti alueen sekä Italian. Mutta pian veljet riitelivät, ja heidän välilleen syttyi jälleen sota. Louis ja Charles yhdistyivät Lothairia vastaan, ottivat hänen maansa ja jakoivat ne keskenään. Tuolloin keisarin arvonimi ei merkinnyt juuri mitään.

Feodaalisen pirstoutumisen aika alkoi entisen Kaarle Suuren valtion jakautumisen jälkeen Länsi-Euroopassa. Myöhemmin kolmen veljen omaisuudesta tuli tähän päivään asti olemassa olevia maita - nämä ovat Italia, Saksa ja Ranska.

Keskiaikaiset Euroopan valtiot

Kaarle Suuren valtakunnan lisäksi oli toinen suuri eurooppalainen valtio. Vuonna 1066 Normandian herttua (alue, joka sijaitsee Pohjois-Ranskassa), joka alisti anglosaksiset kuningaskunnat, yhdisti ne ja tuli Englannin kuninkaaksi. Hänen nimensä oli William Valloittaja.

Saksan maiden itäpuolella, kuten Tšekin tasavallassa, Puola ja Kiovan Venäjä olivat jo muodostuneet. Ja sinne, missä tänne saapuneet paimentolaiset hallitsivat, ajan myötä ilmestyi Unkarin kuningaskunta. Lisäksi Ruotsi, Tanska ja Norja nousivat Euroopan pohjoisosaan. Kaikki nämä valtiot olivat yhdistyneet jonkin aikaa.

Keskiaikaisten valtioiden romahtaminen

Mitkä olivat syyt feodaaliseen pirstoutumiseen? Syy valtakuntien romahtamiseen ei ollut vain hallitsijoiden sisällisriita. Kuten tiedät, Kaarle Suuren osavaltioon kuuluneet maat yhdistettiin asevoimalla. Siksi feodaalisen pirstoutumisen syyt ovat myös siinä, että yhden imperiumin puitteissa yritettiin koota täysin erilaisia ​​​​kansoja, jotka eivät halunneet elää yhdessä. Esimerkiksi Länsi-Franken valtakunnan väestöä kutsuttiin ranskaksi, Itä-Frankin valtakuntaa saksalaisiksi ja Italiassa asuvia kansoja italialaisiksi. Mielenkiintoinen tosiasia on, että aivan ensimmäiset täällä asuvien kansojen kielillä laaditut asiakirjat ilmestyivät juuri keisari Kaarle Suuren lastenlasten vallastataistelun aikana. Niinpä Ludvig Saksalainen allekirjoitti sopimuksen, jossa todettiin, että he vannoivat vastustavansa vanhempaa veljeään Lothairia yhdessä. Nämä paperit laadittiin ranskaksi ja saksaksi.

Aatelisten voima

Euroopan feodaalisen pirstoutumisen syyt riippuivat suurelta osin kreivien ja herttuoiden toiminnasta, jotka olivat eräänlaisia ​​maaherraa eri puolilla maata. Mutta ajan myötä, kun he alkoivat tuntea lähes rajatonta valtaa, feodaaliherrat lakkasivat tottelemasta päähallitsijaa. Nyt he palvelivat vain niiden maiden omistajia, joiden alueella heidän tilansa sijaitsivat. Samalla he raportoivat suoraan herttualle tai kreiville ja silloinkin vain vihollisuuksien aikana, kun he lähtivät kampanjaan omien joukkojensa kärjessä. Rauhan tullessa he olivat täysin itsenäisiä ja hallitsivat maitaan ja niissä asuneita ihmisiä parhaaksi katsomallaan tavalla.

feodaaliset portaat

Luodakseen oman armeijansa herttuat ja jaarlit luovuttivat osan alueistaan ​​pienemmille maanomistajille. Näin ollen joistakin tuli seigneurs (päällikkö), kun taas toisista tuli heidän vasallejaan (sotilaallisia palvelijoita). Tultuaan riidan omistusoikeuteen vasalli polvistui valtiaansa eteen ja vannoi uskollisuutta hänelle. Vastineeksi mestari antoi alaiselleen puun oksan ja kourallisen maata.

Valtion tärkein feodaaliherra oli kuningas. Häntä pidettiin kreivien ja herttuoiden seigneurina. Heidän omaisuuteensa kuului satoja kyliä ja suuri määrä sotilasyksiköitä. Askeleen alapuolella olivat paronit, jotka olivat kreivien ja herttuoiden vasalleja. He omistivat yleensä korkeintaan kolme tusinaa kylää ja joukon sotureita. Pienet feodaaliherrat-ritarit olivat paronien alaisia.

Syntyneen hierarkian seurauksena keskituloinen feodaaliherra oli herra pienelle, mutta samalla hän itse oli vasalli suuremmalle aateliselle. Tästä syystä syntyi varsin mielenkiintoinen tilanne. Ne aateliset, jotka eivät olleet kuninkaan vasalleja, eivät olleet velvollisia tottelemaan häntä ja toteuttamaan hänen käskyjään. Siellä oli jopa erityinen sääntö. Siinä luki: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli."

Tilakuntien väliset suhteet muistuttivat tikkaita, joiden alemmilla portailla olivat pienet feodaaliherrat ja ylemmällä portaat isommat kuninkaan johdolla. Juuri tämä jako tuli myöhemmin tunnetuksi feodaalitippuina. Talonpojat eivät kuuluneet siihen, koska kaikki herrat ja vasallit elivät työstään.

Luonnontalous

Syyt Länsi-Euroopan feodaaliseen pirstoutumiseen olivat myös siinä, että yksittäisten alueiden, mutta myös kylien asukkaat eivät käytännössä tarvinneet yhteyksiä muihin siirtokuntiin. He voisivat tehdä kaikki tarvittavat asiat, ruuat ja työkalut itse tai yksinkertaisesti vaihtokaupalla naapureiltaan. Tuolloin elettiin juuri omavaraisviljelyn kukoistusaikaa, jolloin itse kauppa lakkasi olemasta.

Sotilaspolitiikka

Feodaalinen pirstoutuminen, jonka syillä ja seurauksilla oli merkittävä vaikutus itse kuninkaallisen armeijan sotilaalliseen voimaan, ei voinut vain vahvistaa sitä, vaan myös lisätä keskushallinnon arvovaltaa suurten maanomistajien silmissä. Feodaaliherrat onnistuivat hankkimaan omat ryhmänsä jo 1000-luvulla. Siksi kuninkaan henkilökohtainen armeija ei voinut täysin vastustaa tällaisia ​​vasalleja. Siihen aikaan valtion hallitsija oli vain ehdollinen pää koko silloisessa hierarkkisessa järjestelmässä. Itse asiassa maa oli aatelisten - herttuoiden, paronien ja ruhtinaiden - vallan alla.

Euroopan valtioiden romahtamisen syyt

Joten kaikki feodaalisen pirstoutumisen tärkeimmät syyt tunnistettiin tutkittaessa Länsi-Euroopan maiden kulttuurista ja sosioekonomista kehitystä keskiajalla. Tällainen poliittinen järjestelmä johti aineellisen hyvinvoinnin nousuun sekä kukoistamiseen henkisessä suunnassa. Historioitsijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että feodaalinen pirstoutuminen oli täysin luonnollinen ja objektiivinen prosessi. Mutta tämä koskee vain Euroopan maita.

Tässä on poikkeuksetta kaikille valtioille yhteiset feodaalisen pirstoutumisen syyt, jotka on muotoiltu lyhyesti kahdessa kappaleessa:

● Omavaraisuusviljely. Toisaalta se varmisti vaurauden ja kaupan melko jyrkän nousun sekä maanomistuksen nopean kehityksen ja toisaalta yksittäisten alueiden erikoistumisen täydellisen puuttumisen ja erittäin rajalliset taloudelliset siteet muihin maihin.

● Vakiintunut elämäntapa joukkueen. Toisin sanoen sen jäsenten muuttuminen feodaaliherroiksi, joiden etuoikeus oli oikeus omistaa maata. Lisäksi heidän valtansa talonpoikaluokkaan oli rajoittamaton. Heillä oli mahdollisuus tuomita ihmisiä ja rangaista heitä erilaisista rikoksista. Tämä heikensi jonkin verran keskushallinnon politiikan vaikutusta tietyillä alueilla. Edellytyksiä oli myös sotilaallisten tehtävien onnistuneelle ratkaisulle paikallisväestön joukkojen toimesta.

Venäjän maiden feodaalinen pirstoutuminen

Länsi-Euroopassa 1000-luvulta lähtien tapahtuneet prosessit eivät voineet ohittaa ruhtinaskuntaa, jossa itäslaavit asuivat. Mutta on huomattava, että feodaalisen pirstoutumisen syyt Venäjällä olivat luonteeltaan erityisiä. Tämä voidaan selittää muilla sosioekonomisilla suuntauksilla sekä paikallisilla valtaistuimen periytymistavoilla.

Valtion jakautuminen ruhtinaskuntiin johtui paikallisen aateliston, jota kutsutaan bojaariksi, suuresta vaikutuksesta. Lisäksi he omistivat valtavia tontteja ja tukivat paikallisia ruhtinaita. Ja sen sijaan, että antautuisivat Kiovan viranomaisille, he sopivat keskenään.

Valtaistuinten peräkkäisyys

Kuten Euroopassa, feodaalinen pirstoutuminen alkoi siitä, että hallitsijoiden lukuisat perilliset eivät voineet jakaa valtaa. Jos länsimaissa oli voimassa salilainen valtaistuimen perintöoikeus, joka edellytti valtaistuimen siirtymistä isältä vanhimmalle pojalle, niin Venäjän maissa oli voimassa Lestvitše-oikeus. Siinä määrättiin vallan siirtämisestä vanhemmalta veljeltä nuoremmalle jne.

Kaikista veljistä kasvoi lukuisia jälkeläisiä, ja jokainen heistä halusi hallita. Ajan myötä tilanne muuttui monimutkaisemmaksi, ja valtaistuimen teeskentelijät kutoivat jatkuvasti ja väsymättä juonitteluja toisiaan vastaan.

Ensimmäinen vakava kiista oli sotilaallinen konflikti vuonna 972 kuolleen prinssi Svjatoslavin perillisten välillä. Sen voitti hänen poikansa Vladimir, joka myöhemmin kastoi Venäjän. Valtion romahdus alkoi vuonna 1132 kuolleen prinssi Mstislav Vladimirovichin hallituskauden jälkeen. Sen jälkeen feodaalinen pirstoutuminen jatkui, kunnes maat alkoivat yhdistyä Moskovan ympärillä.

Syitä Venäjän maiden pirstoutumiseen

Kiovan Venäjän pirstoutumisprosessi kattaa ajanjakson XII-luvulta XIV-luvun alkuun. Tänä aikana ruhtinaat kävivät pitkiä ja verisiä sisäisiä sotia maanomistuksen laajentamiseksi.

Tässä ovat tärkeimmät feodaalisen pirstoutumisen syyt, jotka on muotoiltu lyhyesti ja selkeästi neljään kohtaan, jotka ovat voimassa vain Venäjällä:

● Sisäisten riitojen vahvistaminen kahden Kiovan valtaistuimen periytymissäännöissä vallinneen suuntauksen vuoksi. Yksi niistä on Bysantin laki, joka sallii vallan siirron isältä vanhimmalle pojalle, toinen on venäläinen tapa, jonka mukaan perheen vanhimmasta tulee tulla perillinen.

● Kiovan roolin merkittävä heikkeneminen keskusviranomaisena. Tämä johtui Polovtsyn hyökkäyksistä, jotka tekivät matkasta Dnepriä pitkin vaarallisen, minkä seurauksena alkoi väestön ulosvirtaus Kiovasta luoteeseen.

● Petenegien ja varangilaisten aiheuttaman uhan merkittävä heikkeneminen sekä tappio ja suhteiden solmiminen Bysantin valtakunnan hallitsijoiden kanssa.

● Jaroslav Viisas loi erityisen järjestelmän. Hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1054 Venäjän maat nielaisivat koko sarjan välisiä sotia. Muinainen Venäjän kiinteä valtio muutettiin yhden miehen monarkiasta liittovaltioksi, jota alkoivat johtaa useita arvovaltaisia ​​Jaroslavitšin ruhtinaita kerralla.

Toivomme, että tämä artikkeli on auttanut täydentämään tietoja paitsi koululaisille, jotka nyt tutkivat aihetta "Feodaalisen pirstoutumisen syyt" oppikirjassa "Yleinen historia". 6 luokka". Se virkistää yliopisto-opiskelijoiden muistissa keskiajan tapahtumia. Siitä huolimatta sellainen aihe kuin feodaalinen pirstoutuminen, jonka syitä ja seurauksia olemme kuvanneet riittävän yksityiskohtaisesti, näette, on varsin mielenkiintoinen.

Feodaalinen pirstoutuminen on luonnollinen historiallinen prosessi. Länsi-Eurooppa ja Kiovan Venäjä feodaalisen pirstoutumisen aikana

Euroopan varhaisten feodaalivaltioiden historiassa X-XII-luvuilla. ovat poliittisen pirstoutumisen aikaa. Tähän mennessä feodaalinen aatelisto oli jo muuttunut etuoikeutetuksi ryhmäksi, johon kuuluminen määräytyi syntymän perusteella. Feodaalien olemassa oleva monopoliomaisuus maalla näkyi lain säännöissä. "Ei ole maata ilman herraa." Talonpojat olivat suurimmaksi osaksi henkilökohtaisessa ja maariippuvuudessa feodaaliherroista.

Maamonopolin saatuaan feodaaliherrat saivat myös merkittävää poliittista valtaa: osan maastaan ​​siirtämisen vasalleille, oikeuden riita- ja rahanlyöntiin, oman sotilasvoiman ylläpitoon jne. Uusien realiteettien mukaisesti , erilainen feodaalisen yhteiskunnan hierarkia on nyt muotoutumassa, jolla on oikeudellinen vakauttaminen: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli." Siten feodaalisen aateliston sisäinen yhteenkuuluvuus saavutettiin, sen etuoikeudet suojattiin tähän mennessä heikentyneen keskushallinnon tunkeutumisilta. Esimerkiksi Ranskassa ennen XII vuosisadan alkua. kuninkaan todellinen valta ei ulottunut alueen ulkopuolelle, joka oli kooltaan pienempi kuin monien suurten feodaaliherrojen omaisuus. Kuninkaalla oli välittömiin vasalleihinsa nähden vain muodollinen ylivalta, ja suuret herrat käyttäytyivät täysin itsenäisesti. Näin alkoi muodostua feodaalisen pirstoutumisen perusta.

Tiedetään, että alueella, joka romahti 800-luvun puolivälissä. Kaarle Suuren valtakunnassa syntyi kolme uutta valtiota: ranskalainen, saksalainen ja italialainen (Pohjois-Italia), joista jokaisesta tuli nousevan alueellisen etnisen yhteisön - kansallisuuden - perusta. Sitten poliittisen hajoamisen prosessi käsitti jokaisen näistä uusista muodostelmista. Joten Ranskan kuningaskunnan alueella 800-luvun lopulla. siellä oli 29 omaisuutta, ja 1000-luvun lopulla. - noin 50. Mutta nyt ne eivät olleet suurimmaksi osaksi etnisiä, vaan perinnöllisiä seigneurial muodostelmia.

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen palkinnon, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta.

Tilanne muuttui, kun Normandian herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka eteni feodaaliseen pirstoutumiseen, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on ainoa esimerkki Euroopan mantereella tänä aikana.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla maan omaisuuden joukkotakavarikoimisen. Kuninkaasta tuli maan todellinen omistaja, joka siirsi osan siitä sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet olivat nyt eri puolilla Englantia. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalitilojen hajoaminen (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 - 6-10 läänissä, 12 - 10-21 läänissä), heidän yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muodonmuutokselle. itsenäisiksi maanomistajiksi, kuten esimerkiksi Ranskassa.

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion vakauttamisen tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit tarvitsivat ruhtinaiden sotilaallista apua säilyttääkseen valtansa riippuvaisissa maissa ja joutuivat tekemään heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalisen aateliston poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa kehittyi prosessi korkeimpien valtion oikeuksien lujittamiseksi ruhtinaille. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista.

Lisäksi Saksassa nopeasta kehityksestä huolimatta jo 1000-luvulla. kaupungit (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta) eivät kehittäneet, kuten Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa, liittoa kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välille. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksa ei ole muodostanut, kuten Englanti tai Ranska, yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantissa XII vuosisadan alussa. feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, muodostui feodaalinen kartano ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka tarjosi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkon feodaalisille herroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivaltiiksi perintöasuuksiksi, joilla oli oikeus- ja hallintovallan koneisto ja aseistetut ryhmät. Se oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan.

Käsityön ja kaupan kehitys johti XII vuosisadan alussa. Bysantin kaupunkien melko nopeaan kasvuun. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion hallinnassa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, joutuivat julman verotuksen riiston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherroja, vaan valtiota vastaan. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän valvontansa saaminen kauppaan ja tuotteidensa markkinointiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarillisen vallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupungeissa suvereeneja herroja.

Lisääntyvä verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. XII vuosisadan lopussa. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (se tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), entistä valtaa ei enää ollut. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten iskujen alla vuonna 1453.

Varhaisen feodaalisen valtiovallan alueorganisaation romahtaminen ja feodaalisen pirstoutumisen voitto merkitsivät feodaalisten suhteiden muodostumisen päätökseen saattamista ja feodalismin kukoistamista Länsi-Euroopassa. Se oli sisällöltään luonnollinen ja edistyksellinen prosessi, joka johtui sisäisen kolonisaation noususta, viljelymaan alan laajentumisesta. Työvälineiden parantamisen, eläinten vetovoiman käytön ja siirtymisen kolmikenttäviljelyyn ansiosta maanviljely parani, teollisuuskasveja alettiin viljellä - pellavaa, hamppua; syntyi uusia maatalouden aloja - viininviljely jne. Tämän seurauksena talonpoikaisilla alkoi olla ylijäämätuotteita, jotka he saattoivat vaihtaa käsityöhön, eikä tehdä niitä itse.

Käsityöläisten työn tuottavuus parani ja käsityötuotannon tekniikka ja tekniikka paranivat. Käsityöläisestä tuli pieni kauppatavaratuottaja. Viime kädessä nämä olosuhteet johtivat käsityön erottamiseen maataloudesta, hyödyke-rahasuhteiden kehittymiseen, kauppaan ja keskiaikaisen kaupungin syntymiseen. Niistä tuli käsityön ja kaupan keskuksia.

Länsi-Euroopan kaupungit syntyivät pääsääntöisesti feodaaliherran maalle ja siksi väistämättä alistuivat hänelle. Kaupunkilaiset, joista suurin osa oli entisiä talonpoikia, jäivät feodaaliherran maahan tai henkilökohtaiseen riippuvuuteen. Kaupunkilaisten halu vapautua sellaisesta riippuvuudesta johti taisteluun kaupunkien ja herrojen välillä oikeuksistaan ​​ja itsenäisyydestään. Tämä liike kehitettiin laajalti Länsi-Euroopassa X-XIII vuosisatojen aikana. jäi historiaan "yhteisöliikkeen" nimellä. Kaikki lunnaista saadut tai saadut oikeudet ja etuoikeudet kirjattiin peruskirjaan. XIII vuosisadan loppuun mennessä. monet kaupungit saavuttivat itsehallinnon, niistä tuli kunnallisia kaupunkeja. Noin 50 prosentilla Englannin kaupungeista oli siis oma itsehallinto, kaupunginvaltuusto, pormestari ja tuomioistuin. Tällaisten kaupunkien asukkaat Englannissa, Italiassa, Ranskassa jne. vapautuivat feodaalisesta riippuvuudesta. Karennut talonpoika, joka asui näiden maiden kaupungeissa vuoden ja yhden päivän, vapautui. Siten XIII vuosisadalla. ilmestyi uusi tila - kaupunkilaiset - itsenäisenä poliittisena voimana, jolla on oma asema, etuoikeudet ja vapaudet: henkilökohtainen vapaus, kaupungin tuomioistuimen toimivalta, osallistuminen kaupungin miliisiin. Merkittäviä poliittisia ja laillisia oikeuksia saaneiden kartanoiden syntyminen oli tärkeä askel kohti kartanoita edustavien monarkioiden muodostumista Länsi-Euroopan maissa. Tämä tuli mahdolliseksi keskushallinnon vahvistumisen ansiosta ensin Englannissa, sitten Ranskassa.

Hyödyke-raha-suhteiden kehittyminen ja maaseudun osallistuminen tähän prosessiin heikensi toimeentulotaloutta ja loi edellytykset kotimarkkinoiden kehittymiselle. Feodaaliherrat, jotka pyrkivät lisäämään tulojaan, alkoivat luovuttaa maata talonpojille perinnöllisiksi, vähensivät herran kyntöä, rohkaisivat sisäistä kolonisaatiota, ottivat mielellään vastaan ​​pakolaisia ​​talonpoikia, asettivat heidän kanssaan viljelemättömät maat ja antoivat heille henkilökohtaisen vapauden. Myös feodaaliherrojen kartanot vedettiin markkinasuhteisiin. Nämä olosuhteet johtivat feodaalisen vuokran muotojen muutokseen, henkilökohtaisen feodaalisen riippuvuuden heikkenemiseen ja sitten täydelliseen poistamiseen. Melko nopeasti tämä prosessi tapahtui Englannissa, Ranskassa ja Italiassa.

Kiovan Venäjän yhteiskunnallisten suhteiden kehitys noudattaa todennäköisesti samaa skenaariota. Feodaalisen pirstoutumisen ajanjakson alkaminen sopii koko eurooppalaisen prosessin puitteisiin. Kuten Länsi-Euroopassa, taipumukset poliittiseen pirstoutumiseen Venäjällä ilmestyivät varhain. Jo 1000-luvulla prinssi Vladimirin kuoleman jälkeen vuonna 1015 hänen lastensa välillä syttyy taistelu vallasta. Yksi muinainen Venäjän valtio oli kuitenkin olemassa prinssi Mstislavin kuolemaan saakka (1132). Siitä lähtien historiatiede on laskenut Venäjän feodaalista pirstoutumista.

Mitkä ovat tämän ilmiön syyt? Mikä vaikutti siihen, että Rurikovitšin yhtenäinen valtio hajosi nopeasti moniin suuriin ja pieniin ruhtinaskuntiin? Tällaisia ​​syitä on monia.

Nostetaan esiin niistä tärkeimmät.

Pääsyynä on suurherttuan ja hänen sotureidensa välisten suhteiden luonteen muutos, joka johtuu sotureiden asettumisesta maahan. Kiovan Venäjän olemassaolon ensimmäisen puolentoista vuosisadan aikana prinssi tuki joukkuetta täysin. Prinssi ja hänen valtionkoneistonsa keräsivät kunnianosoituksia ja muita pakkolunastuksia. Kun taistelijat saivat maata ja saivat prinssiltä oikeuden periä itse veroja ja tulleja, he tulivat siihen tulokseen, että sotilaallisen ryöstösaaliin tulot ovat vähemmän luotettavia kuin talonpoikien ja kaupunkilaisten maksut. XI vuosisadalla. ryhmän "sijoittuminen" maahan tehostui. Ja XII vuosisadan ensimmäiseltä puoliskolta. Kiovan Venäjällä votchinasta tulee hallitseva omistusmuoto, jonka omistaja saattoi luovuttaa sen oman harkintansa mukaan. Ja vaikka valtakunnan hallussapito velvoitti feodaaliherran suorittamaan asepalveluksen, hänen taloudellinen riippuvuus suurherttuasta heikkeni merkittävästi. Entisten feodaalisten taistelijoiden tulot eivät enää riippuneet prinssin armosta. He tekivät oman olemassaolonsa. Kun taloudellinen riippuvuus suurherttuasta heikkenee, heikkenee myös poliittinen riippuvuus.

Kehittyvällä instituutiolla oli merkittävä rooli Venäjän feodaalisessa pirstoutumisprosessissa feodaalinen koskemattomuus, säätämällä feodaaliherran tietyn tason suvereniteetista hänen valtakuntansa rajoissa. Tällä alueella feodaalilla oli valtionpäämiehen oikeudet. Suurherttualla ja hänen viranomaisellaan ei ollut oikeutta toimia tällä alueella. Feodaaliherra itse keräsi verot, tullit ja hallitsi tuomioistuinta. Tämän seurauksena itsenäisiin ruhtinaskuntiin-perintöihin muodostuu valtiokoneisto, ryhmä, tuomioistuimet, vankilat jne., ja tietyt ruhtinaat alkavat luovuttaa yhteisömaita, siirtää ne omasta puolestaan ​​bojaareille ja luostareille. Siten muodostuu paikallisia ruhtinasdynastioita, ja paikalliset feodaaliherrat muodostavat tämän dynastian tuomioistuimen ja joukon. Suuri merkitys tässä prosessissa oli perinnöllisyyden instituution käyttöönottaminen maan päällä ja siinä asuvien ihmisten kanssa. Kaikkien näiden prosessien vaikutuksesta paikallisten ruhtinaskuntien ja Kiovan välisten suhteiden luonne muuttui. Palveluriippuvuus korvataan poliittisten kumppanien suhteilla, joskus tasavertaisten liittolaisten, joskus suzerainin ja vasallin muodossa.

Kaikki nämä taloudelliset ja poliittiset prosessit ovat poliittisesti tarkoitettuja vallan pirstoutuminen, Kiovan Venäjän entisen keskitetyn valtiollisuuden romahtaminen. Tätä hajoamista, kuten se tapahtui Länsi-Euroopassa, seurasi sisäiset sodat. Kiovan Venäjän alueelle muodostui kolme vaikutusvaltaisinta valtiota: Vladimir-Suzdalin ruhtinaskunta (Koillis-Venäjä), Galicia-Volynin ruhtinaskunta (Lounais-Venäjä) ja Novgorodin maa (Luoteis-Venäjä). Sekä näiden ruhtinaskuntien sisällä että niiden välillä käytiin pitkään rajuja yhteenottoja ja tuhoisia sotia, jotka heikensivät Venäjän valtaa, johtivat kaupunkien ja kylien tuhoutumiseen.

Ulkomaalaiset valloittajat eivät jättäneet tätä seikkaa hyväkseen. Venäjän ruhtinaiden koordinoimattomat toimet, halu saavuttaa voitto vihollisesta muiden kustannuksella säilyttäen samalla oman armeijansa, yhtenäisen komennon puute johti Venäjän armeijan ensimmäiseen tappioon taistelussa tataarien kanssa. Mongolit Kalka-joella 31. toukokuuta 1223. Vakavat erimielisyydet ruhtinaiden välillä, jotka eivät antaneet heidän toimia yhtenäisenä rintamana tatari-mongolien hyökkäyksen edessä, johtivat Ryazanin vangitsemiseen ja tuhoamiseen (1237). Helmikuussa 1238 Venäjän miliisi Sit-joella kukistettiin, Vladimir ja Suzdal vangittiin. Lokakuussa 1239 Tšernigov piiritettiin ja valloitettiin; syksyllä 1240 Kiova vangittiin. Siis 40-luvun alusta. 13. vuosisadalla alkaa Venäjän historian ajanjakso, jota yleensä kutsutaan tatari-mongolien ikeeksi, joka kesti 1400-luvun jälkipuoliskolle.

On huomattava, että tatari-mongolit eivät miehittäneet Venäjän maita tänä aikana, koska tällä alueella ei ollut juurikaan käyttöä paimentolaiskansojen taloudelliselle toiminnalle. Mutta tämä ike oli hyvin todellinen. Venäjä joutui vasalliriippuvuuteen tatari-mongolikhaaneista. Jokaisen prinssin, mukaan lukien suurherttua, oli saatava khaanilta lupa hallita "pöytää", khanin etikettiä. Venäjän maiden väestölle kohdistettiin raskasta kunnianosoitusta mongolien hyväksi, valloittajien hyökkäyksiä tehtiin jatkuvasti, mikä johti maiden tuhoon ja väestön tuhoutumiseen.

Samaan aikaan Venäjän luoteisrajoilla ilmestyi uusi vaarallinen vihollinen - vuonna 1240 ruotsalaiset ja sitten 1240-1242. Saksalaiset ristiretkeläiset. Kävi ilmi, että Novgorodin maan täytyi puolustaa itsenäisyyttään ja sen tyyppistä kehitystä sekä idän että lännen paineen alla. Taistelua Novgorodin maan itsenäisyydestä johti nuori ruhtinas Aleksanteri Jaroslavitš. Hänen taktiikkansa perustui taisteluun katolista länttä vastaan ​​ja myöntymiseen idässä (Golden Horde). Tämän seurauksena heinäkuussa 1240 Nevan suulle laskeutuneet ruotsalaiset joukot voittivat Novgorodin prinssin seurakunnan, joka sai kunnianimen "Nevski" tästä voitosta.

Ruotsalaisten jälkeen saksalaiset ritarit hyökkäsivät Novgorodin maahan, joka 1200-luvun alussa. asettui Baltiaan. Vuonna 1240 he valtasivat Izborskin, sitten Pihkovan. Ristiretkeläisten taistelua johtanut Aleksanteri Nevski onnistui vapauttamaan Pihkovan talvella 1242, ja sitten Peipsijärven jäällä kuuluisassa jäätaistelussa (5.4.1242) aiheutti ratkaisevan tappion saksalaisille ritareille. . Sen jälkeen he eivät enää yrittäneet vakavia yrityksiä valloittaa Venäjän maita.

Aleksanteri Nevskin ja hänen jälkeläistensä ponnistelujen ansiosta Novgorodin maassa riippuvuudesta Kultahordista huolimatta länsimaisen suuntautumisen perinteet säilyivät ja alistumisen piirteitä alkoi muodostua.

Kuitenkin yleensä XIII vuosisadan loppuun mennessä. Koillis- ja Etelä-Venäjä joutuivat Kultaisen lauman vaikutuksen alle, menettivät siteet länteen ja progressiivisen kehityksen aiemmin vakiintuneet piirteet. On vaikea yliarvioida kielteisiä seurauksia, joita tatari-mongolien ikeellä oli Venäjälle. Useimmat historioitsijat ovat yhtä mieltä siitä, että tatari-mongolien ike viivästytti merkittävästi Venäjän valtion sosioekonomista, poliittista ja henkistä kehitystä, muutti valtiollisuuden luonnetta ja antoi sille Aasian paimentolaiskansoille ominaisen suhteiden muodon.

Tiedetään, että taistelussa tatari-mongoleja vastaan ​​ruhtinasjoukot ottivat ensimmäisen iskun. Suurin osa heistä kuoli. Yhdessä vanhan aateliston kanssa vasall-druzhina-suhteiden perinteet lähtivät. Nyt, kun uusi aatelisto muodostui, uskollisuussuhde perustettiin.

Prinssien ja kaupunkien väliset suhteet muuttuivat. Veche (Novgorodin maata lukuun ottamatta) on menettänyt merkityksensä. Prinssi toimi sellaisissa olosuhteissa ainoana suojelijana ja mestarina.

Siten Venäjän valtiollisuus alkaa hankkia itämaisen despotismin piirteitä julmuudellaan, mielivaltaisuudellaan, täydellisellä piittaamattomuudellaan ihmisiä ja yksilöä kohtaan. Tämän seurauksena Venäjällä muodostui erikoinen feodalismi, jossa "aasialainen elementti" on melko vahvasti edustettuna. Tämän omituisen feodalismin muodostumista helpotti se, että tatari-mongolien ikeen seurauksena Venäjä kehittyi 240 vuoden ajan eristyksissä Euroopasta.

aihe 5 Moskovilaisvaltion muodostuminen XIV-XVI vuosisatojen aikana

1 / Venäjän maiden yhdistäminen Moskovan ympärillä ja yhden Venäjän valtion muodostuminen

2/ Venäjän ortodoksisen kirkon rooli Venäjän valtion muodostumisessa ja vahvistumisessa

3/ Keskitetyn Venäjän valtion muodostuminen

4 / XVII vuosisata - Moskovan valtakunnan kriisi

Työ loppu -

Tämä aihe kuuluu:

Historian oppikirja (alkukanta, antiikin aika, keskiaika)

Keskiasteen ammatillinen oppilaitos.. Bashkortostanin tasavallan koulutus.. baškiirien lääketieteellinen korkeakoulu..

Jos tarvitset lisämateriaalia tästä aiheesta tai et löytänyt etsimääsi, suosittelemme käyttämään hakua teostietokantaamme:

Mitä teemme saadulla materiaalilla:

Jos tämä materiaali osoittautui hyödylliseksi sinulle, voit tallentaa sen sivullesi sosiaalisissa verkostoissa:

Kaikki tämän osion aiheet:

Primitiivistä sivilisaatioon
Yleisesti hyväksyttyjen arvioiden mukaan primitiivisyyden aikakausi alkoi viimeistään 2,5 miljoonaa vuotta sitten, kun taas ensimmäiset sivilisaatiot ilmestyivät aikaisintaan 4. vuosituhannella eKr. Näin ollen yli 99 % ihmiskunnan historiasta

Muinainen itä ja antiikkimaailma
Muinainen Egypti Muinaisen Egyptin historian vaiheet 2. kerros. IV vuosituhat eKr Niilin laaksossa oli yli 40 osavaltiota.

Muinainen Egypti
Muinaisen idän suurin osavaltio Koillis-Afrikassa, jonka alue ulottui leveäksi tasaiseksi Niilin laaksoa ja sen koskia pitkin suistoon asti.

vaati
Kastelujärjestelmien luominen Useiden ihmisten kollektiivisen työn järjestäminen

Yhteiskunnan rakenne
Kuningas (faarao) on hallitsija, jolla on ylin sotilaallinen, oikeudellinen ja papistollinen valta. Arvostettu jumalana Ra.RA

Itäinen despotismi
Kun neoliittisen vallankumouksen olosuhteissa syntyivät niin sanotut päälliköt, jotka yhdistivät useita yhteisöjä johtajan vallan alle, otettiin suuri askel kohti valtiota. johtaja, valta

sosiaalinen rakenne
Kaikista alueellisista piirteistä huolimatta egyptiläisen, babylonialaisen, assyrialaisen, kiinalaisen, intialaisen ja persialaisen yhteiskunnan yhteiskuntarakenne on yleensä samantyyppinen. Yhteiskunnallinen hierarkia voi olla

Muinaisen sivilisaation synty
Parthenonin temppeli Ateenassa. 5. vuosisadalla eKr. Muinainen sivilisaatio syntyi Välimerellä. Aluksi valtiot syntyivät Kreikassa ja Italiassa (Kreeta, Mic

Hellenismi: valtio ja yhteiskunta
Jatkuva taistelu ensisijaisuudesta kahden tärkeimmän politiikan - demokraattisen Ateenan ja aristokraattisen Spartan - välillä heikensi lopulta Kreikkaa ja mahdollisti sen alistumisen pohjoiselle.

Roomalainen Välimeren rauha
Italian politiikassa maanomistajaaristokratia hallitsi ylimpänä. Yksi niistä - Rooma, joka syntyi legendan mukaan vuonna 753 eaa. - oli tarkoitus tulla Välimeren herraksi. Per

Idän sivilisaatio. muinainen sivilisaatio
Keskitetty monarkia Polisit - kaupunkivaltiot Hallitsija - ylin omistaja Koko maan yhteisöllinen ja yksityinen omaisuus. Yksityinen maanomistus Nasele

Omistaa ja tuottaa taloutta
Omistava talous Tuottava talous Neoliittinen vallankumous VIII-VII vuosituhat eKr

Itä-Rooman valtakunta
(Bysantti) 395 - Itä-Rooman valtakunnan (Bysantin) muodostuminen pääkaupungin Konstantinopolin kanssa (Balkanin niemimaa, Vähä-Aasia, Syyria, Egypti, Palestiina ja muut maat).

Julkishallinto
Toimistot Tax; sotilaallinen; Valtion posti- ja ulkosuhteiden osasto; osasto, joka suojeli keisarillisen perheen etuja.

Islamin nousu
7-luvulla Arabiassa syntyi kolmas maailmanuskonto (buddhalaisuuden ja kristinuskon jälkeen) - islam. Tämä sana tarkoittaa "alistumista Allahille", "alistumista".

Valloituspolitiikka
Lyhyessä ajassa valloitettiin Syyria, Palestiina, Egypti, Iran, Pohjois-Afrikka, armeija, osa Georgiasta, Espanja, osa Keski-Aasiaa. Kalifaatin pääkaupunki on Mekka, Damaskos ja Bagdad. tärkeä

Feodalismin kehitystavat
Feodalismi vakiintui suurimmassa osassa Eurooppaa myöhäisroomalaisen yhteiskunnan ja barbaarien välisen vuorovaikutuksen kautta – synteesipolku. Riitojen nopea kehitys

Merovingien frankkivaltio
Luoja on Salian Frankin heimon johtaja, Clovis Merovei-klaanista. 486 - voitto roomalaisista Soissonsin taistelussa; alistaminen Sev

Keskushallinto Merovingien alaisuudessa
King Mayordom - Palace Kingdomin ensimmäinen valtuutettu

Kaarle Suuri ja hänen valtakuntansa
Kaarle Suuren hallituskaudella (768 - 814) Frankin valtiosta tuli yksi Euroopan suurimmista valtioista. Karlin armeija teki yli 50 kampanjaa naapurimaissa.

Karolingien renessanssi - Kaarle Suuren aika
· 800 - paavi julisti Kaarle Suuren keisariksi. Ensimmäisen kerran Rooman valtakunnan kaatumisen (476) jälkeen keisarin valta lännessä palautettiin. Karl alkoi hakea

Ranska 1000-1400-luvuilla
Ranskan kuninkaiden taistelu XI vuosisadan maiden "kokoamisesta". – Ranska jaettiin useisiin suuriin lääniin: herttuakunnat – Normandia, Burgundy, Bretagne, Akvitania

Englanti XI-XII-luvuilla
Normaanien Englannin valloitus Kun anglit ja saksit valloittivat Britannian, sinne muodostui 7 valtakuntaa, jotka sotivat keskenään. Yhdeksännellä vuosisadalla he yhdistyivät Englannin kuningaskuntaan

Sotivien armeijoiden piirteet
Englannin armeija Perustana ovat vapaista talonpoikaisista värvätyt jalkasotilaat, jousimiehet. Ritarillinen ratsuväki sai palkan kuninkaalliselta kassalta. Edut: o Korkea

Punaisten ja valkoisten ruusujen sota
(1455-1485) Syy Kilpailu kahden feodaaliherrojen ryhmän - vanhan aristokratian ja uuden aateliston välillä, joita yhdistävät taloudelliset edut porvaristoon. TO

Ehdoton monarkia
XV - XVI vuosisadalla. Länsi-Euroopan maissa muodostuu absoluuttisia monarkioita. Absolutismi on hallitusmuoto feodaalisessa valtiossa, kun hallitsija omistaa

Absoluuttisen monarkian pääpiirteet
1. Laajan byrokratian luominen. 2. Ammattiarmeijan luominen - absolutismin pilarit. 3. Rangaistuslaitosten vahvistaminen. 4. Toimintaluokka-pr

Feodaalinen yhteiskunta keskiajalla
Väestön absoluuttisen enemmistön keskittyminen kyliin (maatalousyhteiskunta) Suurin tila oli talonpojat. Kaupunki

Termien sanasto
Absolutismi on rajaton monarkia; hallitusmuoto, jossa toimeenpano-, lainsäädäntö- ja tuomiovalta kuuluu yhdelle henkilölle - monarkille. Antiikki

Tärkeimmät tapahtumat maailmanhistoriassa
Ulkomaat IV vuosituhat eKr I vuosituhat eKr - 500-luvun puolivälissä ILMOITUS 527-565 Con. 5.-8. vuosisadalla 7-10-luvulla 800-84

Feodaalinen pirstoutuminen Englannissa

Feodaalisen pirstoutumisen prosessi X-XII-luvuilla. alkoi kehittyä Englannissa. Tätä helpotti se, että kuninkaallinen valta siirsi aatelistolle oikeuden periä feodaalisia velvollisuuksia talonpoikaisilta ja heidän mailtaan. Tämän seurauksena feodaaliherrasta (maallinen tai kirkollinen), joka sai tällaisen palkinnon, tulee talonpoikien ja heidän henkilökohtaisen isäntänsä miehittämän maan täysi omistaja. Feodaaliherrojen yksityinen omaisuus kasvoi, he vahvistuivat taloudellisesti ja tavoittelivat suurempaa riippumattomuutta kuninkaasta.
Tilanne muuttui, kun Normandian herttua William Valloittaja valloitti Englannin vuonna 1066. Tämän seurauksena maa, joka eteni feodaaliseen pirstoutumiseen, muuttui yhtenäiseksi valtioksi, jolla oli vahva monarkkinen valta. Tämä on ainoa esimerkki Euroopan mantereella tänä aikana.

Asia oli siinä, että valloittajat riistivät monilta entisen aateliston edustajilta omaisuutensa suorittamalla maan omaisuuden joukkotakavarikoimisen. Kuninkaasta tuli maan todellinen omistaja, joka siirsi osan siitä sotureilleen ja osan paikallisista feodaaliherroista, jotka ilmaisivat valmiutensa palvella häntä. Mutta nämä omaisuudet olivat nyt eri puolilla Englantia. Ainoat poikkeukset olivat muutamat maakunnat, jotka sijaitsevat maan laitamilla ja oli tarkoitettu raja-alueiden puolustamiseen. Feodaalitilojen hajoaminen (130 suurella vasallilla oli maata 2-5 läänissä, 29 - 6-10 läänissä, 12 - 10-21 läänissä), heidän yksityinen paluu kuninkaalle oli este paronien muodonmuutokselle. itsenäisiksi maanomistajiksi, kuten esimerkiksi Ranskassa

Keskiaikaisen Saksan kehitys

Keskiaikaisen Saksan kehitykselle oli ominaista tietty omaperäisyys. 1300-luvulle asti se oli yksi Euroopan vaikutusvaltaisimmista valtioista. Ja sitten sisäpoliittisen pirstoutumisen prosessi alkaa kehittyä täällä nopeasti, maa hajoaa useiksi itsenäisiksi yhdistyksiksi, kun taas muut Länsi-Euroopan maat lähtivät valtion vakauttamisen tielle. Tosiasia on, että Saksan keisarit tarvitsivat ruhtinaiden sotilaallista apua säilyttääkseen valtansa riippuvaisissa maissa ja joutuivat tekemään heille myönnytyksiä. Siten, jos muissa Euroopan maissa kuninkaallinen valta riisti feodaalisen aateliston poliittiset etuoikeudet, niin Saksassa kehittyi prosessi korkeimpien valtion oikeuksien lujittamiseksi ruhtinaille. Tämän seurauksena keisarillinen valta menetti vähitellen asemansa ja tuli riippuvaiseksi suurista maallisista ja kirkkofeodaaleista. .
Lisäksi Saksassa nopeasta kehityksestä huolimatta jo 1000-luvulla. kaupungit (johtui käsityön erottamisesta maataloudesta) eivät kehittäneet, kuten Englannissa, Ranskassa ja muissa maissa, liittoa kuninkaallisen vallan ja kaupunkien välille. Siksi Saksan kaupungit eivät pystyneet osallistumaan aktiivisesti maan poliittiseen keskittämiseen. Ja lopuksi, Saksa ei ole muodostanut, kuten Englanti tai Ranska, yhtä taloudellista keskustaa, josta voisi tulla poliittisen yhdistymisen ydin. Jokainen ruhtinaskunta asui erikseen. Ruhtinasvallan vahvistuessa Saksan poliittinen ja taloudellinen pirstoutuminen voimistui.

Bysantin kaupunkien kasvu

Bysantissa XII vuosisadan alussa. feodaalisen yhteiskunnan tärkeimpien instituutioiden muodostuminen saatiin päätökseen, muodostui feodaalinen kartano ja suurin osa talonpoikaista oli jo maasta tai henkilökohtaisesta riippuvaisuudesta. Keisarillinen valta, joka tarjosi laajat etuoikeudet maallisille ja kirkon feodaalisille herroille, vaikutti heidän muuttumiseensa kaikkivaltiiksi perintöasuuksiksi, joilla oli oikeus- ja hallintovallan koneisto ja aseistetut ryhmät. Se oli keisarien maksu feodaaliherroille heidän tuestaan ​​ja palvelustaan.
Käsityön ja kaupan kehitys johti XII vuosisadan alussa. Bysantin kaupunkien melko nopeaan kasvuun. Mutta toisin kuin Länsi-Eurooppa, he eivät kuuluneet yksittäisille feodaaliherroille, vaan olivat valtion hallinnassa, joka ei pyrkinyt liittoumaan kaupunkilaisten kanssa. Bysantin kaupungit eivät saavuttaneet itsehallintoa, kuten Länsi-Euroopan kaupungit. Kaupunkilaiset, joutuivat julman verotuksen riiston kohteeksi, joutuivat siten taistelemaan ei feodaaliherroja, vaan valtiota vastaan. Feodaaliherrojen aseman vahvistaminen kaupungeissa, heidän valvontansa saaminen kauppaan ja tuotteidensa markkinointiin heikensi kauppiaiden ja käsityöläisten hyvinvointia. Keisarillisen vallan heikkenemisen myötä feodaaliherroista tuli kaupungeissa suvereeneja herroja. .
Lisääntyvä verotus johti toistuviin kapinoihin, jotka heikensivät valtiota. XII vuosisadan lopussa. valtakunta alkoi hajota. Tämä prosessi kiihtyi sen jälkeen, kun ristiretkeläiset valtasivat Konstantinopolin vuonna 1204. Imperiumi kaatui, ja sen raunioille muodostui Latinalainen valtakunta ja useita muita valtioita. Ja vaikka vuonna 1261 Bysantin valtio palautettiin uudelleen (se tapahtui Latinalaisen valtakunnan kaatumisen jälkeen), entistä valtaa ei enää ollut. Tämä jatkui Bysantin kukistumiseen asti ottomaanien turkkilaisten iskujen alla vuonna 1453.