Muistihäiriöissä havaittu vääriä muistoja. Tutkijat ovat löytäneet, miksi ihmisellä on vääriä muistoja

Onko sinulle koskaan käynyt niin, että et voi päätellä, onko muistosi jostain paikasta, tapahtumasta totta vai onko se kuvia unesta? Minulla on pari sellaista hyvää muistoa. Ja vaikka minulla on tapana ajatella, että se oli unta, en todennäköisesti koskaan tiedä, onko tämä totta, joten minulla on tapana "sukkea" näihin muistoihin kuin todellisuuteen.

Kuinka usein ihmiset valitsevat muistoissaan "erilaisen" todellisuuden päästäkseen pois arkitodellisuudesta! Tämä koskee erityisesti lapsia.

Muistan, olemme noin kahdeksanvuotiaita tyttöystävieni kanssa, istumme kesäiltana penkillä talon lähellä ja jaamme tapahtumia. Ja tässä on yksi, päättäväisempi, alkaa "valehtelu". Hänen tarinansa täyttyy vähitellen epätavallisilla yksityiskohdilla, hän nostaa katseensa taivaalle inspiraatiosta, ja me istumme suu auki. Mutta onko meissä jokaisessa kiehuvaa jännitystä mahdollista hillitä? Joku sanoo: "Ja minä pystyin!" - ja nyt "muistojen" lumivyöry osuu meidän jokaisen päälle. Kun äidit soittavat kotiin, elämme jo täysin keksimässämme maailmassa ja olemme niin onnellisia - tämä maailma on täyttänyt meidät ja päästänyt meidät satuun, ja uskomme todella, että kaikki oli juuri niin.. .

Mielenkiintoista on, että aikuisilla on myös taipumus ajatella, että "täsmälleen näin se oli", jos on olosuhteita, jotka "työntävät" "muistamaan", mitä ei koskaan tapahtunut.

"Väärät muistot" on muistimme ilmiö.

Tunnetuin väärien muistojen asiantuntija on Elizabeth Loftus. Hän on toiminut tämän asian asiantuntijana sadoissa oikeudellisissa kokouksissa (mukaan lukien Michael Jacksonin tapauksessa) ja pelastanut monia viattomia ihmisiä tuomiolta.

Suoritettuaan monia kokeita, hän osoitti, että muisti on erittäin valikoiva, muovinen, "kuin Wikipedia-sivu", jota voidaan kirjoittaa uudelleen niin monta kertaa kuin haluat.

Liikenneministeriön palveluksessa työskentelevä Elizabeth Loftus osoitti, kuinka "väärininformaatiovaikutus" vaikuttaa muistiin.

Yhdessä kokeessa opiskelijoille näytettiin nauhoja auto-onnettomuuksista. Jokaisen videon katsomisen jälkeen opiskelijoiden oli täytettävä vapaamuotoinen tapaturmaraportti. Sen jälkeen heiltä kysyttiin joukko erityisiä kysymyksiä onnettomuudesta. Pääkysymys koski autojen nopeutta kussakin onnettomuudessa. Joillekin oppilaille kysyttiin, kuinka nopeasti autot "törmäsivät" toisiinsa. Toinen osa koehenkilöistä sai lähes saman kysymyksen, mutta sanan "lyönti" sijaan se käytti sanoja "kosketti", "osuma", "törmäsi", "osuma". Ei ole yllättävää, että kun kysymyksessä käytettiin sanaa "törmäsi", suurin nopeus laskettiin autoille.

Tämän kokeen tulos oli johtopäätös, että kysymyksen muoto vaikuttaa todistajan vastaukseen.

Toisessa samasta aiheesta tehdyssä kokeessa Loftuksella oli samanlainen vaikutus. Kysymykseen "Näitkö kuinka ajovalo hajosi?" ajovalon rikkoutumisesta annetaan enemmän vääriä todisteita, vaikka itse asiassa ajovalo ei edes ollut rikki.

Vääriä muistoja voidaan istuttaa. Loftus teki kokeita, joissa koehenkilöt jopa "tapasivat" Bugs Bunnyn Disneylandissa, vaikka näin ei yksinkertaisesti voinut olla, koska kani on Warner Bros. Studiosin, ei Walt Disney Studiosin, luoma.

Väärät muistot eivät kuitenkaan aina ole seurausta jonkun pahantahtoisesta tarkoituksesta. Usein meitä itseämme "petellään mielellään".

Voimme esimerkiksi spekuloida. Spekulaatiota syntyy, kun henkilö sekoittaa kahden täysin erilaisen tapahtuman yksityiskohdat ja yhdistää ne yhdeksi muistoksi. Esimerkiksi kun olet viettänyt hyvän illan ystävien kanssa ja lukenut vitsin Internetistä palatessaan metroon, on täysin mahdollista "muistaa", että ystävä kertoi vitsin.

Voimme myös "muistaa väärin" jotain, jos oma, johonkin elämänkokemukseen perustuva tulkintamme tapahtumista on ristiriidassa sen kanssa, mitä todella tapahtui. Muistiteoriassa tätä kutsutaan sumeaksi ajatuksen jäljittämiseksi.

Tiettyjen tapahtumien aikana koetut tunteet voivat myös vaikuttaa, mikä lisää vääriä muistoja näistä tapahtumista.

Ennakkoluuloilla on erityisen suuri vaikutus muistoihin. Jos henkilön muistissa on aukkoja tiettyjen tapahtumien suhteen, hän on taipuvainen täyttämään ne näkemyksensä perusteella, miltä tämän tapahtuman pitäisi näyttää. Esimerkiksi, jos isoäiti penkillä todella inhoaa ylimmän kerroksen naapuria, on täysin mahdollista, että hän "muistaa" nähneensä hänet rikospäivänä "samassa paikassa".

Työskentelen alitajunnan kanssa eri tavoin, uskallan sanoa, että tällaisia ​​vääriä muistoja ovat sopeutuminen, itsepuolustus ja psykologisen mukavuuden säilyttäminen kaikin keinoin. Jälleen syyt siihen, miksi tämä puolustus tapahtuu tällä tavalla eikä muuten, ovat myös tajuttomassa.

Ihmisen tajuttomuus ja hänen muistinsa ovat kaksi erottamattomasti liittyvää asiaa. Muuttamalla tapaa, jolla tilanne on koodattu alitajuntaan, muutat muistia, ja koko elämä voi alkaa maalata sateenkaaren väreillä, ja joskus tätä ihminen voi todella, todella tarvita.

Uskomattomia faktoja

Useimmat meistä muistavat mielenkiintoisia tapahtumia elämässämme, olipa kyseessä Bugs Bunny Disney Worldissa tai kuvamateriaali Lontoon terrori-iskusta vuonna 2005. Muistamme jopa joitain asioita kaukaisesta lapsuudestamme, esimerkiksi mitä pelejä pelasimme esikoulussa.

Ainoa ongelma on, että mikään yllä olevista ei voi olla totta: Bugs Bunny ei ole Disney-hahmo, pommi-iskusta ei ole videomateriaalia, ja alle kolmivuotiaiden lasten aivot eivät pysty tallentamaan pitkäaikaisia ​​muistoja.

Kuitenkin pelkkä ehdotus, että tällaisten muistojen tallentaminen on normaalia, saattaa "tutkia" muistiasi. Oletus ja odotukset ovat vain kaksi tekijöitä, jotka vaikuttavat niin kutsuttujen väärien muistojen muodostumiseen. Näissä virheellisissä muistoissa on taipumus sekoittaa keskeisiä yksityiskohtia, kuten aika ja paikka.

Muistia muokkaavat jatkuvasti tunteemme, tietomme ja uskomuksemme, joten hakemamme muistot näyttävät meistä usein erillisinä kappaleina, kun ne on "ladattu" aivoihin. Todennäköisesti tarkkuus ei ole muistin päätehtävä. Koska käytämme muistia usein välineenä, joka auttaa ihmistä tulevissa toimissa, sen uudelleen rakentaminen "tarpeen mukaan" voi usein johtaa vähemmän harkittuihin päätöksiin.

Monet muistin tarkkuudesta ja epätarkkuudesta vastuussa olevat aivoprosessit voivat itse asiassa auttaa meitä säilyttämään suuria määriä tietoa, mutta meidän on maksettava tästä kyvystä. Vaikka muisti auttaa meitä valmistamaan aamiaisen aamulla ja minne mennä töihin, se voi pettää meidät milloin tahansa. Alla on viisi tapaa, joilla vääriä muistoja voi muodostua aivoihimme.

5. Disinformaatio

Muisti pyrkii manipuloimaan itseään, kun useammat ihmiset tulevat kosketuksiin tiettyjen muistojen kanssa. Olet esimerkiksi juuri nähnyt rikosta. Myöhemmin puhut tapahtumien toisen silminnäkijän kanssa ja luet siitä uutisista. Seuraavaksi poliisi kysyy joukon johtavia kysymyksiä. Jokainen näistä toimista voi muuttaa tietoja, jotka alun perin oli tallennettu aivoihisi. Jos toinen rikoksen todistaja puhuu rikollisen sinisestä takista, tämä hetki voi jäädä hyvin muistoihisi. Lisäksi johtavia kysymyksiä, kuten "Oletko nähnyt tekijän aseen?" voi saada sinut uskomaan, että näit rikoksentekijän heiluttavan asetta kädessään, vaikka näin ei ollutkaan.

Erilaisten disinformaation muotojen avulla tutkijat pystyivät "istuttamaan" tavallisten ihmisten aivoihin vääriä muistoja aivan kaikesta, aina lapsena ostoskeskukseen eksymisestä vaarallisen eläimen julman hyökkäyksen uhriin. Tällaisissa tapauksissa muiden antama vahvistus tekee disinformaatiosta entistä voimakkaampaa. Eräässä tutkimuksessa täysin syytön henkilö myönsi murtautuneensa työtoverinsa tietokoneeseen ja jopa kertoi tapahtuneesta yksityiskohdat, ja hän tunnusti toisen kollegansa toteamisen seuranneensa kaikkea tapahtuvaa.

4. Oletus

Kaikki väärät muistot eivät johdu ulkoisista tekijöistä, osan luomme itse. Arvelu tapahtuu, kun sekoitat kahden täysin erilaisen tapahtuman yksityiskohdat ja yhdistät ne yhdeksi muistoksi. Sanomalla, että setäsi kertoi sinulle eilen illalla hauskan anekdootin, vaikka se olisikin veljesi, osoitat selvästi arvelun tapauksen. Joidenkin muistiteorioiden mukaan arvelu on seurausta virheestä "sidottaessa" erillisten osien muistia yhdeksi kokonaisuudeksi. Vitsin tapauksessa muistosi vitsistä ei ollut kunnolla yhdistetty veljesi muistoon.

Yksi voimakkaimmista arvailujen muodoista on mielikuvitus. "Mielikuvituksen inflaatioksi" kutsuttu tapahtuman kuvitteleminen, jonka oletetaan tapahtuneen lapsuudessasi, lisää luottamustasi siihen, että se todella tapahtui.

Samoin yhden henkilön tekemisen katseleminen voi saada toisen ihmisen uskomaan, että hän myös tekee tehtävän. Tässä tapauksessa aivomme voivat yksinkertaisesti "sekoittaa" havaitun toiminnan suoritettavaan. Olet luultavasti törmännyt samanlaiseen olettamukseen, kun roskien poisheittämisen jälkeen kysyt jonkun ajan kuluttua läheisiltäsi, heititkö roskat pois.

3. Sumea ajattelun jäljitys

Jos sinua pyydetään nyt muistamaan edellisen sivun ensimmäinen ja viimeinen virke, tulet todennäköisesti vain kohauttamaan olkapäitään. Mutta jos sinulta kysytään yleistä ideaa, pystyt todennäköisesti vastaamaan. Tämä muistiteoria tunnetaan sumeana ajatuksen jäljittämisenä. Teoria sanoo, että ihmiset vangitsevat muistoja kahdella eri tavalla: todellisia tapahtumia, jotka perustuvat siihen, mitä todella tapahtui, ja henkilökohtaista havaintoa tapahtumista, eli ihmisen omalla tulkinnalla tapahtuneesta. Vaikka muistaminen henkilökohtaisesta näkökulmasta voi olla hyödyllistä, koska se vapauttaa arvokasta tilaa aivoissa. Se, miten ihminen näkee tämän tai toisen tapahtuneen tapahtuman, ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki tapahtui juuri näin, nimittäin tämän seurauksena muodostuu vääriä muistoja.

Tämän teorian todistamiseksi suoritettaisiin koe, jonka aikana ihmiset sanoisivat toisiinsa liittyviä sanoja, kuten esimerkiksi makeisia, tikkuja, keksejä, sokeria ja teetä. Kun pyydettiin toistamaan kuulemansa, monet ihmiset ilmoittivat kuulleensa myös sanan "makea". Se, että he muistivat luettelon yleisen merkityksensä perusteella, eivätkä jokaista komponenttia erikseen, viittaa siihen, että he muodostivat "epätarkan" muistin.

Koska lapsilla ei ole samoja kykyjä kuin aikuisilla, eivätkä he osaa poimia yleistä merkitystä, heidän muistinsa ovat joskus tarkempia. Yleensä lapset luottavat todennäköisemmin niihin aivojen osiin, jotka yleensä muistavat yksityiskohtia, kun taas aikuiset muistavat yleisen merkityksen, joten aikuiset ovat alttiimpia muodostamaan vääriä muistoja.

2. Tunteet

Jokainen, joka on yrittänyt muistaa kiusallisen taistelun yksityiskohtia, voi todistaa, että tunteet voivat "vaurioittaa" muistia. Vaikka tiedetään, että vahvat tunteet luovat usein erityisen eloisia muistoja, nämä muistot eivät kuitenkaan aina ole tarkkoja.

Vaikka tutkimukset osoittavat, että kaikki tunteet voivat parantaa ihmisen kykyä muistaa yksityiskohtia, negatiiviset tekevät sen erityisen hyvin. Onnentunteet auttavat ihmistä muistamaan asiat yleisemmässä mielessä kiinnittäen vähemmän huomiota yksityiskohtiin, joten onnellisiin hetkiin liittyviä vääriä muistoja syntyy todennäköisemmin. Vihalla on päinvastoin päinvastainen vaikutus, ihminen alkaa keskittyä tapahtuneeseen ja muistaa enemmän yksityiskohtia.

Yhdessä tutkimuksessa tutkijat testasivat opiskelijoiden kykyä palauttaa tietoja nähtyään television tuomion O.J. Simpsonista, joka oli kuuluisa amerikkalainen jalkapalloilija, joka sai mainetta sen jälkeen, kun häntä syytettiin ex-vaimonsa ja tämän ystävänsä tappamisesta ja joka huolimatta todisteet kuitenkin vapautettiin. Yleisesti ottaen ne opiskelijat, jotka uskoivat tuomion julistamisen, muistivat enemmän, mutta usein he nimesivät ne tapahtumat, joita ei todellisuudessa tapahtunut. Samat tuomioistuimen päätökseen pettyneet opiskelijat muistivat vähemmän, mutta tekivät myös paljon vähemmän virheitä kertoessaan yksityiskohtia.

Ihmisen mielentila voi myös vaikuttaa kulloinkin aktivoituviin muistityyppeihin. Siten ihmiset, jotka ovat onnellisia, muistavat todennäköisemmin vain positiiviset hetket elämästään, ne, jotka ovat vakavasti surullisia ja muistavat useammin huonot. Jos olet joskus yrittänyt päästä eroon huonosta tuulesta muistamalla parempia aikoja, olet todennäköisesti törmännyt tähän valikoivaan muistitemppuun.

1. Ennakkoluulo

Jos sinulla on tapana uskoa, että kaikki lukion jalkapallofanisi olivat blondeja ja kaikki jalkapalloilijat typeriä urheilijoita, saatat joutua ennakkoluulojen uhriksi. Tämän tyyppisiä vääriä muistoja esiintyy usein muistin rekonstruoinnin aikana: yksinkertaisesti sanottuna, kun yritämme muistaa jotain, jossa muistissamme on aukkoja, me yksinkertaisesti täytämme ne aukot tiedoilla, jotka mielestämme sopivat. Vaikka nämä ajalliset rekonstruktiot ovat usein tarkkoja, ne ovat kuitenkin vääristyneet nykyisten tietojemme, tunteidemme ja uskomuksemme eivätkä todellisten uskomusten vuoksi.

Ennakkoluuloihin perustuvat väärät muistot ovat yleensä halu vähentää psyykkistä epämukavuutta ja jättää ajatukset ennalleen. Tämän seurauksena ihmisillä on taipumus luottaa ennakkoluuloihin monissa erilaisissa tilanteissa. Edellisessä kappaleessa mainitun ennakkoluulostereotypian ohella tutkimukset osoittavat, että ihmiset saattavat sanoa nähneensä ja tietävänsä tapahtuman syyn, vaikka itse asiassa he näkivät vain tapahtuman. Ihmiset muistavat myös, miltä heistä tuntui tietyllä tavalla menneisyydessä, mikä yleensä vastaa sitä, mitä he tuntevat tällä hetkellä. He saattavat jopa puhua siitä, kuinka he tunsivat olonsa paljon pahemmiksi vuosia sitten, jolloin he tuntevat olonsa alitajuisesti paremmaksi nykyhetkellä.

Ennen kuin puhutaan väärästä muistista, on ymmärrettävä, mikä on sellainen järkevän ihmisen ilmiö kuin muisti.

Psykologiassa muistilla tarkoitetaan yksilön kykyä muistaa kaikki, mitä hänelle tapahtuu ja mikä vaikuttaa hänen persoonallisuuksiinsa (ympäristöön, omaan ja muiden toimintaan, niiden välisiin yhteyksiin) toistaakseen elämästä saatua kokemusta tarpeellista.

Aivot analysoivat jatkuvasti ulkomaailmasta tulevaa tietoa näön, hajun, kuulon, kosketuksen ja maun avulla ja antavat luotettavaa tietoa ympäristöstä, siitä, mitä ihmiselle tapahtuu. Kun vastaanotetun tiedon psykologisessa käsittelyssä tapahtuu epäonnistuminen, muistiprosessi häiriintyy. Tässä tapauksessa puhumme muistihäiriöstä.

Väärän muistin vaikutus on ollut tiedossa muinaisista ajoista lähtien, mutta tälle ilmiölle ei vieläkään ole tarkkaa selitystä. Jotkut lääkärit ja psykologit uskovat, että psyyke auttaa ihmistä sopeutumaan epätavalliseen tilanteeseen tällaisessa "tunnistuksissa" siitä, mitä nähdään tai kuullaan ensimmäistä kertaa. Se on helpompaa, ilman tuskallisia shokkeja ja tunteita, hän havaitsee itselleen uusia tuntemuksia.

Ranskalainen lääkäri Florence Arno kuvasi 1900-luvun alussa hänelle tapahtuneen väärien muistojen puhkeamisen ja kutsui sitä dejavuksi (deja vu), mikä tarkoittaa "Olen jo nähnyt sen". Tällaisia ​​"muistoisia" petoksia voi tapahtua paitsi näön, myös muiden aistien kanssa. Saattaa esimerkiksi tuntua, että "olen kuullut tämän ennen" tai "tuntenut sen", vaikka itse asiassa se oli täysin uusi tuntematon tunne.

Viime vuosisadan 70-luvulla amerikkalainen psykologi Elizabeth Loftus osallistui aktiivisesti väärän muistin tutkimukseen. Hän tuli siihen tulokseen, että vääriä muistoja voi muodostua esimerkiksi luottamus ihmiseen, joka pakottaa ennakkoluulonsa jollekin tai jollekin. Tämä ei ole kaukana johtopäätöksestä, että media, johon useimmat ihmiset luottavat, vaikuttavat yleisen mielipiteen muodostumiseen.

Tämän tosiasian todistaa se tosiasia, että mediaa (televisiota, radiota, sanoma- ja aikakauslehtiä) kutsutaan neljänneksi asemaksi. Sillä perusteella, että he hallitsevat näppärästi ihmisen mieltä, propagandaa ja agitointia esimerkiksi jonkin poliittisen puolueen tämän tai toisen ehdokkaan puolesta, vain siksi, että he saivat siitä paljon rahaa.

Deja vu -kohtauksia, kun henkilöstä tuntuu, että tämä on jo tapahtunut hänen kokemuksensa mukaan, esiintyy useimmiten 16-18-vuotiailla ja 35-40-vuotiailla nuorilla. Nuorten kohdalla tämä johtuu oman elämänkokemuksen puutteesta. Kaikki uusi pelottaa epävarmuudellaan, ja väärä muisti suojelee alitajuntaa jäljitellen, että tämä tila on tuttu, mutta se on juuri unohdettu.

Keski-iässä "Olen nähnyt sen ennen" -hyökkäykset liittyvät nostalgisiin menneisyyden muistoihin, jotka näkyvät usein kirkkaissa, surullisissa väreissä. Psykologien mukaan tällainen "näkemys" toimii puolustusmekanismina kaikkea muuta kuin miellyttävää elämän todellisuutta vastaan.

Sellaista on väärien muistojen psykologia. Ihmisaivot vääristävät todellisuutta tarkoituksella suojellakseen sitä vakavalta hermostumisstressiltä. Toisin sanoen väärä muisti on psykologinen puolustus epätavallista, odottamatonta tilannetta vastaan.

On tärkeää tietää! Ihmisen muisti on subjektiivinen. Parhaiten se jää mieleen vain se, mikä on paremmin sopusoinnussa yksilön sisäisen maailman kanssa. Muistiprosessissa todellisuus esiintyy rinnakkain väärien fiktioiden kanssa, joita ei useinkaan ajan mittaan voida erottaa todellisuudesta.

Väärän muistin tärkeimmät syyt

Syyt siihen, miksi psyyke pitää fiktiota todellisuutena, ovat moniselitteisiä. Väärän muistin ilmiössä lääkärit ja psykologit näkevät seuraavat tekijät:

• Kehittymätön muisti alle 3-vuotiailla lapsilla. Lapsen ruumis on vasta tulossa. Aivojen etulohkot, jotka vastaavat lyhyt- ja pitkäaikaismuistin muodostumisesta, ovat alikehittyneitä. Lapsi ei yksinkertaisesti muista tietoja pitkään aikaan, ja jos hän säästää, niin vain osa (katkelma) tapahtumasta. Siksi muistot, kun aikuinen yhtäkkiä "jännittyy" ja paljastaa, että hänet kidnapattiin hänen ollessaan hyvin nuori, ovat melko usein epäluotettavia. Vaikka henkilö itse voi vilpittömästi uskoa, että tämä todella tapahtui hänelle.
• Psykologinen trauma. Esimerkiksi tyttö raiskattiin lapsena, hän pelkäsi myöntää sen pitkään, ja aikuisena hän päätti haastaa raiskaajan oikeuteen. Tämä traaginen tapaus hänen tulkinnassaan oli täynnä epäuskottavia tosiasioita, vaikka itse asiassa valheita on jo vaikea erottaa totuudesta. Väärän muistin ilmiö on puhtaasti psykologinen. Nainen luottaa sääliin, että esimerkiksi hänen sukulaisensa ja ystävänsä säälivät häntä ja rikollinen tuomitaan ankarasti. Tällaisia ​​tapauksia esiintyi usein länsimaiden oikeuskäytännössä, eivätkä ne usein päättyneet kantajan eduksi.
• Tapahtumien osallistujien vääristynyt esitys. Muisti on epätäydellinen, tapahtuman olosuhteet eivät usein ole hämmentyneet, vaan myös siihen osallistuvat ihmiset. Erikoiskirjallisuudessa mainitaan tapaus, jossa nainen syytti tv:stä näkemäänsä miestä raiskauksesta. Muisti "sekoittui" ja välitti hänelle vääriä tietoja, vaikka he eivät edes tunteneet toisiaan.
• huonoja unia. Terve uni ei jätä jälkeä muistiin. Ahdistuneita unia usein vangitaan ja ne nähdään todellisina. Ihminen jää kiinni heihin, käyttäytyy "uneliaisten" ideoidensa mukaisesti, mikä voi vakavasti vaikeuttaa hänen elämäänsä. Mutta tämä on vain fiktiota, jolle voidaan kenties luonnehtia tunnettu espanjalainen sananlasku, jonka mukaan "järjen uni synnyttää hirviöitä".
• Keinotekoisia vääriä esityksiä. Jos tietoisesti inspiroit jotain, voit kirjaimellisesti istuttaa vääriä ideoita muistiisi. Amerikkalainen psykologi Elizabeth Loftus osoitti tämän vakuuttavasti. Tutkittuaan lukuisia silminnäkijöiden kertomuksia liikenneonnettomuuksista hän tuli siihen tulokseen, että todistus voi olla väärä väärin muotoillun kysymyksen vuoksi. Oletetaan, että kysymykseen "Näitkö kuinka ajovalo hajosi?", Monet vastasivat myöntävästi, vaikka itse asiassa se oli ehjä. Pointti tässä on, että vastaus on jo itse kysymyksessä. Ja monet "ostivat" sen.

On tärkeää tietää! Aivojen toimintaa ei ole tutkittu perusteellisesti, joten kysymykseen siitä, miten vääriä muistoja muodostuu, ei ole täysin selvää vastausta. On vain tiettyjä asiantuntijoiden kehityskulkuja, jotka jossain määrin selventävät kuvitteellisten kuvien ilmestymisen syitä muistiin.

Väärän muistin lajikkeet

Väärän muistin muodostuminen tapahtuu myös tällä periaatteella. Pseudomuisti vain monistaa tiedon tallennustavat. Tästä päätelmä, että väärä muisti voi olla:

1. visuaalinen. Ihminen joutui hänelle tuntemattomaan ympäristöön, mutta hänestä näyttää, että hän on esimerkiksi nähnyt tämän pöydän ja kukkia ikkunoissa jo aiemmin. Se rauhoittaa eikä hermosta. Eräänlaista väärää visuaalista muistia tulee pitää tunne-figuratiivisena, kun kuvitteellinen kuva näkyy kirkkain värein, mikä voi aiheuttaa väkivaltaisen reaktion.
2. Auditiivinen. Tämä on yksi figuratiivisen muistin lajikkeista, kun henkilö reagoi ääniin. Täysin tuntematonta verrataan aiemmin kuultuun ja tunnistetaan tutuksi. Tässä tapauksessa laukeaa suojaava refleksi, joka suojaa psyykettä hermoromahdukselta.
3. Haju. Kun näyttää siltä, ​​että tämä haju on tuttu, mutta itse asiassa henkilö ei ole tuntenut sitä ennen. Oletetaan, että magnolian tuoksu liittyy ruusun tuoksuun.
4. Maku. Aikaisemmin tuntemattomat makuaistimukset koetaan tunnetuiksi. Esimerkiksi epätavallisessa tilanteessa ihminen kokeili ensin tuntematonta kasvisruokaa, ja hänestä näyttää siltä, ​​​​että hän syö tavanomaista liharuokaa.
5. kosketeltava. Sitä voidaan kutsua tunteiden muistoksi. Oletetaan, että aivan vahingossa täysin tuntematon henkilö kosketti, mutta jokin viittaa siihen, että he ovat tunteneet toisensa pitkään, vaikka tällainen tunne on väärä. Tällainen esitys voidaan luokitella kuvitteelliseksi tunnemuistoksi.
6. verbaal-looginen. Luemme ja opettelemme ulkoa kirjan, keskustelun sisällön. Toimimme ajatuksillamme. Toistamme ne keskustelussa tai kiistassa. Aina ne eivät kuitenkaan välttämättä ole totta. Silmiinpistävä esimerkki tästä on Mandela-ilmiö, jota voidaan kutsua vääräksi kollektiiviseksi muistiksi, kun useat ihmiset tai ihmisryhmä muistavat menneitä tapahtumia samalla tavalla, vaikka itse asiassa ne ovat ristiriidassa todellisten historiallisten tosiasioiden kanssa. Tässä puhutaan median muodostamasta ajattelustereotyypistä, joka levittää viranomaisia ​​miellyttävää näkökulmaa tiettyihin tapahtumiin.

Väärän muistin ilmenemismuodot mielenterveyshäiriöinä

Paramnesian oireita ovat esimerkiksi muistihäiriöt:

• Vääriä epämääräisiä muistoja (pseudo-muistoja). Todelliset kaukaisen menneisyyden tapahtumat, jotka yleensä liittyvät henkilökohtaiseen elämänkokemukseen, nähdään tapahtuneen nykyisyydessä. Oletetaan, että henkilö koki polttavaa kaunaa lapsuudessa. Se poltti jatkuvasti sielua ja johti odottamattomaan tuskalliseen vaikutukseen: sen alettiin nähdä tapahtuneen äskettäin. Tällaiset muistihäiriöt ilmenevät erilaisissa keskushermoston sairauksissa ja ovat ominaisia ​​aikuisille ihmisille.
• Epäuskottavat tarinat (keskustelu). Siinä on tietty samankaltaisuus pseudo-muistojen kanssa. Ainoa ero on, että menneisyydessä tapahtuneet eivät vain siirry nykyhetkeen, vaan myös "laimennettiin" fiktiivisillä tarinoilla. Fantasioita näyttää, että hän esimerkiksi meni kävelylle metsään, ja muukalaiset varastivat hänet. Joskus fiktioihin liittyy delirium, visuaalisten ja kuuloisten pseudohallusinaatioiden hyökkäys. Niitä löytyy skitsofreenikoista, huumeiden väärinkäyttäjistä, alkoholisteista, psykotrooppisten lääkkeiden yliannostuksista kärsiviltä, ​​vanhuudesta kärsiviltä.
• Upeita unia (cryptomnesia). Tämä on kipeä tila, kun esimerkiksi luetusta romaanista tai katsotusta elokuvasta tulee kiinteä osa elämää. Päinvastainen vaikutus: ihmisestä näyttää siltä, ​​että hänen elämänsä kuvattiin kirjassa tai näytettiin elokuvassa. Hän tottuu tähän ajatukseen ja elää illusorisessa maailmassaan, pitää itseään sankarinaan. Tällaisen mielenterveyden häiriön muunnelma on jamevu - ei tunnista aiemmin tunnettua. Voi ilmaantua vanhuudessa tai skitsofreniassa.
• Tietoisuus "sisältä ulos" (fantasiat). Fantasoitujen tapahtumien tietoisuus muuttuu yhtäkkiä todellisuudeksi. Se ei todellisuudessa tapahtunut, mutta se näyttää tapahtuneen todellisuudessa.

On tärkeää tietää! Paramnesia on tuskallinen muistihäiriö. Se on seurausta vakavasta sairaudesta, joka edellyttää hoitoa ja psykoterapeuttista säätöä.

Väärän muistin manipuloinnin piirteet

Psyykellä on taipumus antaa vääriä "jälkiä", joita ihmiset eri syistä (joskus vilpittömästi, mutta useammin ovelasti) pitävät siitä, mitä heille todella tapahtui. Tämän todistavat tapaukset kuuluisien ihmisten elämästä. Esimerkiksi Marilyn Monroe muisteli usein, että hänet raiskattiin 7-vuotiaana. Se on vain raiskaajan nimi, jota kutsutaan joka kerta erilaiseksi.

Saksalainen elokuvatähti Marlene Dietrich puhui myös mielellään musiikinopettajan raiskauksesta 16-vuotiaana. Hän jopa kutsui hänen nimeään. Mutta toimittajat huomasivat, että hänen kouluvuosiensa aikana hän ei edes asunut Saksassa.

On todennäköistä, että sekä Marilyn Monroe että Marlene Dietrich uskoivat lujasti tarinoihinsa ja ottivat ne vakavasti. Sitten se ei ole muuta kuin fantasiaa, eräänlaista paramnesiaa. Tai ehkä he vain valehtelivat. Yhteiskunta tuntee myötätuntoa väkivallasta kärsiviä ihmisiä kohtaan. Kuuluisilla kauniilla naisilla on niin onneton elämä! Ei voi kuin vilpittömästi myötätuntoa ja sääliä heitä.

Tämä on yksi väärän muistin ilmiöistä. Toisaalta se voi herättää vihaa ja jopa eripuraa rakkaiden välillä. On tapauksia, joissa jo aikuiset lapset menivät oikeuteen syyttäen vanhempiaan julmuudesta heitä kohtaan lapsuudessa. Tältä pohjalta syntyi skandaaleja. Vanhemmat syyttivät lapsia siitä, että kaikki oli fiktiota. Läheiset ihmiset erosivat vihollisina.

Onko siis mahdollista pakottaa ihmistä muistamaan menneisyytensä? Psykoterapeutti voi painostaa muistelemaan pienimmätkin yksityiskohdat siitä, mitä tapahtui kauan sitten, jotka "keljuivat pois" tietoisuudesta. Onko tämä tarpeen monien vuosien jälkeen, ja ovatko sellaiset muistot tarkkoja? Miksi tunkeutua ihmisen psyykeen, koska kukaan asiantuntijoista ei todellakaan tiedä, mitä haittaa muistin manipulointi voi aiheuttaa.

On huomattu, että jos jatkuvasti innostat henkilöä johonkin väärään ajatukseen, se koetaan lopulta todeksi. Poliittiset teknikot ovat käyttäneet tätä jo pitkään, eivätkä menestyksettömästi pakottaneet yhteiskuntaan sen puolueen näkökulmaa, jonka hyväksi he työskentelevät. Ihmiset uskovat ja sitten raaputtavat päätään ymmällään, että he ovat valinneet vaikkapa vääriä kansanedustajia eduskuntaan.

Toinen tapaus on, kun historialliset tapahtumat tulkitaan väärin. Jos media päivä toisensa jälkeen pakottaa väestölle viranomaisia ​​miellyttävän näkökulman, siitä tulee "perimmäinen totuus". Ihmiset alkavat uskoa siihen ja pitävät erilaista näkemystä vääränä.

Tämä on hyvin yhteensopiva niin sanotun Mandela-ilmiön kanssa, kun kollektiivinen muisti perustuu vääriin historiallisiin faktoihin. Nimetty eteläafrikkalaisen poliitikon Nelson Mandelan mukaan. Monet ihmiset lännessä uskoivat hänen kuolleen vankilassa. Vaikka poliitikko vapautettiin ja hänestä tuli jopa Etelä-Afrikan presidentti.

Esimerkiksi tänään Ukrainassa suuri isänmaallinen sota kielletään valtion tasolla. Uskotaan, että ukrainalaisille se oli vain toinen maailmansota. Ja monet ihmiset uskoivat siihen. Siten lyömällä vääriä oletuksia ihmisten muistiin, historiaa kirjoitetaan uudelleen.

On tärkeää tietää! Väärä muisti on tärkeä ideologinen tekijä poliittisessa taistelussa. Sen varaan rakennetaan menetelmät ihmisten ajattelun informaatio- ja psykologiseksi käsittelyksi.

Saksalainen psykiatri Emil Kraepelin loi termin paramnesia vuonna 1886 viittaamaan muistipetokseen. Hän erotti kolme pääasiallista paramnesian lajiketta. Hän kutsui ensimmäistä lajiketta "yksinkertaisiksi muistipetoksiksi", viitaten niihin vääriin muistoihin kuvitteellisista tapahtumista. Toinen lajike liittyy muistin pettämiseen, kun henkilö, joka näkee jonkun ensimmäistä kertaa, väittää nähneensä hänet aiemmin (reproduktiivinen paramnesia). Kolmas lajike on paramnesia, jossa uusi tilanne koetaan yksityiskohtaisena kopiona aiemmin tapahtuneesta tilanteesta (déjà vu). Nykyään muistipetosten luokitus on paljon laajempi.

Muistin perversio

Psykiatriassa nimi paramnesia tulee kreikasta. sanat "para" - "noin" ja "mnesia" - "muisti". Nämä ovat patologisia muistihäiriöitä, joille on ominaista väärät ja vääristyneet muistit.

Psykologiassa sen paramnesian analogi tunnetaan. Tätä termiä psykologit kutsuvat vääristyneeksi, epätarkkaksi tai virheelliseksi tosiasioiden ja tapahtumien toistoksi omaelämäkerraisissa muistoissa. Syynä voi olla mielialahäiriö, stressi, krooninen tai akuutti väsymys.

E. Kraepelinin mukaan paramnesiat jaetaan:

Modernissa psykologiassa paramnesioiden luokittelu sisältää fantasmit, konfabulaatiot, kryptomnesiat, replikoituvat paramnesiat, pseudoreminisenssit ja väärän tunnistamisen. Tarkastellaanpa niitä tarkemmin.

Väärät muistot

Pseudo-muisto (kreikan sanasta "väärä muisti") - konfabulaatioiden korvaaminen uskottavalla jokapäiväisellä juonella. Tämä on eräänlainen "muisto" epätodellisista tapahtumista, ihmisen muistin hallusinaatioista.

Pseudo-reminisenssi yhdistetään usein vakaviin muistihäiriöihin (kuten muistinmenetys, hypomnesia). Tällaisen häiriön oireita esiintyy aivojen orgaanisten sairauksien, vainoharhaisten ja parafrenisten oireyhtymien yhteydessä.

Muistin illuusioita

Konfabulaatio (latinasta - "esikirjoitus") - vääristynyt muisti todellisista tapahtumista. Tällaiset paramnesiat ovat patologisen mielikuvituksen tai luovuuden tuotetta, menneisyyteen muuttuneet, nousevat tietoisuuteen muistojen muodossa. Näitä oireita havaitaan tietyissä psykooseissa, Korsakoffin oireyhtymässä, parafreniassa ja skitsofreenisissa harhaluuloissa.

Konfabulaatioita on erilaisia:

• Eksnestic. Muistin illuusiot kiinnittyvät menneisyyteen;
• Muistomerkki. Muistin illuusioita, jotka liittyvät nykyajan tapahtumiin;
• Fantastinen. Erillisiä kuvitteellisia fragmentteja tulee tahattomasti muistiin;
• Harhaluuloinen. Konfabulaatiot fantastisen tai tavallisen deliriumin siirtymisestä aikaisempaan aikakauteen;
• Oneiric. Ne voivat provosoitua oneiroidista, deliriumista, hämärästä tajunnan tilasta poistumisesta;
• Spontaani. Korsakovin psykoosin mukana;
• Ehdotettu (indusoitu). Tapahtuu Alzheimerin taudin kanssa.

Lainattuja muistoja

Kryptomnesia on muistisairaus, jossa muiden ihmisten muistot (luettu, nähty jne.) siirtyvät menneisyydestä nykypäivään. Ihminen pitää tällaisia ​​paramnesioita luovuutensa alkuperäisenä tuotteena. Kryptomnesia muistuttaa jonkin verran deja vua, mutta esiintyy muistissa, ei havainnoissa. Kryptomnesiaa esiintyy seniilissä psykooseissa, patologisissa aivojen orgaanisissa aineissa, aivojen ateroskleroosissa.

Sellainen henkinen ilmiö kuin kryptomnesia on erotettava plagioinnista. Joten plagiointi on toisen ihmisen luovuuden tuotteen tietoista ja tarkoituksellista omaksumista, ja kryptomnesian tapauksessa tämä tapahtuu tiedostamatta.

Patologinen fantasiointi

Phantasmit - patologinen hallitsematon fantasiointi, joissakin tapauksissa yhdistettynä muihin muistihäiriöihin. Fantasmit jaetaan halvaantuneisiin ja hysteerisiin.

Paralyyttiset pohjimmiltaan muistuttavat fantastisia konfabulaatioita, jotka eroavat vain töykeyden ja absurdiuden suhteen. Hysteerisille on ominaista epätavallinen ja kiehtova juoni, jossa on joskus eroottisia sävyjä.

Kaksoiskäsitys

Tšekkiläinen psykiatri ja neuropatologi A. Pick kuvaili vuonna 1901 sellaista ilmiötä kuin paramnesian lisääntyminen. Samat tapahtumat tapahtuvat ihmiselle ikään kuin useita kertoja. Joskus tällaiseen paramnesiaan liittyy anterogradinen muistinmenetys.

Echomnesia on yleinen replikoituvan paramnesian muoto. Echomnesian yhteydessä tavallisen elämän kokemukset ikään kuin kaksinkertaistuvat, kun henkilö on varma, että tapahtumat toistuvat. Echomnesia löytyy usein Pickin kirjoituksista. Yksi A. Peakin tarkkaama potilas kertoi nähneensä jo kolme Peakia tänään. Echomnesiaa esiintyy halvauksessa, psykoosissa, dementiassa ja Korsakoffin oireyhtymässä.

Virheellinen tunnistaminen

Väärä tunnistus on henkilöiden tai esineiden, maaston, tilojen tai jopa itsensä virheellistä tunnistamista (esimerkiksi henkilö ei tunnista itseään heijastuksesta). Vakavan muistin heikkenemisen yhteydessä sukulaisten ja ystävien tunnustaminen on heikentynyt. Yleisin skitsofreniassa.

Henkilön lisääntynyt ehdottavuus, psyyken infantilismi, tietyt emotionaaliset ominaisuudet ja kriittisyyden puute johtavat usein paramnesian syntymiseen, joten henkilökohtainen kasvu ja työ psykoterapeutin kanssa edistävät paljon tämän tilan ehkäisyssä.

Väärät muistot voivat tulla kenelle tahansa meistä. Ja tämä ei ole mystiikkaa!

Tiedemiehet ovat suorittaneet ja tekevät edelleen satoja tutkimuksia, joiden tarkoituksena on tutkia muistia. Aivojen työ tässä suhteessa vaikuttaa moniin melko mielenkiintoisiin vivahteisiin. Esimerkiksi usein muistamme vain sen, mikä on meille hyödyllistä. Jos tarkastelemme henkilön muistia tästä näkökulmasta, voi käydä ilmi, että eri ihmisten tiedot ja todistukset samasta tilanteesta ovat virheellisiä, vääriä. Hätätilanteissa, tutkimuksissa ja joidenkin tosiasioiden selvittämisessä tällä on olennainen rooli.

Ihmisen muisti ei ole ollenkaan kuin videonauha, joka tallentaa erehtymättä kaiken, mikä kameran näkökenttään osuu. Usein pystymme "toistamaan" muistoja, joita ei ollut olemassa.

Mistä väärä muisti tulee?

Jokainen elämäänsä elävä ihminen muuttuu hieman. Esimerkiksi 30-vuotiaana muistat itsesi 6-vuotiaana eri tavalla kuin 15-vuotiaana. Vääristymiä syntyy, koska me itse muutumme, elämäntilanteemme huononee tai paranee, muut elämän tosiasiat ja tapahtumat alkavat olla tärkeitä. Oletetaan, että 15-vuotiaana sinulle oli tärkeää valita yliopisto ja tiedekunta, ja 30-vuotiaana haluaisit perheesi. Prioriteettien muutoksesta johtuen muutos tapahtuu myös niissä fragmenteissa, jotka ilmestyvät muistiin tai päinvastoin, ikään kuin poistuvat siitä. Tutkijat huomauttavat myös, että mielialan muutos riippuu siitä, mitä voimme muistaa. Synkät tapahtumat tulevat useimmiten mieleesi, kun olet surullinen.

Kaikki henkilökohtaiset muistot vääristyvät melko helposti. Varsinkin kun muistaa jonkin tapahtuman ajan mittaan, esimerkiksi jos vuosi tai kaksi on kulunut. Lisäksi sinun on otettava huomioon, että jokainen ihminen keskittyy johonkin, joka on hänelle tärkeä "tässä ja nyt", ja jossain hän kaipaa tietoja. Tällaisessa tilanteessa muisti täyttää aukot helposti muista lähteistä poimituilla katkelmilla: elokuvista, uutisista, televisiosta, muiden ihmisten tarinoista.

Keksittyjä muistoja

Joskus meistä tuntuu, että muistamme selvästi joitain tapahtumia. Itse asiassa valtavalla osalla ihmisiä ei ollut edes mahdollisuutta tarkkailla niitä. Tässä riippuu paljon mediasta. Tiedemiehet ovat toistuvasti suorittaneet kokeita, jotka ovat vahvistaneet median vaikutuksen ihmisten mielipiteisiin.

Tunnepitoiset, mutta puolueelliset ja totuudenvastaiset julkaisut tiedotusvälineissä voivat aiheuttaa vääriä muistoja. Hypnoosilla on sama vaikutus.

On huomionarvoista, että ihmisen muisti on erittäin joustava ja plastinen. On lähes mahdotonta ennustaa, mitä henkilö tarkalleen muistaa. Paljon riippuu hänen kokemuksistaan ​​jonkin tapahtuman aikana, kyvystä empatiaa, kokea tunnepurkaus. Yhdelle henkilölle jokin tapahtuma tai uutinen on isku, kun taas toinen havaitsee tapahtuneen täysin välinpitämättömästi. Tällaisina hetkinä muodostuu tiettyjä assosiaatioita, rakennetaan uusia hermoyhteyksiä. Mitä vahvempia ne ovat, sitä selkeämpi muisti on.

Väärät muistot ja itsensä säilyttämisen vaisto

Muistimme tallentaa yleensä sen, mitä tarvitsemme selviytyäksemme. Jos jokin tieto on ärsyttävää, aivot yrittävät pakottaa sen ulos. Itsesäilyttämisen vaisto toimii, koska ihminen lopulta unohtaa, mikä aiheutti hänelle kipua. Yleinen epäselvä kuva pysyy muistissa, mutta yksityiskohdat poistetaan vähitellen. Aivot yrittävät muistaa vain sen, mikä on välttämätöntä, ja taipumus unohtaa, mikä estää niitä kehittymästä ja säästämästä energiaa.

Keksittyjä muistoja. Onko se normaalia?

On olemassa sellainen asia kuin kryptomnesia. Tällöin ihminen omistaa itselleen muilta ihmisiltä poimitut muistot. Kliiniset psykologit uskovat, että keksityt muistot normaalitilassa eivät synny ihmisessä. Kyllä, jotkut yksityiskohdat voivat olla vääristyneitä, ja melko voimakkaasti. Mutta tavallinen ihminen ei keksi tapahtumaa tai anna itselleen jotain, mitä siellä ei ollut. Samanaikaisesti tällaisia ​​tapauksia löytyy usein psykiatriasta.

Toistatko usein päässäsi muistoja, joita ei ollut olemassa?