Mammadov Elchin Veliyevich er læge i medicinske videnskaber og plastikkirurg. Han betragtes som en af ​​grundlæggerne af endoskopisk ansigtsforyngelse i Den Russiske Føderation. Elchin udfører mange forskellige plastikoperationer i ansigt og krop. På grund af hans mange operationer med endoskopisk ansigtsløftning, otollastik, næseplastik, platysmaplastik, fedtsugning og abdominoplastik.

Elchins medicinske karriere begyndte i 1996, da han dimitterede fra Azerbaijan State Medical University opkaldt efter Narimanov, hvor han studerede i 6 år. Derefter kom han ind i Baku for at få et praktikophold for et etårigt studieforløb i specialet "General Surgery". Herefter fulgte et 2-årigt residency-forløb i specialet "Generel Kirurgi". Efter at have afsluttet sin praktik og opholdsaktiviteter, flyttede Mamedov til Ruslands hovedstad for at studere rekonstruktiv kirurgi af ansigt og nakke samt mikrokirurgi på TsNIIS. I 2001 begyndte Elchin sin lægepraksis inden for maxillofacial kirurgi efter at have afsluttet sine postgraduate studier. I 2005 forsvarede Mammadov med succes sin doktorafhandling.

Mere information om lægen kan findes på hans hjemmesider:

Kirurgiske aktiviteter

Mamedov, en plastikkirurg, der var den første til at bruge ansigtsløftningsteknologi med intraoral adgang (endoskopisk metode) i Rusland. Efter operationen på denne måde er der ikke et eneste spor af det kirurgiske indgreb. Denne teknologi blev patenteret af Elchin. Under sit arbejde nåede Mammadov at udgive over 40 videnskabelige publikationer og blive forfatter til tre patenter på mikrokirurgi i ansigt og kranium.

Derudover introducerede Elchin teknologien til en total ansigtsløftning, samt lipofilling af de øvre øjenlåg med "sunkne" øjne. Mammadov forbedrede og populariserede metoderne til endoskopisk ansigtsforyngelse og brystforstørrelse i landet.

Ud over sine primære kirurgiske aktiviteter taler Mammadov ved forskellige internationale symposier og konferencer som foredragsholder. Eksempelvis blev Mammadov i 2004 inviteret til landets første kursus i endoskopisk plastikkirurgi, hvor han fortalte om sin unikke teknik og delte sin erfaring med russiske og udenlandske kolleger.

Takket være Elchin har moderne plastikkirurgi taget et stort skridt fremad.
Dr. Mammadov er medlem af European Association of Cranio-Maxillofacial Surgeons.

Videnskabelig aktivitet

• 2005 - Forsvarede en afhandling for doktorgraden i medicinske videnskaber, dedikeret til de kirurgiske problemer ved kraniofacial kirurgi (medfødte deformiteter i hjernen og ansigtsdele af kraniet)
• 2004 — Inviteret som underviser til landets første kursus i endoskopisk plastikkirurgi (ledet af prof. K. Pshenisnov)
• Forfatter af standarder for metoder: endoskopisk øvre ansigtsløftning, endoskopisk intraoral plastik af mellemansigtet, nakkeløft og hageplastik, godkendt af ROSZDRAVNADZOR;
• Speciallæge i æstetisk kirurgi, plastikmikrokirurgi, kranio-maxillofacial kirurgi og endoskopisk plastikkirurgi. Medlem af European Association of Cranio-Maxillofacial Surgeons.
• Forfatter til 3 patenter for opfindelser inden for plastik og rekonstruktiv mikrokirurgi og kraniofaciel kirurgi. Forfatter til over 40 videnskabelige publikationer inden for plastik og rekonstruktiv mikrokirurgi og kraniofaciel kirurgi.
• Foredragsholder for II Internationalt Forum om plastisk, rekonstruktiv og æstetisk kirurgi og dermatokosmetologi.
• Foredragsholder for 2. kongres i Society of Plastic, Reconstructive and Aesthetic Surgeons.
• Foredragsholder for IV. kongres om plastisk, rekonstruktiv og æstetisk kirurgi med international deltagelse.

Den førende specialist i Lux Clinic er en plastikkirurg Mammadov Rusif Bezhanovich, hvis navn konstant lyder på læberne hos de fleste af vores besøgende. Denne læge, som de siger, "fra Gud", i sine relativt unge år, opnåede en utrolig succes for medicin og kosmetologi. På kun 8 års praksis formåede han at overgå mange erfarne specialister i hovedstaden og St. Petersborg og opnåede et stærkt ry som en erfaren mester i plastik- og kæbekirurgi. Vi tilbyder dig kort at stifte bekendtskab med Mamedov Rusif Bezhanovichs hurtige og glorværdige opstigning til Olympus for plastik og rekonstruktiv kirurgi, såvel som med de muligheder, der åbner for dig en appel til denne mest erfarne specialist.

Rusif Bezhanovich: fra praktikant til kandidat

Valget af hans speciale er en ung studerende fra Moscow State Medical and Dental University. A.I. Evdokimova gjorde i begyndelsen af ​​sine studier, tilmeldte sig et praktikophold i specialet "kirurgi". Samtidig, da han i 2008 påbegyndte sin residency-uddannelse, var hans interesser allerede dengang tydeligt rettet mod at hjælpe dem, der frivilligt eller ved et tilfælde har brug for hjælp fra plastikkirurger.
Til dette formål kombinerede Rusif Bezhanovich med succes sin uddannelse, deltagelse i specialiserede kurser (inklusive internationale) og praksis.

Særligt bemærkelsesværdigt er det faktum, at denne plastikkirurg siden 2008 har praktiseret en unik endoskopisk ansigtsløftningsteknik, som udføres i den øvre og midterste zone af ansigtet, såvel som i dens nedre del. Brugen af ​​denne metode, udført gennem snit, giver dig mulighed for at opnå volumetrisk foryngelse på det højest mulige niveau. Samtidig giver en sådan endoskopi en næsten nul risiko for skade, hvilket bidrager til en øget efterspørgsel efter disse tjenester fra Mamedov Rusif Bezhanovich.

Allerede som en af ​​de bedste plastikkirurger på Lux Clinic forsvarer Mammadov Rusif Bezhanovich sin ph.d.-afhandling om et så aktuelt emne som "Korrigerende æstetiske operationer på mælkekirtlen som anden fase af rekonstruktionen efter dens plastikkirurgi med mikrokirurgiske autografts ." I dag anvender denne plastikkirurg resultaterne af sin forskning i praksis. Samtidig fortsætter han med at forbedre sine færdigheder, studere og mestre en række andre områder inden for plastikkirurgi. Derfor hører Rusif Bezhanovich fortjent til den sjældne kategori af universelle plastikkirurger, der udfører de mest komplekse operationer inden for områder som næseplastik, plastikkirurgi i maven, arme og balder, ansigts- og kropslipomodellering samt brystplastik.

Det er ikke første gang i de seneste fire år, at historien om Anna Spitsyna, der endte i tragedie, er blevet diskuteret. I 2008 henvendte en kvinde sig til Elchin Mammadov, en kendt plastikkirurg i hele landet, for at få hjælp. Ifølge Annas mand havde hun tidligere fået en hageimplantation, men som følge af ulykken blev implantatet forskudt, hvilket nødvendiggjorde yderligere korrektion. Operationen endte tragisk - patienten Anna Spitsyna faldt i koma.

På det faktum, at den mislykkede operation blev indledt, blev straffesag nr. 363804 indledt, der blev udført efterforskningskontrol, en række undersøgelser blev udført. Resultatet var efterforskernes konklusion, at der ikke var noget corpus delicti i Elchin Mammadovs og klinikpersonalets handlinger.

Der blev rejst tiltale mod anæstesilægen-genoplivningslederen Andrey Esakov, som også var ved siden af ​​patienten på operationstidspunktet. En straffesag mod lægen blev indledt i henhold til del 2 af artikel 118 i Den Russiske Føderations straffelov "Forvoldelse af grov legemsbeskadigelse ved uagtsomhed på grund af en persons ukorrekte udførelse af sine pligter". Senere blev straffesagen dog henlagt på grund af udløbet af forældelsesfristen for påtale (ved fredsdommerens afgørelse af 9. august 2010 i sag nr. 1-23/10).

Efter undersøgelsen

Da der ikke blev fundet beviser for lægernes skyld, anerkendte undersøgelsen hændelsen som en ulykke. Offerets mand, Kirill Spitsyn, var kategorisk uenig i beslutningen og fortsatte på eget initiativ med at søge efter sandheden.

Den 23. september 2011, tre år efter tragedien, lykkedes det Kirill Spitsyn at indlede en ny straffesag nr. 700042, denne gang mod selveste Elchin Mammadov. Artiklen, som undersøgelsen blev iværksat om, overvejer fakta om levering af medicinske tjenester, der ikke opfylder sikkerhedskravene for patientens liv og forårsagede alvorlig legemsbeskadigelse (del 2 af artikel 238 i den russiske straffelov Føderation). Det er en krænkelse, at straffesagen mod Mammadov genkontrollerer alle fakta og retsafgørelser i den gamle Yesakov-sag, selvom den er helt adskilt.

Undersøgelsen blev udført af efterforskningsafdelingen for det sydlige administrative distrikt i Moskva, selvom en sag ifølge Den Russiske Føderations strafferetsplejelov kun kunne indledes i det distrikt, som den medicinske institution, der leverede tjenesten, tilhører . Central Klinisk Hospital nr. 2 opkaldt efter PÅ DEN. Semashko ligger på adressen Moskva, st. Budayskaya - i det nordøstlige administrative distrikt i Moskva. Hvorfor bestemmelsen i strafferetsplejeloven blev groft overtrådt, er stadig uklart.

Ved at henvende sig til forskellige myndigheder forsøgte Kirill Spitsyn at skaffe embedsmænds støtte og undgå at lukke sagen igen. Den 11. juli 2011 modtog Spitsyn et svar fra den territoriale afdeling i Roszdravnadzor i form af et officielt brev fra den officielle Kovalev, som talte om en grov overtrædelse af licensreglerne for levering af medicinske tjenester af Elchin Mammadov. Kirurgen havde angiveligt ikke ret til at praktisere medicin på Den Russiske Føderations territorium og havde ikke de nødvendige dokumenter om kirurgisk uddannelse. Brevet antydede også en fast hensigt om at "behandle" Mammadovs sag og bringe den til sin logiske konklusion.

Brevet slutter med sætningen: ”Vurdering af ansvaret for embedsmænd i den organisation, der ydede lægehjælp til A.S. Spitsina, er beføjelsen til den procedure, der føres inden for rammerne af den indledte straffesag. Forvirringen skabes af, at det officielle svar refererer til en allerede indledt straffesag, mens selve brevet er skrevet to måneder forinden. Roszdravnadzor fejl? Tvivlsom. Det ser derimod ud til, at nogen på forhånd var klar over, at en ny sag ville blive indledt, da han taler om dette som et fait accompli.

Splittet personlighed

Ud over det første brev, som blev diskuteret ovenfor, er der et andet. Også fra Roszdravnadzor Kovalevs embedsmand, men allerede underskrevet ikke ved faksimile, som i det første tilfælde, men med en ægte underskrift. Det vil sige, at denne embedsmand i det mindste personligt så og læste dokumentet. Det er slående, at det andet bogstav fuldstændig modsiger indholdet af det første. Det andet brev blev skrevet senere, det taler om det fuldstændige fravær af corpus delicti mod en plastikkirurg. Ifølge Roszdravnadzor har Elchin Mammadov alle de nødvendige tilladelser til lægepraksis i Den Russiske Føderation, desuden er han anerkendt som en certificeret specialist inden for kæbekirurgi. Som bekræftelse af ordene giver Roszdravnadzor oplysninger om dokumenterne, der bekræfter Mammadovs kvalifikationer, og laver en konklusion om deres ægthed.

På vægten

Det er svært at være objektiv, når det kommer til menneskeliv. Det skete netop i vores land, at medicinske tilfælde er en af ​​de mest håbløse. Det er almindeligt accepteret, at medicinsk etik og solidaritet giver læger mulighed for at dække deres kolleger. Som man siger, én for alle og alle for én. På den anden side, når det kommer til højprofilerede sager, er det simpelthen umuligt at være objektiv. Ja, patienten er i koma, men hvem kan sige hvorfor? Var lægen, anæstesilægen eller den uerfarne sygeplejerske skyld, eller var patientens uforudsigelige reaktion årsagen? Mere end én gang skete det, at den virkelige årsag til tragedien viste sig at være lægemidler af lav kvalitet, som i øvrigt er under sundhedsministeriets kontrol. Hvordan skal man være i så fald?

Elchin Mammadovs sag er en af ​​sådanne sager. På den ene side er offeret Anna Spitsyna og hendes mand. På den anden side en kirurg, der er klar til at blive indkvarteret på grund af en medicinsk fejl, hvis sande årsager ikke er blevet fastslået. Processen i Mammadov-sagen er forvirrende til det yderste og forværres af, at der er vist en monetær interesse i den. Og hvor der er penge, er sandheden næsten umulig at finde.

På trods af alle anstrengelser fra Kirill Spitsyn blev hans krav om at indlede en straffesag igen efterfulgt af en beslutning om at afslå. Offerets mand appellerede til undersøgelsesudvalget med et krav om at annullere denne afgørelse. Hans krav var dateret 2. september 2011, mens det officielle afslag først kom 14. september. Det viser sig, at Kirill Spitsyn på forhånd vidste om Undersøgelsesudvalgets planer vedrørende Mamedov-sagen og spillede "forud for kurven." Men det er ikke klart, hvordan (eller for hvilket beløb) det lykkedes ham at få disse oplysninger, hvis de faktisk endnu ikke kunne eksistere. På trods af alle disse forvirringer over datoerne, imødekom efterforskningsafdelingen den 22. september Spitsyns klage og åbnede en ny straffesag mod Elchin Mammadov.