En ny form for svindel: landet blev oversvømmet med kongelige rubler og chervonetter. Chervonets kender vi ikke

Falske #gold_chervonets. Hvordan kan man skelne? Hvordan kommer man ikke ind? 5. december 2014

Opfylder et løfte til min læser shabanov_f vedrørende offentliggørelse af forfalskede chervonetter, foreslår jeg følgende problem til din overvejelse.
Falske Nikolaev-chervonetter har nået et sådant niveau, at de ikke er kendetegnet ved mange europæiske forhandlere, der har arbejdet med disse mønter i årtier. Hvad kan vi sige om almindelige investorer - vores landsmænd.

En praktiserende samler og investor er interesseret i klare kriterier for at skelne en ægte guldmønt fra en falsk.
Overvej i rækkefølge alle de kriterier, der giver dig mulighed for at bestemme ægtheden af ​​en guldmønt:

For det første er dette overensstemmelsen mellem møntens vægt og finhed. Ofte opnås udbyttet af guldmønter ved at sænke finheden fra 900 til 500, og nogle gange endda op til 333. Dette fører til to konsekvenser, som antikvaren og samleren kan bruge til at identificere falske guldmønter. Som et resultat af at sænke prøven falder vægten af ​​mønten, hvilket let bestemmes ved at veje den. Derudover skifter mønten farve fra lys gul til rødlig gul. Den korrekte farve på chervonetterne er dog endnu ikke en garanti for ægthed. For at bevare farven udfører angriberne blegningsprocessen - efter prægning af mønten sænker de den i en kort periode i koncentreret syre, hvorved legeringsmaterialerne brændes ud fra overfladelaget og opnås en farve på 900 prøver på mønten. møntens overflade.
For det andet matcher møntens tykkelse. Hvis mønten er lavet af 500 prøver, øges dens tykkelse for at få den passende vægt. For en ikke-specialist er disse ændringer næsten umærkelige. Især hvis du ikke har en kopi og originalen i hænderne på samme tid. Det skal bemærkes, at

Råd nummer 344.
G Urt-indskriften på falske chervonetter synes at være noget smallere, på grund af at møntens tykkelse er øget.

Samtidig er selve bogstaverne i inskriptionen ret jævne, men inskriptionen "danser" (vi taler om placeringen af ​​hele inskriptionen på kanten).
Vær opmærksom på, at kanten af ​​kanten flyder langs møntens omkreds. For eksempel på bagsiden over ørnens højre vinge. Dette skyldes, at emnet ikke er fastgjort tæt i stemplet.

For det tredje har falske guldmønter et lidt glat udseende og er "sæbeagtige" at røre ved.

Det er ret svært at beskrive disse kriterier kvalitativt med ord. Imidlertid vil alle de tilstedeværende ved de antikvariske erhver(som du kan tilmelde dig på hjemmesiden www.AntiqBusiness.ru) få mulighed for at holde ægte og falske guldmønter i hænderne og forstå på berøringsniveau hvad "sæbeagtige" guldmønter betyder.
For det fjerde er falske guldmønter radikalt anderledes end de originale. Selvom de bliver hamret, stemmer ringningen stadig ikke, og endnu mere hvis de er lavet ved sprøjtestøbning.
Møntens felt kan også fortælle om afstøbningen, der ikke har stempelglans, men er så at sige dækket af et spindelvæv af tæring.
For det femte er der i de sidste par år blevet præget chervonetter af 900 guld. Mine europæiske partnere skelner ikke engang sådanne kopier visuelt og sælger dem som originaler, oprigtigt overrasket over, at forfalskninger er lavet af 900, og nogle gange endda højere prøver. Denne situation opstod fordi:

Råd nummer 345.
I øjeblikket har den spekulative komponent for Nikolaev chervonets nået 50% og har ført til, at det er hensigtsmæssigt at lave forfalskninger fra den tilsvarende prøve. , ved prægning med originale stempler.

Med antallet af salg vist af chervonets og den spekulative pris, som de sælges til, er det tilrådeligt at investere enorme mængder penge og arbejdskraft i deres produktion.
Baseret på alle ovenstående kriterier for vurdering af ægtheden af ​​chervonetter kan følgende konklusioner drages:
- niveauet af moderne forfalskninger er højt og gør tilskrivningsprocessen meget mere kompliceret og kontroversiel;
- for at skelne moderne forfalskninger af chervonetter skal du have den originale mønt foran dine øjne;
- vægt og finhed er ikke længere indikatorer for ægtheden af ​​chervonetter.

Mit råd er følgende - køb kun guldmønter fra seriøse og betroede forhandlere. Køb under ingen omstændigheder mønter "fra hånd til hånd".

Jeg ønsker dig succesfuld investering.
Hvilke kriterier kender du til mønters ægthed? Hvordan tjekker man chervonetter?

Bolsjevikkerne hadede lidenskabeligt autokrati. Nu står det ikke klart - for hvad præcist? Diktaturet under den "røde" regering var meget hårdere, og dødsraten fra hungersnød, krige og undertrykkelse var ti gange højere. Der var dog en undtagelse: Bolsjevikkerne var ret glade for at bruge de materielle og økonomiske ressourcer, der var akkumuleret under zarstyret. Her er en historie om en mærkelig historie, hvor sovjetstaten i 20'erne var engageret i forfalskning - en forbrydelse, som de til enhver tid og i alle lande blev straffet hårdt for.

I 1917-1918. Bolsjevikkerne vedtog en række konfiskerende lovgivning, der fratog både deres egne og udenlandske borgere deres ejendom. Dekreter blev vedtaget "Om annullering af statslån", "Om afskaffelse af privat ejendomsret til fast ejendom i byer", "Om afskaffelse af retten til at bruge opsparing", "Om nationalisering af virksomheder", "Om afskaffelse af arveretten" mv. Derefter tog landene i Vesten til gengæld en række alvorlige restriktive foranstaltninger mod Sovjetrusland. Allerede i begyndelsen af ​​1920'erne stoppede England, efterfulgt af andre ententens lande, gradvis blokaden og handel, omend med mange restriktioner, blev tilladt. Før den sovjetiske regering opstod spørgsmålet skarpt - hvordan man betaler for import? Ingen i udlandet var interesseret i sovjetiske pengesedler. I 1923 prægede bolsjevikkerne deres sovjetiske guldchervonetter, men de var stædigt uvillige til at acceptere dem i Vesten. Kun i nogle lande og med store restriktioner var det muligt at bruge denne "remake" som betalingsmiddel.

Som udgangspunkt foregik handlen ved byttehandel, men ikke alt kan købes på denne måde. Derudover var der intet til at finansiere verdensrevolutionen, fordi udenlandske kommunister, der drev subversive aktiviteter i deres lande, havde et voldsomt behov for materiel støtte. Løsningen blev fundet, og som næsten alle geniale svindelnumre viste det sig at være ekstremt simpelt. Hemmelig prægning af kongelige guldchervonetter blev organiseret i Leningrad, som fortsatte med at være højt værdsat i verden selv efter zarens død og hans magts sammenbrud. Leningrad-mynten blev beordret til at præge 25,1 millioner rubler for at betale for udenrigshandelsoperationer. guldmønter, der ikke kan skelnes fra de sidste mønter i det kejserlige Rusland. Ti-rubel-mønter dateret 1898-1904 (med undtagelse af 1900 og 1903) og fem-rubel-mønter dateret 1897-1901 blev præget. Af hensyn til hemmeligholdelse blev ordren udstedt som "krus af store og små trosretninger."

Disse "forfalskninger" var ikke værre end "originalerne", hvilket ikke er overraskende: de brugte hovedsageligt det gamle, bevarede, trods alle de politiske omvæltninger, stempelværktøj, og de håndværkere, der havde arbejdet på mønten i mange år og prægede samme mønter før revolutionen. Sandt nok, numismatikere - forskere har identificeret en række forskelle mellem tsar- og sovjetmønternes penge. Ifølge I. Rylovs og A. Fedorins arbejde, der er viet til dette problem, "er et karakteristisk ydre tegn på forskellen mellem førrevolutionære mønter og mønter fra sovjetisk prægning tilstedeværelsen på de sidste spor af justering - ru striber og mærker tilbage efter skæring (afskrabning eller høvling) overskydende metal fra møntcirkler. Sådanne linjeføringslinjer er især karakteristiske for hovedparten af ​​sovjetiske chervonetter dateret 1923. På de originale mønter fra kejserlig prægning er en sådan justering enten fuldstændig fraværende eller forekommer sjældent. De "kongelige" mønter fra den sovjetiske prægning er også kendetegnet ved: en grovere udskæring af møntemnerne, risici og striber fra kanten (komprimering) af møntcirklerne, en grov udretning af den indre overflade af prægningsringen. Generelt "klippede mestrene", eller måske gjorde de det med vilje.

De meget berømte kongelige guldchervonetter

Hvad kunne - og kunne? - at mistænke udenlandske bankfolk og købmænd, der modtog fuldvægts guldmønter for den "kongelige" mønt? Efter at have modtaget betaling for varer eller tilbagebetaling af en gæld, vil ikke en eneste købmand eller långiver møjsommeligt sammenligne to fuldstændig identiske penge, hvilket i lægmandens øjne vil være ganske nok til at bevise mønternes ægthed og overholdelse af indbetalt beløb, som kan bestemmes uden mikroskop.

Komintern - som hovedorganet for at organisere den verdenskommunistiske revolution - modtog jævnligt enorme summer. Her er for eksempel et uddrag fra blot én protokol fra Kominterns budgetkommission: "Vi hørte: 1. Budgettet for Tysklands kommunistiske parti. Besluttet: Brandler, Popov, Ember-Droz og Pyatnitsky stemte for udstedelsen. af det tyske kommunistparti 446.592 guldrubler (42.872.832 tyske mark); Soltz og Mikhailov for 400.000 guldrubler 2. Budget for Frankrigs kommunistiske parti Besluttede at udstede 100.000 guldrubler (638.000 franske franc) til forlaget Budget 3. Enstemmigt. det italienske kommunistparti 360.842 guldrubler eller 4.306.000 lire 4. Budgettet for Tjekkoslovakiets kommunistiske parti Popov, Brandler, Pyatnitsky (Humbert-Droz var rejst på det tidspunkt) stemte for 250.000 guldrubler (7.910.000 stemmer for CZikhai), Soltz og MZikhaj. 200.000 5. Budgettet for det kommunistiske parti i England 200.000 guldrubler, alle stemte enstemmigt..." I alt blev der uddelt 5.536.400 guldrubler på dette møde.

Lenin og hans parti fodrede solidt alle udenlandske organisationer, der erklærede deres indforståelse med Kominterns programretningslinjer. De kommunistiske partier i USA, Polen, Østrig, Schweiz, Sverige, Ungarn, Jugoslavien, Rumænien, Luxembourg, Holland, Grækenland, Tyrkiet, Persien, Indien, Engelsk Indien (så i protokollerne), Kina, Korea, Japan, genopfyldes regelmæssigt deres statskasse fra Moskva reserver.Tyskland, Belgien, Spanien, Argentina, Italien, Sydafrika, Estland, Letland, Litauen, Finland, Norge og andre lande. Kominternkommissionen bevilgede også store pengebeløb til internationale ungdomsorganisationer, fagforeningsorganisationer, forskellige forlag, bureauer, centre osv. De fleste og størstedelen af ​​pengene gik til Tyskland, bolsjevikkerne mente, at udsigterne til revolution der var. den mest gunstige.

Denne ene af de "røde"s grandiose svindel forblev uløst i mange årtier. Der var selvfølgelig mistanke i Vesten, men ingen havde nøjagtige beviser. Desuden kunne ingen vurdere virksomhedens omfang og omfang. Og først i 2008, i jubilæumsudgaven af ​​"EZGB - FSUE Goznak 1818-2008. Historie i begivenheder, fakta, skæbner "(forfattere A.V. Trachuk, N.M. Nikiforova), denne hemmelighed blev endelig afsløret. I den sidste del af bogen, med titlen "Historien om St. Petersborg Mønt i Goznak i datoer og begivenheder", blev det meget sparsomt rapporteret: "1925 (år). Prægning af guld 10- og 5-rubelmønter ("kongeligt", bevaret frimærkeværktøj) er begyndt at betale for udenrigshandelsoperationer (i alt 25,1 millioner rubler).

Kilder:

I.Sabinina "Revolutionens kongelige penge" https://www.numismat.ru/articles.shtml?id=500

A.V. Trachuk, N.M. Nikiforov "EZGB - FSUE Goznak 1818–2008. Historie i begivenheder, fakta, skæbner"

Rylov I., Fedorin A. "Sovjetisk prægning af "kongeligt" guld"

Globa N., Nevsky S. "Forfalskning som middel til krigsførelse"

På det seneste er det blevet almindeligt at skubbe kopier af mønter til forbipasserende på gaden, udgive dem som rigtige og tilbyde at købe dem billigt, de siger, at der ikke er nok til en tegning eller en billet hjem, og mønterne blev fundet under nedrivningen af ​​et gammelt hus. Og folk er drevet af en tørst efter nemme penge: Køb billigere, og sælg så dyrere. Men fangsten viser sig, når disse mønter sættes til vurdering - de skubbede kopier til en oppustet pris, som koster 100-200 rubler.

For at advare læserne af min blog mod en sådan fejl, vil jeg forsøge at skrive en guide til, hvordan man skelner falske kopier af mønter fra ægte.

• Sammenlign din mønt med billedet på internettet eller i kataloget, og find, som de siger, 10 forskelle 🙂 . Du vil se forskellen med det samme. Normalt er der tale om lemlæstede portrætter af linealer eller skæve monogrammer.

Nedenfor på billedet til venstre er en falsk, og til højre er en ægte sølvmønt. Forskellen er umiddelbart synlig, da den højre mønt er præget, mens den venstre er støbt.

• En falsk mønt vil variere i vægt og nogle gange i diameter. Find en figur på nettet eller i et katalog, hvor meget den mønt du leder efter skal veje og veje din. Hvis aflæsningerne er meget forskellige, har du en 100% falsk på dine hænder, medmindre der selvfølgelig ikke er noget bid på mønten.
• Møntens kant vil fortælle meget. I 1700-tallet blev der påført en konveks kantindskrift på mønter som denne.
  Og i sin hovedmængde, på forfalskninger af mønter fra det 18. århundrede, er kantindskriften presset ind eller er helt fraværende. Nedenfor er et eksempel med Catherine og Petrovsky rubler. På det højre billede er kantindskriften generelt i en forfærdelig tilstand 😛 .
  

  Og på mønterne fra det 19-20. århundrede er kanten også anderledes. På en falsk påføres den dårligt eller skævt. Og det skal være tydeligt tegnet på originalen og være i midten af ​​kanten.
  På det venstre foto er kantindskriften forskudt til den nederste kant og er dårligt udskrevet. Og på det højre foto er inskriptionen i hvert fald tydelig, men skæv. Det kan endda ses, at ordet "ren" er forskudt til bunden, og "sølv" til toppen af ​​kanten. Dette er kopibeviset.

• Støbemærker. Kopier er lavet ved støbning. Og takket være dette opstår der små klatter, såsom metalklatter.
  Her på billedet nedenfor var der et par dråber metal tilbage på skægget af kejser Nicholas II.
  
• Møntkant. På forfalskninger vil møntens kant næsten altid være ujævn, da det på grund af kopiproduktionsteknologier er umuligt at opnå en jævn kant. Det vil være bølget, med spor af overskydende metal. Alt dette kan ses på billedet af en kopi af erindringsmønten:
  Til højre, takket være lyset, der falder i en vinkel, er kantens bølger synlige. Og til venstre er der metalpuder. På en ægte mønt vil dette aldrig ske.

Nå, det er det, du er færdig. Jeg håber, at denne lille visuelle hjælp vil hjælpe jer, kammerater, med at beskytte jer selv mod upålidelige sælgere af gamle mønter. Vær forsigtig og lav ikke aftaler på gaden med ukendte mudrede personligheder.

Tidligere var det ikke så nemt at købe en gammel sølvmønt fra tsarrusland. Nu er det sværere ikke at købe det. Livlige købmænd vogter konstant over skødesløse borgere i indkøbscentre eller hypermarkeder. Det er bare det produkt, de tilbyder, har intet at gøre med antikken. Og mange potentielle samlere, når de først er brændt, foretrækker slet ikke at blive involveret i den før-revolutionære periode. Vi giver dig nogle enkle tips til, hvordan du kan skelne kopier eller forfalskninger fra ægte mønter, som er gode penge værd.

Nedlagte mønter

Forstå den periode, hvis mønter du vil købe. Det er problematisk at købe noget rentabelt i et emne, som du ikke forstår. Og den tilsyneladende fortjeneste kan blive til et globalt tab. Den nemmeste måde er i det mindste generelt at vide, hvordan ægte mønter ser ud. Og hvordan de ikke kan se ud.

Illustrationen viser en mønt, der ikke kan have en original. De første guldtiere med et portræt af Nicholas II dukkede trods alt først op i 1898. God service kan spilles af viden om cirkulationen af ​​en bestemt mønt. Hvis kun et par dusin af disse mønter blev præget, er sandsynligheden for, at det er den elskede original, der er i hænderne på en mand, der er ramt af livet, og som ønsker at aflevere den til dig, nul.

Ved øre og ved øre

Husk skuddene fra Westerns, da en sølvdollar blev tjekket for en tand, der bidde og undersøgte bidstedet. Selvfølgelig vil ingen tillade dig at bide en samlermønt. Og hvis sælgeren giver det til dig fra beskidte hænder, vil selve ønsket om at bruge denne metode forsvinde. Men hørelsen kan hjælpe os. På restauranter tjekker maître d' vinglassene, banker let på deres kant og adskiller krystallen fra glasset ved den karakteristiske ringning. Mønter lavet af ædle metaller har også en karakteristisk ring. Prøv forsigtigt at slippe en sølvmønt på en hård overflade, og du vil høre en klar og melodiøs ringetone. Men denne metode er ikke egnet til mønter, der har været i brand.

Magnetiske egenskaber

En magnet er en uundværlig assistent i tilfælde, hvor mistænkeligt sølv tilbydes. Som du ved, er sølv ikke magnetisk. Derfor, hvis en sølvrubel med et portræt af Peter den Store eller Alexander II pludselig begynder at magnetisere smukt, kan denne cirkel med magnetiske egenskaber, der ligner en mønt, ikke koste mere end hundrede rubler.

En lige så åbenlys fejlberegning af falskmøntnere vil blive observeret på en forgyldt mønt lavet af en magnetisk legering, fordi ægte guld som bekendt heller ikke har magnetiske egenskaber.

fremmed metal

En magnet vil ikke redde dig, hvis du under dække af kongeligt sølv bliver tilbudt at købe mønter lavet af en ikke-magnetisk legering. Undersøg omhyggeligt kandidaten til købet. Meget ofte er en falsk let givet ud af skrammer, hvor farven adskiller sig skarpt fra det originale metal.

Ovenfor er "Bryllupsrubelen". I originalen er dette en meget værdifuld mønt. Men foran os er en billig falsk, lavet af messing og belagt med et lag, der imiterer sølv. Imidlertid vil gule "skallede pletter" let afsløre sjældenheden i øjnene på selv en nybegynder numismatiker.

Metallets natur

Hvis du sender et tilstrækkeligt antal ægte mønter gennem dine hænder, så vænner øjet sig til det og fastlægger i hukommelsen en bestemt standard, som mistænkelige eksemplarer så vil blive sammenlignet med. Erfaring vil nemt udløse en alarm, når en mønt er unaturligt skinnende eller tværtimod har en overdreven sløvhed i møntfeltet.

Ovenfor er en rå forfalskning af guldsedlen på fem rubler af Nicholas II. Hvis samleren allerede har erhvervet eller set nok af disse mønter, så vil selv billedet af kejseren skræmme ham væk. En nybegynder bør advares om møntens mærkelige overflade. Dette er ikke guldjagt, denne belægning er ukendt af hvad derudover håndværk. Det glatte møntfelt er fuldstændig fraværende.

Kant som lakmuspapir

Hvis producenter af forfalskninger, kopier og replikaer er tilstrækkelig opmærksomme på for- og bagsiden af ​​forfalskninger, så er kanten meget ofte langt fra originalen. Derfor skal du ikke blive overrasket, når du poster billeder af begge sider af mønten for at fastslå ægtheden, de vil straks med ærgrelse bemærke "Hvor er kanten?!!!" Kanten er det første, erfarne samlere ser på, og hvis det svarer til normen, så studerer de forsiden og bagsiden i detaljer. På kopier, der efterligner kongesølv, er der næsten altid en fordykket kant, som på mønterne fra de sidste år af det russiske imperium, eller en bølgekant. Sådanne besætninger var dog langt fra altid. Så for eksempel på mønterne af Anna Ioannovna er en glat kant udelukkende iboende i guldmønter. På sølvrubler er kanten lavet i form af et bladagtigt mønster, på halvrublerne på kanten vil vi se romber i form af et gitter, og halvanden halve og kopek-stykker vil vise os en snor med en hældning til højre. Forskellen fra den ægte kant (for eksempel bølger i stedet for blade) indikerer straks en falsk. En undtagelse for nogle mønter kan være genindspilninger. Men de sælges aldrig på hypermarkedsparkeringspladser.

For et eksempel på en karakteristisk kant, lad os tage den originale elizabethanske rubel fra 1752 (billeder til venstre) og dens kopi (billeder til højre). Den originale kant er en konveks inskription (øverste foto). Når man laver en kopi, er det dyrt at lave sådan en kant, så ukendte håndværkere, for ikke at efterlade den tredje side af mønten mistænkeligt glat, fyldte den med en indrykket version af et langt senere tidspunkt. Forskellene er slående! Selvom der er en anden hemmelighed her, der gør det muligt for en kender fra den æra at identificere en falsk uden selv at se på kanten. Under ørnens poter på "kopien" ser vi bogstaverne "I" og "M", som kun blev præget ved mønten i St. Petersborg. Det vil sige, under portrættet af kejserinden skulle "SPB" vises, mens vi ser et eksplicit "MMD". Stemplet til kopien blev lavet fra forsiden og bagsiden af ​​to forskellige mønter.

En usædvanlig flok vil gøre os straks opmærksomme ved synet af denne "Nikolaev guld chervonets". Enhver, der har set en ægte mønt, vil bemærke skrifttypens ulighed (ovenfor er kanten af ​​originalen). Men også her kan vi slå alarmen til, allerede ved at se på bagsiden af ​​et tvivlsomt eksemplar. Producenten af ​​forfalskningen kunne ikke blot ikke tåle datocifrenes skrifttype, men var også for doven til at sætte en prik efter bogstavet "G".

Forsigtigt! Casting!

At lave et falsk stempel er ikke en let opgave, selvom moderne teknologi allerede er ret i stand til at gøre det. Men stadigvæk vælger falskmøntnere ofte en nemmere måde. Dette er en afstøbning fra den form, som den originale mønt tjente til. Det ser ud til, at kopien ikke burde kunne skelnes. Herunder ser du en mønt lavet ved støbning.

Men ved nærmere undersøgelse, især ved brug af høj forstørrelse, kommer manglerne ved teknologien straks frem. Overfladen af ​​en sådan mønt har en granulær struktur. Det er nemt at finde resterne af miniatureboblerne, der er fremstillet ved at støbe kopien. Derudover bliver klarheden af ​​bogstaver og detaljer i mønsteret, fantastisk når man jager, udjævnet i tilfælde af hældning. Konturerne vil blive blødere, slørede. Og stedet for overgangen af ​​bogstaver til møntfeltet i stedet for en klar ret vinkel danner en skrånende bakke.

Masse og geometri

Og selvfølgelig skal man ikke glemme de tekniske egenskaber, der er iboende i mønten. Først og fremmest bør du tjekke vægten. På grund af udskiftningen af ​​metal er vægten af ​​falsken meget forskellig fra originalen, og vægten vil straks demonstrere dette.

For at justere vægten ændrer falskmøntnere ofte tykkelsen, hvilket også er værd at være meget opmærksom på. Og til sidst diameteren. Afvigelser fra originalen op eller ned burde være alarmerende. Hvis mønten er lavet af guld eller sølv, skal dens vægtfylde svare til vægtfylden af ​​det metal, der er brugt til at fremstille den (under hensyntagen til prøven).

Indtil for nylig var produktionen af ​​forfalskninger arbejdskrævende arbejde og manuelt arbejde. For eksempel er her en interessant lighed med "Do It Yourself" sættet, hvor den fremtidige falskmøntner skal udfylde midten af ​​"produktet". Men moderne teknologier forbedrer desværre i stigende grad arbejdet hos skaberne af kopier og forbedrer konstant kvaliteten af ​​forfalskninger. Og numismatikere venter spændt på, om den dag kommer, hvor det bliver umuligt at finde forskelle. Men den dag er endnu ikke kommet. Indtil videre er forfalskninger let at skelne fra samlere, der har studeret deres valgte emne. Og falskmøntnere bliver nogle gange svigtet af nysgerrige detaljer. Derfor vil vi afslutte vores mini-referencebog med en rubel med et portræt af kejser Nicholas II med en fuldstændig ikke-kejserlig næse. Vi håber, at når du køber mønter fra det tsaristiske Rusland, vil du omhyggeligt være opmærksom på sådanne nuancer og købe mønter til samlingen og ikke "produkter".

Nicholas 2 er meget værdifulde eksemplarer og ikke kun sammensætningen og tilstedeværelsen af ​​guld, men også deres historie. Hvert år falder deres antal, og omkostningerne stiger. Og penge værdsættes også ved, at de kun blev udstedt i anledning af nogle væsentlige begivenheder i landet.

7,5 rubler 1897

Monetær reform i Rusland

I begyndelsen af ​​Nicholas II's regeringstid blev Sergei Witte udnævnt til posten som finansminister, som gennemførte den monetære reform. Hovedmålet med reformen var at styrke den nationale valuta, som blev støttet af guld. Således faldt antallet af papirsedler, og mængden af ​​ædelmetalpenge steg.

Derfor var der behov for at øge guldminedriften og præge nye Nikolaev-mønter. På grund af den store efterspørgsel og mængden af ​​udmøntning begyndte nogle af pengene at blive udstedt af møntværkerne i Bruxelles og Paris.

Varianter af kejserlige mønter

Under kejserens regeringstid blev der udstedt mønter i pålydende værdier på 25, 15, 10, 7,5 og 5. De prægede også et parti kaldet "100 francs", hvilket var omtrent lig med 37,5 rubler. Hver mønt har minzmeisterens underskrift - dette er den person ved retten, der var ansvarlig for prægningsprocessen og overholdelse af dens betingelser, det var ham, der kontrollerede prøverne af de udstedte cirkulationer.

En guldmønt på 100 francs værdsættes også ved, at dens omløb kun var på 200 styk, og de var ikke i omløb. En del af pengene var dateret 1902, og en del blev præget i 1903, men mønterne var dateret året før. På selve mønten blev der ud over kejserens profil afbildet en dobbelthovedet ørn samt to pålydende værdier - "100 francs" og "37,5 rubler".

Sådanne mønter blev brugt som gaver til privilegerede personer. En del af mønterne blev doneret til Alexandra Feodorovna, prins Georgy Mikhailovich. Et eksemplar blev doneret til Eremitagemuseet. Til sådanne formål blev der præget 236 mønter. Hvis ægtheden af ​​en sådan mønt bekræftes, kan dens værdi nå 150 tusind dollars.

Der er også en version, at mønterne blev udstedt til brug i kasinoet. Og tilstedeværelsen af ​​en sådan mønt bekræfter de venskabelige forbindelser mellem Frankrig og det russiske imperium, såvel som gennemførelsen af ​​fælles interesser i Fjernøsten.

Men ud over 100 francs blev der udstedt endnu sjældnere mønter med en pålydende værdi på 25 rubler under Nicholas II. De går tilbage til 1896 og 1908. Årsagen til frigivelsen af ​​det første parti var markeringen af ​​kejserens kroning. Til andet nummer blev begivenheden for kejserens fyrre års jubilæum valgt. Mønter blev udstedt mindre end 200 stykker, så deres værdi når 75 tusind dollars. Forsiden af ​​mønten er standard, med billedet af linealens profil, og den pålydende værdi "2,5 kejserlige 25 rubler" er præget på bagsiden.

Men der er også billigere mønter fra Nicholas II's tid. Omkostningerne ved en kopi afhænger ikke kun af cirkulationen, men også af møntens sikkerhed. Omkostningerne afhænger praktisk talt ikke af mængden af ​​guld eller prøven af ​​det ædle metal i produktet.

10 rubler 1906

Finheden for brugte mønter var ca. 900 og derover. Men jo mere rent guld var i mønterne, jo hurtigere blev pengene slettet og forringet. Og under Nicholas II's regeringstid blev guldindholdet i mønter reduceret for at spare penge.

For eksempel havde de en vægt på 6,45 gram, og cirkulationen af ​​sådanne mønter var mere end 2 millioner. Udgaven blev lavet fra 1898 til 1904 og fra 1909 til 1911. Omkostningerne ved sådanne mønter varierer i dag fra 400 til 700 dollars. Men i perioden 1895-1897 blev der udgivet flere fuldvægtskopier af chervonetter, som i dag er meget værdsatte blandt numismatikere.

Mønten viser profilen af ​​Nicholas II og signaturen "Autocrat of All Russia". På bagsiden er der, ud over det russiske imperiums våbenskjold, pålydende og udstedelsesår. På kanten er der et mærke "Rent guld 1 spole 34,68 aktier."

Endnu flere fem-rubel-mønter blev udstedt. Deres oplag var mere end 5 millioner stykker, og de blev produceret årligt fra 1898 til 1911, da de var de mest populære. Udseendet blev lavet i henhold til standarden med alle statssymboler og pålydende værdier. Et kendetegn ved mønttypen var en mønstret kant, men prisen på en kopi er stadig ikke for høj i forhold til Nicholas II's tid. Du kan få op til $50 for et produkt, selvom variationerne fra 1909 og 1910 betragtes som sjældnere og følgelig dyrere - prisen på en mønt når 200 tusind.

Og sjældne eksemplarer af mønter er "Rus". Dette er en separat valuta, da regeringen i begyndelsen af ​​sin aktivitet besluttede at omdøbe navnet på pengene for en mere patriotisk lyd. Rublen skulle lyde som russisk, men ideen blev ikke godkendt af kejseren. Blandt møntens pålydende værdier er 5, 10 og 15. Da der blev udstedt et mindre beløb, slog reformen ikke rod. Omkostningerne for russere i dag på auktioner når fire hundrede tusinde dollars.

Regler for køb af mønter

Men før du køber eller sælger mønter fra den periode, skal du være forsigtig, for det er disse mønter, der forfalskes oftere end andre. Kun professionelle numismatikere-bedømmere kan fortælle værdien af ​​en kopi. Der er også forvekslinger med cirkulationer af mønter. Sagen er, at en vis mængde kunne være på lager, inden den tages i brug, så det er svært at nævne det præcise antal eksemplarer.

Oftest er der blandt smedede mønter nøjagtige kopier af Nicholas II's regeringstid. Derudover er disse variationer helt i overensstemmelse med originalerne og ser smukkere ud, fordi de blev præget for nylig. Der er flere forklaringer på dette antal forfalskninger:

• Under revolutionen herskede forvirring og kaos i mønten, så man ved intet om frimærkernes skæbne. Der var rygter om frimærkernes placering, at de blev fanget af admiral Kolchak for at præge mønter til den hvide hærs behov.
• Mønter blev fortsat præget af den sovjetiske regering og solgt til udlandet. Således blev guldreserverne i det russiske imperium ødslet, og kopier blev solgt i Vesten.
• Nogen har lavet kopier af de kongelige frimærker og fortsætter med at tjene penge, hvilket er fuldstændig falsk.

Men selv replikaer er klart lavet i henhold til standarder og kanoner, så det er mere rentabelt at købe dem end guldbarrer med en uforståelig opdeling fra dengang.

Købet af mønter fra Nicholas II's tid - Ruslands sidste kejser - er en rentabel investering. Antallet af mønter og deres prisvariation giver dig mulighed for at købe den rigtige kopi for at genopbygge samlingen. Et køb anses for sikkert, hvis produktet har et ægthedscertifikat, og selve processen ikke foregår "i hånden", men på en auktion. Værdien af ​​mønter stiger hvert år, men en sådan investering kræver vedligeholdelse, da produkterne kræver rengøring.