नास्तिक क्या है और नास्तिक कौन हैं? नास्तिकता एक सामान्य व्यक्ति की स्वाभाविक अवस्था है।

नास्तिकता इस बात का खंडन है कि ईश्वर या देवताओं का अस्तित्व है। तदनुसार, नास्तिक को नास्तिक, नास्तिक कहा जाता है। आमतौर पर नास्तिक कुछ भी अलौकिक (आफ्टरलाइफ, भविष्यसूचक सपने, टेलीपैथी, आदि) में विश्वास नहीं करते हैं।

नास्तिकता निष्क्रिय हो सकती है - एक व्यक्ति "बस" विश्वास नहीं करता है, लेकिन किसी भी तरह से अपनी स्थिति की पुष्टि नहीं करता है और इसके बारे में नहीं सोचता है। विचार के लिए लागत और प्रयास की आवश्यकता होती है। अक्सर ऐसे लोग एक निश्चित उत्तर से बचते हैं: वे कहते हैं, मुझे नहीं पता कि भगवान है या नहीं, मुझे परवाह नहीं है। दूसरों के लिए, नास्तिकता अनुभव, विज्ञान और तर्क के तर्कों पर आधारित एक सचेत पसंद है।

सक्रिय ("आतंकवादी") नास्तिक भी हैं जो हर संभव तरीके से भगवान, चर्च और यहां तक ​​​​कि विश्वासियों के साथ विश्वास के साथ संघर्ष करते हैं।

नास्तिकता कब और क्यों प्रकट हुई?

प्राचीन काल में, चीन, भारत, ग्रीस, रोम में, विचारकों ने दुनिया के चित्र बनाए, जहाँ उन्होंने देवताओं को स्थान आवंटित नहीं किया। सच है, ऐसे निर्माण वास्तविक ज्ञान और तथ्यों पर आधारित नहीं थे। ये दिमागी खेल के परिणाम थे, जिसमें कोई विश्वास करे या न करे।

यूरोप में मध्य युग में नास्तिक होना जानलेवा था। एक लापरवाह शब्द अपमानजनक सार्वजनिक पश्चाताप, या यहाँ तक कि दांव पर निष्पादन की धमकी देता है। बाद में, XVI-XVII सदियों में, शब्द "नास्तिक"इसका उपयोग केवल विवादों और झगड़ों में किया जाता था ताकि प्रतिद्वंद्वी को अधिक दर्द से "हुक" दिया जा सके। उस समय के आम लोग और वैज्ञानिक दोनों ही विश्वासी थे। उन्होंने नए ज्ञान को दुनिया की धार्मिक तस्वीर में डालने की कोशिश की।


हालाँकि, जैसे-जैसे शताब्दियाँ बीतती गईं, धार्मिक ब्रेक कमज़ोर होते गए। विज्ञान ने ईश्वर के विचार का सहारा लिए बिना सिद्धांतों का निर्माण करना शुरू किया। विश्वासियों के साथ विवादों में दार्शनिकों, लेखकों और राजनेताओं को नए तर्क मिले। नास्तिकता ने बल प्राप्त किया और अधिक से अधिक फैल गया।

यूएसएसआर में नास्तिकता ने इतनी गहरी जड़ें क्यों जमा लीं?

क्योंकि उन्हें राज्य मशीन की सारी शक्ति का समर्थन प्राप्त था: प्रचार, दंडात्मक निकाय, शिक्षा और संस्कृति की व्यवस्था। नास्तिकता को अपनाया गया, ठीक उसी तरह जिस तरह शाही सत्ता पर भरोसा था। यदि हम उन तरीकों को याद करें जिनके द्वारा नए समाज का निर्माण किया गया था, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि धार्मिकता इसके रास्ते में एक वास्तविक बाधा होगी।

वास्तव में, अधिकारियों ने एक नया विश्वास पेश करने की कोशिश की। इसके लिए पुराने विश्वास से छुटकारा पाने के लिए मन और आत्मा में एक जगह साफ करनी होगी। इस कार्य को इस तथ्य से आसान बना दिया गया था कि आधिकारिक धर्म पूर्व सरकार के साथ मिलकर विकसित हुए थे, जिसने खुद को बदनाम कर दिया था। धार्मिक आस्था को मिटाने और नास्तिकता का समर्थन करने के लगभग 80 वर्षों के अपेक्षित परिणाम सामने आए हैं।

शायद वह समय आएगा जब विज्ञान और शिक्षा के विकास की बदौलत हर कोई नास्तिक हो जाएगा?

यह हकीकत में कैसा होगा, यह कोई नहीं जान सकता। जी हाँ, विज्ञान अलौकिक समझे जाने वाले के लिए स्पष्टीकरण ढूँढ़ता है। लेकिन विरोधाभास यह है कि प्रत्येक वैज्ञानिक खोज अज्ञात के क्षेत्र में तेजी से वृद्धि करती है।

उदाहरण के लिए, एक सिद्धांत प्रकट हुआ जो संपूर्ण दृश्यमान ब्रह्मांड की प्राकृतिक उत्पत्ति की व्याख्या करता है: पदार्थ, एक छोटे से बिंदु में संकुचित, विस्फोट हुआ और सितारों, ग्रहों और विकिरण को जन्म दिया।


यह बहुत संभव है कि ऐसा ही हो। लेकिन अब हमें यह समझाने की जरूरत है कि बिग बैंग क्यों हुआ? वह कौन सा बिंदु था जहां से यह सब शुरू हुआ था? इसके पहले क्या था, कहाँ से आया?

यह संभावना नहीं है कि मानव स्वभाव बहुत बदल जाएगा। एक संशयवादी चरित्र वाला व्यक्ति हमेशा दुनिया की वैज्ञानिक तस्वीर में खामियां ढूंढेगा। और जो लोग विश्वास करने के इच्छुक हैं वे अज्ञात के लिए "अलौकिक" स्पष्टीकरण की तलाश करना शुरू कर देंगे। सामान्य तौर पर, नास्तिकों और आस्तिकों का अनुपात बदल सकता है, लेकिन यह संभावना नहीं है कि पार्टियों में से एक पूरी तरह से गायब हो जाएगा।

विश्वासी अक्सर अपने "तर्कों" में बताते हैं कि नास्तिकता शैतानवाद, बुतपरस्ती, या यहाँ तक कि एक विचारधारा है जो "वैज्ञानिक रूप से साबित करती है कि कोई भगवान नहीं है" का दावा करती है।

चूंकि अक्सर यह अनावश्यक विवाद के बिना प्रसारित होता है, अर्थात। "विश्वासियों - विश्वासियों के लिए", तो इसे एक हठधर्मिता के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, जिस पर संदेह नहीं किया जाना चाहिए। लेकिन नास्तिकों के साथ विवादों में, सब कुछ अधिक कठिन होता है, क्योंकि सबसे महत्वपूर्ण कार्य एक नास्तिक को एक तर्क में हराना है, न कि अपने अंध प्रशंसकों को कोई बकवास बताना।

यह, वैसे, एक नास्तिक के लिए अपनी स्थिति को ठीक से तैयार करने में सक्षम होने के लिए भी उत्कृष्ट सामग्री है, ताकि वह कई तरह के उकसावों और "मुश्किल सवालों" के आगे न झुक सके जो अक्सर ऐसे विवादों में इस्तेमाल होते हैं।

तो अब मुख्य कार्य संक्षेप में इस प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करना है, साथ ही पुजारियों और आदर्शवादी दार्शनिकों के कुछ मिथकों को दूर करना है।

सबसे पहले, जो सबसे महत्वपूर्ण है। नास्तिकता ईश्वर का खंडन नहीं है। यह "ईश्वर का खंडन" है जिसे विभिन्न "विश्वासी" अक्सर नास्तिकों को बताने की कोशिश करते हैं। उनका मानना ​​है कि यह तर्क बहुत मजबूत है, क्योंकि यह माना जाता है कि यह नास्तिकों को खुद को एक अजीब स्थिति में डाल देता है।

ऐसे बहुत से योग हैं जो बताते हैं कि नास्तिकता क्या है। तथाकथित के वातावरण में। "आस्तिक" वे लगभग हमेशा एक ही प्रकार के होते हैं। यहाँ सबसे "बुद्धिमान" है:

"नास्तिकता वैज्ञानिक डेटा के आधार पर भगवान का खंडन है"

विश्वासियों के लिए यहां कुछ भी अजीब नहीं है, लेकिन मैं कहना चाहूंगा कि यह फॉर्मूलेशन अवधारणाओं का प्रतिस्थापन है।

नास्तिकता के बारे में याद रखने वाली सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इस अवधारणा का मतलब नकारना नहीं है। आस्तिक गलती से मानते हैं कि नास्तिकता मूल रूप से एक अंग्रेजी शब्द है, जहां ए एंटी (विरुद्ध) के लिए एक संक्षिप्त नाम है। और आस्तिकता, क्रमशः, एक देवता है।

नास्तिकता वास्तव में एक ग्रीक शब्द है जिसका अर्थ है "देवताओं के बिना।" रूसी में यह "गॉडलेसनेस" है।

वे। नास्तिकता ईश्वर/देवताओं की अवैज्ञानिक और अतार्किक अवधारणा की मौलिक अस्वीकृति है और कुछ नहीं। केवल सत्य के रूप में स्वीकार करने से इंकार करना एक हास्यास्पद कथन है।

आज, यह हर किसी के द्वारा पर्याप्त रूप से स्वीकार नहीं किया जाता है। हालाँकि, एक सेकंड के लिए कल्पना कीजिए कि लगभग 500 साल पहले भी, तथाकथित। "भगवान" हर जगह था। वह इतिहास में, रसायन विज्ञान में, भौतिकी में, जीव विज्ञान और खगोल विज्ञान में थे। यह अमूर्तता समाज के जीवन में खुदी हुई थी, और इसे अस्वीकार करने से अक्सर उत्पीड़न और यहां तक ​​​​कि मौत का वादा किया जाता था। प्रगति में यह कितनी गम्भीरता से बाधक है, यह कहने योग्य नहीं है। विद्वतावाद का इतिहास सीधे तौर पर इसकी गवाही देता है। और यह पुष्टि करता है कि धर्म की मुख्य भूमिका वर्तमान स्थिति को "स्थिर" करना है, इसे "दिव्य" के पद पर छोड़ दें। यह शासकों, किसी भी समय अवधि के उच्च समाज के साथ-साथ पुजारियों ("सुपरस्ट्रक्चर") के लिए फायदेमंद है।

संशयवाद प्रारंभ में प्राचीन समाज में विकसित हुआ, लेकिन यह एक अलग बातचीत है। और अगर हम विशेष रूप से एक निकट अवधि के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह औद्योगिक क्रांति से शुरू होने लायक है, जिसने सचमुच उत्पादन और उत्पादन संबंधों के तरीके को बदल दिया। विज्ञान की भूमिका बढ़ गई है, और यह धर्म के रूप में प्रतिक्रियावादी अधिरचना को कृत्रिम रूप से समर्थन देने के लिए बेमानी हो गया है।

विज्ञान (और अक्सर दर्शनशास्त्र) के विकास ने ईश्वर की अवधारणा के बारे में संदेह को जन्म दिया। अंधविश्वास पर संदेह की जीत हुई। प्राय: वैज्ञानिक सीधे तौर पर स्वयं को नास्तिक नहीं कहते थे, बल्कि विद्वतावाद को त्याग देते थे और यहाँ तक कि अपनी स्वयं की आदर्शवादी अवधारणाएँ भी बना लेते थे। लेकिन दिशा सही थी, और इसलिए, दर्शन में आदर्शवादी होते हुए भी, जब वे विज्ञान में लगे हुए थे, तो उन्होंने ईश्वर को बाहर करने की कोशिश की।

न्यूटन का ईश्वर "पहला आवेग" है, और आगे का विकास लाप्लास और नेपोलियन के बीच बातचीत की विशेषता है:

- आपने दुनिया की व्यवस्था के बारे में इतनी बड़ी किताब लिखी और इसके निर्माता का कभी जिक्र नहीं किया!
- सर, मुझे इस परिकल्पना की जरूरत नहीं थी।

उस युग के वैज्ञानिकों के पास वास्तव में ज्ञानकोषीय ज्ञान था, और बाइबल के विरोधाभास हड़ताली थे। वे समझ नहीं पाए कि वहां "दिव्य" क्या है, "सत्य" कहां है, और इसलिए, समय के साथ, उन्होंने अजीब अवधारणा को त्याग दिया, जिसमें कोई अर्थ नहीं है, कोई कारण संबंध नहीं है।

समय के साथ, यह संदेह अधिक व्यापक रूप से फैल गया। प्राकृतिक विज्ञान ने शीघ्र ही "स्वयं को मुक्त कर लिया"। फिर मानविकी का समय आया, ठीक है, और फिर यह सामान्य शिक्षा में परिलक्षित हुआ। 19वीं सदी में यह प्रक्रिया काफी हद तक पूरी हो चुकी थी। अक्सर ऐसे पाठ होते थे जहाँ धर्म को बढ़ावा दिया जाता था, लेकिन धर्मनिरपेक्ष और धार्मिक के बीच एक स्पष्ट अलगाव दिखाई दिया।

संक्षेप में, यह बेतुकी अमूर्तता की अस्वीकृति है जो नास्तिकता है। नास्तिकता के लोकप्रियकरण में एक विशेष भूमिका 18 वीं शताब्दी के फ्रांसीसी प्रबुद्धजनों द्वारा निभाई गई थी, जिनके पास अपने समय का उन्नत ज्ञान था और उपलब्ध ज्ञान का सबसे बड़ा विश्वकोश प्रकाशित किया था, जिसमें अतीत की हास्यास्पद अवधारणा और पूर्वाग्रहों को शामिल नहीं किया गया था।

यह कहना महत्वपूर्ण है कि नास्तिकता "यह साबित करने का प्रयास नहीं है कि ईश्वर का अस्तित्व नहीं है"। ईश्वर का प्रश्न अपने आप में एक हास्यास्पद प्रश्न है। यह एक परी के अस्तित्व की श्रेणी से है या, उदाहरण के लिए, रसेल की अदृश्य उड़ने वाली चायदानी। अगर कोई पागल कहता है कि मैं भगवान हूं, तो कोई उसे वैज्ञानिक ढंग से सिद्ध नहीं करेगा कि ऐसा नहीं है। क्योंकि इसका कोई मतलब नहीं है।

वैसे, नास्तिक अक्सर एक विशेष भगवान - ईसाई या इस्लामी (एकेश्वरवादी) के इनकार का श्रेय देते हैं। हालाँकि, वास्तव में, हम किसी भी भगवान के बारे में बात कर रहे हैं, और उनमें से हजारों हैं।

स्टीफन रॉबिन्स ने विश्वासियों के साथ बहस करने की बात कही:

"मैं मानता हूं कि हम दोनों नास्तिक हैं। सिर्फ मैं तुमसे कम एक भगवान को मानता हूं। जब आप समझ जाते हैं कि आप अन्य सभी संभावित देवताओं को क्यों नकारते हैं, तो आप समझ जाएंगे कि मैं आपके देवताओं को क्यों नकारता हूं।"

इसलिए, सामान्य तौर पर, हम संक्षेप में बता सकते हैं। ईश्वर एक अमूर्त और अनावश्यक है, जिसके बिना सब कुछ ठीक चलता है। और यदि आप इतिहास को जानते हैं, तो एक देवता में विश्वास ने न केवल मानवता की मदद की, बल्कि नुकसान भी पहुँचाया, क्योंकि जब धार्मिक समुदाय के पास वास्तविक राजनीतिक शक्ति थी और उसने वैश्विक प्रक्रियाओं को सक्रिय रूप से प्रभावित किया, तो उसने कोई "आदर्श समाज" नहीं बनाया। एंगेल्स के अनुसार:

"हर धर्म उन बाहरी ताकतों के लोगों के दिमाग में एक शानदार प्रतिबिंब से ज्यादा कुछ नहीं है जो उन्हें अपने दैनिक जीवन में हावी करते हैं, एक प्रतिबिंब जिसमें सांसारिक ताकतें अनजान लोगों का रूप लेती हैं"

और अगर इस उपकरण का उपयोग आज भी एक प्रतिबिंब के रूप में किया जाता है, तो सक्रिय समर्थक वे लोग हैं जो जानबूझकर आत्म-धोखे में जाते हैं, क्योंकि यह वैज्ञानिक डेटा है जो अमूर्त रूप से काम नहीं करता है, लेकिन सामान्य तौर पर, भगवान की परिकल्पना की आवश्यकता नहीं होती है। तो पागल कट्टरपंथियों का आखिरी "प्रयास" है, सबसे अज्ञानी तरीके से, वैज्ञानिक सबूतों को "इनकार" करने की कोशिश करना और यह दावा करना जारी रखना कि बाइबल में सब कुछ सच है।

सौभाग्य से, ऐसे आंकड़े ज्यादातर हाशिए पर हैं, और ईश्वर की अवधारणा के समर्थकों में से अधिकांश अनुरूपवादी हैं। वे। यह मुद्दा वास्तव में उन्हें प्रभावित नहीं करता है और वे खुद को पूजा से परेशान नहीं करते हैं। जैसा कि रूढ़िवादी (और न केवल) के अधिकार से प्रमाणित है।

इसलिए, सामान्य तौर पर, यह विश्वास के साथ कहा जा सकता है कि रोजमर्रा की जिंदगी में लोग आस्तिकों की तुलना में अधिक नास्तिक हैं। विश्वास, समर्थकों के बीच भी, पूरे स्थान पर कब्जा नहीं करता है (जैसा कि मध्य युग में था), लेकिन केवल एक निश्चित खंड, और, यह कहा जाना चाहिए, एक बहुत ही अस्थिर। इसलिए आज ईश्वर की अवधारणा के समर्थकों के लिए एकमात्र रास्ता एक जंगली प्रतिक्रिया है, जो "बल" द्वारा दुनिया पर अपनी अमूर्तता थोपने का प्रयास है। नहीं तो धर्म के मुरझाने का सिलसिला यूं ही चलता रहेगा। लेकिन फिर भी, जो महत्वपूर्ण है, आधुनिक समाज अतीत से मौलिक रूप से भिन्न है, और इसलिए परिकल्पना में सर्वोत्तम संभावनाएँ नहीं हैं।

अपनी उपस्थिति के क्षण से ही धर्म ने कई तरह की शंकाएं पैदा कीं, जो विवादों और यहां तक ​​कि युद्धों का आधार बन गईं। हमेशा ऐसे लोग रहे हैं जिन्होंने विभिन्न कारणों से यह तर्क देते हुए ईश्वर के अस्तित्व को नकार दिया। उच्च शक्तियों के अस्तित्व पर बहस शायद कभी नहीं रुकेगी।

नास्तिक - यह कौन है?

जो लोग ईश्वर के अस्तित्व को पूरी तरह से नकारते हैं और विश्वास को स्वीकार नहीं करते हैं, वे नास्तिक कहलाते हैं। वे बाद के जीवन और अलौकिक की किसी भी अभिव्यक्ति में विश्वास नहीं करते हैं। नास्तिक तीन प्रकार के होते हैं और पहले समूह को "आतंकवादी" कहा जाता है, और इसमें शामिल लोग अपनी बात को सभी के सामने साबित करने की कोशिश कर रहे हैं। उग्रवादी नास्तिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण को स्वीकार्य मानते हैं। तीसरा समूह शांत है, और ऐसे लोगों के लिए यह विषय केवल अनिच्छुक है। बहुत से लोग इस बात में रुचि रखते हैं कि नास्तिक किसमें विश्वास करते हैं, और इसलिए ऐसे लोग कहते हैं कि वे उस चीज़ को स्वीकार करते हैं जिसका मूल्यांकन दृष्टिगत और चतुराई से किया जाता है।

अज्ञेय बनाम नास्तिक - क्या अंतर है?

विज्ञान में उपयोग की जाने वाली कई अवधारणाएँ अक्सर भ्रमित होती हैं क्योंकि वे अर्थ और ध्वनि में समान होती हैं। यदि यह अधिक या कम स्पष्ट है कि नास्तिक कौन हैं, तो अज्ञेयवादियों की क्या चिंता है, ये वे लोग हैं जो मानते हैं कि व्यक्तिपरक राय का उपयोग करके कुछ घटनाओं को सिद्ध या जांचा नहीं जा सकता है। वे वास्तविक चीजों को स्वीकार करते हैं जिन्हें उन्होंने देखा या छुआ है। नास्तिक और अज्ञेयवादी इस बात में भिन्न हैं कि बाद वाले का कहना है कि अभी तक यह साबित करने का कोई तरीका नहीं है कि ईश्वर है, लेकिन वे स्थिति को बदलने की संभावना से पूरी तरह इनकार नहीं करते हैं।

नास्तिक भगवान में विश्वास क्यों नहीं करते?

विश्वास प्राचीन काल में उत्पन्न हुआ, जब लोगों के पास न्यूनतम ज्ञान था, इसलिए उन्होंने ईश्वर के अस्तित्व के द्वारा कई घटनाओं की व्याख्या की। विश्वास समय के साथ बदल गया है, अक्सर महत्वपूर्ण ऐतिहासिक तथ्यों से प्रभावित होता है। अविश्वासी हमेशा से अस्तित्व में रहे हैं और ऐसे समय भी आए हैं जब उन्होंने सत्ता संभाली और कलीसिया को सताव का सामना करना पड़ा। आधुनिक दुनिया में, नास्तिकों के लिए धर्म लोगों को नियंत्रित करने का एक अवसर है। यह राय इस तथ्य से प्रभावित थी कि शक्ति और धन प्राप्त करने के लिए विश्वास का उपयोग किया जाने लगा।

यह समझने के लिए कि नास्तिक कौन है, यह बाइबिल का उल्लेख करने योग्य है, जो ईसाइयों के लिए मुख्य पवित्र पुस्तक है। ईश्वर को नकारने वाले लोगों का कहना है कि यह प्राचीन शास्त्रों के आधार पर लिखी गई एक साधारण पुस्तक है। यह पता चला है कि आप कोई पांडुलिपि ले सकते हैं, उदाहरण के लिए, बुतपरस्त देवताओं के बारे में, और दावा करें कि वे वास्तव में मौजूद हैं। इसके अलावा, बाइबिल का पाठ प्राचीन है, इसलिए लोग इसे अलग तरह से समझते हैं, और यह समझना मुश्किल है कि लेखकों का वास्तव में क्या मतलब था।

लोग नास्तिक क्यों बनते हैं?

ऐसे कई कारण हैं जिनकी वजह से एक व्यक्ति अपने विश्वास को त्याग सकता है। प्रत्येक व्यक्ति को स्वतंत्र रूप से यह तय करने का अवसर मिलता है कि किस पक्ष से चिपकना है। एक सर्वेक्षण करने के बाद, यह स्थापित करना संभव हो गया कि आधुनिक जीवन के अन्याय के कई तथ्यों के कारण लोगों ने ईश्वर में विश्वास करना बंद कर दिया, उदाहरण के लिए, बच्चों की घातक बीमारियाँ, आपदाएँ, और इसी तरह। नास्तिक के जीवन के अर्थ का धर्म से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि उनका मानना ​​​​है कि वे भगवान को कमजोर मानते हैं जो कुछ भी नहीं करते हुए मदद की उम्मीद करते हैं। दूसरा कारण यह है कि उच्च शक्तियों के अस्तित्व का कोई प्रमाण नहीं है।

नास्तिक कैसे बनें?

यदि ऐसा प्रश्न उठता है, तो इसका मतलब है कि एक व्यक्ति पहले से ही अपनी आत्मा की गहराई में भगवान में विश्वास खो चुका है और नास्तिक बन गया है। ऐसा कोई विशिष्ट निर्देश नहीं है जो आपको उच्च शक्ति में विश्वास करना बंद करने में मदद करे। विश्वास और सत्य के बीच के अंतर को समझना महत्वपूर्ण है। इतिहास में ऐसे कई उदाहरण हैं जब लोग अपने धार्मिक विश्वासों के आलोचक थे। यदि संदेह है, तो एक आश्वस्त नास्तिक या आस्तिक आपको यह पता लगाने में मदद कर सकता है कि रुचि के प्रश्न पूछने के लिए आपको किसके साथ व्यक्तिगत बातचीत करनी चाहिए। तर्क के माध्यम से और विश्वास के उपयोग के बिना निष्कर्ष निकालना सीखें।

नास्तिक को कैसे साबित करें कि ईश्वर है?

बहुत से लोग अपने जीवन में कम से कम एक बार विश्वास के बारे में बहस में शामिल हुए हैं। ऐसा कोई सार्वभौमिक तरीका नहीं है जो किसी व्यक्ति को यह विश्वास दिलाने की अनुमति दे कि ईश्वर है। नास्तिकों के तर्क कभी-कभी पूर्ण इनकार और विरोध पर आधारित होते हैं, इसलिए किसी भी भिन्न राय को किनारे कर दिया जाएगा। यदि आप चर्चा करना चाहते हैं, तो आप उस जानकारी का उपयोग कर सकते हैं जो पुष्टि करती है कि ईश्वर मौजूद है।

1. दैनिक घटनाओं पर उच्च शक्तियों के प्रभाव के लिए बाइबिल को एक कथा स्रोत के रूप में प्रस्तुत करें।
2. नास्तिक को पवित्र पुस्तक की सटीकता को समझने में सहायता करें, जैसे "सभी चीजों की शुरुआत", दुनिया के निर्माण की कहानी, और इसी तरह।
3. विषय को समझना - नास्तिक कौन हैं और उनके दिमाग को कैसे बदलना है, यह सलाह देने योग्य है कि आप इस तथ्य का उपयोग कर सकते हैं कि लोग इस समझ के साथ पैदा हुए हैं कि कुछ सही और गलत है।
4. यीशु की कहानी याद रखें, जिसने ऐसे काम किए जो मनुष्य के नियंत्रण से बाहर थे। इसके अलावा, इसके अस्तित्व के वास्तविक ऐतिहासिक और पुरातात्विक साक्ष्य भी हैं।
5. चर्चा का एक अन्य विषय यह है कि प्रत्येक व्यक्ति को अपने प्यार और मान्यता को पाने की इच्छा होती है, और यह भगवान है।

दुनिया में कितने नास्तिक हैं?

पृथ्वी पर कितने लोगों ने ईश्वर को त्याग दिया है, इसकी सटीक गणना करने का कोई तरीका नहीं है। इस विषय में रुचि रखने वाले वैज्ञानिकों ने विभिन्न देशों के लोगों के बीच एक सर्वेक्षण किया, यह जानने के लिए कि क्या धर्म उनके जीवन में एक महत्वपूर्ण स्थान रखता है। दुनिया में नास्तिकों के विश्वासियों के परिणामी अनुमानित अनुपात ने सबसे गैर-धार्मिक देशों की सूची को संकलित करना संभव बना दिया।

1. पहला स्थान एस्टोनिया ने लिया, जहां केवल 16% आबादी पूरे विश्वास के साथ कह सकती है कि वे ईश्वर में विश्वास करते हैं।
2. केवल दो धर्मों में: बौद्ध धर्म और शिंतोवाद, लेकिन प्रयोगों के नतीजे बताते हैं कि ज्यादातर मामलों में जापानी वास्तव में विश्वासियों के बिना मंदिरों की पहचान कर सकते हैं। शोधकर्ता का सुझाव है कि केवल 30% जापानी लोग वास्तव में एक उच्च शक्ति में विश्वास करते हैं।
3. नास्तिक कौन है, इसका पता लगाना जारी रखते हुए, वैज्ञानिकों ने पाया है कि ब्रिटेन के 71% निवासियों को ईसाई माना जाता है, लेकिन केवल 27% ही जीवन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।
4. रूस में, लगभग 60% आबादी स्वीकार करती है कि विश्वास उनके लिए महत्वपूर्ण नहीं है।

नास्तिक - हस्तियाँ

शो बिजनेस सितारे कई लोगों के लिए बेंचमार्क होते हैं, इसलिए उनके जीवन के सभी पहलुओं की बारीकी से जांच और अध्ययन किया जाता है। कई सार्वजनिक हस्तियां वास्तव में यह कहने से डरती हैं कि वे ईश्वर में विश्वास नहीं करते, क्योंकि यह मुद्दा संवेदनशील है और कई प्रशंसकों को वंचित कर सकता है और समस्याएं पैदा कर सकता है। अभी भी जाने-माने नास्तिक हैं जिन्होंने इसे सार्वजनिक रूप से स्वीकार किया है।

1. एंजेलीना जोली. एक साक्षात्कार देते हुए, अभिनेत्री ने स्वीकार किया कि उसे धर्म की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि वह लोगों को निर्देशित करती है कि क्या किया जा सकता है और क्या नहीं। जोली ने कहा कि वह खुद जानती हैं कि क्या अच्छा है और क्या नहीं।
2. केइरा नाइटली. अनेक प्रसिद्ध नास्तिक अपने विवेक को ही प्रधान धर्म मानते हैं। किरा ने कहा कि उच्च शक्तियों में विश्वास करना बहुत सुविधाजनक है: उसने पाप किया, और फिर चर्च गया और उसके लिए प्रार्थना की, लेकिन अपने विवेक से सहमत होना संभव नहीं होगा।
3. ह्यूग लॉरी. प्रसिद्ध अभिनेता न केवल इस तथ्य को छुपाता है कि वह नास्तिक है, बल्कि इस पर गर्व भी करता है।
4. जोड़ी फोस्टर. ऑस्कर विजेता ने एक खुला बयान दिया कि वह आस्तिक नहीं है, लेकिन साथ ही वह सभी धर्मों का सम्मान करती है।

नास्तिकता... प्रत्यक्ष को नकारने की अनिच्छा...

हमारे ग्रह पर कहीं, एक आदमी ने एक छोटी लड़की का अपहरण कर लिया है। जल्द ही वह उसके साथ बलात्कार करता, उसे प्रताड़ित करता और फिर उसे मार डालता। अगर यह जघन्य अपराध अभी नहीं हो रहा है तो यह कुछ घंटों, अधिकतम दिनों में हो जाएगा। हम इस बारे में विश्वास के साथ उन आँकड़ों से बात कर सकते हैं जो 6 अरब लोगों के जीवन पर राज करते हैं। वही आँकड़ा यही कहता है कि ठीक इसी समय लड़की के माता-पिता का मानना ​​हैवह सर्वशक्तिमान और प्यार करने वाला भगवान उनकी देखभाल करता है... क्या उनके पास विश्वास करने का कारण है? क्या यह अच्छा है कि वे इसमें विश्वास करते हैं?... नहीं...

इस उत्तर में नास्तिकता का सारा सार निहित है। नास्तिकतादर्शन नहीं है; यह विश्वदृष्टि भी नहीं है; यह स्पष्ट इनकार करने की अनिच्छा है। दुर्भाग्य से, हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहाँ स्पष्ट को नकारना सिद्धांत का विषय है। स्पष्ट को बार-बार कहना पड़ता है। स्पष्ट का बचाव करना होगा। यह एक कृतघ्न कार्य है। इसमें स्वार्थ और निष्ठुरता के आरोप लगते हैं। इसके अलावा, यह एक ऐसा कार्य है जिसकी नास्तिक को आवश्यकता नहीं है। यह ध्यान देने योग्य है कि किसी को भी गैर-ज्योतिषी या गैर-कीमियागर होने का दावा नहीं करना चाहिए। नतीजतन, हमारे पास उन लोगों के लिए कोई शब्द नहीं है जो इन छद्म विज्ञानों की वैधता से इनकार करते हैं। उसी सिद्धांत के आधार पर, नास्तिकता एक ऐसा शब्द है जिसका अस्तित्व ही नहीं होना चाहिए।

नास्तिकता एक उचित व्यक्ति की स्वाभाविक प्रतिक्रिया हैपर ।

नास्तिक हर कोई हैजो मानते हैं कि 260 मिलियन अमेरिकी (जनसंख्या का 87%), जो, सर्वेक्षणों के अनुसार, कभी भी ईश्वर के अस्तित्व पर संदेह नहीं करते हैं, उन्हें उनके अस्तित्व और विशेष रूप से उनकी दया का प्रमाण प्रदान करना चाहिए - निर्दोष जीवन के निरंतर नुकसान को देखते हुए जो हम देख रहे हैं हम हर दिन बनते हैं। केवल एक नास्तिक ही हमारी स्थिति की बेरुखी की सराहना कर सकता है। हम में से अधिकांश एक ऐसे ईश्वर में विश्वास करते हैं जो प्राचीन ग्रीक माउंट ओलिंप के देवताओं के समान विश्वसनीय है। कोई भी व्यक्ति, उसकी योग्यता की परवाह किए बिना, एक निर्वाचित पद के लिए आवेदन नहीं कर सकता है, अगर वह सार्वजनिक रूप से ऐसे भगवान के अस्तित्व में अपने विश्वास की घोषणा नहीं करता है।

हमारे देश में जिसे "सार्वजनिक राजनीति" कहा जाता है, उसमें से अधिकांश वर्जनाओं और पूर्वाग्रहों के अधीन है जो मध्यकालीन धर्मतंत्र के योग्य है। हम जिस स्थिति में हैं, वह निंदनीय, अक्षम्य और भयानक है। यह मज़ेदार होगा अगर इतना कुछ दांव पर न लगा हो। हम एक ऐसी दुनिया में रहते हैं जहां सब कुछ बदल जाता है, और सब कुछ - अच्छा और बुरा - जल्दी या बाद में समाप्त हो जाता है। माता-पिता बच्चों को खो देते हैं; अपने माता-पिता को खो देते हैं। पति-पत्नी अचानक बिछड़ जाते हैं, फिर कभी नहीं मिलने के लिए। दोस्त जल्दबाजी में अलविदा कहते हैं, बिना शक के कि उन्होंने एक-दूसरे को आखिरी बार देखा। हमारा जीवनजहां तक ​​नजर जाती है, नुकसान का एक भव्य नाटक है। हालाँकि, ज्यादातर लोग सोचते हैं कि किसी भी नुकसान का इलाज है।

यदि हम सही ढंग से जीते हैं - जरूरी नहीं कि नैतिकता के नियमों के अनुसार, लेकिन कुछ प्राचीन मान्यताओं और संहिताबद्ध व्यवहार के ढांचे के भीतर - हम वह सब कुछ प्राप्त करेंगे जो हम चाहते हैं - मृत्यु के बाद। जब हमारे शरीर अब हमारी सेवा करने में सक्षम नहीं होते हैं, तो हम उन्हें अनावश्यक गिट्टी की तरह फेंक देते हैं और उस भूमि पर चले जाते हैं जहां हम जीवन में प्यार करने वाले सभी लोगों के साथ फिर से जुड़ेंगे। बेशक, बहुत तर्कसंगत लोग और अन्य खरगोश इस खुशहाल आश्रय की दहलीज के बाहर रहेंगे; लेकिन दूसरी ओर, जो लोग अपने जीवनकाल के दौरान अपने आप में संदेह को दूर कर चुके हैं, वे शाश्वत आनंद का पूर्ण आनंद लेने में सक्षम होंगे।

हम दुनिया में रहते हैंकल्पना करना मुश्किल है, अद्भुत चीजें - थर्मोन्यूक्लियर फ्यूजन की ऊर्जा से जो हमारे सूर्य को प्रकाश देती है, इस प्रकाश के अनुवांशिक और विकासवादी परिणामों के लिए, जो अरबों वर्षों से पृथ्वी पर प्रकट हो रहे हैं - और इन सबके साथ स्वर्गकैरेबियन क्रूज की संपूर्णता के साथ हमारी छोटी-छोटी इच्छाओं को पूरा करता है। वाकई, यह आश्चर्यजनक है. कोई भोला-भाला व्यक्ति यह भी सोच सकता है कि मनुष्य ने जो कुछ भी प्रिय है उसे खोने के डर से स्वर्ग और उसके संरक्षक देवता दोनों को बनाया है। उसकी अपनी छवि और समानता में. तूफान के बारे में सोचो कैटरिना, सदमाग्रस्त । एक हज़ार से अधिक लोग मारे गए, दसियों हज़ारों ने अपनी सारी संपत्ति खो दी, और दस लाख से अधिक लोगों को अपना घर छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा। यह कहना सुरक्षित है कि जिस क्षण शहर में तूफान आया, लगभग हर न्यू ऑरलियन्स व्यक्ति एक सर्वशक्तिमान, सर्वज्ञ और दयालु भगवान में विश्वास करता था।

परंतु भगवान क्या कर रहा थाजबकि तूफान उनके शहर को नष्ट कर रहा था?

वह बूढ़े लोगों की प्रार्थनाओं को नहीं सुन सका, जो एटिक्स में पानी से मुक्ति की तलाश कर रहे थे और अंततः डूब गए। ये सभी लोग विश्वासी थे। इन सभी अच्छे पुरुषों और महिलाओं ने जीवन भर प्रार्थना की। सिर्फ़ नास्तिकमेरे पास स्पष्ट स्वीकार करने का साहस है: इन अभागे लोगों की मृत्यु हो गईएक काल्पनिक दोस्त से बात करते समय। बेशक, कई चेतावनियां दी गई हैं कि न्यू ऑरलियन्स पर बाइबिल के अनुपात का तूफान आने वाला है, और इसके जवाब में किए गए उपाय दुखद रूप से अपर्याप्त हैं। लेकिन वे केवल के संदर्भ में अपर्याप्त थे विज्ञान. मौसम संबंधी गणना और उपग्रह चित्रों के लिए धन्यवाद, वैज्ञानिकों ने मूक प्रकृति को बोल दिया और कैटरीना की हड़ताल की दिशा की भविष्यवाणी की।

परमेश्वर ने अपनी योजनाओं के बारे में किसी को नहीं बताया. यदि न्यू ओर्लेन के निवासियों ने पूरी तरह से प्रभु की दया पर भरोसा किया होता, तो वे केवल हवा के पहले झोंकों के साथ एक घातक तूफान के दृष्टिकोण के बारे में जानते होते। हालाँकि, पोस्ट द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के अनुसार, 80% तूफान से बचे लोगों का दावा है कि इसने केवल भगवान में उनके विश्वास को मजबूत किया।

जबकि कैटरीना ने न्यू ऑरलियन्स को लगभग खा लिया एक हजारशिया तीर्थयात्री थे कुचल कर मार डालाइराक में एक पुल पर। इसमें कोई संदेह नहीं है कि ये तीर्थयात्री ईमानदारी से भगवान में विश्वास कियाकुरान में वर्णित: उनका पूरा जीवन इसके अस्तित्व के निर्विवाद तथ्य के अधीन था; उनकी स्त्रियों ने अपने मुख उसकी दृष्टि से छिपा रखे थे; विश्वास में उनके भाई नियमित रूप से एक दूसरे को मारते थे, उनकी शिक्षाओं की अपनी व्याख्या पर जोर देते थे। हैरानी की बात होगी अगर इस त्रासदी में बचे लोगों में से एक का भी विश्वास टूट जाए। सबसे अधिक संभावना है, बचे लोग कल्पना करते हैं कि वे धन्यवाद के कारण बच गए भगवान की कृपा.

सिर्फ़ नास्तिकविश्वासियों की असीम संकीर्णता और आत्म-धोखे को पूरी तरह से देखता है। केवल एक नास्तिक ही समझता है कि यह मानना ​​कितना अनैतिक है कि उसी ने आपको आपदा से बचाया और बच्चों को उनके पालने में डुबो दिया। शाश्वत आनंद की एक मीठी कल्पना के पीछे मानवीय पीड़ा की वास्तविकता को छिपाने से इंकार करना, नास्तिकउत्सुकता से महसूस करता है कि मानव जीवन कितना कीमती है - और यह कितना दुख की बात है कि लाखों लोग एक-दूसरे को कष्ट देते हैं और खुशी से इनकार करते हैं मेरी अपनी कल्पना के चक्कर में.

धार्मिक विश्वास को हिला देने वाली तबाही की भयावहता की कल्पना करना कठिन है। पर्याप्त नहीं था। पर्याप्त नरसंहार नहीं - इस तथ्य के बावजूद कि हत्यारों के बीच, चाकू से लैस, पुजारी थे। कम से कम, 300 मिलियन लोगउनमें से कई बच्चे 20वीं शताब्दी में चेचक से मर गए थे। वास्तव में, प्रभु के मार्ग अगम्य हैं। ऐसा लगता है कि सबसे स्पष्ट विरोधाभास भी धार्मिक आस्था के लिए कोई बाधा नहीं है। आस्था के मामले में हम पूरी तरह जमीन से बाहर हैं। बेशक, विश्वासी एक-दूसरे को यह आश्वासन देते नहीं थकते कि ईश्वर मानवीय पीड़ा के लिए जिम्मेदार नहीं है। हालाँकि, हम इस कथन को और कैसे समझ सकते हैं कि ईश्वर सर्वव्यापी और सर्वशक्तिमान है? कोई अन्य उत्तर नहीं है, और इसे चकमा देना बंद करने का समय आ गया है।

संकट theodicies(परमेश्‍वर का धर्मी ठहराना) संसार जितना ही पुराना है, और हमें इसे बसा हुआ मानना ​​चाहिए। यदि कोई देवता मौजूद है, तो वह या तो भयानक आपदाओं को रोक नहीं सकता है, या ऐसा करने को तैयार नहीं है। इसलिए, ईश्वर या तो शक्तिहीन या क्रूर है। इस बिंदु पर, पवित्र पाठक निम्नलिखित पिरोएट का सहारा लेंगे: कोई नैतिकता के मानवीय मानकों के साथ भगवान से संपर्क नहीं कर सकता है। लेकिन विश्वासी लोग प्रभु की भलाई को प्रमाणित करने के लिए किस मापदंड का उपयोग करते हैं? बेशक, मानव। इसके अलावा, कोई भी देवता जो समान-लिंग विवाह जैसी छोटी-छोटी बातों की परवाह करता है या वह नाम जिसे उपासक उसे बुलाते हैं, वह इतना रहस्यमय नहीं है। यदि इब्राहीम के ईश्वर का अस्तित्व है, तो वह न केवल ब्रह्मांड की भव्यता के योग्य है। वह मनुष्य के योग्य भी नहीं.

बेशक, एक और जवाब है - एक ही समय में सबसे उचित और सबसे कम घिनौना: बाइबिल का भगवान मानव कल्पना की उपज है.

जैसा कि रिचर्ड डॉकिंस ने उल्लेख किया है, ज़ीउस और के संबंध में हम सभी नास्तिक हैं। सिर्फ़ नास्तिकसमझता है कि बाइबिल का भगवान उनसे अलग नहीं है। और, परिणामस्वरूप, केवल नास्तिकमानव दर्द की गहराई और अर्थ को देखने के लिए पर्याप्त करुणा हो सकती है। भयानक बात यह है कि हम मरने के लिए अभिशप्त हैं और वह सब कुछ खो देते हैं जो हमें प्रिय है; यह दोगुना भयानक है कि लाखों लोग अपने जीवन के दौरान भी अनावश्यक रूप से पीड़ित होते हैं। तथ्य यह है कि इस पीड़ा का एक बड़ा हिस्सा सीधे तौर पर दोषी है - धार्मिक असहिष्णुता, धार्मिक युद्ध, धार्मिक कल्पनाएं और धार्मिक जरूरतों के लिए पहले से ही दुर्लभ संसाधनों की बर्बादी - बनाता है नास्तिकतानैतिक और बौद्धिक ज़रूरत. हालाँकि, यह आवश्यकता नास्तिक को समाज के हाशिये पर रखती है। वास्तविकता से संपर्क खोने से इनकार करना नास्तिकअपने पड़ोसियों की मायावी दुनिया से कटा हुआ है।

धार्मिक आस्था की प्रकृति...

नवीनतम सर्वेक्षणों के अनुसार, 22% अमेरिकियों को पूरा यकीन है कि यीशु 50 वर्षों के बाद पृथ्वी पर वापस नहीं आएंगे। अभी तक 22% विश्वास है कि यह संभावना है। जाहिर है, ये 44% - वही लोग जो सप्ताह में कम से कम एक बार चर्च जाते हैं, जो मानते हैं कि ईश्वर ने सचमुच यहूदियों को इज़राइल की भूमि दी है, और जो चाहते हैं कि हमारे बच्चों को विकास के वैज्ञानिक तथ्य को नहीं सिखाया जाए। अध्यक्ष झाड़ीअच्छी तरह से समझते हैं कि ऐसे विश्वासी अमेरिकी मतदाताओं की सबसे अखंड और सक्रिय परत का प्रतिनिधित्व करते हैं। परिणामस्वरूप, उनके विचार और पूर्वाग्रह राष्ट्रीय महत्व के लगभग हर निर्णय को प्रभावित करते हैं। जाहिर है, उन्होंने इससे गलत निष्कर्ष निकाला है और अब धार्मिक सिद्धांतों के आधार पर मतदान करने वालों के दिग्गजों को खुश करने के लिए सबसे अच्छा तरीका है, इस पर विचार करते हुए शास्त्रों के माध्यम से पागल हो रहे हैं। अधिक 50% अमेरिकियों का उन लोगों के प्रति "नकारात्मक" या "बेहद नकारात्मक" रवैया है जो ईश्वर में विश्वास नहीं करते हैं; 70% विश्वास है कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों को "गहरा धार्मिक" होना चाहिए।

संयुक्त राज्य अमेरिका में अश्लीलता शक्ति प्राप्त कर रही है- हमारे स्कूलों में, हमारे न्यायालयों में, और संघीय सरकार की सभी शाखाओं में। सिर्फ़ 28% अमेरिकी विकासवाद में विश्वास करते हैं; 68% शैतान में विश्वास करो। अज्ञानइस तरह की डिग्री अनाड़ी के पूरे शरीर में घुस जाना, पूरी दुनिया के लिए एक समस्या है। जबकि कोई भी बुद्धिमान व्यक्ति धार्मिक कट्टरवाद की आसानी से आलोचना कर सकता है, तथाकथित "उदारवादी धार्मिकता" अभी भी शिक्षा सहित हमारे समाज में एक प्रतिष्ठित स्थिति बनाए हुए है। इसमें एक निश्चित मात्रा में विडंबना है, क्योंकि कट्टरपंथी भी "नरमपंथियों" की तुलना में अपने दिमाग का अधिक लगातार उपयोग करते हैं।

कट्टरपंथियोंअपने धार्मिक विश्वासों को बेतुके सबूतों और अकाट्य तर्कों के साथ सही ठहराते हैं, लेकिन कम से कम वे कम से कम कुछ तर्कसंगत औचित्य खोजने की कोशिश करते हैं। संतुलितविश्वासी, इसके विपरीत, आमतौर पर खुद को धार्मिक विश्वास के लाभकारी परिणामों की गणना करने तक ही सीमित रखते हैं। वे यह नहीं कहते कि वे परमेश्वर में विश्वास करते हैं क्योंकि बाइबल की भविष्यवाणी पूरी हो चुकी है; वे केवल परमेश्वर पर विश्वास करने का दावा करते हैं क्योंकि विश्वास "उनके जीवन को अर्थ देता है।" जब क्रिसमस के एक दिन बाद कई लाख लोग मारे गए, तो कट्टरपंथियों ने इसे परमेश्वर के क्रोध के सबूत के रूप में व्याख्या करने में जल्दबाजी की। यह पता चला है कि भगवान ने गर्भपात, मूर्तिपूजा और समलैंगिकता के पापपूर्णता के बारे में एक और अस्पष्ट चेतावनी भेजी थी। हालांकि नैतिक दृष्टिकोण से राक्षसी, ऐसी व्याख्या तार्किक है, अगर हम कुछ (बेतुके) परिसरों से आगे बढ़ते हैं।

संतुलितदूसरी ओर, विश्वासी प्रभु के कार्यों से कोई निष्कर्ष निकालने से इनकार करते हैं। ईश्वर रहस्यों का रहस्य बना हुआ है, आराम का स्रोत है जो सबसे भयानक अत्याचारों के साथ आसानी से संगत है। एशियाई सूनामी जैसी तबाही के सामने, उदार धार्मिक समुदाय तत्परता से मीठा और दिमाग सुन्न करने वाली बकवास. फिर भी अच्छे लोग स्वाभाविक रूप से सच्चे विश्वासियों की घिनौनी नैतिकता और भविष्यवाणी के लिए इस तरह के ट्रूइज़म को पसंद करेंगे। तबाही के बीच, दया पर जोर (क्रोध के बजाय) निश्चित रूप से उदार धर्मशास्त्र का गुण है। हालाँकि, यह ध्यान देने योग्य है कि जब मृतकों के फूले हुए शरीर समुद्र से बाहर निकाले जाते हैं, तो हम मानव को देखते हैं, ईश्वरीय दया को नहीं।

उन दिनों में जब तत्व माताओं के हाथों से हजारों छीन लेते हैं और उदासीनता से उन्हें समुद्र में डुबो देते हैं, हम अत्यंत स्पष्टता के साथ देखते हैं कि उदार धर्मशास्त्र मानवीय भ्रमों का सबसे स्पष्ट रूप से बेतुका है। यहाँ तक कि परमेश्वर के क्रोध का धर्मविज्ञान भी बौद्धिक रूप से अधिक सुदृढ़ है। यदि ईश्वर का अस्तित्व है, तो उसकी इच्छा कोई रहस्य नहीं है। इस तरह की भयानक घटनाओं के दौरान केवल एक चीज जो एक रहस्य है वह लाखों मानसिक रूप से स्वस्थ लोगों की तत्परता है माननाअविश्वसनीय में और इसे नैतिक ज्ञान का शिखर मानते हैं। उदारवादी आस्तिक तर्क देते हैं कि एक उचित व्यक्ति ईश्वर में केवल इसलिए विश्वास कर सकता है क्योंकि ऐसा विश्वास उसे खुश करता है, उसे मृत्यु के भय से उबरने में मदद करता है, या उसके जीवन को अर्थ देता है।

यह वाक्य - शुद्ध मूर्खता.

जैसे ही हम "ईश्वर" की अवधारणा को किसी अन्य आरामदायक धारणा के साथ प्रतिस्थापित करते हैं, इसकी बेरुखी स्पष्ट हो जाती है: कल्पना करें, उदाहरण के लिए, कि कोई यह विश्वास करना चाहता है कि उसके बगीचे में कहीं एक रेफ्रिजरेटर के आकार का हीरा दफन है। बिना किसी संदेह के, इस तरह विश्वास करने के लिए अच्छा. अब कल्पना कीजिए कि क्या होगा यदि कोई उदारवादी आस्तिकों के उदाहरण का अनुसरण करता है और निम्नलिखित तरीके से अपने विश्वास का बचाव करता है: जब उनसे पूछा गया कि वह ऐसा क्यों सोचते हैं कि उनके बगीचे में एक हीरा दबा हुआ है जो किसी भी ज्ञात से हजारों गुना बड़ा है, तो वे उत्तर देते हैं पसंद करना "यह विश्वास मेरे जीवन का अर्थ है", या "रविवार को मेरा परिवार खुद को फावड़े से लैस करना और उसकी तलाश करना पसंद करता है", या "मैं अपने बगीचे में फ्रिज के आकार के हीरे के बिना ब्रह्मांड में नहीं रहना चाहूंगा".

यह स्पष्ट है कि ये उत्तर अपर्याप्त हैं। इससे भी बदतर: या तो पागल आदमी, या मूर्ख.

न तो पास्कल का दांव, न ही कीर्केगार्ड की "विश्वास की छलांग", और न ही अन्य चालें जिनका आस्तिक सहारा लेते हैं, लानत के लायक हैं। श्रद्धाभगवान के अस्तित्व में मतलब है आस्थाकि उसका अस्तित्व किसी तरह से आपके साथ जुड़ा हुआ है, कि उसका अस्तित्व विश्वास का तात्कालिक कारण है। तथ्य और उसकी स्वीकृति के बीच कोई कारणात्मक संबंध या ऐसे संबंध का आविर्भाव होना चाहिए। इस प्रकार हम देखते हैं कि धार्मिक बयान, अगर वे दुनिया का वर्णन करने का दावा करते हैं, तो उन्हें सहन करना चाहिए साक्ष्य प्रकृति- किसी अन्य कथन की तरह। तर्क के विरुद्ध अपने सभी पापों के लिए, धार्मिक कट्टरपंथी इसे समझते हैं; उदारवादी विश्वासी, लगभग परिभाषा के अनुसार, ऐसा नहीं करते।

कारण और विश्वास की असंगतिसदियों से मानव ज्ञान और सामाजिक जीवन का एक स्पष्ट तथ्य रहा है। या तो आपके पास कुछ विचार रखने के अच्छे कारण हैं, या आपके पास ऐसे कोई कारण नहीं हैं। सभी धर्मों के लोग स्वाभाविक रूप से पहचानते हैं कारण का नियमऔर पहले मौके पर उसकी मदद का सहारा लें। यदि एक तर्कसंगत दृष्टिकोण किसी सिद्धांत के पक्ष में तर्क खोजने की अनुमति देता है, तो इसे निश्चित रूप से अपनाया जाएगा; यदि तर्कसंगत दृष्टिकोण सिद्धांत को धमकी देता है, तो इसका उपहास किया जाता है। कभी-कभी यह एक वाक्य में होता है। केवल जब एक धार्मिक सिद्धांत के लिए तर्कसंगत सबूत कमजोर या पूरी तरह से अनुपस्थित होते हैं, या जब सब कुछ इसके खिलाफ इशारा करता है, तो सिद्धांतवादी इसका सहारा लेते हैं "आस्था". अन्य मामलों में, वे केवल अपने विश्वासों के लिए कारण देते हैं (उदाहरण के लिए, "नया नियम भविष्यवाणियों की पुष्टि करता है", "मैंने खिड़की में यीशु का चेहरा देखा", "हमने प्रार्थना की और हमारी बेटी का ट्यूमर बढ़ना बंद हो गया")। एक नियम के रूप में, ये कारण अपर्याप्त हैं, लेकिन फिर भी वे कारणों की पूर्ण अनुपस्थिति से बेहतर हैं।

विश्वास तर्क को नकारने का एक लाइसेंस मात्र हैधर्म के अनुयायियों द्वारा दिया गया। एक ऐसी दुनिया में जो असंगत पंथों के झगड़ों से हिल रही है, एक ऐसे देश में जो "ईश्वर", "इतिहास के अंत" और "आत्मा की अमरता" की मध्यकालीन अवधारणाओं का बंधक बन गया है, सार्वजनिक जीवन का गैर-जिम्मेदार विभाजन तर्क के प्रश्नों में और विश्वास के प्रश्नों में अब स्वीकार्य नहीं है।

आस्था और जनहित...

विश्वासी नियमित रूप से दावा करते हैं कि 20वीं सदी के कुछ सबसे जघन्य अपराधों के लिए नास्तिकता जिम्मेदार है। हालाँकि, जबकि हिटलर, माओ और पोल पॉट के शासन वास्तव में अलग-अलग डिग्री के लिए धर्म-विरोधी थे, वे अत्यधिक तर्कसंगत नहीं थे। ["स्टालिन" और "गुलाग" स्पष्ट रूप से वफादारी के कारणों के लिए यहां जोड़े गए हैं, जो कुछ हद तक लेखक को क्षमा करते हैं - अनुरूपता क्षम्य है, क्योंकि ताकत पुआल को तोड़ती है। लेकिन विस्मरण - बिल्कुल उन्हीं कारणों से - वह हिटलर का शासन धार्मिक से अधिक थाऔर नास्तिकों को सताया - अब नहीं, क्योंकि श्री हैरिस ने स्वयं "नास्तिकता के लिए" विषय चुना था, और नाजी शासन के "नास्तिकता" के बारे में झूठ लिपिक प्रचार का एक पसंदीदा उपकरण है। - कुलपति।]। उनका आधिकारिक प्रचार गलतफहमियों का एक भयानक हौजपॉज था - नस्ल, अर्थशास्त्र, राष्ट्रीयता, ऐतिहासिक प्रगति और बुद्धिजीवियों के खतरों की प्रकृति के बारे में गलत धारणाएं। कई मायनों में, इन मामलों में भी धर्म प्रत्यक्ष अपराधी रहा है।

सच, जितना चौंकाने वाला लगता है, यह है: एक व्यक्ति इतना शिक्षित हो सकता है कि वह बिना विश्वास किए परमाणु बम बना सकता है स्वर्ग में 72 कुंवारियां उनका इंतजार कर रही हैं। इस तरह की सहजता से धार्मिक विश्वास मानव मन को विभाजित करता है, और इस तरह की सहिष्णुता की डिग्री है जिसके साथ हमारे बौद्धिक मंडल धार्मिक बकवास का इलाज करते हैं। सिर्फ़ नास्तिकसमझ गया कि किसी भी विचारशील व्यक्ति के लिए पहले से ही क्या स्पष्ट होना चाहिए: यदि हम धार्मिक हिंसा के कारणों को खत्म करना चाहते हैं, तो हमें झूठे सत्यों पर प्रहार करना चाहिए ...

और जानकारीऔर रूस, यूक्रेन और हमारे खूबसूरत ग्रह के अन्य देशों में होने वाली घटनाओं के बारे में विभिन्न जानकारी प्राप्त की जा सकती है इंटरनेट सम्मेलन, लगातार "ज्ञान की कुंजी" वेबसाइट पर आयोजित किया जाता है। सभी सम्मेलन खुले और पूरी तरह से हैं नि: शुल्क. हम रुचि रखने वाले सभी को आमंत्रित करते हैं। सभी सम्मेलन इंटरनेट रेडियो "Vozrozhdenie" पर प्रसारित होते हैं ...

किसी कारण से, यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि नास्तिक वह व्यक्ति होता है जो ईश्वर में विश्वास नहीं करता है। यह आंशिक रूप से सच है, लेकिन वास्तव में, सर्वोच्च देवता के इनकार का मतलब विश्वास की अस्वीकृति नहीं है। 80 के दशक के "नॉटिलस" की तरह: "आप विश्वास के अभाव में विश्वास कर सकते हैं।" इस संबंध में, परमात्मा के इनकार को अन्य कदमों की ओर भी ले जाना चाहिए: दुनिया के मूल्य चित्र का पुनरीक्षण और एक नए मॉडल को अपनाना। वास्तव में, यह नैतिक मूल्यों, व्यवहार के नैतिक मानकों का उत्पादन है। हालाँकि, नास्तिक (वैसे, वे मुख्य रूप से यूरोपीय और अमेरिकी हैं), खुद को इस तरह घोषित करते हुए, ईसाई कोड के दायरे में रहते हैं। यह एक अजीब बात सामने आती है: ईश्वर का इनकार धर्म के इनकार को भड़काता नहीं है।

मनुष्य का सार और दुनिया में उसकी स्थिति

आइए इस मुद्दे पर गौर करें। एक नास्तिक सिर्फ एक व्यक्ति नहीं है जो अलौकिक के किसी भी अभिव्यक्ति से इनकार करता है। यह, जैसा कि वे कहते हैं, पर्याप्त नहीं है। वह प्रकृति, ब्रह्मांड, आसपास की वास्तविकता को एक आत्मनिर्भर और आत्म-विकासशील वास्तविकता के रूप में पहचानता है, जो किसी व्यक्ति या किसी अन्य की इच्छा से स्वतंत्र है। विज्ञान के माध्यम से ही दुनिया का ज्ञान संभव है, और मनुष्य को उच्चतम नैतिक मूल्य के रूप में पहचाना जाता है। इस प्रकार, एक नास्तिक वह व्यक्ति है जो कुछ हद तक उदार विचारों का पालन करता है। नैतिक प्रश्न, बेशक, उसके लिए रुचि रखते हैं, लेकिन केवल अपने हितों की रक्षा के संदर्भ में। वह एक सनकी, एक चापलूस, एक अज्ञेयवादी, ईमानदार, सभ्य - कुछ भी हो सकता है। लेकिन इसका मतलब उन नैतिक सिद्धांतों का खंडन नहीं है, जिसकी बदौलत वह रहता है और सामाजिक संपूर्ण का हिस्सा है - परिवार का चक्र, कार्य दल, मंडली, पेशेवर समूह, आदि। एक ही ईसाई परवरिश (भले ही अप्रत्यक्ष रूप से, स्कूल), इससे कोई दूर नहीं हो रहा है। और इसका मतलब विश्वास है, बस थोड़ा अलग, हर किसी के लिए असामान्य रूप में।

नहीं तो किसका गुलाम?

आप अक्सर सुन सकते हैं कि नास्तिक वह है जो "भगवान का सेवक" वाक्यांश से नफरत करता है। एक ओर, यह समझ में आता है। एक वैचारिक आंदोलन के रूप में नास्तिकता के लिए, पूर्ण स्वतंत्रता की मान्यता महत्वपूर्ण है, हालांकि, किसी अन्य की तरह। दूसरी ओर, वही नैतिक समस्या उत्पन्न होती है: यदि ईश्वर का सेवक नहीं है, तो कौन (या क्या) सर्वोच्च आदर्श है इस तरह एक व्यक्ति? और फिर एक शून्य पैदा होता है - भगवान के लिए बदले में कोई प्रस्ताव नहीं है। और एक पवित्र स्थान, जैसा कि आप जानते हैं, कभी खाली नहीं होता ...

नास्तिक कम्युनिस्ट

नतीजतन, यह पता चला कि साम्यवाद के लगभग पूर्ववर्ती की महिमा नास्तिकता के पीछे तय की गई थी। बेशक, मार्क्स और एंगेल्स ने सार्वजनिक रूप से खुद को नास्तिक के रूप में स्थापित किया, यह दावा करते हुए कि ईश्वर केवल लोगों की कल्पनाओं में मौजूद है। लेकिन, फिर से, इसका मतलब यह नहीं है कि ईश्वर को एक नैतिक आदर्श के रूप में नकार दिया जाए। इसके अलावा, शास्त्रीय मार्क्सवाद ने संस्थागत दृष्टिकोण से धर्म का विश्लेषण नहीं किया, जैसा कि उसने किया

कवि डायगोरस को दुनिया का पहला नास्तिक भी माना जाता है, जिन्होंने देवताओं के व्यक्तिगत सार, एथेंस के मामलों में उनके हस्तक्षेप और सामान्य रूप से दुनिया को बदलने की क्षमता का दावा किया। थोड़ी देर बाद, प्रोटागोरस ने घोषणा की: "मनुष्य सभी चीजों का माप है," जो, सिद्धांत रूप में, प्रारंभिक यूनानी दर्शन की "भौतिक" परंपरा के अनुरूप था। 19 वीं शताब्दी में, मानव मनोविज्ञान का एक सिद्धांत बनाया गया था, 20 वीं शताब्दी में बी। रसेल - पूर्ण संदेह की थीसिस। लेकिन इसका मतलब देवताओं और धार्मिकता का खंडन नहीं है! सीधे शब्दों में कहें तो किसी कारण से यह माना जाता है कि एक नास्तिक एक विशेष प्रकार के दार्शनिक और वैज्ञानिक दिमाग वाला व्यक्ति है, जिसका सीधा अर्थ उसकी ईश्वरीयता से नहीं है। वह हर किसी की तरह नहीं सोचता। लेकिन क्या यह अपराध है?