Ilmoitettu loukkaus. Kohtalainen staattis-dynaamisten toimintojen rikkomus

· Pienet rikkomukset:

1. lihasvoiman lasku jopa 4 pistettä täydellä aktiivisten liikkeiden valikoimalla;

2. raajan lyhentäminen 2-4 cm;

3. lihasten hypotrofia enintään 5 % erästä;

4. lievä sävyn kohoaminen (aivovamma) spastisen tyypin mukaan, liikkeiden koordinaatiohäiriöt hyperkineettisessä muodossa, jotka eivät vaikuta merkittävästi kävelykuvioon;

5. elektromyografisesti integroidun (kokonais)aktiivisuuden lasku kävelyn aikana 10-25 %.

· Kohtalaiset rikkomukset:

Itsenäisen liikkumisen vaikeudet paljastuvat, kävelyn kesto ilman väsymystä on rajoitettu, kävelyyn käytetty aika kasvaa, mikä johtuu

1. kohtalainen (jopa 3 pistettä) lihasvoiman lasku (jopa 3 pistettä pakaralihakselle ja gastrocnemiusille);

2. lihasten hypotrofia 5-9 % erääntyneestä;

3. aktiivisten liikkeiden amplitudin rajoitus lonkka-, polvi- ja nilkkanivelissä (15-20°);

4. Spastisen tyyppinen kohtalainen lihasjännityksen nousu tai lihasten hypotensio, johon liittyy patologisia (flexio, extensor, adductor) asennuksia nivelissä vertikaalistumisen ja kävelyn aikana, liikkeiden koordinaatiohäiriöt hyperkineettisessä muodossa, mutta mahdollisuus nojata raajaan ilman apulaitteita;

5. lihasten biosähköisen aktiivisuuden lasku (uudelleenjakauma) kävellessä 25-50 %;

6. kohtalainen (30-40 %) askelpituuden, kävelyvauhdin ja rytmikertoimen pieneneminen;

7. raajan lyheneminen 4–6 cm, niveljärjestelmän toimintahäiriö, mikä edellyttää erityisten ortopedisten laitteiden käyttöä, jotka parantavat sairaan raajan statodynaamisia kykyjä.

Keskivaikealla toimintahäiriöllä lisätuki keppiin on mahdollista.

· Vakavia rikkomuksia.

Selkeillä kävelyn toiminnallisilla häiriöillä se on yleensä mahdollista joko ulkopuolisella avustuksella tai käyttämällä erityisiä ortopedisia laitteita, mikä johtuu:

Raajan lyhentäminen 7-9 cm;

aktiivisten liikkeiden rajoitus lonkan (7-10%), polven (8-12%), nilkan (6-8%) nivelissä ja lihasvoiman voimakas heikkeneminen jopa 2 pistettä;

äänen voimakas nousu (tai veltto pareesi), joka johtaa patologisiin asenteisiin ja epämuodostumisiin (lonkkanivelen fleksio, fleksio-abduktio tai adduktiokontraktuuri yli (15-20°), ojentaja yli 160° kulmassa, polvinivelen fleksio-extensor-kontraktuuri yli 30°, polvinivelen ankyloosi varuksen kierossa asennossa, valgus yli 20-25°, jalan equinus-epämuodostuma yli 120° kulmassa, jalan calcaneaalinen epämuodostuma alle 85°), vaikea koordinaatiohäiriö hyperkineesissa. Kyky kävellä monimutkaisilla ortopedisilla laitteilla ja lisätuella kainalosauvojen, "kävelijöiden" tai ulkopuolisen avun avulla.

· Biosähköisen aktiivisuuden lasku kävelyn aikana yli 55-75 %, askelpituus yli 50-60 %, kävelyvauhti yli 70 %, rytmikerroin yli 40-50 %.

· Merkittäviä vaurioita.

Merkittävästi ilmaistuilla toimintahäiriöillä, jotka johtuvat veltto- tai spastisesta halvauksesta, nivelten merkittävät (yli 50-60 °) kontraktuurit, niiden ankyloosit pahoissa asennoissa, potilaan pystysuuntautuminen ja itsenäinen kävely ulkopuolisella avustuksella ja nykyaikaisten proteesien käyttö on mahdotonta. Elektromyografisten ja biomekaanisten tutkimusten suorittaminen ei ole suositeltavaa.

Sairausluettelon uusien ja, voisi sanoa, odottamattomien muutosten yhteydessä asiantuntijamme saavat paljon kysymyksiä. Silti 2. asteen skolioosi, jonka kaari on jopa 17 astetta, on nyt tullut täysin kutsuva sairaus. Meidän on välittömästi tehtävä varaus, on yksi "mutta": heidät voidaan silti kutsua armeijaan tällaisella diagnoosilla vain, jos selkärangan toimintahäiriöitä ei ole. Yritämme selvittää, mitä tällainen toiminto sisältää ja kuinka määrittää rikkomuksen aste.

Kuten tiedät, ihmisen elämässä selkäranka suorittaa suojaavia, staattisia ja motorisia toimintoja. Kuntoluokka "B" perustetaan "skolioosista" sairastavalle kansalaiselle, jos tätä tehtävää on ainakin lievästi loukattu. Asevelvollisten kansalaisten tutkintaa tämän taudin varalta säätelee sairaustaulukon pykälä 66, jonka selvityksissä todetaan, että toimintahäiriöt arvioidaan kokonaisuutena: huomioidaan suojaavat, staattiset ja motoriset toiminnot. Toisin sanoen arviointi on monimutkaista.

Kuten lääketieteen ammattilaiset ovat selittäneet, selkärangan toiminnan kattavan arvioinnin tulisi perustua suojatoiminnon tulkintaan, sitten staattisen toiminnan tutkimuksen tuloksiin ja lopuksi selkärangan aktiivisten liikkeiden (motorisen toiminnan) rajoittamiseen. ). Huomaa: staattinen toiminto luonnehtii henkilön kykyä säilyttää tietty kehon asento pitkään, ja suojatoiminnon rikkominen luonnehtii neurologisia häiriöitä. Liikerajoitukset ja niihin liittyvä kipuoireyhtymä voivat viitata heikentyneeseen motoriseen toimintaan.

Joten mikä on lievä selkärangan toiminnan häiriö "skolioosin" sairaudessa? Selkärangan toiminnan lievälle häiriölle on ominaista:

Kliiniset ilmenemismuodot epätäydellisen herkkyyden menetyksen muodossa yhden neuromeerin alueella, jännerefleksin häviämisen tai heikkenemisen muodossa, raajan yksittäisten lihasten lihasvoiman heikkenemisen ja niiden toimintojen yleisen kompensoinnin muodossa;

Selkärangan kyvyttömyys kantaa pystysuoraa kuormaa voimakkaan kipuoireyhtymän muodossa 5-6 tunnin pystyasennossa olon jälkeen;

Liikkeen rajoitus vastaavissa selkärangan osissa jopa 20%.

Miten toimintahäiriötä arvioidaan ja mitä tutkimusmenetelmiä käytetään? Staattista toimintaa tutkitaan suorittamalla selkälihasten myotonometriaa, sähkömyografiaa ja etätermografiaa. Neurologiset häiriöt määritetään magneettikuvauksella tai tietokonetomografialla, ja neurologisen tilan arvioi neurologi.

Jälleen kerran huomautamme, että vain kaikki edellä mainitut taudin ilmenemismuodot antavat aihetta määrittää toimintahäiriön astetta merkityksettömäksi.

Jos sinulla on kysyttävää, lakimiehidemme palveluksessa oleva erikoislääkäri antaa sinulle tarvittavat selitykset ja suosittelee tarvittavia tutkimustyyppejä:

1. Psykologisten toimintojen rikkominen: havainto, huomio, ajattelu,

puhe, tunteet, tahto;

2. Aistitoimintojen rikkominen: näkö, kuulo, haju, kosketus;

3. Statodynaamisten toimintojen rikkoutuminen: pään, vartalon, raajojen motoriset toiminnot, staattinen toiminta, liikkeiden koordinaatio;

4. Verenkierron, hengityksen, ruoansulatuksen, erittymisen toiminnan rikkominen,

aineenvaihdunta ja energia, sisäinen eritys;

5. Kielen ja puhetoimintojen häiriöt: suullisen puheen (rinolalia, dysartria, änkytys, alalia, afasia), kirjallisen puheen (dysgrafia, dysleksia), verbaalisen ja ei-verbaalisen puheen, äänenmuodostuksen häiriöt.

6. Fyysisten epämuodostumien aiheuttamat rikkomukset: ulkoiset epämuodostumat (kasvojen, pään, vartalon, raajojen epämuodostumat), eritysteiden (ruoansulatuskanavan, virtsateiden, hengitysteiden) epänormaalit aukot, kehon koon poikkeamat.

7.2.Elämän pääkategorioiden luokittelu

1. Itsepalvelukyky - kyky itsenäisesti tyydyttää fysiologiset perustarpeet, suorittaa päivittäisiä kotitaloustoimia ja noudattaa henkilökohtaista hygieniaa;

Kyky liikkua itsenäisesti - kyky liikkua avaruudessa, voittaa este, ylläpitää kehon tasapainoa;

Oppimiskyky - kyky havaita ja toistaa tietoa (yleinen koulutus, ammatillinen jne.), hallita taitoja ja kykyjä (sosiaalinen, kulttuurinen ja kotitalous).

4. Työkyky - kyky suorittaa toimintaa työn sisältöä, määrää ja ehtoja koskevien vaatimusten mukaisesti.

5. Suuntautumiskyky - kyky määräytyä ajassa ja tilassa.

6. Kyky kommunikoida - kyky luoda kontakteja ihmisten välille tiedon havainnoinnin, käsittelyn ja välittämisen kautta

Kyky hallita käyttäytymistään on kykyä itsetietoisuuteen ja riittävään käyttäytymiseen sosiaaliset ja oikeudelliset normit huomioiden.

7.3 Kehon toimintahäiriöiden luokittelu vakavuuden mukaan

1 aste - lievä tai kohtalainen toimintahäiriö;

Aste 2 - vakava toimintahäiriö;

3 astetta - merkittävästi selvä toimintahäiriö.

7.4 Kriteerit työkyvyn rajoitusasteen määrittämiseksi

Työkykyyn kuuluu:

Henkilön kyky tuottaa erityisiä ammatillisia tietoja, taitoja ja kykyjä tuottavan ja tehokkaan työn muodossa;

Henkilön kyky suorittaa työtehtäviä työpaikalla, joka ei vaadi muutoksia saniteetti- ja hygieenisiin työolosuhteisiin, lisätoimenpiteitä työn organisoimiseksi, erityisiä laitteita ja laitteita, työvuoroja, tahtia, määrää ja vakavuutta;

Henkilön kyky olla vuorovaikutuksessa muiden ihmisten kanssa sosiaalisissa ja työsuhteissa;

Kyky motivoida työhön;

Kyky noudattaa työaikataulua;

Kyky organisoida työpäivä (työprosessin organisointi aikajärjestyksessä).

Työkykymittareiden arviointi suoritetaan ottaen huomioon olemassa olevat ammatilliset tiedot, taidot ja kyvyt.

Työkyvyn 1. rajoitusasteen asettamista koskeva peruste on terveyssairaus, johon liittyy jatkuva, kohtalaisen voimakas kehon toiminnan häiriö, joka johtuu sairauksista, vammojen tai vikojen seurauksista ja joka johtaa suoritetun työn pätevyyden, määrän, vakavuuden ja intensiteetin alenemiseen.

I työkyvyn rajoitusasteella kansalainen ei voi jatkaa työskentelyä pääammatissa, vaan voi tehdä muutakin heikomman pätevyyden omaavaa työtä normaaleissa työoloissa:

Suorittaessasi työtä normaaleissa työoloissa pääammatissa, kun tuotantotoiminnan määrä on vähentynyt vähintään 2 kertaa, työn vakavuus vähenee vähintään kahdella luokalla;

Siirtyessään toiseen alemman pätevyyden omaavaan työhön normaaleissa työoloissa, koska ei pysty jatkamaan pääammatissa.

Työkyvyn 2. rajoitusasteen asettamista koskeva peruste on terveyssairaus, jolla on sairauksien, vammojen tai vikojen aiheuttama jatkuva voimakas kehon toimintojen häiriö, jossa on mahdollista suorittaa työtoimintaa erityisesti luoduissa työoloissa, teknisiä apuvälineitä käyttäen ja (tai) muiden apuvälineiden avulla. henkilöt.

Työkyvyn 3. rajoitusasteen toteamisperuste on sairaudesta, vammojen tai vikojen seurauksista johtuva pysyvä, merkittävästi voimakas kehon toiminnan häiriö, joka johtaa täydelliseen työkyvyttömyyteen, mukaan lukien erityisesti luoduissa olosuhteissa, tai työnteon vasta-aiheisiin.

Hallintolainsäädäntö ei ainoastaan ​​määrittänyt todellisia soveltamisperusteita, seuraamusjärjestelmää, vaan myös säänteli niiden määräämisen todelliset perusteet ja säännöt.

Jos puhumme minkä tahansa hallinnollisen seuraamuksen soveltamisesta, niin se perustuu huomattavaan määrään periaatteita: laillisuus, humanismi, julkisuus, rangaistuksen väistämättömyys ja vastaavat.

On myös olemassa sellainen asia kuin hallinnollisen rikkomuksen merkityksettömyys, joka ei ole oleellisilta osin merkittävä rikkomus, josta keskustellaan jäljempänä.

Artikkelin navigointi

Hallinnollisen vastuun toimenpiteiden soveltaminen

Hallinnollisen vastuun toimenpiteiden soveltamisen tulee perustua useisiin periaatteisiin, joista yksi määrittelee väistämättömyyden periaatteen. Sen ydin on se, että jokaisen rangaistavan teon suorittaneen subjektin on kärsittävä oikeudenmukainen rangaistus.

Nimetty periaate meidän aikanamme ei kuitenkaan aina toimi objektiivisista ja subjektiivisista syistä. Hallintorikkomukselle on ominaista se, että rikoksesta poiketen sille ei ole ominaista yleinen vaara.

Hallinnolliset rikokset ovat yhteiskunnallisesti haitallisia, eli ne aiheuttavat tai voivat objektiivisesti katsoa aiheuttaa haittaa suojatuille suhteille.

Tällaisen vahingon suuruus, sen estämisen tai korvaamisen mahdollisuus aineellisen kokoonpanon omaavissa rikoksissa sekä objektiivinen mahdollisuus aiheuttaa vahinkoa muodollisissa väärinkäytöksissä voivat kuitenkin vaikuttaa myös rikoksentekijän vastuun tyyppiin ja laajuuteen.

Rikoksen luonne määräytyy rikkomuksen objektiivista puolta kuvaavien merkkien mukaan (rikoksen teko, tekotapa ja -väline, aika, tilanne).

Rikoksentekijän tunnistaminen

Yhtä tärkeää seuraamusten mukaista rangaistusta sovellettaessa on sellainen näkökohta kuin rikoksentekijän henkilöllisyyden selvittäminen.

On selvää, että rikkomuksen tekeminen on seurausta sellaisista olosuhteista, kuten persoonallisuuden, kiinnostuksen kohteiden, elämänkatsomusten jne. muodostumisen edellytykset.

Siksi tuomitsemisessa otetaan kaikki nämä tiedot huomioon, ja vasta sitten perusteellisen analyysin jälkeen voidaan määrittää hyväksyttävämpi vaikutusmitta.

On huomioitava, että tällä hetkellä hallintolaissa ei ole viitteitä kansalaisten tiedoista, jotka otettaisiin huomioon tuomion langetuksessa.

Siksi on tarpeen määrittää vain jotkin rikoksentekijän tietopiirin näkökohdat ja dokumentoida ne. On huomattava, että lieventävien seikkojen tunnistaminen ei riitä ratkaisemaan rikoksentekijän persoonallisuuden huomioon ottamista.

On myös tarpeen kehittää ehdotuksia, jotka rangaistusta määrättäessä auttoivat ottamaan henkilön huomioon tarkemmin. Rikoksentekijän persoonallisuuden tutkimiseksi on tarpeen määrittää hänen sosiaalista asemaansa kuvaavat tiedot, tutkia persoonallisuuden psykologisia ominaisuuksia sekä sen fysiologisia ominaisuuksia (vamman olemassaolo jne.).

Toinen näkökohta hallinnollisen seuraamuksen määräämisessä on ottaa huomioon rikkojan syyllisyysaste.

Muodollinen lähestymistapa rikoksen olemassaolon tai puuttumisen tunnustamiseen merkitsee poikkeamista humanismin ja rikosoikeudellisen vaikuttamisen periaatteesta, häiriötekijöitä todellisen rikollisuuden torjunnasta. Tämä ymmärrettiin hyvin muinaisessa Roomassa, jossa postulaatti oli voimassa: de minimus non curat praetor. Eli: praetori (tuomari) ei käsittele pikkuasioita.

Edellytykset, joilla hallinnollisen rikkomuksen voidaan katsoa olevan merkityksetön, ovat:

• Milloin sen pitäisi muodollisesti kuulua rikoslain tietyssä pykälässä säädetyn teon tunnusten alle. Muut tyypit eivät voi kuulua vähäisen teon käsitteen piiriin. Niitä on tarkasteltava muiden lain alojen normien mukaisesti: hallinto-, työ-, siviili- jne.
• Kun merkityksettömällä teolla ei pitäisi olla yleistä vaaraa.

Käsitteiden ja ominaisuuksien määrittely

Koska vähäinen rikkomus ei ole rikos, lainvalvontaviranomaisten edustajat arvioivat sen sellaisena. Päätös tehdään ottaen huomioon kaikki tietyn tapahtuman piirteet.

Pääsääntöisesti kyseessä on tahallinen teko, joka ei aiheuttanut merkittävää vahinkoa. Tämä merkityksetön vahinko voi olla aineellista (yksityisomaisuuden varkaus merkityksettömään summaan), se voi olla organisatorista jne.

Hallinnollisen rikkeen merkityksettömyys on tietyn rikkomuksen kokoonpanon laadullisia ja määrällisiä toimia, jotka poistavat näistä teoista yleisen vaaran tai vähentävät sen minimiin (pieni aineellinen vahinko, objektiivisesti merkityksetön ilmentymä, määrittelemätön tarkoitus, motiivi, rikoksentekijän vähäpätöinen syyllisyys jne.).

Sen päättämiseksi, onko teko rikos vai vähäinen teko, teon kohteen ominaisuudet voivat olla tärkeitä.

On myös täysin päinvastaisia ​​ajatuksia siitä, että subjektin ominaisuuksilla ei ole perustavanlaatuista merkitystä, koska oikeudenmukaisuus perustuu kansalaisten tasa-arvoon lain ja tuomioistuimen edessä, mikä on mahdollista vain, kun pääasia on henkilön toiminta on subjektin tekoa, ei ihmisenä sen kanssa.positiivisia ja negatiivisia piirteitä.

Rikoksen pääasiallinen merkki on sen julkinen vaara, joka aiheuttaa heille vakavaa, monissa tapauksissa korjaamatonta vahinkoa tai vahingon aiheuttamisen uhan muodostumista.

Näiden merkkien läsnäolo eliminoi kysymyksen hyökkäyksen kohteen merkityksettömyydestä (kohteesta puhuttaessa tarkoitamme hyökkäyksen kohdetta, ei kohdetta, jota hyökkäys todella vahingoitti).

Jos teolla pyritään aiheuttamaan merkittävää tai määrittelemätöntä vahinkoa, mutta todellisuudessa on aiheutunut vain vähän vahinkoa, teon merkityksettömyydestä ei voida puhua. Toisin sanoen hallintorikoksen merkityksettömyydestä voidaan puhua vain silloin, kun rikkomus oli vähäinen tai mahdollinen vahinko saattoi olla vähäinen.

Suhde merkityksettömyyden käsitteen ja dekriminalisoinnin käsitteen välillä

Vähäiset teot eivät ole rikollisia vain silloin, kun niiden merkityksettömyys on sekä objektiivista että subjektiivista, eli syyllisyyden sisällön kannalta silloin, kun henkilön tarkoituksena on aiheuttaa vähäistä haittaa.

Henkilön tarkoituksen ja sillä tosiasiallisesti saavutetun tuloksen välisessä tapauksessa vastuun tulee heijastaa todellista suuntaa ja vikaa.

Ottaen huomioon, että rikoksen kohteena on suhdetoiminta, voidaan sanoa, että rikosta ei ole olemassa, jos suhdetoimintaan ei puututa tai se on luonteeltaan merkityksetöntä, minkä seurauksena suhdetoimintaa ei vahingoiteta.

Yksi poikkeus on, kun esine muuttuu merkityksettömäksi, eli kun se menettää yhteiskunnallisen merkityksensä. Merkityksen menetys voi johtua useista syistä: arvojen muutoksesta, taloudellisesta tilanteesta, maan poliittisesta tilanteesta jne.

Näin ollen tässä tapauksessa merkityksettömyyden käsitteellä on yhteys sellaiseen käsitteeseen kuin dekriminalisointi.

On tärkeää määritellä vähäisten hallinnollisten rikkomusten käsitteet ja merkit Venäjän federaation nykyisen hallintolain yleistyksen perusteella sekä määritellä edellytykset hallinnollisesta syytteeseenpanosta vapauttamiselle, jos kansalainen tekee vähäisen rikkomuksen.

Hallinnollisen rikoksen merkityksettömyyden ongelmat oikeuskäytännössä olivat monien tutkijoiden tutkimuksen kohteena, mutta suhdetoiminnan kehittymisen ja hallinnollisten rikkomusten määrän lisääntymisen myötä ne eivät ole menettäneet merkitystään nykyään.

Perustuu Art. Hallintorikoslain 2.9 kohta mahdollistaa sen, että vain vaikutusvaltaisella subjektilla, jolla on oikeus päättää vastaavan luokan tapausten asiasisällöstä, on oikeus vapauttaa kansalainen hallinnollisesta vastuusta. Tämä seikka ilmaistaan ​​sanoilla "... asian ratkaisemiseen valtuutettu elin ...".

Toisin sanoen yhteisö, jolla ei ole tällaista oikeutta, mutta joka on valtuutettu vain aloittamaan hallinnollisen menettelyn, vapauttamaan rikkojan vastuusta pykälän mukaan. Hallintorikoslain 2.9 kohdassa ei ole oikeutta.

Hallinnollisten seuraamusten määräämismenettely

Päätöksen tekeminen hallinnollisesta vastuusta vapauttamisesta on varsin ongelmallista useista syistä:

• Ensinnäkin objektiivisesti merkityksellinen lainvastainen teko sisältää kaikki rikoksen tunnusmerkit, eli muodollisesti se on hallinnollisesti syytteeseen asetettu teko.
• Toiseksi lainsäätäjä ei määrittele tällaista rikosta eikä edes nimeä sen ominaisuuksia.
• Kolmanneksi lainsäädännössä ei ole vähäisiä rikkomuksia, jotka voivat luoda illuusion siitä, että kaikki muodollisesti kokoonpanoltaan hallinnolliset rikokset ovat merkityksettömiä, ja näin ei suinkaan ole.

Hallinnollisen rikkomuksen merkityksettömyyttä ovat sellaiset teot, jotka:

• eivät ole suuri yleinen vaara
• jonka yhteydessä rikoksentekijä katui vilpittömästi; ei aiheuttanut merkittävää haittaa yleiselle edulle, kansalaisten oikeuksille tai muille lailla suojatuille arvoille
• jos tällaisesta rikoksesta aiheutunut aineellinen vahinko on vähäinen ja rikoksentekijä on korvannut sen vapaaehtoisesti ja täysimääräisesti ennen asiapäätöksen tekemistä

Lainvalvontaviranomainen ratkaisee kussakin yksittäistapauksessa henkilön vastuusta vapauttamisen tarpeellisuuden tai epätarkoituksenmukaisuuden, jos rikkomus on merkityksetön.

Henkilön hallinnollisesta vastuusta vapauttamisen tarkoituksenmukaisuus

Henkilön vapauttamisen tarkoituksenmukaisuudesta hallinnollisesta vastuusta merkityksettömyyden vuoksi osoittavat vastuuta lieventävät olosuhteet, kuten esimerkiksi se, että rikkojalla ei ole vakiintuneita epäsosiaalisia asenteita, vahvistaa positiivinen viittaus paikasta, palvelusta , opiskelu, asuminen, tosiasioiden puuttuminen menneisyydestä laittomasta toiminnasta, laiminlyönnistä rikkomisesta ja vastaavista.

Tarve käyttää hallintorikoksen merkityksettömänä oikeuskäytännössä tällaista kansalaisiin kohdistuvaa vaikuttamistoimenpidettä huomautuksena antaa aihetta puhua valtion reaktion väistämättömyydestä jokaiseen rikkomukseen periaatteen tosiasiallisessa täytäntöönpanossa. vastuun väistämättömyys.

Samaan aikaan huomautuksen käyttäminen keinona vastata lainrikkomuksiin ei tarkoita pakottamista rikoksentekijään, koska ensinnäkin henkilöllä on vapaus ohjata käyttäytymistään itsenäisesti ja lopettaa tai jatkaa tekoaan. laittomasta teosta kaikkine seurauksineen. Toiseksi, toisin kuin varoitus, suullinen huomautus ei sisälly 11 §:ssä säädettyihin rangaistustyyppeihin. Hallintorikoslain 3.1.

Vapautus hallinnollisesta vastuusta tapauksen käsittelyvaiheessa rikkomuksen merkityksettömyyden vuoksi 10 artiklan mukaisesti. Hallintorikoslain 3.1 kohtaa ei pidetä oikeushenkilön vastuuna.

Tältä osin määritelty valtuutettu toimielin on velvollinen huomioimaan kaikki rikkomuksen osapuolet, arvioimaan tilanteen ja varmistamaan, että merkittävää vahinkoa ei ole aiheutunut.

Miten rikoslainsäädännön inhimillistäminen helpottaa tuomioistuimia - videolla:

Mitä on parannettava lainsäädäntötasolla

On myös tärkeää ottaa huomioon rikoksentekijän persoonallisuus, rikkomuksen luonne, vastuuta lieventävien tekijöiden olemassaolo jne. Siksi pykälän 1 momentin mukaan 2.9 hallinnollisesta rangaistuksesta ilmaistaan ​​seuraavasti:

"Kun henkilö tekee hallintorikoksen, joka ei ole aiheuttanut eikä objektiivisesti voinut aiheuttaa merkittävää vahinkoa hallintomääräyksessä suojatuille oikeuksille ja eduille, ja jos rikkoja tajuaa tekonsa lainvastaisuuden ja lopettaa lainvastaisen käytöksen, valtuutettu toimielin voi vapauttaa hänet vastuusta. Suullinen huomautus ei ole hallinnollinen rangaistus, vaan se toimii kasvatuksellisena vaikuttamisena, jonka tarkoituksena on estää rikkomukset tulevaisuudessa ja selittää rikoksentekijälle laittoman teon ydin ja seuraukset.

Hallinnollisen määritelmän käyttäminen määritettäessä hallinnollisen rikkomuksen merkityksettömyyttä oikeuskäytännössä ei ainoastaan ​​yksinkertaista 1 artiklan soveltamista. Hallintorikkomuslain 2.9 mukaisesti, mutta se myös vähentää virkamiesten väärinkäytösten määrää hallinnollisten asioiden ratkaisemisessa.

Esitä kysymyksesi alla olevalla lomakkeella

Kuntoutuksen apuvälineet, kuten tuki- ja kosketuskepit, kainalosauvat, tuet, kaiteet, edistävät ihmisen eri statodynaamisten toimintojen suorittamista: henkilön pystyasennon ylläpitämistä, vakauden ja liikkuvuuden parantamista lisätukialuetta lisäämällä, sairaan kuorman purkamista. elin, nivel tai raaja, normalisoi painokuormia, helpottaa liikkumista, ylläpitää mukavaa asentoa.
Pystysuoran asennon säilyttämiskyvyn arviointi suoritetaan erityisillä laitteilla ja tietyillä parametreilla, jotka kuvaavat seisontaprosessia, analysoidaan niiden muutokset ulkoisten ja sisäisten vaikutusten vaikutuksesta henkilöön. Tämä lähestymistapa on stabilografian, kefalografian jne. menetelmien taustalla.
Stabilografiatekniikka koostuu seisovan henkilön yhteisen massakeskuksen (MCM) vaakaprojektion liikettä kuvaavien parametrien tallentamisesta ja analysoinnista.
Seisovan ihmisen keho värähtelee jatkuvasti. Vartalon liikkeet pystyasennossa heijastavat erilaisia ​​reaktioita lihastoiminnan ohjaukseen. Pääparametri, jolla lihastoiminnan säätely tapahtuu, on ihmisen BCM:n liike.
CCM:n asennon stabilointi tapahtuu kehon stabiloitumisen vuoksi, mikä puolestaan ​​​​on saatu aikaan tietojen käsittelyn perusteella asennosta ja sen liikkeestä avaruudessa visuaalisen, vestibulaarisen, proprioseptiivisen tiedon vastaanottamisen vuoksi. laitteet.
Toinen tekniikka - kefalografia - on pään liikkeiden tallentaminen ja analysointi seistessä. Tätä tekniikkaa käytetään laajalti kliinisessä käytännössä.
Muutokset vestibulaarilaitteistossa häiritsevät merkittävästi pystyasennon tarjoamista ja ilmenevät kefalogrammin, stabilogrammin ja pystyasennon säilyttämiseen tähtäävien kehon liikkeiden luonteen muutoksena.
Tässä henkilön tilassa lisätukipinta-alaa tarvitaan lisäkuntoutuskeinojen vuoksi.
Tilastollisten toimintojen rikkomusten lisäksi esiintyy tuki- ja liikuntaelimistön vaurioita kärsivän henkilön kävelytoimintoja.
Tällaisten tuki- ja liikuntaelimistön häiriöiden kliiniset indikaattorit ovat:
- raajojen lyhentäminen;
- nivelten liikkuvuuden rajoitus, kontraktuurin vakavuus ja tyyppi;
- alaraajojen lihasten hypotrofia.
Alaraajan lyheneminen (LL) vaikuttaa merkittävästi kävelyn rakenteeseen ja vakauteen seistessä.
Seisomisen vakautta luonnehtii yhteisen massakeskuksen (MCM) värähtelyjen amplitudi, ja sitä häiritsee hieman NC:n lievä ja kohtalainen lyhentäminen. Jopa NC:n voimakkaalla lyhentämisellä havaitaan lievä ja kohtalainen vakauden rikkominen. Samaan aikaan CCM-vaihteluissa ei ole selvää rikkomusta, mikä osoittaa vakauden ylläpitämiseen tähtäävien kompensaatiomekanismien tehokkuuden. Alaraajan lyhenemisen seurauksena lantion vääntyminen. Yli 7 cm:n lyhennys johtaa merkittäviin muutoksiin staattis-dynaamisissa toiminnoissa. Tällaisten häiriöiden tutkimus suoritetaan käyttämällä erityistä telinettä, jossa painokuormituksen jakautuminen on hallitsevassa kunnossa terveelle LE:lle (yli 60 % ruumiinpainosta) käyttämällä lyhennettyä LE:tä lisätukena, jossa on selvä jalkapöytävarvas seisoo.

Nivelten liikkuvuuden rajoitus ilmaistaan ​​ensisijaisesti lonkka-, polvi-, nilkkanivelten, jalkaterän toimintahäiriöinä, kun taas niiden toiminnan keskivaikea ja vakava häiriö voidaan määrittää.
Lonkkanivel (HJ)

- liikealueen pienentäminen jopa 60º;
- laajennus - vähintään 160º;
- heikentynyt lihasvoima;
- alaraajan lyhentäminen - 7-9 cm;
- liikkumisnopeus - 3,0-1,98 km / h;

- liikkuvuuden rajoitus liikkeen amplitudin pienenemisen muodossa sagitaalitasossa - vähintään 55º;
- jatkettaessa - vähintään 160º;
- selvä fleksikon kontraktuuri - venymä alle 150º;
- pakaralihasten ja reisilihasten voiman lasku 40 % tai enemmän;
- liikkumisnopeus - 1,8-1,3 km / h.
Polvinivel (KS)
1. Kohtalainen toimintahäiriö:
- taivutus 110º kulmaan;
- laajennus jopa 145º;
- nivelen epävakauden dekompensoitu muoto, jolle on ominaista toistuva patologinen liikkuvuus pienellä kuormituksella;
- liikkumisnopeus - jopa 2,0 km/h ja vakava ontuminen.
2. Vakava toimintahäiriö:
- taivutus 150º kulmaan;
- laajennus - alle 140º;
- liikkumisnopeus jopa 1,5-1,3 km/h, vakava ontuminen;
- askelman lyhentäminen 0,15 metriin, jossa pituus on selvä epäsymmetria;
- rytmikerroin - jopa 0,7.
Nilkkanivel (AHJ)
1. Kohtalainen toimintahäiriö:
- liikkuvuuden rajoitus (taivuttaminen 120-134º, ojennus jopa 95º);
- liikkumisnopeus jopa 3,5 km/h.
3. Selkeä toimintahäiriön aste:
- liikkuvuuden rajoitus (taivutus alle 120º, ojennus jopa 95º);
- liikkumisnopeus jopa 2,8 km/h.
Jalan kiero asento.
1. kantapää jalka - jalan akselin ja nivelluuakselin välinen kulma on pienempi kuin 90º;
2. equino-varus tai equinus jalka - jalka on kiinnitetty kulmaan, joka on yli 125º tai enemmän;
3. valgus jalka - tukialueen ja poikittaisakselin välinen kulma on yli 30º, avoin sisäänpäin.
4. valgus jalka - tukialueen ja poikittaisakselin välinen kulma on yli 30º, avoin ulospäin.
Lonkka- ja pakaralihakset kärsivät lonkkanivelpatologiassa, reisi- ja säärelihakset polvinivelpatologiassa (CS), jalkalihasten hypotrofiaa todetaan nilkkanivelen (AJ) patologiassa.
Alaraajojen lihasten hypotrofialla, joka heijastaa lihasjärjestelmän tilaa, on tietty vaikutus ihmisen kävelyn rakenteeseen, erityisesti raajojen tuki- ja siirtovaiheiden kestoon sekä kohtalaiseen ja vaikeaan hypotrofiaan. , havaitaan aikaparametrien selvä rikkomus.
Lihashypotrofia jopa 5% luokitellaan lieväksi, 5-9% - kohtalainen, 10% - voimakas lihasvoiman lasku.
Vaurioituneen raajan reiden, säären tai jalkaterän koukistajien ja ojentajalihasten lihasten voimakkuuden heikkeneminen 40 % verrattuna terveeseen raajaan katsotaan lieväksi; 70% - kohtalaisena, yli 700% - kuten lausutaan.
Lihasvoiman heikkeneminen elektromyografian (EMG) aikana
tutkimuksissa, on ominaista biosähköisen aktiivisuuden (ABA) amplitudin lasku 50-60 % maksimista kohtalaisella toimintahäiriöllä.
Kun ABA-toiminto on selvästi heikentynyt, se laskee merkittävästi distaalisten raajojen lihaksissa 100 mikrovolttiin.
Kuntoutuksen apuvälineiden valinta tulisi tehdä yksilöllisesti jokaiselle potilaalle, jonka avulla hän voi saavuttaa suhteellisen itsenäisyyden (liikkuvuuden parantaminen asunnossa ja kadulla, itsepalvelu, osallistuminen tuotantoprosessiin , jne.).