Kovalev, Sergei Adamovich. Kovalev Sergei

Ihmisoikeusaktivisti, Russian Memorial Societyn puheenjohtaja, Yabloko-puolueen poliittisen komitean jäsen

Ihmisoikeusaktivisti, Russian Memorial Societyn puheenjohtaja, julkisen ihmisoikeusinstituutin johtaja, Yabloko-puolueen poliittisen komitean jäsen. Aiemmin - Venäjän federaation valtionduuman ensimmäisen - kolmannen kokouksen varajäsen (1993-2003), Venäjän kansanedustajien kongressin varajäsen. Vuosina 1993-1996 - Venäjän presidentin alaisen ihmisoikeustoimikunnan puheenjohtaja. Vuosina 2003, 2007 ja 2011 hänet nimitettiin Yabloko-puolueen valtionduuman edustajaehdokkaaksi.

Sergei Adamovich Kovalev syntyi 2. maaliskuuta 1930 Ukrainassa, Seredina-Budan kaupungissa (muiden lähteiden mukaan - Seredinabuda) Sumyn alueella rautatietyöntekijän perheessä. Vuonna 1932 hänen perheensä muutti Moskovaan.

Vuonna 1954 Kovalev valmistui Lomonosovin Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekunnasta. Vuoteen 1956 asti hän työskenteli yliopistossa vanhempana laboranttina ja vuosina 1956-1959 hän opiskeli eläinfysiologian laitoksen tutkijakoulussa. Vuonna 1960 Kovalev otti nuoremman tutkijan viran Moskovan valtionyliopistossa, vuonna 1961 - vanhempi insinööri, sitten nuorempi tutkija Neuvostoliiton tiedeakatemian biofysiikan instituutissa. Vuonna 1964 Kovalev puolusti väitöskirjaansa ja hänet nimitettiin tiedekuntien välisen biologian matemaattisten menetelmien laboratorion laitoksen johtajaksi. Tiedotusvälineissä Kovalevin tieteellisestä toiminnasta mainittiin hänen erikoistuminen - biofyysikko, hermoverkkojen asiantuntija (muiden lähteiden mukaan solukalvojen asiantuntija). Vuosien varrella Kovalev julkaisi yli 60 tieteellistä artikkelia.

Vuonna 1969 Kovalev joutui jättämään Moskovan valtionyliopiston poliittisista syistä. Vuonna 1970 hän tuli töihin Moskovan kalankasvatus- ja talteenottoasemalle, jossa hän otti vanhemman tutkijan paikan.

1950-luvun puolivälissä Kovalev alkoi harjoittaa sosiaalista toimintaa - hän osallistui taisteluun "Lysenko-oppeja" vastaan, jotka tunnustettiin myöhemmin tieteellisiksi vastaisiksi, ja puhui genetiikan puolustamiseksi. Kovalev alkoi toimia ihmisoikeusaktivistina vuonna 1967. Vuonna 1968 hän liittyi Neuvostoliiton ihmisoikeuksien puolustamisliikkeeseen, ja toukokuussa 1969 hänestä tuli Neuvostoliiton ihmisoikeuksien puolustamisen aloiteryhmän jäsen. Vuodesta 1971 lähtien Kovalev on ollut yksi johtavista ihmisoikeusaktivistien kirjoituskoneella kirjoitetun uutiskirjeen Chronicle of Current Events kirjoittajista.

28. joulukuuta 1974 Kovalev pidätettiin. Häntä syytettiin neuvostovastaisesta agitaatiosta ja propagandasta, ja joulukuussa 1975 hänet tuomittiin seitsemäksi vuodeksi korkeimman turvallisuuden leireille ja kolmeksi vuodeksi maanpakoon. Kovalev suoritti tuomionsa Skalninskyn (Permin) leireissä ja Chistopolin vankilassa; lähetettiin maanpakoon Kolymaan. Muiden lähteiden mukaan Kovalev tuomittiin yhteistyöstään ajankohtaisten tapahtumien kronikoissa Siperiaan, jossa hän oli vuoteen 1984 asti.

Palveltuaan maanpakokautensa Kovalev asettui Kalininin kaupunkiin (Tver) ja sai luvan tulla Moskovaan vuonna 1987. Pääkaupunkiin palattuaan ihmisoikeusaktivisti palasi julkiseen toimintaan: hänestä tuli Kansainvälisen ihmiskunnan selviytymis- ja kehitysrahaston ihmisoikeusprojektiryhmän puheenjohtaja, hän liittyi kansainvälisen humanitaarisen seminaarin järjestelykomiteaan (joulukuu 1987). ), osallistui Glasnost-lehdistöklubin perustamiseen ja Memorial Societyn perustamiskongressiin (vuonna 1990 hänestä tuli yksi sen puheenjohtajista). Vuonna 1989 Kovalev nimitettiin Kansainvälisen ihmisoikeusrahaston (myöhemmin Russian-American Human Rights Group) ihmisoikeusprojektiryhmän yhteispuheenjohtajaksi. Toinen kuuluisa ihmisoikeusaktivisti, akateemikko Andrei Saharov suositteli häntä tähän virkaan. Samaan aikaan Kovalev liittyi Moskovan Helsinki-konserniin.

Vuonna 1990 Kovalev esiintyi tiedotusvälineissä Civil Action -liikkeen osallistujana ja Demokraattinen Venäjä -liikkeen järjestelykomitean jäsenenä. Demokraattisen Venäjän vaaliliiton jäsenenä Kovalev osallistui vaaleihin ja tuli Venäjän kansanedustajien kongressin varajäseneksi, minkä jälkeen hän liittyi Venäjän federaation korkeimman neuvoston puheenjohtajistoon ja valittiin ihmiskunnan puheenjohtajaksi. Korkeimman neuvoston oikeustoimikunta. Hän oli yksi Venäjän ihmis- ja kansalaisoikeuksien julistuksen (tammikuu 1991) kirjoittajista, ja hänellä oli myös johtava rooli Venäjän perustuslain luvun 2 ("Ihmisen ja kansalaisen oikeudet ja vapaudet") ja useiden ihmisoikeuskysymyksiin vaikuttavista liittovaltion laeista - "Poliittisten sorron uhrien kuntouttamisesta" (1991), "Hätätilasta" (1991), "Pakolaisista" ja "Sisäisistä pakolaisista" (1993).

Helmikuussa 1993 Kovalevista tuli presidenttineuvoston jäsen, ja saman vuoden syyskuussa hänet nimitettiin Venäjän presidentin Boris Jeltsinin johtaman ihmisoikeuskomission puheenjohtajaksi.

Vuonna 1993 Kovalev osallistui aktiivisesti liikkeen ja sitten "Venäjän valinta" -puolueen (myöhemmin "Venäjän demokraattinen valinta") luomiseen ja myöhemmin hänestä tuli Kaukoidän tasavallan poliittisen neuvoston jäsen. Joulukuussa 1993 Kovalev valittiin vaaliyhdistyksen "Venäjän valinta" edustajana valtionduumaan ensimmäiseen kokoukseen Moskovan 192. Varsovan alueelta, ja tammikuussa 1994 hänestä tuli Venäjän ensimmäinen ihmisoikeusvaltuutettu. Maaliskuussa 1995 valtionduuman edustajat poistivat Kovalevin tästä tehtävästä. Joulukuussa 1995 hänet valittiin toisen kokouksen duumaan.

Vuosina 1994-1996 Kovalev arvosteli jyrkästi Venäjän viranomaisten toimia Tšetšeniassa. Tasavallan sodan ensimmäisistä päivistä lähtien hän työskenteli taistelualueella. Hän johti Pohjois-Kaukasuksen ihmisoikeusvaltuutetun lähetystöä (myöhemmin S.A. Kovalevin johdolla julkisten järjestöjen lähetystöä), joka perustettiin Memorial-yhdistyksen ja useiden muiden julkisten järjestöjen tuella. Joissakin tiedotusvälineissä todettiin, että apulainen ja hänen työtoverinsa olivat ratkaisevassa roolissa panttivankien pelastamisessa Budennovskissa kesäkuussa 1995 (Shamil Basajev, yli tuhat ihmistä vangitseneiden militanttien johtaja kaupungin sairaalassa, ilmoitti silloin olevansa valmis neuvotella vain Kovalevin kanssa). Vuonna 1995 (jopa ennen Budenovskia) Kovalev sai Tšetšenian tasavallan "Kunniaritari" -merkin suuren tähden haltijan (ihmisoikeusaktivisti kieltäytyi vastaanottamasta palkintoa Tšetšenian sodan loppuun asti ja hyväksyi tilaus vasta tammikuussa 1997).

Tammikuussa 1996 Kovalev erosi ihmisoikeustoimikunnan puheenjohtajan tehtävästään sanoen tehneensä niin protestina Boris Nikolajevitš Jeltsinin "lopullista vetäytymistä demokraattisten uudistusten politiikasta". Hän kirjoitti Jeltsinille avoimen kirjeen, jossa hän korosti, että presidentin politiikka johti "lukuisiin ja törkeisiin ihmisoikeusloukkauksiin Venäjällä ja sisällissodan syttymiseen Pohjois-Kaukasiassa, jonka aikana useita kymmeniä tuhansia ihmisiä kuoli. .”

Joulukuussa 1996 Kovalev johti julkista ihmisoikeusinstituuttia.

Vuonna 1999 Kovalev valittiin duumaan SPS-listalla. Vuonna 2003 Kovalev osallistui vaaleihin Yablokon ehdokkaana, mutta ei päässyt duumaan (puolue ei pystynyt ylittämään viiden prosentin estettä).

Syksyllä 2006 Kovalev liittyi Yabloko-puolueen ja johti sen toiminnan ihmisoikeussuuntaa. Joulukuussa 2006 Kovalev valittiin Russian Memorial Societyn puheenjohtajaksi.

Syyskuussa 2007 Jablokon kongressi hyväksyi Kovalevin toiseksi puolueen vaalilistalla osallistumaan tuleviin duuman vaaleihin. Kovalev itse oli kuitenkin skeptinen Yablokon mahdollisuuksista ylittää 7 prosentin raja ja päästä parlamenttiin. Erityisesti hän totesi: "Jos Kreml... jäljittelee parlamentarismia maassamme hienovaraisemmin kuin ennen, niin nämä 7 prosenttia ovat saavutettavissa." Joulukuussa pidetyissä vaaleissa Yabloko sai 1,59 prosenttia äänistä eikä päässyt parlamenttiin.

Kesäkuussa 2008 Kovalev valittiin Yabloko-puolueen poliittisen komitean jäseneksi. Duuman vaaleissa joulukuussa 2011 Kovalev sisällytettiin jälleen Yablokon vaaliluetteloon. Tälläkään kertaa puolue ei onnistunut ylittämään 7 prosentin rajaa: keskusvaalilautakunnan mukaan Yablokoa äänesti 3,43 prosenttia äänestäjistä.

Kovalevin julkinen toiminta vuodesta 1994 lähtien on herättänyt ristiriitaisia ​​arvioita yhteiskunnassa: toiset kunnioittivat häntä rehellisyydestään, toiset idealistina ja toiset kansallisten etujen petturina.

Kovalev on palkittu yli tusinalla kansainvälisellä palkinnolla. Hänen palkintonsa ovat Kansainvälinen ihmisoikeusliiton palkinto, demokratiapalkinto, Euroopan neuvoston palkinto ja Tšekin humanitaarisen säätiön "Man in Need" Homo Homini -palkinto poikkeuksellisista toimista ihmisoikeuksien puolustamiseksi ja aktiivisesta vastustamisesta väkivaltaa vastaan. poliittisten ongelmien ratkaiseminen (1995), Bruno Kreiski -palkinto, puolalaisen Law and Life -lehden kultainen kappale -palkinto, Theodor Hacker -palkinto toiminnasta ihmisoikeuksien ja demokratian puolustamiseksi Venäjällä sekä taistelusta Tšetšenian sotaa vastaan, Nürnberg Ihmisoikeuspalkinto (1996), Norjan Helsinki-komitean ihmisoikeuspalkinto, Freedom House -palkinto, Euroopan neuvoston ihmisoikeuspalkinto (1995), YK:n kansainvälisen ihmisoikeusliiton palkinto (1996), Kennedy-palkinto (2000), Olof Palme -palkinto (2005) ) ja Andrei Saharov -palkinto (2009) , , , , . Lisäksi hänelle on myönnetty Tšekin tasavallan Tomas Masarykin ritarikunta (2003), Robert Schumann -mitali (2005), Viron Marjamaa-ristin ritarikunta (2005), Ranskan Kunnialegioona (2006) ja Suurristi Puolan ansiomerkki (2010).

Kovalev on Krakovan kunniakansalainen, lääketieteen kunniatohtori Kaunasin biolääketieteen akatemiasta ja ihmisoikeustieteen kunniatohtori Essexin yliopistosta.

Kovalevin harrastuksista lehdistössä mainittiin metsästys.

Kovalev on naimisissa toisen kerran Ljudmila Boytsovan kanssa. Hänellä on kolme lasta: poika ensimmäisestä avioliitostaan ​​Ivan ja tyttäret Maria ja Varvara. Kovalevin lapset asuvat Yhdysvalloissa.

Käytetyt materiaalit

Venäjän federaation keskusvaalilautakunta julkisti duuman viralliset tulokset. - RBC, 09.12.2011

Venäjän federaation liittokokouksen kuudennen kokouksen valtionduuman kansanedustajaehdokkaiden liittovaltion listalla, jonka nimitti poliittinen puolue "Venäjän yhdistynyt demokraattinen puolue "Yabloko". Venäjän federaation keskusvaalilautakunta (www.cikrf.ru), 19.09.2011. - № 33/290-6

Euroopan parlamentti myönsi Andrei Saharov -palkinnon ihmisoikeusjärjestö Memorialille. - ITAR-TASS, 22.10.2009

Saharov-palkinto 2009 myönnettiin Memorialille. - Euroopan parlamentti, 22.10.2009

Yavlinsky valitsi Mitrohhinin. - Uusi Sanomalehti, 26.06.2008

Venäjän keskusvaalilautakunta tiivisti viidennen kokouksen duuman kansanedustajavaalien viralliset tulokset, jotka osuivat samaan aikaan alustavien vaalien kanssa. - Prime-TASS, 10.12.2007

Artem Iljinski. Pettyneiden toiveiden puolue. - Uusi politiikka, 18.09.2007

(syntynyt 1930) Venäläinen poliitikko ja ihmisoikeusaktivisti

Sergei Adamovich Kovalev näyttelee erittäin merkittävää roolia politiikassa. Hän oli monta vuotta ihmisoikeusvaltuutettuna, ja hänen kauttaan tapahtuivat kaikki ihmisoikeusaktivistiemme kontaktit Länsi-Eurooppaan. Ehkä siksi häntä pidetään duuman sivussa "epämukavimpana ihmisenä". Kovalev itse kutsuu itseään yksinkertaisesti "mustiksi lampaiksi".

Sergei Kovalev syntyi Ukrainan kaupungissa Seredina-Budassa. Hän valmistui koulusta vasta sodan jälkeen ja lähti heti Moskovaan koulutukseen. Vuonna 1949 hän tuli Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekuntaan ja alkoi jo toisesta vuodesta lähtien innostua tieteelliseen työhön.

Valmistuttuaan yliopistosta Kovalev jäi työskentelemään osastolla vanhempana laboratoriona ja vuotta myöhemmin hän tuli tutkijakouluun eläinten fysiologian laitoksella. Väitöskirjansa puolustanut Kovalev ryhtyy nuoremmaksi tutkijaksi ja aloittaa samalla opettamisen yliopiston biologian laitoksella.

Näytti siltä, ​​että kaikki mahdollisuudet menestyvään tieteelliseen uraan olivat avautuneet hänen eteensä. Itse asiassa kaksi vuotta myöhemmin hänet kutsuttiin Tiedeakatemian Biofysiikan instituuttiin, ja tässä akateemisessa ympäristössä hän ilmeisesti kuuli ensimmäistä kertaa ihmisoikeustoiminnasta.

Vuonna 1964 Kovalev palasi Moskovan valtionyliopistoon ja kaksi vuotta myöhemmin allekirjoitti ensimmäisen julkilausuman ihmisoikeuksien puolustamiseksi. Sitten tiedemies liittyi julkisiin protesteihin kirjailijoiden Y. Danielin ja A. Sinyavskyn oikeudenkäyntiä vastaan.

Sitten hän osallistui A. Ginzburgin tapausta koskeviin mielenosoituksiin. Jo noina vuosina Kovalevista tuli akateemikko A. Saharovin lähin liittolainen, jonka kanssa hän loi Neuvostoliiton ensimmäisen ihmisoikeusjärjestön - ihmisoikeuksia käsittelevän aloiteryhmän.

Kovalev työskenteli täällä ensin työntekijänä, ja sitten hänestä tuli "Ajankohtaisten tapahtumien kroniikka" -uutiskirjeen toimittaja, joka tallensi ihmisoikeusloukkauksia Neuvostoliitossa. Lisäksi hän osallistui Helsinki-ryhmään ja oli Amnesty Internationalin Moskovan toimiston jäsen.

Kovalevin ihmisoikeustoiminnalla oli tuhoisia seurauksia. Hänet erotettiin Moskovan valtionyliopistosta, perheensä elättämiseen ei ollut rahaa, ja hänet pakotettiin työskentelemään Moskovan kalastus- ja talteenottoasemalla.

Vuonna 1974 Kovalev kuitenkin pidätettiin, ja pian sen jälkeen pidetyssä suljetussa oikeudenkäynnissä hänet tuomittiin seitsemäksi vuodeksi vankeuteen ja kolmeksi vuodeksi maanpakoon neuvostovastaisesta agitaatiosta ja propagandasta. Hän kävi läpi vankiloita ja leirejä, mutta ei muuttanut vakaumustaan.

Kävittyään vankeusrangaistuksensa Kovalev menetti oikeutensa Moskovan rekisteröintiin ja joutui asettumaan Kalininin kaupunkiin, joka on nyt palautettu alkuperäiseen nimeensä - Tver. Hän onnistui palaamaan Moskovaan vasta vuonna 1987, mutta ei aiemmin eikä nytkään Kovalev lopettanut ihmisoikeustoimintaansa. Palattuaan Moskovaan hän yhdessä muutaman muun samanmielisen kanssa herätti henkiin Helsinki-ryhmän ja Glasnostin lehdistökerhon.

Perestroikan alkaessa Kovalev kunnostettiin, ja hän aloitti työskentelyn Tiedeakatemian tiedonsiirto-ongelmien instituutissa. Samaan aikaan hänet valittiin demokraattisen Venäjän blokista RSFSR:n kansanedustajaksi.

Ensimmäisessä kongressissa Kovalevista tulee korkeimman neuvoston jäsen, ja pian hänet valitaan ihmisoikeuskomitean puheenjohtajaksi. Tässä ominaisuudessa hän edustaa Venäjää useissa kansainvälisissä järjestöissä. Hän toimi neljän vuoden ajan Venäjän valtuuskunnan päällikkönä YK:n ihmisoikeustoimikunnassa Genevessä. Ensimmäisen kokouksen Venäjän duuma valitsee hänet ihmisoikeuskomissaariksi.

Tšetšenian sodan alkamisen jälkeen Kovalev nimitettiin aseellisen selkkauksen vyöhykkeellä olevien kansalaisten oikeuksien ja vapauksien noudattamista valvovan komitean apulaisjohtajaksi. Hän menee välittömästi Groznyihin, missä hän todistaa siviilejä kohdanneen julman tragedian. Tšetšenian-matkoillaan Kovalev itse altistui kuolevaisriskille useammin kuin kerran.

Kaikki tämä antoi hänelle aihetta arvostella jyrkästi sotilaallisia toimia. Tšetšenian johto myönsi hänelle jopa korkean palkinnon, mutta tällainen keskinäinen ymmärrys ei kestänyt kauan. Kun vihollisuudet Tšetšeniassa loppuivat ja konfliktin rauhanomaisen ratkaisun prosessi alkoi, Kovalev vastusti välittömästi Venäjän väestön oikeuksien loukkaamista tässä tasavallassa, ja hänen suhteensa Tšetšenian johtoon monimutkaistuvat.

Kovaljovin oli poistuttava tasavallasta, mutta hän on myös työttömänä Moskovassa, koska merkittävä osa duuman kansanedustajista tuki Tšetšenian sotaa. Apulaisjoukoissa ilmenneiden erimielisyyksien seurauksena Kovalev vapautettiin 10. maaliskuuta 1995 ihmisoikeusvaltuutetun virastaan.

Hän on toiminut presidenttineuvostossa useiden kuukausien ajan. Mutta Kizlyarin ja sitten Pervomaiskin tapahtumien jälkeen, jotka johtivat sotilaallisen konfliktin kärjistymiseen Tšetšeniassa, Kovalev jättää vapaaehtoisesti kaikki viralliset tehtävät protestoidakseen ihmisoikeusloukkauksia tässä tasavallassa. Hän julistaa, ettei mikään kompromissi voi oikeuttaa maata, joka on julistanut oikeusvaltion rakentamisen periaatteen ja itse rikkoo sitä.

Kovalev joutui jälleen kerran väärinymmärretyksi omassa maassaan, mutta kansainvälinen yhteisö kehui hänen ihmisoikeustyötään. Hänet oli ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi, mutta hän ei saanut sitä vain siksi, että Venäjän hallitus kieltäytyi antamasta suostumustaan.

Sergei Adamovich on naimisissa toisen kerran. Hänen ainoa poikansa ensimmäisestä vaimostaan ​​omisti myös elämänsä ihmisoikeusliikkeelle ja asuu tällä hetkellä Amerikassa.

Sergei Adamovich Kovalev syntyi 2. maaliskuuta 1930 Seredina-Budassa, Sumyn alueella. (Ukraina). Vuonna 1954 hän valmistui Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekunnasta. Asui ja työskenteli Moskovassa. Julkaissut yli 60 tieteellistä artikkelia; vuonna 1964 hän puolusti väitöskirjaansa ja suoritti biologisten tieteiden kandidaatin tutkinnon. 1950-luvun puolivälistä lähtien osallistui taisteluun NLKP:n ja Neuvostoliiton johdon holhoaman Trofim Lysenkon opetuksia vastaan.

Vuonna 1966 hän järjesti Biofysiikan instituutissa allekirjoitusten keräämisen vetoomukselle Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajistoon Andrei Sinyavskyn ja Juliy Danielin puolustamiseksi, jotka oli tuomittu "neuvostonvastaisesta propagandasta". Vetoomus kutsui kirjailijoiden tuomitsemista teostensa julkaisemisesta ulkomailla laittomaksi, mikä rikkoo Neuvostoliiton perustuslakia. Myöhemmin Sergei Kovalev korosti, että vetoomus lakiin ei ollut sattumaa. "Tämä protestin muoto, toisin kuin maanalaiset ja väkivaltaiset menetelmät, on paljon moraalisesti hyväksyttävämpää", hän kirjoitti.

Vuodesta 1968 lähtien, Neuvostoliiton joukkojen saapumisen jälkeen Tšekkoslovakiaan, Kovalev liittyi silloin nousevaan ihmisoikeuksien puolustamiseen Neuvostoliitossa.

Toukokuussa 1969 hänestä tuli Neuvostoliiton ihmisoikeuksien puolustamisen aloiteryhmän jäsen - maan ensimmäinen riippumaton ihmisoikeusjärjestö. Samana vuonna hänet erotettiin Moskovan valtionyliopiston biologian matemaattisten menetelmien tiedekuntien välisen laboratorion johtajan virastaan.

Vuodesta 1971 lähtien hän on ollut yksi johtavista osallistujista julkaisussa Chronicles of Current Events - Neuvostoliiton ihmisoikeusaktivistien kirjoituskoneella kirjoitettu uutiskirje, joka tallensi ihmisoikeusloukkaukset Neuvostoliitossa yllättävän tarkasti näihin olosuhteisiin nähden.

Vuoden 1972 lopussa Chroniclen julkaiseminen keskeytettiin KGB:n painostuksesta, mutta vuotta myöhemmin toimittajat päättivät jatkaa julkaisemista. Toukokuun 7. päivänä 1974 kolme aloiteryhmän jäsentä - Kovalev, T. Velikanova ja T. Khodorovich - ilmoittivat, että he kieltäytyivät alistumasta kiristykseen tulevaisuudessa ja ottavat vastuun Kroniikan jatkolevittämisestä. Heidän 7. toukokuuta 1974 allekirjoittamansa julkilausumassa sanottiin: ”Emme pitäneet ajankohtaisten tapahtumien kronikkaa laittomana tai herjaavana julkaisuna, toisin kuin KGB ja Neuvostoliiton tuomioistuimet ovat antaneet toistuvia lausuntoja, vaan pidimme velvollisuutemme edistää sen mahdollisimman laajaa levitystä. levittäminen. Olemme vakuuttuneita siitä, että totuudenmukaista tietoa perusihmisoikeuksien loukkauksista Neuvostoliitossa on oltava kaikkien siitä kiinnostuneiden saatavilla.

Yksi poliittisten leirien vangeille omistetun Chroniclen numeroista kertoi Permin poliittisten leirien vankien aloitteesta julistaa lokakuun 30. päivä Neuvostoliiton poliittisten vankien päiväksi (vuodesta 1991 lähtien se on ollut virallisesti tunnustettu muistopäivä poliittisista sortotoimista). 30. lokakuuta 1974 Sergei Kovalev ja muut Chroniclen kustantajat pitivät poliittisen vangin päivälle omistetun lehdistötilaisuuden Andrei Dmitrievich Saharovin asunnossa. Vuodesta 1991 lähtien tätä päivää on vietetty Venäjällä poliittisen sorron uhrien muistopäivänä.

28. joulukuuta 1974 Kovalev pidätettiin syytettynä "neuvostonvastaisesta agitaatiosta ja propagandasta". Keskeinen tehtävä oli osallistuminen Chronicle of Current Events -julkaisun julkaisemiseen; häntä syytettiin myös Aleksanteri Solženitsynin kirjan Gulagin saaristo levittämisestä. Joulukuussa 1975 Sergei Kovaleva tuomittiin 7 vuodeksi korkeimman turvallisuuden leireille ja 3 vuodeksi maanpakoon. Kovalev ei myöntänyt syyllisyyttään ja häneltä evättiin viimeinen sana oikeudenkäynnissä. Hän suoritti tuomionsa Skalninskyn (Permin) leireillä ja Chistopolin vankilassa; lähetettiin maanpakoon Kolymaan. Palveltuaan maanpakokautensa hän asui Kalininissa ja työskenteli vartijana.

Perestroikan vuosina hän palasi Moskovaan. Hän osallistui erilaisiin julkisiin aloitteisiin: hän oli kansainvälisen humanitaarisen seminaarin järjestelykomitean jäsen (joulukuu 1987), osallistui Glasnost-lehdistöklubin perustamiseen, yksi perustajista ja vuodesta 1990 lähtien kansainvälisen humanitaarisen seminaarin puheenjohtajana. Memorial Society.

Joulukuussa 1989 hän esitti Andrei Dmitrievich Saharovin vaatimuksesta ehdokkuutensa RSFSR:n kansanedustajien kongressiin ja maaliskuussa 1990. valittiin jo ensimmäisellä äänestyskierroksella jostakin Moskovan alueesta. 1. kansanedustajien kongressi nimitti Kovalevin RSFSR:n korkeimman neuvoston jäseneksi ja oli RSFSR:n korkeimman neuvoston ihmisoikeuskomitean puheenjohtaja.

Sergei Kovalev on yksi Venäjän ihmisoikeuksien ja kansalaisten oikeuksien julistuksen (tammikuu 1991) tekijöistä - puiteasiakirjasta, joka määritti Venäjän federaation tulevat perustuslailliset normit ihmisoikeuksien alalla. Tämän julistuksen perusteella, liittyessään kongressin perustuslakitoimikuntaan, hän muotoili Venäjän nykyisen perustuslain vastaavan jakson (2 luvun) pääkohdat.
Kovalevin johtama ihmisoikeuskomitea kehittyi ja meni läpi

Korkeimmalla neuvostolla on useita lakeja, erityisesti "Poliittisten sorron uhrien kuntouttamisesta" (1991); "Hätätilasta" (1991); "Pakolaisista" ja "Sisäisistä pakolaisista" (1993).

Parlamentin valiokunnan ja sitten presidenttitoimikunnan puheenjohtajana hän matkusti toistuvasti IVY:n ja Venäjän "kuumille pisteille": Vuoristo-Karabahiin, Transnistriaan, Tadzikistaniin, Ossetian ja Ingushin konfliktialueelle.

Sergei Kovalev on yksi Venäjän ihmisoikeuksien ja kansalaisten oikeuksien julistuksen (tammikuu 1991) tekijöistä - puiteasiakirjasta, joka määritti Venäjän federaation tulevat perustuslailliset normit ihmisoikeuksien alalla. Hänellä oli johtava rooli Venäjän nykyisen perustuslain 2 luvun kehittämisessä.

Vuonna 1993 hän osallistui duuman vaaleihin Venäjän valinta -puolueen ehdokkaana ja voitti vaalit Moskovan Tšertanovskin yksimandaattipiirissä. Vuoteen 2001 asti hän oli Venäjän demokraattisen valinnan puolueen poliittisen neuvoston jäsen.

Vuodesta 1993 - Venäjän presidentin alaisen ihmisoikeustoimikunnan puheenjohtaja.

Vuonna 1994 duuma valitsi hänet Venäjän ensimmäiseksi ihmisoikeusvaltuutettuksi.

Joulukuussa 1994 Sergei Kovalev vastusti jyrkästi liittohallituksen toimia Tšetšeniassa. Maaliskuuhun 1995 asti hän vietti suurimman osan ajastaan ​​taistelualueella. Joulukuussa 1994 Sergei Kovalev oli yksi harvoista Venäjän tiedotusvälineiden tietolähteistä tasavallan todellisesta tilanteesta, vihollisuuksien etenemisestä, erityisesti Groznyn taisteluista ja Groznyin pommituksista. Sergei Kovalevin toiminta aiheutti kielteisen reaktion presidentti- ja hallitusrakenteissa. Puolustusministeri Pavel Grachev kutsui häntä "Venäjän viholliseksi".

Memorial-yhdistyksen ja useiden muiden julkisten järjestöjen tuella hän perusti ihmisoikeusvaltuutetun lähetystön Pohjois-Kaukasiaan. Maaliskuussa 1995 Sergei Kovalev erotettiin ihmisoikeusvaltuutetun viralta.

Kovalev ja hänen kollegansa olivat tärkeässä roolissa panttivankien pelastamisessa Budennovskissa kesäkuussa 1995; hänestä tuli yhdessä useiden kansanedustajien ja toimittajien kanssa vapaaehtoiseksi panttivangiksi vastineeksi Budennovskin sairaalassa vangituille.

Joulukuussa 1995 hänet valittiin jälleen duumaan yhden mandaatin vaalipiirissä.

Tammikuussa 1996 hänestä tuli osa Venäjän valtuuskuntaa Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa YABLOKO-ryhmäkiintiön puitteissa.

5. helmikuuta 1996 erosi Venäjän federaation presidentin alaisen ihmisoikeustoimikunnan puheenjohtajan tehtävästä ja muista presidentin rakenteista; julkaisi Izvestiassa avoimen kirjeen presidentti Jeltsinille, jossa hän syytti tätä demokratian periaatteista vetäytymisestä ja piti häntä vastuussa keskinkertaisesta ja verisestä politiikastaan ​​Tšetšenian kysymyksessä.

Hän vastusti jyrkästi Boris Jeltsinin valintaa toiselle kaudelle. Vuoden 1996 presidentinvaaleissa hän kannatti Grigory Yavlinskyn ehdokkuutta.

Vuoden 1999 parlamenttivaaleissa hänet valittiin duumaan Oikeistovoimien liiton listalla, mutta hän ei liittynyt SPS-puolueeseen Kaukoidän tasavallan hajottua vuonna 2001.

Vuonna 2000 Sergei Kovalev liittyi aloiteryhmään, joka nimitti Grigori Javlinskin Venäjän presidentin ehdokkaaksi. Kuvaillessaan toista ehdokasta, virkaatekevä presidentti Vladimir Putinia aloiteryhmän kokouksessa, hän sanoi: "Tällä vektorilla on tarkoitus rakentaa autoritaarinen poliisivaltio, jossa tiedustelupalvelut ovat vallassa, joko nimenomaisesti tai pahempaa, ei aivan nimenomaisesti. ”

Joulukuun 2003 vaaleissa hän asettui valtionduumaan Venäjän demokraattisen puolueen "YABLOKO" aluelistalla Pietarissa.
28. syyskuuta 2006 Sergei Kovalev liittyi YABLOKO-puolueeseen. Hänet valittiin 29. syyskuuta 2006 YABLOKO-puolueen "ihmisoikeusryhmän" puheenjohtajiksi.

Sergei Kovalevin palkinnot

· 1996 - Kansainvälisen ihmisoikeusliiton palkinto.
· 1995 - Tšekin palkinto "Man in Need".
· 1995 - Nürnbergin ihmisoikeuspalkinto.
· 1996 - Norjan Helsinki-komitean ihmisoikeuspalkinto.
· 1995 ja 1996 ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.
· 1996 - Ichkerian Tšetšenian tasavallan "kunniaritari" (myönnetty Moskovassa tammikuussa 1997).
· 1993 - Kaunasin lääketieteen ja biologian tiedeakatemian lääketieteen kunniatohtori.
· 1996 - Ihmisoikeuksien kunniatohtori Essexin yliopistosta.
· 2000 - Kennedy-palkinto.

Sergei Adamovich Kovalev. Neuvostoliiton toisinajattelija ja ihmisoikeusaktivisti, palveli 7 vuotta äärimmäisen turvallisuuden siirtokunnassa "Perm-36" Art. RSFSR:n rikoslain 70 § "neuvostonvastaisesta agitaatiosta ja propagandasta" ja vielä 3 vuotta Magadanin alueella maanpaossa. Hän oli valtionduuman 1., 2. ja 3. kokouksen edustaja, Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen jäsen ja Venäjän federaation ensimmäinen ihmisoikeuskomissaari. Maaliskuussa 1995 Okhotny Ryadin edustajat poistivat Kovalevin komissaarin viralta hänen Tšetšenian sodan vastaisten lausuntojensa vuoksi.

Sergei Adamovich Kovalev. Neuvostoliiton toisinajattelija ja ihmisoikeusaktivisti, palveli 7 vuotta äärimmäisen turvallisuuden siirtokunnassa "Perm-36" Art. RSFSR:n rikoslain 70 § "neuvostonvastaisesta agitaatiosta ja propagandasta" ja vielä 3 vuotta Magadanin alueella maanpaossa. Hän oli valtionduuman 1., 2. ja 3. kokouksen edustaja, Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen jäsen ja Venäjän federaation ensimmäinen ihmisoikeuskomissaari. Maaliskuussa 1995 Okhotny Ryadin edustajat poistivat Kovalevin komissaarin viralta hänen Tšetšenian sodan vastaisten lausuntojensa vuoksi.

– Kuinka kauan arvelette Tšetšenian pysyvän osana Venäjää?

- Minä toivon että tietäisin. Uskon, että tämä riippuu siitä, millä suunnalla, mikä poliittinen malli lopulta syntyy Venäjällä. Pysyykö Putinin vakaus vai ei? Elämme jäljitelmien maassa, ja myös vakautta matkitaan.

- Ja itse asiassa?

- No, katsotaanpa kaikkia viimeaikaisia ​​lainsäädäntövaiheita. Mikä se on? Tämä on täydellisen ja hallitsemattoman valtion mielivaltaisuuden valmistautumista niihin tapauksiin, jotka viranomaiset katsovat tarpeellisiksi ja riittäviksi tähän mielivaltaisuuteen. Kaikki on valmista. Brežnevin aikakaudella oli olemassa lainsäädäntöä, joka oli sopiva ajatus- tai mielipidepoikkeamien vainoamiseen. Nykyiset lainsäädännölliset uudistukset ovat tietyssä mielessä paljon edistyneempiä, koska ne antavat viranomaisille mahdollisuuden täydelliseen mielivaltaisuuteen. No katso. Itse asiassa nykyistä sensuuria, jota ei tuettu millään tavalla lailla viime aikoihin asti, tuetaan nyt. Tarkoitan kahta asiaa. Ensinnäkin tulevat innovaatiot Internet-hallintaan liittyen. Ja sitten lakiesitys, jonka mukaan Mitrofanov valmistautuu kieltämään poliittisten puolueiden kritiikin. Voit ottaa käyttöön mielivaltaisuuden kuten Stalinin aikoina.

— Kun kirjoitit kirjeen Sinyavskin ja Danielin puolustamiseksi, monet kollegasi Biofysiikan instituutista allekirjoittivat sen?

- Tämä oli ensimmäinen kirjeeni tällaisesta aiheesta, sen allekirjoitti neljä henkilöä, mukaan lukien minä - minä ja kolme muuta. Tämä oli tammikuussa 1966.

– Kukaan ei hyökännyt sinua?

- Ei, mutta erittäin mielenkiintoinen keskustelu käytiin tiedeakatemian varapresidentin Nikolai Nikolajevitš Semenovin kanssa, jonka kanssa osallistuimme moniin asioihin - Lysenkoa vastaan, Leningradin aluekomiteaa vastaan, vaikka hän oli ehdokas jäsenehdokas Keskusliittoon. komitea. Nikolai Nikolajevitš kutsui minut ja kaksi muuta ystävääni (ja me kaikki osallistuimme hänen Lysenko-vastaiseen artikkeliinsa) kävelylle ja sanoi: "Seryozha, miksi osallistut tähän koko tarinaan?" Sanoin: "Nikolai Nikolajevitš, no, jos vain siksi, että meillä ei ole lakia, joka kieltäisi kirjoittajaa julkaisemasta salanimellä, eikä meillä ole lakia, joka velvoittaisi kirjailijan olemaan julkaisematta ulkomailla. Sellaisia ​​lakeja ei ole." Hän ajatteli ja sanoi jotain, mikä järkytti minua täysin: "Olet täysin oikeassa, sellaisia ​​lakeja ei ole. Mutta haluaisitko todella, että tällaisia ​​lakeja on olemassa? Loppujen lopuksi sinä tiedät kuinka säädämme lakeja (tämän sanoo keskuskomitean jäsenehdokas, akatemian varapresidentti, Nobel-palkittu). Joten ehkä näiden kahden on parempi viettää aikaa ilman lakia ( Y. Daniel tuomittiin Art. RSFSR:n rikoslain 70 § 5 vuodeksi, A. Sinyavsky - 7 vuodeksi. — SYÖDÄ.), mutta jos sellaista lakia ei olisi?" Muistan tämän koko loppuelämäni.

"Ja nyt kaikkeen säädellään lakeja."

– Kyllä, nyt on luotu lainsäädäntöelin, jossa kaikki tulee olemaan lain mukaan.

Keltaisen tähden agentit

- Katsotaanpa lakia, jota kutsumme "keltaiseksi tähdeksi". Agentit. Jos olet juutalainen, ripusta itsellesi keltainen tähti. Jos saat apurahoja lännessä, sinun on rekisteröidyttävä agentiksi. Mikä on tämän uuden lain tarkoitus? Mielestäni on aivan selvää, miksi viranomaiset tarvitsevat häntä. Ensinnäkin sitä tarvitaan, jotta ei kovin tietoinen, ei kovin ajatteleva ja melko pelkuri, ja lisäksi perinteisyyttä ajattelevalle väkijoukolle, nostetaan esiin näitä häiriköitä, näitä niin sanotusti korkean kulmakarvoja, jotka puhuvat jostain. , jotka johonkin tarvitsemme sananvapautta jne., ja osoittamaan, että nämä ovat sisäisiä vihollisiamme. Viranomaiset tarvitsevat vihollisia - sisäisiä ja ulkoisia. Ulkoiset ovat ilmeisiä - tämä on ensinnäkin Amerikka ja yleensä tämä länsi...

– No, aivan kuten neuvostoaikana.

- Toki. Ja on myös tärkeää kylvää jakaa itse ihmisoikeusliikkeen sisällä. Tätä lakia käyttäen on mahdollista jakaa nämä kutisevat, nämä aktiiviset pässiin ja vuohiin.

– Antaako valtio joillekin rahaa, toisille ei?

- Kyllä esimerkiksi. Puhuttiin Ljudmila Mikhailovna Aleksejevan aloitteesta, joka sanoi: "Myyn Gzhelini ja kutsun sinut syntymäpäivälleni, mutta tulkaa ilman lahjoja, mutta rahalla, koska meidän on pelastettava Helsinki-ryhmä." Mitä Helsinki-ryhmän pelastaminen tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että Helsinki-konserni joutuu näillä ehdoilla, kun sen on rekisteröity ulkomaanagentiksi, kieltäytyä ulkomaisista apurahoista. Asumme myydyssä Gzhelissä. Viranomaisten on erittäin epämukavaa koskea Helsinki-konserniin, koska siitä puhutaan liikaa maailmassa. Muuten, ei niin kauan sitten Helsinki-konserni sai 4 miljoonaa ruplaa valtion avustukselta. Esimerkiksi "GOLOS" - "mikä ilkeä organisaatio, se haluaa aina valvoa vaaleja. Kuinka tämä on mahdollista? Anna heidän hallita sitä, me tulemme aina olemaan huijareita, Tšurov on aina rikollinen. Loppujen lopuksi tämä on vakava valtion rikos - vaalipetos. Toistaiseksi he eivät ole antaneet mitään GOLOSille.

Meidän 37

– Muistuttavatko nykyiset poliittiset sorrot Stalinin alkua?

– Jos puhumme aivan 30-luvun alusta, se on melko samanlaista. Se näyttää epäsuotuisalta. Sitten kaikki kehittyi nopeammin ja vaikeammin. Sanon vielä kerran - elämme jäljitelmien maassa, ja tämä jäljittelytaide kehittyy vähitellen ja kehittyy yhä hienostuneemmaksi. Näin järjestettiin kansan tuki Varsovan liiton joukkojen liittymiselle vuonna 1968? Kokous pidettiin. Työryhmät äänestivät silloin yksimielisesti. Tässä on tukesi.

– Ja nyt Uralvagonzavod on ilmaissut massiivisen tukensa Putinille. Eikö tämä toimi samalla periaatteella?

- Tietysti sama skenaario. Uralvagonzavod. Muuten, miksi "vaunuun", kun siellä tehdään tankkeja? Esimerkiksi leirillä istuessani osallistuin Lysva-rautojen valmistukseen, ja nämä Lysva-raudat valmistettiin Lysvan tehtaalla, teimme siihen vain aihioita. Mutta itse asiassa tämä Lysvinsky-tehdas ei tehnyt rautaa ollenkaan. Hänellä oli pieni tseshok, joka samalla löi rautaa.

— Oliko hyviä rautoja?

- Huono. Miksi hyvät raudat?! Loppujen lopuksi tämä työpaja tässä Lysvinsky-tehtaassa, Neuvostoliiton tyyliin, tarvittiin vain päätuotteiden - tankkien tai aseiden - peittämiseen, jotain sellaista. Jotta tätä laitosta ei sisällytettäisi sotilastuotannon luetteloon, se teki rautoja.

Valtuutettu, mutta ilman oikeuksia

– Olet Venäjän ensimmäinen ihmisoikeusvaltuutettu. Miten ihmisoikeuksia suojellaan mielestäsi nyt Venäjän federaatiossa?

"He eivät puolusta itseään ollenkaan." Tämä on yksi aikamme erittäin tärkeistä ihmisoikeuksista – oikeus riippumattomaan, oikeudenmukaiseen, nopeaan ja inhimilliseen tuomioistuimeen. No mitä me täällä näemme?

— Voitko kutsua Pussy Riotin tyttöjä poliittisille vangeille?

- Toki. Puhtaat poliittiset vangit. He päätyivät vankilaan poliittisista syistä. Poliittisista syistä viranomaiset antoivat epäoikeudenmukaisen tuomion, joten tuomarit ovat rikollisia, he tekivät rikoksen oikeutta vastaan. Se ei ole muuttunut lainkaan Stalinin ajoista - palvelulaki. Oli lyhyt aika, 90-luvun alussa, jolloin ilmestyi kaksi merkittävää julistusta - oikeuslaitoksen uudistamisesta ja ihmisoikeuksista, jotka parlamentti hyväksyi, ja ne merkitsivät pienen edistyksen alkua ja riippumattomia tuomareita ilmestyi. Katsos, se välähti ja päättyi. Ja sitten tuomareista tuli yhtä riippuvaisia ​​kuin he olivat olleet koko neuvostoajan. Ja huomioi muuten, että maassamme ei käytetä rikoksista oikeutta koskevaa lainsäädäntöä. Missä olet nähnyt tuomarin, joka on vangittu tarkoituksellisesti epäoikeudenmukaisesta tuomiosta?

- Ehkä tämä tapahtuu seuraavan hallituksen aikana... Haluan lainata teitä. Kannatit vuoden 2000 presidentinvaaleissa Javlinskia sanomalla, että "Vladimir Putin on vektori, jonka tarkoituksena on rakentaa autoritaarinen poliisivaltio, jossa tiedustelupalvelut ovat vallassa selkeässä tai, mikä pahempaa, ei aivan ilmeisessä muodossa." Miksi olit sitten niin varma tästä?

- Mistä tämä presidentti on kotoisin? Hän on KGB:stä.

"Mutta näytti siltä, ​​​​että tämä oli hänen entinen elämänsä."

– Anteeksi, entisiä KGB-upseeria ei ole. Muuten, kenet hän toi mukanaan? Loppujen lopuksi kaikki sanovat, että hän toi leningradilaisia ​​mukanaan. Kyllä, hän toi KGB-miehet mukanaan leningradilaisten, Leningradin KGB:n miehien eteen.

Perustuslaillinen rikollinen

– On toinenkin lauseesi: "En voi enää työskennellä presidentin kanssa, jota en pidä demokratian kannattajana tai maani kansalaisten oikeuksien ja vapauksien takaajana." Sanoit tämän Jeltsinistä. Jos katsot nyt, vuosia myöhemmin, Jeltsin oli Putiniin verrattuna paljon suurempi demokraatti.

- Toki. Minun on sanottava, että minulla on edelleen hyvin kunnioittava asenne Jeltsiniä kohtaan. Voin melkein lausua ulkoa Boris Nikolajevitšin huomautuksen, jonka sain vastauksena lausuntooni, ankaran lausunnon. Muistiossa sanottiin: "Hyvä Sergei Adamovich, syyt päätöksellesi ovat selvät. Haluan kiittää teitä yhteisestä työstänne ja toivottaa menestystä tulevassa työssänne. Ystävällisin terveisin Jeltsin."

- Arvoinen.

- Ehdottomasti arvokas. Kuvittele Putin tässä tilanteessa.

— Heinäkuussa 1995 kutsuitte Jeltsiniä "perustuslailliseksi rikolliseksi" Tšetšenian kysymystä koskevassa kuulemisessa. Jos noudatamme tätä logiikkaa, onko Putin myös "perustuslaillinen rikollinen"? Loppujen lopuksi Putinin alaisuudessa oli Beslan, oli Nord-Ost, toinen tšetšeeni...

- "Nord-Ost", Beslan - nämä ovat rikoksia. Nämä ovat rikollisia, ja sinun on mentävä vankilaan tästä.

- Kenelle?

— Terrorismin vastaisen toiminnan johtajille. Ja terroristit tietysti.

- Erikoisoperaation johtajat saivat palkinnot "Nord-Ostista" (Venäjän sankarin tähti myönnettiin: panttivankien vapauttamisen päämajan päällikkö - ensimmäinen sijainen. FSB:n pääjohtaja Pronichev, FSB:n erikoisoperaatiokeskuksen johtaja kenraali Tikhonov sekä kemisti (jonka nimeä ei julkistettu), joka päästi kaasua teatterikeskukseen. - SYÖDÄ.).

— Venäjän terrorismin vastaisen taistelun historiassa oli vain yksi tapaus, jossa terrorismin vastaista työtä tehtiin yleisesti hyväksyttyjen kansainvälisten sääntöjen mukaisesti. Minulla on suora yhteys tähän tapaukseen. Se oli Budennovsk. Tämä on viranomaisten, ei koko viranomaisten vaan Tšernomyrdinin, ainoa tapaus pätevää ja laillista toimintaa.

- Tšernomyrdin tuomittiin puhelimessa puhumisesta Basajevin kanssa.

— Kun terroristit onnistuvat ottamaan panttivankeja, on vain yksi prioriteetti niille, jotka taistelevat tätä terrori-iskua vastaan. Ainoa, epäilemättä, ei voi olla muuta. Tämä prioriteetti on panttivankien elämä. Meidän on aloitettava neuvottelut terroristien kanssa. He tekevät tätä kaikkialla maailmassa, ja he tekevät sen oikein.

– Israelissa sitä ei tehdä.

"Ja he tekevät sen Israelissa, lopeta se." Ei ole muuta tapaa. Kyllä, voit huijata terroristeja, voit antaa heille lupauksia, joita ei selvästikään pidetä. Mutta emme voi vaarantaa panttivankien henkeä. Ja Budennovskissa oli ainoa tapaus, jolloin monet panttivankien ihmishenkiä pelastettiin. Kyllä, terroristit saivat lähteä, mutta se on eri kysymys.

Nord-Ostissa ei käyty neuvotteluja. Tämä hyökkäys järjestettiin kaasun alustavalla vapauttamisella. Ihmiset myrkytettiin tällä kaasulla, tällä unilääkeellä. Jokainen lukiolainen ymmärtää, kuinka ruiskutetut kaasut leviävät kaasumaisessa ympäristössä - tämän kaasun pitoisuus on epätasainen, se tasoittuu vähitellen koko valtavassa huoneessa. Sitä on valtava pitoisuus lähellä paikkaa, johon se pistetään. Tämä tarkoittaa, että lähellä ruiskutusta kaasupitoisuus on selvästi tappava. Nämä 130 ihmistä kuoli näin. Tämä on ensimmäinen.

Toinen. Tämä kaasu ei toimi heti. Samalla kun sen keskittyminen lisääntyy ylemmissä kerroksissa ja jonkin matkan päässä, terroristit tuntevat olevansa nukahtamassa ja arvaavat, että jotain on tapahtumassa. Ja miksi heidän pitäisi sitten painaa nappia ja räjäyttää kaikki, koska he ovat itsemurhapommittajia? Miksi näin ei käynyt, on ihme. Millaisen riskin tämän haltuunoton johtajat ottivatkaan! Silloin ei olisi voinut kuolla 130 ihmistä, vaan melkein kaikki panttivangit ja kaikki terroristit ja kaikki mellakkapoliisit, jotka olivat jo tulleet sisään. Joten vertaa tätä Budennovskiin.

– Luuletko, että Putin on vastuussa Nord-Ostista?

- Varmasti. Kuka antoi tälle menetelmälle sanktio? Älä mene ennustajalle. Kukaan ei sanonut, että asiakirjassa on presidentin allekirjoitus, mutta on ilmeistä, että tämä päätettiin korkeimmalla tasolla. Hän ei ehkä ollut suunnitelman laatija, mutta hän varmasti valtuutti nämä toimet.

— Onko hän vastuussa myös Beslanista?

- No, kuka? Amerikan suurlähettiläs kuoli Libyassa, ja nyt Madame Clinton sanoo, ettei hän voi enää pysyä Yhdysvaltain ulkoministerinä, koska hänen palveluksessaan oleva henkilö kuoli. Näin vastuullisuus siellä ymmärretään. Tietysti amerikkalaiset poliitikot valehtelevat suoraan. Mutta jos he valehtelevat kuten Putin valehtelee, he eivät enää ole poliitikkoja.

– Miten Putin valehtelee?

- Ilmeisesti. Tässä on hänen tapaamisensa Masha Gessenin kanssa, jossa hän puhuu amforoista. Putin sanoo: "Kyllä, tietysti, ne annettiin minulle, tiesin mistä niitä saa." Kuvittele Yhdysvaltain presidenttiehdokas sanovan näin. Tämä olisi hänen poliittisen uransa loppu. Tämä on säädytöntä.

– Milloin luulet Putinin poliittisen uran päättyvän?

"Haluaisin toivoa sitä ennen kuuden vuoden ajanjakson umpeutumista, mutta en voi taata.

— Eikö presidentin hallinto tarjonnut sinulle mahdollisuutta osallistua julkiseen elämään?

- Ei tietenkään, eikä hän koskaan tarjoa sitä.

- Miksi?

- No, heillä on oikeat ominaisuudet ihmisille. Minulle ei koskaan tarjottu tiedonvälittäjäksi, vasta varhaisessa nuoruudessani, kun olin vielä työni alussa yliopistossa. He tulivat yhtäkkiä ja alkoivat rekrytoida. Pelkäsin kamalasti, hävetän muistaa se.

– Jos sinulle tarjottaisiin uudelleen ihmisoikeusvaltuutettua?

- En luopuisi. Toinen kysymys on, että näin ei koskaan tapahdu. Sinun on mukauduttava poliittiseen käytännöllisyyteen. En voi olla sellainen.

Oppositio? Ei, porukkaa...

— Jos verrataan 70-80-luvun toisinajattelijaliikettä ja nykyistä oppositiota, onko yhtäläisyyksiä?

– Ero on tämä: olimme poliittisia idealisteja, ja pysyn sellaisina. Ja Saharov oli sellainen. Ja nämä ovat todellisia poliitikkoja, tämä on mahdollisuuksien taidetta.

– Oppositiosta sanoitte, että "poliittisen opposition johtajat, puolueiden, poliittisten liikkeiden johtajat ja valtaan aikovat johtajat eivät pidä toisistaan ​​enemmän kuin Putin."

– En pidä tästä koordinaationeuvostosta, itse ajatuksesta koordinaationeuvoston vaaleista. Kukaan ei valinnut Koskoria Puolassa ja Charter 77:ää Tšekkoslovakiassa. Nämä olivat ihmisiä, joilla oli hyvin erilaisia ​​poliittisia ideoita ja ideoita; heitä oli hyvin vähän. No, mikä on Koskor - 100-150 aktivistia. Nämä ihmiset olivat tarpeeksi viisaita jättämään syrjään erilaiset puolueerot. Ja nyt ei ole aika esitellä puolueen kantoja. Ja tässä koordinaationeuvostossa on curioita - niin monia vasemmistolaisia, niin monia nationalisteja, niin monia liberaaleja, loput - on epäselvää, kuka. Tämä vaihtoehto on poliittisesti mahdollinen, kun muodostetaan esivaaliryhmittymiä tai kun eduskunta valitaan ja enemmistö muodostuu. Ja nyt olen syvästi luottavainen, että asialistalla on vain kolme asiaa - rehelliset vaalit, riippumaton oikeuslaitos ja riippumaton media.

— Luuletko siis, että koordinointineuvostosta ei ole mitään hyötyä?

"Valitettavasti nämä ovat keskusteluja primitiivisistä machiavelliläisistä huonosti perillä olevien tavallisten ihmisten edessä. Tämä ei ole vaali.

- Mikä tämä on?

- Minusta on kiusallista toistaa yhtä sanaa koko ajan - joukko, joukko...

Vaiheen mukaan

— Miten arvioit tarinan yhden vasemmiston johtajan Razvozzhaevin kidnappauksesta Kiovassa?

— Mitä mieltä olette, kun Jandarbiev räjäytetään Qatarissa? Mitä mieltä olet, kun polonium tuodaan Lontooseen? Miten arvioit sitä, että kuka hän nyt on poloniumin Lontooseen? duuman varajäsen. Tunnetussa pelissä.

En pidä Limonovista, mutta hän sanoi erittäin oikean asian, että tämä Razvozzhaevin tunnustus, häneltä tyrmätty, todella tyrmäsi (häntä ei hakattu, häntä ei kidutettu, vaan puristettiin uhkailulla) tunnustus oikeudenkäynnissä. tulee olemaan roolissaan, koska no, kyllä, hän kieltäytyi, no, kyllä, puolustus vaikuttaa tähän, mutta tuomari ei unohda, että tällainen tunnustus tapahtui, ja sisällyttää sen tuomion perusteeseen.

— Kävit tuomiosi Perm-36:ssa, yhdessä leiristä, jossa oli vain poliittisia vankeja. Nyt ei ole erillisiä poliittisia leirejä, vaan ne lähetetään yleisille vyöhykkeille. Esimerkiksi Tolokonnikova siirrettiin yhteen kovimmista siirtokunnista - Mordoviaan ja Alekhina - Permiin. Kävi ilmi, että neuvostoaikana poliittisiin vankeihin suhtauduttiin varovaisemmin?

"He kohtelivat meitä varovaisemmin." Oli selvää, että jos annat saattueelle vapaat kädet, hän voisi lyödä sinut ja ehkä jopa tappaa sinut, mutta hän ymmärsi, että he eivät antaisi hänelle tätä vapautta. Kun tulin 36. vyöhykkeelle, tämä oli 1976, siellä oli 140 ihmistä.

— Luuletko, että poliittisille vangeille perustetaan erilliset vyöhykkeet?

– Sitä on vaikea ennustaa. Jos tällaisia ​​prosesseja kertyy melko paljon, tällaisia ​​vyöhykkeitä on luotava. Olisi parempi hajottaa heidät rikolliseen ympäristöön. Mutta rikollinen ympäristö ei myöskään ole kovin suotuisa viranomaisille. Tässä muistelen lavaa. Vangit kohtelivat minua kunnioittavasti. Minut kuljetettiin yksin kahdessa tiiissä, eli aidattiin pääosastolta pieneen lokeroon.

- Todella vaarallinen rikollinen.

- Todella vaarallista, kyllä. Ja saattueensa kanssa. Vilnasta menin Permiin. Kaikilla oli yksi yhteinen saattaja, mutta minulla oli oma, oma luutnantti, ja he veivät minut toiseen wc:hen, omaan vessaani ja aina kun pyysin. He olivat vakavia rikollisia, he olivat neuvostovastaisia. Ja nyt neuvostovastaiset tunteet ovat Putinin vastaisia.

Homeland Awards

- Dudajev myönsi sinulle "kunniaritari" -ritarikunnan, ja sinulle myönnettiin myös Ranskan korkein palkinto - Kunnialegioonan ritarikunta - panttivankien vapauttamisesta Budennovskissa...

- Minulla ei ole vain näitä kahta palkintoa, minulla on niitä useita - myös Tšekin, Liettuan, Viron, Puolan...

— Ihmisoikeustoimintaan?

— Eikä Venäjä ole koskaan myöntänyt teitä?

Liberchismi

Aivan alusta
Syntynyt 2. maaliskuuta 1930 Seredina-Budassa, Sumyn alueella. (Ukraina)
Vuonna 1932 Kovalevin perhe muutti Moskovan lähelle kylään. Sublips. Vuonna 1954 hän valmistui Moskovan valtionyliopiston biologian tiedekunnasta. Biofyysikko, hermoverkkojen asiantuntija. Asui ja työskenteli Moskovassa. Julkaissut yli 60 tieteellistä artikkelia; vuonna 1964 hän puolusti väitöskirjaansa ja suoritti biologisten tieteiden kandidaatin tutkinnon.
1950-luvun puolivälistä lähtien osallistui taisteluun "Lysenko-oppia" vastaan ​​- antitieteellistä oppia, joka hallitsi Neuvostoliiton biologiaa ja jota puolueviranomaiset tukivat.
Vuodesta 1968 Kovalev liittyi tuolloin nousevaan ihmisoikeuksien puolustamiseen Neuvostoliitossa. Toukokuussa 1969 hänestä tuli Neuvostoliiton ihmisoikeuksien puolustamisen aloiteryhmän jäsen - maan ensimmäinen riippumaton ihmisoikeusjärjestö. Vuodesta 1971 lähtien hän on ollut yksi johtavista kirjoittajista Chronicle of Current Eventsissä, joka on Neuvostoliiton ihmisoikeusaktivistien kirjoituskoneella kirjoitettu uutiskirje.
28. joulukuuta 1974 Kovalev pidätettiin syytettynä "neuvostonvastaisesta agitaatiosta ja propagandasta". Joulukuussa 1975 tuomioistuin tuomitsi hänet 7 vuodeksi korkeimman turvan leireille ja 3 vuodeksi maanpakoon. Hän suoritti tuomionsa Skalninskyn (Permin) leireillä ja Chistopolin vankilassa; lähetettiin maanpakoon Kolymaan. Palveltuaan maanpakokautensa hän asettui Kalininiin (nykyinen Tver).
Perestroikan vuosina hän palasi Moskovaan. Hän osallistui erilaisiin julkisiin aloitteisiin: hän oli kansainvälisen humanitaarisen seminaarin järjestelykomitean jäsen (joulukuu 1987), osallistui Glasnost-lehdistöklubin perustamiseen ja Memorial-yhdistyksen perustamiskongressiin (vuodesta 1990 - co -yhdistyksen puheenjohtaja). Vuonna 1989 hänet nimitettiin A.D. Saharovin suosituksesta Kansainvälisen ihmisoikeusrahaston (myöhemmin venäläis-amerikkalaisen ihmisoikeusryhmän) ihmisoikeusprojektiryhmän yhteispuheenjohtajaksi. Samalla hän liittyi Moskovan Helsinki Groupiin.
Vuodesta 1990 vuoteen 1993 - Venäjän kansanedustajien kongressin varajäsen, Venäjän federaation korkeimman neuvoston puheenjohtajiston jäsen. Hänet valittiin kahdesti, vuosina 1993 ja 1995, Venäjän federaation duumaan. Vuodesta 1996 - Venäjän valtuuskunnan jäsen Euroopan neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa.
Vuonna 1993 hän osallistui aktiivisesti liikkeen luomiseen ja sitten "Venäjän valinta" -puolueen (nykyinen "Venäjän demokraattinen valinta"). Kaukoidän tasavallan poliittisen neuvoston jäsen.
Venäjän korkeimman neuvoston ihmisoikeuskomitean puheenjohtaja (1990-1993); Venäjän presidentin alaisen ihmisoikeustoimikunnan puheenjohtaja (vuodesta 1993; erosi tammikuussa 1996). Tammikuussa 1994 hänet valittiin ensimmäiseksi ihmisoikeuskomissaariksi (valtioduuma erotti hänet maaliskuussa 1995).
Sergei Kovalev on yksi Venäjän ihmisoikeuksien ja kansalaisten oikeuksien julistuksen (tammikuu 1991) tekijöistä - puiteasiakirjasta, joka määritti Venäjän federaation tulevat perustuslailliset normit ihmisoikeuksien alalla. Hänellä oli johtava rooli Venäjän nykyisen perustuslain 2. luvun "Ihmisen ja kansalaisen oikeudet ja vapaudet" sekä useiden ihmisoikeuskysymyksiin vaikuttavien liittovaltion lakien kehittämisessä.
Vuosina 1994-1996 Kovalev tuli laajalti tunnetuksi Kremlin Tšetšenian politiikan johdonmukaisena ja ankarana kriitikkona. Sodan ensimmäisinä päivinä hänet lähetetään taistelualueelle. "Kovaljov-ryhmä", joka koostuu useista kansanedustajista ja julkisten järjestöjen edustajista, kerää tietoa tapahtumista ja tekee kaikkensa varmistaakseen, että tämä tieto saa laajaa julkisuutta, ja myös suostuttelee Venäjän armeijan antautumaan lähes ryhmissä tšetšeeniin. vankeus. Memorial Societyn ja useiden muiden julkisten järjestöjen tuella luodaan Pohjois-Kaukasuksen ihmisoikeusvaltuutetun missio (maaliskuusta lähtien julkisten järjestöjen lähetystö S.A. Kovalevin johdolla). Kovalev ja hänen kollegansa näyttelivät ratkaisevaa roolia Basajevin terroristien pelastamisessa Budennovskissa kesäkuussa 1995.
Kuinka Kovalev pelasti Shamil Basajevin kuolemasta Basajevin täytyi kiittää Sergei Adamovichia elämänsä loppuun asti
Vuonna 1995, kuten tiedätte, Budennovskin kaupungissa oli panttivankikriisi. Terrori Shamil Basajev vangitsi kaupungin sairaalan. Venäjän tiedustelupalvelut ja armeija aloittivat hyökkäyksen, joka alkoi erittäin onnistuneesti. Rosvot olivat lähellä tappiota, mutta yhtäkkiä Venäjän johto alkoi puhua Shamil Basajevin kanssa.
Miksi onnistuneen hyökkäyksen alettua maan johto päätti keskustella terroristin kanssa ja lopettaa hyökkäyksen? - vastaus piilee tässä pienessä "oikeistolaisessa" miehessä, jolle tämän päivän numeromme on omistettu.
Panttivankien ottamisen alusta lähtien Shamil Basajev oli valmis neuvottelemaan Venäjän duuman varajäsenen Sergei Kovalevin kanssa. Sitten Jegor Gaidar, Tšetšenian sodan provokaattori, otti yhteyttä Venäjän pääministeriin Viktor Tšernomyrdiniin ja yritti saada hänelle Kovaljoville mandaatin neuvotella.
Aluksi Tšernomyrdin ei ollut varma neuvottelujen tarpeellisuudesta. Hyökkäys alkoi. Hyökkäyksen hetkinä Sergei Kovalev onnistui suostuttelemaan Tšernomyrdinin istumaan "neuvottelupöytään" Shamil Basajevin kanssa vedoten siihen, että kaikki panttivangit saattoivat kuolla hyökkäyksen aikana.
Hyökkäys lopetettiin. Kovalevin avustuksella aloitettiin neuvottelut Venäjän pääministerin V.S. Tšernomyrdin ja terroristijohtaja Shamil Basajev. Basajev saneli ehdot, ja Tšernomyrdin on pääsääntöisesti samaa mieltä hänen kanssaan.
Vaikean neuvotteluprosessin jälkeen Shamil Basajev ja hänen militantinsa saivat mahdollisuuden poistua Stavropolin alueen alueelta ja mennä Tšetšeniaan. Venäjä antautui yhdelle militanttiryhmälle. Ja televisiossa iloisten huudahdusten sijaan, että "hyökkäys onnistui", ilmestyi muita videomateriaalia, joissa Venäjän pääministeri itse kutsui Shamil Basajevia.
Tämän rohkean Budennovskiin tehdyn ratsastuksen jälkeen Shamil Basajevista tuli militanttien todellinen "sankari" ja hän sai tittelin "terroristi ykkönen Venäjällä". Tähän asti hänen joukkonsa militantit ovat räjäyttäneet maata. Mutta kaikki olisi voinut olla toisin.
Kovalev sääli Barajevin jengiä
Ihmisoikeusaktivisti Sergei Kovalev kutsui liittoneuvoston tänään hyväksymää "terrorismin vastaisen lain" muutosta terroristien ruumiiden luovuttamatta jättämisestä sukulaisille "paluuksi Stalinin aikakauden vankien hautauksiin". radioasema "Echo of Moscow". "Tätä barbaarista toimenpidettä ei ole käytetty missään pitkään aikaan", hän huomautti.
"Yleisesti hyväksytty sivistyneen oikeuden normi on, että omaiset eivät ole vastuussa sukulaistensa rikollisista teoista", ihmisoikeusaktivisti painotti. "Miksi heiltä pitäisi riistää mahdollisuus haudata läheinen henkilö, vaikka kauhea rikolliset. Onko joku tuominnut heidät?"
"En myöskään pidä tavasta, jolla he käsittelivät terroristeja Nord-Ostin vangitsemisen aikana", sanoi S. Kovalev. "Kuinka voisi olla mahdollista, ainakin oikeudenmukaisuuden nimissä, olla pidättämättä, vaan tappaa vaikka pelkäisikin, että joku "kun hän heräsi, hän painaisi nappia, koska siellä oli paljon ihmisiä, joilla ei ollut kamikaze-vyötä." "Nord-Ostin kaappauksen aikana hallitusmme päätti ilman pienintäkään epäilystä kaikkien ihmisten elämästä... »»»
Muistakaamme, että Sergei Kovalev lausui nämä sanat terroristien suhteen, jotka pitivät yli 900 panttivankia Kulttuuripalatsin rakennuksessa kolmen päivän ajan.
Kuinka Nemtsov ja Kovalev pettivät Venäjän armeijan Vuodesta 2003
Pelottavat kuvat eivät poistu mielestä. Ystäväni kuolivat viimeisessä Tšetšenian sodassa. Lisäksi kaksi upseeria tapettiin seuraavan "tauon" aikana. Kuolema ei säästä sotilaitamme vieläkään. Kuluneena vuonna kuoli kapteeni Wagner, joka otti Minutkan sotilaineen. Tammikuussa hän pelasti minut Tšetšenian luodilta Michurinan kylässä ja "pudotti" minut maahan ajoissa. Sitten kranaatinheittimet joutuivat tarkka-ampujien tulen alle ja ryömivät kauheassa mudassa, nielivät lyijyä ja sylkivät hiekkaa. Wagner on muuten kansallisuudeltaan saksalainen, huolehti pojistaan ​​- venäläisistä, tataareista, baškireista ja burjaateista - parhaansa mukaan. Mutta en voinut pelastaa itseäni. Muutama kuukausi Groznyn vangitsemisen jälkeen hänet väijytettiin ja hän kuoli vammoihin Mozdokin sairaalassa. Useita vuosia sitten rosvot räjäyttivät auton Tšetšenian mellakkapoliisin esikuntapäällikön Sharan Goltakovin kanssa. Majuri revittiin riekaleiksi. He sanovat, ettei ihmisestä ole mitään jäljellä. Toista tapaamistamme ei koskaan tapahtunut...
En syytä Sergei Adamovitš Kovaljovia, jota lukutaidottomat sotilaat, jotka kutsuvat poliitikkoja "vuohiksi" (anteeksi martinetista), kutsuivat häntä "prostituoiduksi". En tunne Kovalevia henkilökohtaisesti, luojan kiitos. Muistan vain sen pahaenteisen hyökkäyksen Groznyihin tammikuussa 1995. En koskaan unohda häntä. En unohda "rauhantekijää" Adamychiä, joka puhalsi härkätorviksi Tšetšenian militanttien asemista ja kehotti sotilaitamme antautumaan. Hän sanoi paljon asioita silloin etulinjassa. Hän kertoi sotilaille, että heidän komentajansa olivat pettäneet heidät ja että elämä oli arvokkaampaa kuin mikään muu. Se oli melkein totta, mutta vain melkein. Sodassa on periaatteessa paljon "totuuksia"...
Aluksi tšetšeenit olivat niin epäluuloisia Kovalevin matkoista, että eräänä päivänä he jopa halusivat ampua hänet. Ihmisoikeusaktivistin tehtävässä oli niin epämiellyttävä hetki. Mutta sitten kaikki loksahti paikoilleen. Kenttäpäälliköt antoivat Kovaljoville vihreän valon päästäen hänet etulinjaan. Sergei Adamych käveli militanttien edellä juoksuhaudoihin, joissa sotilaat istuivat. Eikä kenttäpäälliköt unohtaneet ihmisoikeusaktivistin palveluita. Kovalev sai Ichkerian ritarikunnan. Totta, Sergei Adamych ei käytä tätä palkintoa lomilla. Luultavasti ujo. Rauhantekijä Kovalev voi olla ylpeä Khasavyurtin rauhasta. Virallinen sota päättyi, joukot lähtivät kapinallisesta Tšetšeniasta... ja kaikki alkoi alusta.
Muistan toisen tapauksen Groznyissa, jonka eräs iäkäs tšetšeeni kertoi. Hän näki pienen jakson suuresta verisestä sodasta.
...Kourallinen sotilaita upseerin johdolla asettui talon pihalle. Militantit piirittivät armeijan, muistivat rauhanturvaajien taktiikan ja tarjoutuivat antautumaan. Upseeri kieltäytyi tietäen, mikä häntä odotti vankeudessa, mutta päätti pelastaa sotilaat. Kaksi sotilasta kohotti kätensä ja käveli militantteja kohti. Tshetsheenit olivat iloisia ja tämän vuoksi yhden sotilaan kurkku leikattiin suoraan pihalla ja toista ammuttiin. Upseeri ja useat sotilaat ampuivat viimeiseen asti. Lopulta vain joukkueen komentaja jäi henkiin. Hän räjäytti itsensä kranaatilla. Useita militantteja kuoli hänen kanssaan. Sen jälkeen iäkäs tšetšeeni keräsi upseerista jäljelle jääneet ja hautasi lihapalat talon viereen. Kukaan ei koskaan tiedä venäläisen upseerin etu- ja sukunimeä. Häntä pidetään edelleen kadonneena.
En tiedä, laskiko apulainen Kovalev niiden sotilaiden ja upseerien lukumäärän, jotka antautuivat militanteille Groznyissa ”rauhanturvaamisen” ansiosta. Oli faktoja. Onko ihmisoikeusaktivisti tietoinen militanttien käsiin joutuneiden kohtalosta? Kuljetin toimi silloin moitteettomasti - vankeja vaihdettiin, ammuttiin ja myytiin. Jotkut lunastivat sukulaiset tai "kenraali Lebedin tehtävä".
Sergei Adamovich Kovalev vaatii edelleen neuvotteluja Mashadovin kanssa. Argumentit ovat melko "loogisia" - tšetšeenejä ei voida voittaa ilman kansanmurhaa, joten sinun on puhuttava Mashadovin kanssa. Muussa tapauksessa Kremlin on puhuttava Basajevin kanssa ja hänen ehdoillaan.
Toinen oikeistovoimien liiton jäsen, Boris Nemtsov, joka ei koskaan onnistunut siirtämään kaikkia kotimaisiin Volgasiin, päätti vuonna 2000 osallistua Venäjän antautumiseen Tšetšeniassa. Nemtsov järjesti tapaamisen "Ichkerian" parlamentaarikkojen kanssa Ingušiassa. Neuvotteluissa oli myös Sergei Kovalev. Onneksi neuvottelut "riippumattomien" parlamentaarikkojen kanssa "oikeiston" puolelta eivät tuoneet Venäjälle tappiota Tšetšeniassa. Vain siksi, että oikeistovoimien liiton johtajat ovat vain duuman pienen ryhmän edustajat. Jos Nemtsov olisi tuolloin ollut Venäjän varapääministeri tai Duuman suurimman ryhmän johtaja, niin tällaiset neuvottelut olisivat voineet vaikuttaa merkittävästi Tšetšenian tilanteeseen ja johtaa uuteen antautumiseen Tšetšenialle. Tätä Nemtsov ja Kovalev etsivät ensimmäisessä sodassa, ja tätä he etsivät ankarasti toisessa sodassa.
Ihmisoikeusaktivisti kieltäytyi puolustamasta Venäjän kansalaisten etuja
Vuonna 2000 tuli toinen uutinen: Sergei Kovalev oli vihdoin lakannut edustamasta Venäjää tai pikemminkin itseään PACE:ssä. Nyt Venäjän liittokokouksen valtuuskuntaa edustaa täällä Oleg Naumov. Duuman kansainvälisten asioiden valiokunnan puheenjohtaja Dmitri Rogozin huomautti huomaamattomasti, että Sergei Adamych... "omaksui Venäjä-vastaisen kannan". Se sanottiin poliittisesti pehmeästi, oikein, mutta yleisesti ottaen oikein.
Materiaalin on laatinut Vladimir Aleksandrov, "Russian Secret Materials" (