Kuinka tehdä johtopäätöksiä. Analyysin tuloksiin perustuvat johtopäätökset ja suositukset Vuodet antavat siihen johtopäätöksen

Hei rakkaat ystävät ja lukijat! Kirjallinen työ on jo valmis ja on vain tehtävä johtopäätös vai? Katsotaanpa, miten se tehdään oikein. Kaikki on melko yksinkertaista. Selvyyden vuoksi katsotaanpa lyhyt esimerkki ja kirjoitusjärjestys.

Ymmärtääkseni johtopäätöksen kirjoittamisen ehdotan ensin, että käsittelen sen käsitettä. Itse asiassa se on yhteenveto, ja se kestää monissa tapauksissa enintään 2 sivua painettua tekstiä. Ehkä vain yksi kappale. Kaikki riippuu aiheesta, itse työn tyypistä ja volyymista.

Tulostusjärjestys

Johtopäätös perustuu seuraaviin kohtiin:

1. Tavoitteet. Niitä on joka työssä. On toivottavaa merkitä ne.
2. menetelmät. Mitään laajoja yksityiskohtia ei tarvita, riittää kun kuvataan miten (menetelmä, menetelmä) kaikki tavoitteet tai kukin niistä erikseen saavutettiin.
3. tuloksia- Tämä on ehkä tärkein osa. Ne voidaan tehdä jokaiseen tarkoitukseen erikseen tai kaikkiin yhdessä.
4. Lopputulos. Se on valinnainen "elementti" pienille teoksille. Suuressa teoksessa se voidaan kuitenkin tehdä "globaaliksi" päätelmäksi.

Voit kirjoittaa tulosteen suoraan samassa järjestyksessä. Yleensä kyky tehdä ne oikein on hyödyllinen paitsi kirjallisissa teoksissa, myös elämässä yleensä. Erityisesti esimerkiksi Internet-tulojen alalla.

Muuten, haluaisi ansaita rahaa verkossa hallitsemalla yksi niistä 7 nykyistä ammattia etätöihin?

Rekisteröinti

Minun on sanottava heti, että sinun ei pitäisi kirjoittaa jatkuvaa tekstiä. Voit järjestää luetteloita sekä lyhyitä kappaleita. Kaikki tulee kirjoittaa selkeästi, ymmärrettävästi ja ytimekkäästi.

Suunnittelu voi olla yksilöllisten vaatimusten alainen. Ne kannattaa selvittää opettajan kanssa tai oppilaitoksen asiaa koskevissa viitetiedoissa. Ehkä valmiita näytteitä on jo olemassa.

"Universaalisin" yksittäinen vaatimus on kirjoittaa yksilöllinen tulos. Se on oikein. Älä kopioi merkittäviä osia tekstistä ja tee niistä johtopäätöksiä. Kaikki tiedot on analysoitava ja kirjoitettava ainutlaatuinen johtopäätös.

Esimerkki

Esimerkkinä näytän, kuinka voit kirjoittaa johtopäätöksen tähän artikkeliin. Koska se on pieni, edellä kuvatusta kirjoitusjärjestyksestä lähtien kolme ensimmäistä kohtaa otetaan huomioon. Lisäksi aion soveltaa luetteloita ja jakoa kappaleisiin. Joten mennään suoraan johtopäätökseen.

Artikkelin keskeinen tarkoitus on antaa globaalin verkon käyttäjille taustatietoa johtopäätösten oikeasta kirjoittamisesta erilaisiin teoksiin.

Tavoitteen saavuttamiseksi suoritettiin seuraavat toimenpiteet:

• asianmukaiset tiedot on laadittu, systematisoitu ja esitetty kirjallisesti;
• Artikkeli julkaistiin kirjoittajan blogissa sivuston osoitteessa.

On täysin mahdollista kirjoittaa tällainen johtopäätös tälle julkaisulle. Tämä riittää. Ihanteelliseen voi tietysti silti pyrkiä. Halusin vain näyttää yksinkertaisen esimerkin pätevästä johtopäätöksestä.

Päätän pääidean tähän. Lopuksi haluaisin esittää yhden kysymyksen. Haluaisitko Internetin? Huomaan, että tämän sivuston avainaiheet ovat normaalit tavat ansaita rahaa ja taloutta Internetissä. Oppimateriaalia on julkaistu paljon. Tulee lisää. Tilaa. Uusiin "tapaamisiin" asti blogin avoimissa tiloissa.

Saitko kurssin valmiiksi? Jo hyvä. On aika kirjoittaa johtopäätös (päätelmä) oikein opinnäytetyöllesi. Tässä artikkelissa kuvailemme yksityiskohtaisesti ja näytämme esimerkin johtopäätöksen kirjoittamisesta termipaperiin, jotta et menetä kasvojasi tutkimuksen suorittamisen jälkeen.

Kuinka kirjoittaa johtopäätös tutkielmaan: mistä aloittaa

Älkäämme sanoko sanailua, että aloitamme aivan alusta, koska aloitamme lopusta. Johtopäätöksen kirjoittamiseksi oikein sinun on valittava oikein tärkeimmät kohdat kurssityön tekstin kokonaismäärästä.

• johdanto (merkittävyyden kuvaukset, aiheet, tavoitteet, tavoitteet);
• päälukujen olemus (teoreettinen perusta ja käytännön osa);
• tutkimuksen aikana tehdyt johtopäätökset;
• hankkeen käytännön mahdollisuudet.

Kurssityön päätelmien volyymi on 2-3 sivuja, joten sinun tulee miettiä etukäteen, kuinka paljon materiaalia kurssityöosista tarvitaan, jotta et ylitä vahvistettua määrää.

Lopuksi on suositeltavaa kuvata ja analysoida kirjoitusprosessin aikana kohtaamiasi vaikeuksia: huomioi, mitä kohtia ja näkökohtia ei voitu selvittää ja miksi, ja mitä muita ongelmia voisi nostaa esiin tutkimuksen aikana.

Painopisteen tulee kuitenkin olla siinä, mitä esteitä olet voittanut suorittaaksesi tämän tutkimuksen onnistuneesti.

Muuten! Lukijoillemme on nyt 10 % alennus kaikenlaista työtä

Kuinka kirjoittaa johtopäätös tutkielmaan: yksityiskohtaisesti pääasiasta

Jotta voit kirjoittaa johtopäätökset kurssityön lukuihin oikein, sinun on korostettava projektin pääkohdat ja jätettävä pois toissijaiset kohdat, jotta voit laatia lopullisen tekstin avainkomponenttien perusteella. Sen tulisi korostaa:

• relevanssi - perustele, miksi valitsit juuri tämän aiheen kurssiprojektiin, vahvista valinnan oikeellisuus työn materiaalin perusteella;
• tavoitteet ja tavoitteet - johdannossa ei tarvitse toistaa päämääriä ja tavoitteita. On tärkeää osoittaa, onko tavoitteet saavutettu ja onko asetetut tehtävät ratkaistu;
• pääosan avainkohdat - on tarpeen tehdä yhteenveto teoreettisista johtopäätöksistä.

Mutta käytännön tutkimuksen tulokset on esitettävä yksityiskohtaisemmin:

• päällekkäiset tekniset laskelmat - on suositeltavaa järjestää ne taulukoiden ja kaavioiden muodossa;
• kuvaile käytetyt menetelmät ja niiden merkityksellisyys - korosta, miksi niitä käytettiin;
• tulokset - perustele ytimekkäästi tutkimuksen pragmaattinen arvo;
• hankkeen akateemiset ja käytännön mahdollisuudet - kuvailla toteutustapoja tuotantoalueella, huomioida ongelman ratkaisutavat, antaa suosituksia jatkokäyttöön.

Yritä olla toistamatta pääosan ja johtopäätöksen päätelmien sanamuotoa. Suurin sallittu vastaavuus on 50 % tekstistä.

Päätelmien tulee olla loogisesti ja johdonmukaisesti yhteydessä toisiinsa. Niiden tueksi on suositeltavaa esittää tosiasioita ja lukuja.

Yhteenvetona: kuinka kirjoittaa työselostuksen johtopäätös

Ensimmäinen ja tärkein sääntö: älä yritä tukkia koko lopputyön tekstiä johtopäätökseen. Muotoile keskeiset opinnäytetyöt, korosta tutkimuksen käytännön ja teoreettista arvoa, tuo esiin kirjoittamisen aikana kohtaamat ongelmat ja kuvaile aineiston opiskelun positiivisia puolia.

Ja jos loogiset johtopäätökset ja yhteenveto eivät ole vahvuutesi, ota yhteyttä opiskelijapalveluun, jonka asiantuntijat kirjoittavat johtopäätöksen työstäsi selkeästi ja ytimekkäästi. Tulet yllättymään tekemäsi tutkimuksen määrästä.

Raportointivuonna tuotteiden myynnin määrä kasvoi 19 776 tuhatta ruplaa. tai 5,2%, sekä tuotannon kokonaiskustannusten nousu 20 544 tuhatta ruplaa. tai 5,5 %. Kustannusten nousuvauhti kuitenkin ylittää myynnin määrän kasvuvauhdin 0,3 prosentilla, joten kustannusten nousu johtaa voiton määrän laskuun.

Raportointivuonna tuotteiden myyntivoitto pieneni 768 tuhatta ruplaa. eli 7,4 % lähtötasoon verrattuna.

Myös kertomusvuonna yrityksen henkilöstömäärä väheni 20 henkilöllä. Yrityksen henkilöstömäärän laskuun liittyy tuotannon kasvu. Tuotos työntekijää kohden kasvoi 86 tuhatta ruplaa. tai 110 %. Samaan aikaan tuotanto työntekijää kohti kasvoi 112 tuhatta ruplaa. tai 111 prosenttia. Tämä osoittaa, että työvoimaresurssien käytön tehokkuus yrityksessä on parantunut.

Kustannusindikaattori 1 hierolle. myyntivolyymi kertomusvuonna kasvoi 1 kopeikalla. Tämä indikaattori luonnehtii yrityksen tehokkuutta, koska näyttää kustannusten määrän, jotka sisältyvät 1 hankkeeseen. tulot. Siksi tämän indikaattorin nousu 1 kopeikalla. johtaa voiton pienenemiseen jokaisessa tuloruplassa 1 kopeikalla.

Kannattavuus heijastaa yrityksen lopputuloksia. Kertomusvuoden kokonaiskannattavuus laski 0,4 %. Tämä osoittaa, että yritys on omavaraisuusasteella.

OPF:n käytön tehokkuuden analysoimiseksi analysoitiin seuraavien indikaattoreiden dynamiikkaa: pääoman tuottavuus, pääomaintensiteetti, pääoman kannattavuus, pääoma-työsuhde.

Omaisuuden tuotto osoittaa, kuinka monta ruplaa yritys sai jokaisesta OPF:n tuotantoon sijoitetusta ruplasta. Kertomusvuonna FD nousi 0,92 ruplaa. Tämä osoittaa, että BPF:n käytön tehokkuus on hieman parantunut.

Pääomaintensiteetti osoittaa, kuinka paljon OPF:ää käytetään 1 ruplan saamiseen. tulot. Katsauskauden aikana ei tapahtunut muutoksia.

Kannattavuus luonnehtii voiton määrää, jonka yritys saa 1 hierosta. OPF. Kertomusvuonna se laski 12,5 %. Tämä osoittaa OPF:n käytön tehokkuuden heikkenemistä.

Pääoman ja työvoiman suhde kuvaa, mikä osa OPF:stä arvon mukaan kuuluu yhdelle työntekijälle. Katsauskaudella FV kasvoi 2,2 tuhatta ruplaa. per henkilö. PV on suurempi kuin FD, joten yrityksellä on käyttämättömiä laitteita, mikä tarkoittaa, että BPF:n käytön parantamiseen on varaa.

Yrityksen käyttöpääoman käytön karakterisoimiseksi analysoitiin seuraavat tunnusluvut: liikevaihtosuhde, käyttöaste, käyttöpääoman kierron kesto.

Kierroslukua käytetään pääasiassa määrittämään käyttöomaisuuden kierron määrää tietyltä ajanjaksolta. Tämän indikaattorin 3,64 liikevaihdon kasvu vertailujaksolla vertailujaksolla kertoo käyttöomaisuuden kiertonopeuden noususta.

Raportointikaudella 1 liikevaihdon kesto laski 17,3 päivää. Se todistaa, että yrityksen käyttöjärjestelmää käytetään tehokkaasti. Kiinteän omaisuuden tehokkaalla käytöllä dynamiikassa vaihtuvuussuhteen pitäisi kasvaa ja käyttöomaisuuden kierron keston lyhentyä.

Raportointivuonna laitteita vastaanotettiin 5261 tuhannella ruplalla enemmän kuin perusvuoteen. ja 8294 tuhatta ruplaa. OPF:n aktiivinen osa. Samaan aikaan aktiivisen osan osuus ei vähentynyt. Ja laitteita poistettiin perusvuonna enemmän kuin kertomusvuonna 13 591 tuhatta ruplaa. ja 339 tuhatta ruplaa. aktiivinen osa. Ja kertomusvuonna laitteita poistettiin vähemmän kuin kasvuvauhti.

Tämä tilanne on tyypillinen toimintaansa laajentaville yrityksille.

Tässä yrityksessä OPF:n rakennetta voidaan pitää progressiivisena, koska aktiivisen osan osuus >50% jatkaa kasvuaan dynamiikassa. Raportointivuonna tämä tunnusluku on hieman noussut. Perusvuoden 0,62 prosentista se oli kertomusvuonna 0,87 prosenttia. Tämän indikaattorin nostaminen dynamiikassa on yksi yrityksen teknisen kehityksen edistyksellisistä suunnista.

Yrityksellä on siis käyttämätöntä kalustoa, mikä tarkoittaa, että BPF:n käytön parantamiseen on varaa.

Teknisten laitteiden todellinen saatavuus raportointivuonna vastaa suunniteltua tarvetta.

Raportointikaudella potentiaalinen EF kasvoi 3,2 tuhatta ruplaa / henkilö. tai 5 %. Ja FV-koneet ja -laitteet (todelliset) 19,0 tuhatta ruplaa / henkilö. tai 48 %.

Käytetty laiteaste on optimaalinen, koska käyttöön otettujen laitteiden osuus ja käytettävissä olevien laitteiden käyttöaste ovat yhtä suuri kuin 1. Siksi kaikki yrityksessä saatavilla olevat laitteet ovat mukana teknologisessa prosessissa.

Raportointivuonna FD nousi 1 ruplalla. Tämä tarkoittaa, että yhtiön tulot jokaisesta OPF:n tuotantoon sijoitetusta ruplasta ovat kasvaneet 92 kopeikalla.

Tämä osoittaa OPF:n käytön tehokkuuden lisääntymistä.

Yrityksen aineettoman omaisuuden koostumus sisältää immateriaaliomaisuuden kohteita, ja erityisesti tämä on tekijänoikeuden haltijan yksinoikeus tietokoneohjelmiin, tietokantoihin. Ne muodostavat 100 % kokonaismäärästä.

Aineettomissa hyödykkeissä ei tapahtunut kertomusvuoden aikana muutoksia.

Tämäntyyppinen aineeton omaisuus ei tuota lisätuloa. Siksi aineettomien hyödykkeiden käytön tehokkuutta on mahdotonta arvioida.

Vaihto-omaisuuden todellinen vastaanottaminen perus- ja raportointivuonna vastaa niiden suunniteltua tarvetta, sillä poikkeaminen tästä tasa-arvosta voi aiheuttaa liiallista varaston kertymistä varastoihin, mikä johtaa viime kädessä käyttöpääoman kierron hidastumiseen. Hyödykevarastojen vastaanoton lasku johtui siitä, että osa myymälöistä jäi eläkkeelle tulipalon jälkeisen saneeraus- ja saneerausjakson aikana.

Varastojen kulutus kasvoi kertomusvuonna. Leipää alettiin käyttää 1 % enemmän; makeiset 1 %; maito ja maitotuotteet 13,0 %; muna 3 %; jauhot 20,3 %; teetä 9,0 %; kasviöljy 14,0 % Tämä varaston kulutuksen kasvu johtuu suunnitelman muutoksesta.

Yleisesti materiaalikustannusten määrä kasvoi. Mutta samaan aikaan lasketut tiedot osoittavat seuraavaa.

Kertomusvuonna materiaalikustannusten määrä kasvoi 1 ruplaa. Tuotanto määrä. Tästä kertoo se, että perusvuonna kustannukset olivat 5 kopekkaa ja kertomusvuonna ne nousivat 1 kopeikalla. ja oli 6 kopekkaa.

Kustakin hieromisesta johtuva tuotantomäärä. Myös materiaalien tuotantoon investoinnit vähenivät kertomusvuonna. Alkaen 18,6 ruplaa. 16,5 ruplaan asti, ts. 2,1 kop.

MOv ME^ - tämä on osoitus aineellisten resurssien tehottomasta käytöstä.

Todellinen henkilöstömäärä vastaa suunniteltua tarvetta. "Avainhenkilöt" -kategoriassa on pulaa 20 henkilöstä, kun taas "apuhenkilöstö" ja "hallinto- ja johtohenkilöstö" -kategorioissa se pysyi ennallaan. Avainhenkilöryhmässä vaihtelua oli myös perusvuonna.

Tästä syystä voimme päätellä, että yritys ei tarvitse työvoimaresursseja, koska tämä johtuu tietyn määrän myymälöiden eläkkeelle jäämisestä.

Yrityksen henkilöstön kokonaismäärästä suurin osuus on päähenkilöstöllä - 83,7 %. Hallinto- ja johtohenkilöstön osuus 14,0 %, tukihenkilöstön osuus 2,3 %

Koska suurin osuus kuuluu päähenkilöstölle, johtamisrakennetta voidaan pitää tehokkaana.

Keskimääräinen henkilöstömäärä väheni kertomusvuonna 20 henkilöllä. perustilaan verrattuna. Tämä johtui pääosin henkilöstön vaihtuvuussuhteen 0,3 prosentin kasvusta. Vakinainen henkilöstön kokoonpano väheni 20 henkilöllä. ja sen seurauksena henkilöstön pysyvyysaste laski 0,1 % kertomusvuonna.

Tämä viittaa työvoimaresurssien käytön tehokkuuden heikkenemiseen.

Kertomusvuonna yrityksen avainhenkilöiden määrä pysyi ennallaan. Samaan aikaan tuotanto työntekijää kohti kasvoi 112 tuhatta ruplaa. tai 111 prosenttia. Ja tuotteiden myynnin määrä kasvoi 19 776 tuhatta ruplaa, mikä oli 105,2%.

Tämä osoittaa, että työvoimaresurssien käytön tehokkuus yrityksessä on parantunut. Ja tuloksena oli työn tuottavuuden kasvu. Ja tähän vuorostaan ​​liittyy myynnin määrän kasvu.

Kertomusvuonna työvoimakustannukset nousivat 6526 tuhatta ruplaa. tai 114 prosenttia. Avainhenkilöiden kustannukset nousivat 5128 tuhatta ruplaa. tai 113 prosenttia. Hallinnon ja johtamisen määrä kasvoi 1 199 tuhatta ruplaa. tai 120 %. Ja tukihenkilöstölle 199 tuhatta ruplaa. tai 119 prosenttia.

Voidaan päätellä, että kustannusten nousu johtui pääasiassa hallinto-, johto- ja tukihenkilöstön kustannusten noususta.

Palkkasummasta suurimman osuuden muodostavat päätyöntekijöiden palkat: perusvuonna 84,4 % ja kertomusvuonna 83,6 %. Toisella sijalla ovat hallinto- ja johtohenkilöstön palkitsemiskulut: perusvuonna 13,4 % ja kertomusvuonna 14,1 %. Tukihenkilöstöä kohdennetaan perusvuonna 2,2 % ja raportointivuonna 2,3 %.

Kertomusvuonna tukihenkilöstön työvoimakustannusten osuus väheni 0,1 % ja hallinto- ja johtohenkilöstön 0,7 % ja avainhenkilöiden työvoimakustannusten osuus pieneni 0,8 %.

Pysyvä osuus on perusvuonna 99,4 % ja raportointivuonna 99,97 %. Samaan aikaan kertomusvuonna pysyvän osan osuus kasvoi 15,1 % ja pysyvimmän osan kasvu 6 776,3 tuhannella ruplalla.

Vakuutusmaksut ja muut maksut olivat perusvuonna 0,6 % ja kertomusvuonna 0,03 %, ts. osuus laski 94,1 %.

Palkkasumma nousi kertomusvuonna 114,4 %, ts. hintaan 6526 tuhatta ruplaa. Tämän seurauksena myös yhden työntekijän keskipalkan koko on kasvanut. Nimittäin 22,2 tuhatta ruplaa. tai 122,2 %. Yhden työntekijän keskimääräinen tuotanto kasvoi 110,2%, mikä on 89 tuhatta ruplaa henkilöä kohti.

Voidaan päätellä, että työn tuottavuuden kasvuvauhti ylittää keskipalkkojen kasvuvauhdin. Tämä auttaa vähentämään tuotantokustannuksia ja näin ollen lisäämään voittoja.

Kun lasketaan uudelleen raportointivuoden tuotteiden myyntimäärät perusvuoden hinnoilla, voidaan havaita volyymin lasku 23 206 ruplaa. tai 6,1 %.

Tämä viittaa siihen, että jos hintojen nousua ei olisi tapahtunut raportointivuonna, liikevaihto olisi ollut 23 206 ruplaa. Vähemmän.

Suurin osuus on vähittäiskaupalla 95,8 % ja pienimmällä tukkukaupalla 0,3 %. Kertomusvuonna ei tapahtunut muutoksia.

Yhtiöllä on vähäistä palvelujen myynnin volyymin kausivaihtelut.

Sekä perusvuonna että palvelujen myynnin määrä vaihtelee lähes samalla tasolla.

Perusvuoden variaatiokerroin 0,01 osoittaa, että yrityksen kuormitus kuukausittain vaihtelee hyväksyttävissä rajoissa, koska ei ylitä yli 0,50. Kertomusvuonna vaihtelukerroin pysyi ennallaan.

Näin alhainen variaatiokertoimen arvo viittaa siihen, että kausivaihteluilla on täysin merkityksetön vaikutus yrityksen toimintaan.

Materiaalikustannukset ja työvoimakustannukset ovat kaksi päätekijää, jotka muodostavat tuotantokustannukset.

Materiaalikustannukset ovat perusvuoden kustannuksista 46,9 % ja raportointivuonna 45,3 %. Samalla materiaalikustannusten osuus tuotantokustannuksista pienenee raportointivuonna 1 %.

Työvoimakustannukset ovat perusvuonna 12,2 % ja kertomusvuonna 13,3 %. Niiden osuus tuotantokustannuksista kasvoi 1,1 %.

Pienin prosenttiosuus kuluista on kertyneiden poistojen määrästä: perusvuonna 0,6 % ja raportointivuonna 0,7 %.

Yleensä vuoden tuotantokustannukset nousivat 720 544 tuhatta ruplaa. Kasvu johtui materiaalikustannusten noususta.

Kustannusindikaattorit 1 hierolle. myynti kasvoi kertomusvuonna 1 kopeikka sisältäen 1 kopeikka. vähentämällä kokonaiskustannuksia

Voidaan päätellä, että kustannusten nousu johtui pääasiassa tuotteiden hintojen muutoksista.

Tuotteiden myyntivoitto laski 768 tuhatta ruplaa. ja oli 9659 tuhatta ruplaa. Muiden tuottojen ja kulujen saldo on negatiivinen, ts. edustaa tappiota, joka raportointivuonna laski 3865 tuhatta ruplaa. ja oli 4527 tuhatta ruplaa. Verotettava tulo laski 2873 tuhatta ruplaa. ja oli 3027 tuhatta ruplaa.

Fyysisen myynnin määrän vaikutuksesta johtuva tappio pieneni 729,9 tuhatta ruplaa. Palvelujen hintojen muutoksista johtuva tappion muutos oli +42 982 tuhatta ruplaa. Ja kustannusten muutoksen seurauksena tappio pieneni 46 511 tuhatta ruplaa. Yleensä tappio kasvoi 768 tuhatta ruplaa, mutta yritys säilyi omavaraisena.

Peruskauteen verrattuna taloudellisen toiminnan kannattavuus, myynnin kannattavuus, varat ja pääoma laskevat, mikä viittaa yrityksen tehokkuuden heikkenemiseen.

Voiton lasku 768 tuhatta ruplaa. kertomusvuonna johti taloudellisen kannattavuuden laskuun 0,2 %. Nostamalla kustannuksia 20 544 tuhatta ruplaa. johti taloudellisen kannattavuuden laskuun 0,1 %.

Kannattavuustaso laski 0,3 %. Tämä osoittaa, että yritys ei ole siirtynyt omavaraisuustasolta omarahoitustasolle.

Pysyvät varat kasvoivat 10 338 tuhatta ruplaa. ja oli 43 732 tuhatta ruplaa; lyhytaikaiset varat 16461 tuhatta ruplaa. ja oli 53952 tuhatta ruplaa; pääoma ja varaukset 1001 tuhatta ruplaa. ja oli 4674 tuhatta ruplaa; osassa IV "Pitkäaikaiset velat" havaitaan merkittävä kasvu 49 091 tuhannella ruplalla, mikä oli 50 012 tuhatta ruplaa; myös lyhytaikaiset velat pienenevät 23 293 tuhatta ruplaa.

Tämän lomakkeen perusteella on mahdollista arvioida taserakenteen optimaalisuutta muotopiirteiden mukaan.

Taserakennetta arvioitaessa muodollisten piirteiden mukaan tätä taserakennetta ei voida pitää optimaalisena, koska mikään kriteeriepätasa-arvo ei täyty.

Tämän yrityksen omaisuusrakenne on esitetty prosentteina seuraavasti: aineettomat hyödykkeet - perusvuonna 0,04 % ja raportointivuonna 0,02 % (osuuden lasku 0,02 %); käyttöomaisuus - perusvuonna 18,4 % ja raportointivuonna 20,3 % (osuuden kasvu 1,9 %); muut lyhytaikaiset varat - perusvuonna 28,7 % ja raportointivuonna 24,4 % (osuuden lasku 4,3 %); aineelliset resurssit - perusvuonna 0,9 % ja kertomusvuonna 0,7 % (osuuden lasku 0,2 %); keskeneräiset työt - perusvuonna 0,1 % ja raportointivuonna 0,04 % (osuuden lasku 0,06 %); valmiit tuotteet ja jälleenmyyntitavarat - perusvuonna 28,1 % ja raportointivuonna 26,7 % (osuuden lasku 1,4); myyntisaamiset - perusvuonna 16,0 % ja raportointivuonna 14,5 % (osuuden lasku 1,5 %); käteinen - perusvuonna 5,2 % ja kertomusvuonna 7,6 % (osuuden kasvu 2,4 %); muut lyhytaikaiset varat - perusvuonna 2,6 % ja kertomusvuonna 5,7 % (osuuden kasvu 3,1 %)

Tietojen mukaan pysyvien vastaavien koostumuksessa merkittävin erä on "käyttöomaisuus" - perusvuonna 18,4 % ja raportointivuonna 20,3 % ja muut pitkäaikaiset varat - 28,7 %. perusvuonna ja 24,4 % raportointivuonna. Ja vaihto-omaisuuden koostumuksessa - valmiit tuotteet ja jälleenmyyntitavarat - perusvuonna 28,1 % ja kertomusvuonna 26,7 %, myyntisaamiset - perusvuonna 16,0 % ja raportointivuonna 14,5 %.

Vaihtuvuussuhteen kasvu vertailujaksolla 3,64 liikevaihdolla viittaa käyttöomaisuuden kiertonopeuden nousuun. Ja 1 liikevaihdon keston raportointikauden lasku 17,3 päivällä osoittaa, että yrityksen käyttöomaisuutta käytetään tehokkaasti. Käyttöaste laski katsauskaudella 0,05 ruplaa. Liikevaihdon kasvu ja käyttöasteen lasku osoittavat käyttöpääoman ylitystä.

Tämän yrityksen velkojen rakenne on esitetty prosentteina seuraavasti: 0,8 % ja 1,1 % - sijoitettu pääoma (osuuden kasvu 0,3 %); 4,4 % ja 3,7 % - kertyneitä voittovaroja (osuuden lasku 0,7 %); 0,7 % ja 51,2 % - pitkäaikaiset lainat ja lainat (osuuden kasvu 50,5 %); 0,6 % ja 0,01 % - muut pitkäaikaiset velat (osuuden lasku 0,59 %); 32,9 % ja 0,01 % - lyhytaikaiset luotot ja lainat (osuuden lasku 32,89 %); 28,3 % ja 23,6 % - ostovelat tavarantoimittajille ja urakoitsijoille (osuuden lasku 3,7 %); 4,4 % ja 3,4 % - ostovelat yrityksen henkilöstölle (osuuden lasku 1,0 %); 0,4 % ja 0,5 % - velat budjettiin (osuuden kasvu 0,1 %); 27,5 % ja 16,5 % - muut ostovelat (osuuden lasku 11,0).

Omaisuus- ja velkaryhmien suhteen tulosten perusteella voidaan tehdä seuraava johtopäätös: vuoden alussa 3 eriarvoisuutta ei täsmää ja vuoden lopussa 1 epätasa-arvo ei täsmää, ja koska jos vähintään jokin epätasa-arvo ei täsmää, yrityksen kyky kattaa velkasitoumusten omaisuus on joko rajoitettu tai sillä ei ole tätä mahdollisuutta. Tämän perusteella on mahdollista luonnehtia JSC "Mosprodtorg" likviditeettiä riittämättömäksi.

Yrityksen lyhyen aikavälin vakavaraisuuden tulosten perusteella voidaan päätellä, että absoluuttinen likviditeettisuhde on vuoden alussa 0,1 ja lopussa 0,2. Raportointivuonna yritys voi kattaa ostovelkansa 20 % käteisellä.

Nopea maksuvalmiussuhde on vuoden alussa 0,2 % ja vuoden lopussa 0,4 %, mikä on alle normatiivisen arvon. Näin ollen yritys ei voi maksaa lyhytaikaisia ​​velkojaan rahan lisäksi myös odotettavissa olevista palveluista saaduista tuloista.

Nykyinen likviditeettisuhde on vuoden alussa 0,6 % ja lopussa 1,3 %. Siksi tämä kerroin ei vastaa normatiivista arvoa

Analyysi osoittaa, että yritys ei pysty kattamaan lyhytaikaisia ​​velkojaan lyhytaikaisilla varoilla, joten se on maksukyvytön.

Yrityksen pitkän aikavälin vakavaraisuuden analyysin tulosten mukaan autonomiakerroin on vuoden alussa 0,05 % ja lopussa 0,05 %, mikä on huomattavasti normiarvoa pienempi. , joten oman pääoman osuus ei ole riittävä yrityksen omaisuuden kokonaisarvoon.

Rahoitusvakaussuhde saavuttaa vuoden lopussa normatiivisen 0,6:n. Tämä johtui pitkäaikaisten velkojen kasvusta. Rahoituslähteiden osuus, jota yritys voi käyttää toiminnassaan pitkään, on 60 %.

Pitkäaikaisten velkojen riippuvuuskerroin on 0,2 % vuoden alussa ja 0,9 % vuoden lopussa. Tämän kertoimen arvo ylittää normatiivisen arvon, mikä tarkoittaa, että yritys on riippuvainen pitkäaikaisista velvoitteista.

Rahoitussuhde vuoden alussa on 0,05 % vuoden alussa ja lopussa, mikä tarkoittaa, että rahoitusaste on alle 1, mikä viittaa merkittävään taloudelliseen riskiin.

Pitkän aikavälin rakennekerroin on vuoden alussa 9,1 ja lopussa 9,4. Tämän kertoimen arvo ei myöskään vastaa standardiarvoa. Tämä tarkoittaa, että yrityksen pitkäaikaiset varat muodostuvat pitkäaikaisen pääoman kustannuksella. Saatujen tulosten perusteella voidaan päätellä, että yhtiö on pitkällä aikavälillä maksukyvytön.

Yhtenä päätelmässä annetuista yleisistä päätelmistä abstraktin aiheesta ja tieteenalasta riippumatta tämä on päätelmä otsikon ongelman tutkimisasteesta. Johdannossa ilmoitamme tutkimuksen perustana olevan lähdepohjan (eli tekijöiden abstraktit kirjat). Lopuksi toteamme, että ongelmaa ei ole tutkittu tarpeeksi (riittävästi, kattavasti, kattavasti, riittämättömästi jne.).

Tekstin kanssa työskentelyn metodologian kannalta johtopäätökset ovat yleistys. Yleistäminen on myös tieteellisen tiedon menetelmä. Yleistäminen on prosessi, jossa määritetään esineiden yleiset ominaisuudet ja ominaisuudet; abstraktin päätelmien tapauksessa tämä on kyky korostaa yleistä (abstraktin aihetta) erilaisissa virroissa, käsitteissä ja lähestymistavoissa. Mitä tulee esimerkkiimme (abstrakti aiheesta ) on yleistys tiedosta aiheesta Venäjän uskonnollisen filosofian synty, jossa päävirrat ovat slavofiilinen oppi, Vl:n yhtenäisyyden filosofia. S. Solovjov ja slaavilainen uskonnollinen antiintellektualismi.

Jokainen abstraktin päätelmä on perusteltava ja todistettava työn tekstillä.

Monet opettajat uskovat, että johtopäätös on abstraktin vaikein osa, ja tästä huolimatta he eivät jostain syystä kerro metodologisissa suosituksissa, kuinka nämä samat johtopäätökset tulisi kirjoittaa. Korostamme vielä kerran, että johtopäätöksen tulee vastata johdannossa esitettyihin kysymyksiin (tehtäviin). Huono johtopäätös on yhteenveto aiheesta lähteistä; hyvä - nämä ovat abstraktin kirjoittajan kirjoittamia ajatuksia käsitellystä aiheesta. Varsinaisten johtopäätösten jälkeen on mahdollista ja tarpeellista antaa neuvoja abstraktisti esiin tuotujen ongelmien ratkaisemiseksi. Abstrakti johtopäätös - osoittaa aiheen kehittelyasteen, ja tämä on muuten yksi työn arvioinnin kriteereistä. Arviointi koostuu tietysti monista muista osista, mutta päätelmät ovat pääasia.

Abstraktin viimeiset rivit ovat johtopäätös siitä, onko tutkimuksen tavoite saavutettu vai ei. He kirjoittavat seuraavan: Löysimme ..., tutkimme ..., analysoimme ... Siten abstraktin tarkoitus saavutetaan. Tämä lause tulee johdannossa esitettyjen tehtävien vastauksen ja työn yleisen päätelmän jälkeen.

Johtopäätökset abstraktiin voidaan kirjoittaa deduktiivisen menetelmän (yleisestä erityiseen, yleisistä arvioista erityisiin johtopäätöksiin) ja induktiivisen (yksityisestä yleiseen, yksittäisistä faktoista yleistyksiin) perusteella. Voitko vastata kysymykseen, millä menetelmällä johtopäätökset muotoillaan abstraktissamme Venäjän uskonnollinen filosofia XIX - XX vuosisatojen?

Yhteenvetona edellä olevasta voimme muotoilla useita sääntöjä, joita tulee noudattaa kirjoitettaessa johtopäätöksiä abstraktiin:

1. työn tarkoituksen, tavoitteiden ja sisällön tulee olla loogisesti yhteydessä toisiinsa ja heijastua päätelmissä;
2. johtopäätösten konkreettisuus, tilastollisten ja analyyttisten tietojen saatavuus (jos mahdollista);
3. johtopäätöksiä tulee luonnehtia viittaamalla vain abstraktisti käsiteltyjen tekijöiden aineistoon tai heidän omaan tutkimukseensa;
4. Sanamuodon selkeyden noudattaminen, jonka pitäisi sulkea pois niiden tulkinnan tai tulkinnan epäselvyydet.

Korostamme, että johtopäätös on lausunto jostakin (työn tulokset, lähteiden analyysi) ja se on kirjoitettava lausumana, ei luettelona siitä, mitä on tehty abstraktisti. Johtopäätöksen myönteinen sisältö on se, mihin kirjoittaja vaatii, mitä hän ymmärsi (saa esiin) abstraktin aihetta tutkiessaan, toisin sanoen johtopäätökset ovat teoksen tekijän uskomuksia, joita hän tarvittaessa osaa todistaa (teoksen tekstillä) ja puolustaa (mitä hän ymmärsi teoksista - oma näkökulmansa).

Jää taaksemme!

Katso lopuksi... Sanakirja venäjän synonyymeistä ja ilmaisuista, jotka ovat merkitykseltään samanlaisia. alla. toim. N. Abramova, M .: Venäjän sanakirjat, 1999. tehdä johtopäätös päätellä, päätellä, päätellä, päättää, päätellä, tuomita, tehdä johtopäätös, tehdä johtopäätös, ... ... Synonyymien sanakirja

Vetää johtopäätös- Kar. (Kaari.). Vaihtolahjat (morsiamen ja sulhasen sukulaisista). SRGK 1 254...

johtopäätös- Päätelmä, johtopäätös, moralisointi, moraali; tuomio, syllogismi. ke . Katso lausunto, tuomioistuin .. vetää johtopäätöksen ... Sanakirja venäjän synonyymeistä ja ilmaisuista, joilla on samanlainen merkitys. alla. toim. N. Abramova, M .: Venäjän sanakirjat, 1999. johtopäätös, johtopäätös, ... ... Synonyymien sanakirja

tehdä johtopäätös- Katso lopuksi ... Sanakirja venäjän synonyymeistä ja ilmaisuista, jotka ovat merkitykseltään samanlaisia. alla. toim. N. Abramova, M .: Venäjän sanakirjat, 1999. tehdä johtopäätös, päätellä, päätellä, tehdä johtopäätös, päätellä, päätellä, päätellä, tuomitse, päätä, tule ... ... Synonyymien sanakirja

tehdä- painopiste tee toiminta valinta tee toiminta johtopäätös tee toiminta tyhmyys tee toiminta liike tee teko, lopeta hyvyys tee toiminta raportti tee toiminta tehtävä tee toteutus, eliminointikirja tee ...

johtopäätös- (ei) tehdä hätiköityjä johtopäätöksiä toimintapäätelmä tehdä toimia päätelmä toiminta ehdottaa itseään, päätelmän kohteen vahvistaa passiivisuus sya, arviointi, johtopäätöksen rekisteröinti tee toiminta johtopäätös seuraa toimintaa, kohde päättää toiminnan .. . Ei-objektiivisten nimien sanallinen yhteensopivuus

PÄÄTELMÄ- Tee johtopäätös. Sib. Vastaa jollekin FSS, 53; SRNG 7, 257. Tee johtopäätös. Kar. (Kaari.). Vaihtolahjat (morsiamen ja sulhasen sukulaisista). SRGK 1 254... Suuri venäjän sanojen sanakirja

johtopäätös- PÄÄTELMÄ1, a, m Loogisen päättelyn tulos päätelmän, mielipiteen muodossa. Jokainen, joka osaa katsoa, ​​analysoida, tehdä johtopäätöksiä, on velvollinen vastaamaan vain yhteen kysymykseen itselleen: onko lähellä voitto mahdollista? (Yu. Sem.). PÄÄTELMÄ2, a, m Sama kuin yhteenveto ... Venäjän substantiivien selittävä sanakirja

PÄÄTELMÄ ()- PÄÄTELMÄ (matemaattisessa logiikassa) Päättelyä kutsutaan yleensä päättelyksi, jonka aikana saadaan peräkkäin joukko toisiinsa liittyviä lauseita sekä itse näiden lauseiden järjestys. Jotkut näistä ehdotuksista eivät ole ...... Filosofinen tietosanakirja

PÄÄTELMÄ- PÄÄTELMÄ, aviomies. 1. katso päättele 1. 2. Päättele, mitä on päätelty (katso päättele 1 viidestä arvosta). Tärkeää c. Tee tarvittavat johtopäätökset. 3. Johto, laite, joka sammuu tai lähettää jotain. ulkopuolella (erittely) | adj. lähtö, th, th (3 numeroon). ... ... Ožegovin selittävä sanakirja

Kirjat

• Väärennettyjen maalausten luettelo. Osa 4 Osta hintaan 5284 ruplaa
• Väärennettyjen maalausten luettelo. Osa 3, . Numeron ainutlaatuinen luettelo sisältää tietoa kotimaan taidemarkkinoilla olevista taideteoksista, jotka syystä tai toisesta voidaan luokitella väärennöksiksi. "Yksi…