Timiryazev Kliment Arkadyevich - biografi. Russisk naturforsker, biolog

Russisk naturvidenskabsmand, en af ​​grundlæggerne af den russiske skole for plantefysiologer, tilsvarende medlem af St. Petersburgs Videnskabsakademi (1890).

Kliment Arkadyevich Timiryazev blev født den 22. maj (3. juni) 1843 i familien til lederen af ​​tolddistriktet, Arkady Semenovich Timiryazev (1790-1867). Den fremtidige videnskabsmand modtog sin primære uddannelse derhjemme.

I 1860 gik han ind på St. Petersborg Universitet ved kameraafdelingen, hvorefter han blev overført til fysik- og matematikafdelingen. I 1861, for at deltage i studenteruroligheder, blev K. A. Timiryazev udvist fra universitetet. Først efter et år fik han lov til at fortsætte sine studier som frivillig. K. A. Timiryazev dimitterede fra universitetet i 1866 med en kandidatgrad og blev tildelt en guldmedalje for sit essay "Om levermoser."

I 1868 blev K. A. Timiryazev sendt af St. Petersborg Universitet for at forberede sig til professoratet i 2 år i udlandet (Tyskland, Frankrig), hvor han arbejdede i laboratorierne hos førende fysikere, kemikere, fysiologer, botanikere (G. Kirchhoff, G. Helmholtz , P. Bunsen, P. Berthelot, J. Boussingault, C. Bernard, W. Hoffmeister). Den største betydning for videnskabsmanden var J. Boussingaults arbejde, som han betragtede som sin lærer.

I 1870-1892 underviste K. A. Timiryazev ved Petrovsky Agricultural and Forestry Academy (nu det russiske statslige landbrugsuniversitet - Moskvas landbrugsakademi opkaldt efter K. A. Timiryazev). I 1871, efter at have forsvaret sin kandidatafhandling "Spektral analyse af klorofyl", blev han bekræftet som en ekstraordinær professor ved akademiet. I 1875, efter at have forsvaret sin doktorafhandling "Om planternes absorption af lys", blev han en almindelig professor.

Siden 1878, K. A. Timiryazev var professor ved Moskva Universitet i 1902, blev han bekræftet med rang af hædret almindelig professor. I 1911 forlod K. A. Timiryazev universitetet i protest mod ministeren for offentlig uddannelse L. A. Kassos politik. Efter oktoberrevolutionen i 1917 blev K. A. Timiryazev genindsat som professor ved Moskva Universitet, men på grund af sygdom kunne han ikke arbejde på afdelingen.

K. A. Timiryazev var en af ​​de første store russiske videnskabsmænd, der hilste oktoberrevolutionen i 1917 velkommen. Trods en alvorlig sygdom deltog den 75-årige videnskabsmand i arbejdet i Folkets Uddannelseskommissariat i RSFSR og det Socialistiske (senere kommunistiske) Akademi for Samfundsvidenskab, hvoraf han blev valgt til medlem i 1918. I 1920 blev K. A. Timiryazev valgt til Moskva-rådet.

K. A. Timiryazev var medlem af Royal Society of London (1911), æresdoktor ved universiteterne i Glasgow (1901), Cambridge (1909) og Geneve (1909), et tilsvarende medlem af Edinburgh Botanical Society (1911), en æresmedlem af mange russiske universiteter og videnskabelige samfund

Kliment Timiryazev blev født den 3. juni 1843 i byen St. Petersborg. Han fik sin primære uddannelse hjemme. I 1866 dimitterede han med udmærkelse fra Det Naturvidenskabelige Fakultet ved St. Petersburg State University. I dannelsen af ​​Timiryazevs verdensbillede spillede A. Herzens, N. Chernyshevskys filosofiske synspunkter, D. Mendeleevs, I. Sechenovs og især Charles Darwins værker en stor rolle.

I løbet af sine studieår udgav Timiryazev en række artikler om socio-politiske emner og om darwinisme, herunder: "Garibaldi on Caprera", "Hungersnød i Lancashire", "The Book of Darwin, dens kritikere og kommentatorer". Samtidig skrev han den første populære bog, der skitserede Darwins lære, "Charles Darwin and His Teachings"; hans bog "Planternes liv" blev genoptrykt mere end 20 gange og vakte stor interesse både i Rusland og i udlandet.

I 1868, for at forberede sig til professoratet, blev han sendt til udlandet, hvor han arbejdede i laboratorier af førende fysikere, kemikere, fysiologer og botanikere. Da han vendte tilbage til Rusland, forsvarede Timiryazev sin kandidatafhandling og indtog stillingen som professor ved Petrovsky Agricultural Academy i Moskva, hvor han forelæste i alle afdelinger for botanik. Samtidig underviste han på Moscow State University ved Institut for Anatomi og Planters Fysiologi, på kvinders "kollektive kurser". Han ledede den botaniske afdeling af Society of Natural History Lovers på universitetet.

Kliment Arkadyevich blev en af ​​grundlæggerne af den russiske skole for plantefysiologi, efter at have studeret processen med fotosyntese, som han udviklede specielle teknikker og udstyr til. I plantefysiologi, sammen med agrokemi, så videnskabsmanden grundlaget for rationelt landbrug. Professoren var den første, der introducerede forsøg med plantekultur i kunstig jord i Rusland; oprettede det første drivhus til dette formål på Petrovsky Academy i begyndelsen af ​​1870'erne.

I 1920 udkom en samling af hans artikler "Science and Democracy". I de sidste 10 år af sit liv kunne han på grund af sygdom ikke længere undervise, men fortsatte med at engagere sig i litterære og journalistiske aktiviteter, deltog i arbejdet i People's Commissariat of Education of Russia og Socialist Academy of Social Sciences. Han blev valgt som stedfortræder for Moskvas byråd.

Timiryazev var medlem af Royal Society of London. Han var æresdoktor ved universiteterne i Glasgow, Cambridge og Genève; Tilsvarende medlem af det russiske videnskabsakademi og Edinburgh Botanical Society, også æresmedlem af mange udenlandske og indenlandske universiteter og videnskabelige selskaber. Forfatter til talrige artikler, bøger, biografiske skitser.

Kliment Arkadyevich Timiryazev døde den 28. april 1920 i Moskva. Han blev begravet på Vagankovskoye kirkegård.

Følgende er navngivet til ære for videnskabsmanden: en landsby i Lipetsk- og Ulyanovsk-regionerne; Månekrater; motorskib "Akademik Timiryazev"; Moscow Agricultural Academy, Institute of Plant Physiology of the Russian Academy of Sciences, State Biological Museum, bibliotek i Skt. Petersborg, Vinnitsa Regional Universal Scientific Library i Ukraine, Central Station of Young Naturalists og Moskva Metro station.

Filmen "Baltic Deputy" er dedikeret til Timiryazev. RAS-prisen opkaldt efter videnskabsmanden uddeles for det bedste arbejde med plantefysiologi. Der er en buste af ham i Museet for Geografi ved Moscow State University.

Født den 22. maj (3. juni efter den gamle kalender) 1843 i Sankt Petersborg i familien til lederen af ​​tolddistriktet Sankt Petersborg.

Som mange børn fra datidens adelige familier fik Clement fra en tidlig alder varieret hjemmeundervisning. Under indflydelse af sin progressive far, absorberede drengen liberale republikanske synspunkter fra barndommen.

Siden 1860 gik Timiryazev K.A for at studere ved St. Petersborg Universitet ved det kamerale (jura) fakultet, men flyttede derefter til et andet fakultet - fysik og matematik i den naturvidenskabelige afdeling. I 1861, for at have deltaget i studenteruroligheder og nægtet at samarbejde med myndigheder, blev han bortvist fra universitetet. Han fik først efter et år lov til at fortsætte sine studier på universitetet som frivillig. Som studerende havde han allerede udgivet en række artikler om darwinisme, samt om socio-politiske emner. I 1866 afsluttede Timiryazev med succes sine studier med en kandidatgrad og en guldmedalje for sit arbejde "On Liver Mosses", som aldrig blev offentliggjort.

Timiryazev begyndte sin videnskabelige aktivitet under vejledning af den kendte russiske botaniker A. N. Beketov. Det første virkelige videnskabelige arbejde af K. A. Timiryazev, "En enhed til at studere nedbrydning af kuldioxid," blev offentliggjort i 1868. Samme år rejste den unge videnskabsmand til udlandet for at udvide sin viden og erfaring samt forberede sig til et professorat. Hans lærere og mentorer omfattede: Chamberlain, Bunsen, Kirchhoff, Berthelot, Helmholtz og Claude Bernard. Dannelsen af ​​K. A. Timiryazevs verdenssyn var påvirket af det revolutionære demokratiske opsving i Rusland, og udviklingen af ​​hans videnskabelige tænkning blev påvirket af en hel galakse af naturforskere, blandt hvilke D. I. Mendeleev, I. M. Sechenov, I. I. Mechnikov, A. M. Butlerov, L. S. Tsenkovsky, A. G. Stoletov, brødrene Kovalevsky og Beketov. K. A. Timiryazev var stærkt påvirket af værker af så store russiske revolutionære demokrater som V. G. Belinsky, A. I. Herzen, N. G. Chernyshevsky, D. I. Pisarev og N. A. Dobrolyubov, som var interesserede i naturvidenskab og brugte videnskabelige fremskridt til at retfærdiggøre materialistiske natursyn. Charles Darwins evolutionære lære havde en enorm indflydelse på den talentfulde videnskabsmand. Timiryazev var en af ​​de første blandt russiske videnskabsmænd, der stiftede bekendtskab med Karl Marx' "Kapital" og gennemsyret af nye ideer.

Da han vendte hjem i 1871, forsvarede Timiryazev K. A. med succes sin afhandling "Spektral analyse af klorofyl" for en kandidatgrad og blev professor ved Petrovsky Agricultural and Forestry Academy i Moskva (i øjeblikket kaldes det Moscow Agricultural Academy opkaldt efter K. A. Timiryazev). Indtil 1892 holdt Timiryazev fulde foredrag om botanik der. Samtidig ledede videnskabsmanden en aktiv og begivenhedsrig aktivitet. I 1875 blev Timiryazev doktor i botanik for sit arbejde "Om absorption af lys af planter." I 1877 begyndte han at arbejde ved Institut for Anatomi og Planters Fysiologi ved Moskva Universitet. Derudover holdt han regelmæssigt foredrag på kvinders kollektive kurser i Moskva. Han var formand for den botaniske afdeling af Society of Natural History Lovers, som arbejdede på det tidspunkt ved Moskva Universitet.

Det er værd at bemærke, at Timiryazevs videnskabelige arbejde lige fra begyndelsen af ​​hans skriveaktivitet var kendetegnet ved streng konsistens og enhed af planen, elegance af eksperimentel teknologi og nøjagtighed af metoder. Mange spørgsmål skitseret i Timiryazevs første videnskabelige værker blev udvidet og suppleret i senere værker. For eksempel om nedbrydning af kuldioxid af grønne planter ved hjælp af solenergi, studiet af klorofyl og dets tilblivelse. For første gang i Rusland introducerede Timiryazev eksperimenter med planter på kunstig jord, hvortil han i 1872 på Petrovsky Academy byggede et væksthus til dyrkning af planter i fartøjer (det første videnskabeligt udstyrede drivhus), bogstaveligt talt umiddelbart efter udseendet af lignende strukturer i Tyskland. Lidt senere installerede Timiryazev et lignende drivhus i Nizhny Novgorod på den all-russiske udstilling.

Takket være hans fremragende videnskabelige resultater inden for botanik blev Timiryazev tildelt en række resonanstitler: tilsvarende medlem af St. Petersburg Academy of Sciences siden 1890, æresmedlem af Kharkov University, æresmedlem af St. Petersburg University, æresmedlem af det frie økonomiske samfund, såvel som mange andre videnskabelige samfund og organisationer.

I det videnskabelige samfund var Timiryazev kendt som en popularizer af naturvidenskab og darwinisme. Han viede hele sit liv til kampen for videnskabens frihed og modsatte sig skarpt forsøg på at gøre videnskaben til en støtte for autokrati og religion. For dette var jeg konstant under mistanke fra politiet og følte et vist pres. I 1892 blev Petrovsk Agricultural Academy lukket på grund af upålideligheden af ​​dets lærerpersonale og studerende, og Timiryazev blev bortvist fra personalet. I 1898, på grund af sin ansættelsestid (30 års undervisningserfaring), blev han afskediget fra personalet på Moskva Universitet i 1902, Timiryazev afsluttede sin undervisning og forblev lederen af ​​det botaniske kabinet. I 1911 forlod han som en del af en gruppe andre lærere universitetet som et tegn på uenighed om krænkelsen af ​​universitetets autonomi. Først i 1917 blev han genindsat som professor ved Moskva Universitet, men han var ikke længere i stand til at fortsætte sit arbejde på grund af sygdom.

Timiryazevs populærvidenskabelige forelæsninger og artikler blev kendetegnet ved deres strenge videnskabelige karakter, klarhed i præsentationen og poleret stil. Samlingerne "Public Lectures and Speeches" (1888), "Some Basic Problems of Modern Natural Science" (1895), "Agriculture and Plant Physiology" (1893) og "Charles Darwin and His Teachings" (1898) var populære ikke kun i det videnskabelige samfund, men gik langt ud over dets grænser. "The Life of Plants" (1898) blev en model for et kursus i plantefysiologi, der var tilgængeligt for enhver, og blev oversat til fremmedsprog.

Timiryazev K. A. er kendt over hele verden. For sine ydelser inden for videnskaben blev han valgt til medlem af Royal Society of London, Edinburgh og Manchester Botanical Societies samt til æresdoktor ved en række europæiske universiteter - i Cambridge, Glasgow, Geneve.

Timiryazev K.A. var altid en patriot i sit hjemland og var glad for gennemførelsen af ​​den store socialistiske revolution. Indtil sine sidste dage deltog videnskabsmanden i arbejdet i det statslige akademiske råd for Folkets Uddannelseskommissariat for RSFSR. Han fortsatte aktivt sit videnskabelige og litterære arbejde. I 1920, natten mellem den 27. og 28. april, døde den verdensberømte videnskabsmand og blev begravet på Vagankovskoye-kirkegården. I Moskva blev der oprettet en mindemuseumslejlighed for Timiryazev, og et monument blev rejst. Navnet på Timiryazev blev givet til Moskva Agricultural Academy og Institute of Plant Physiology ved USSR Academy of Sciences. Et distrikt i Moskva og gader i forskellige byer i Rusland er opkaldt efter videnskabsmanden.

Kliment Arkadyevich Timiryazev (1843-1920)

Blandt russiske videnskabsmænd er der få, der ville være så populære og ærede blandt folket som Kliment Arkadyevich Timiryazev, der udødeliggjorde sit navn med klassiske studier af fotosynteseprocessen, som eksistensen af ​​hele dyreverdenen er forbundet med.

I Moskva blev et monument til K. A. Timiryazev rejst i umiddelbar nærhed af monumentet til den største digter A. S. Pushkin. Landets videnskabelige, uddannelsesmæssige og uddannelsesmæssige institutioner bærer hans navn: det ældste landbrugsakademi, det tidligere Petrovskaya Academy, i Moskva; en række undervisningshuse i byer og landsbyer. Billedet af K. A. Timiryazev inspirerede den berømte forfatter V. G. Korolenko, som i 80'erne bragte ham under navnet professor Izborsky i historien "På begge sider." K. A. Timiryazev portrætteres af professor Polezhaev i den moderne spillefilm "Baltic Deputy".

K. A. Timiryazev er en videnskabsmand, der har sat et usædvanligt dybt præg på videnskaben og har gjort sig fortjent til den evige taknemmelige hukommelse af de mest forskelligartede lag af det russiske folk.

Kliment Arkadyevich Timiryazev blev født i Skt. Petersborg den 3. juni 1843. Hans far, Arkady Semyonovich Timiryazev, kom fra en gammel tjenende adelsfamilie, men var en republikaner med udtalte revolutionære følelser. Han var stolt af, at han blev født i det år, hvor den franske revolution begyndte, og han elskede Robespierre. Da han engang blev spurgt, hvilken karriere han forberedte sine sønner, svarede han: ”Hvilken karriere er det her: Jeg syr fem blå bluser, ligesom de franske arbejdere, køber fem våben og lad os gå med de andre til den? Vinterpaladset.”

A. S. Timiryazevs frie tænkning udvidede sig også til spørgsmål om religion. Med beundring huskede Kliment Arkadyevich, at da Arkady Semyonovich læste bogen "Charles Darwin and His Teachings" skrevet i 1865 af Timiryazevs søn, sagde han: "Meget godt, meget interessant, men hvorfor bliver du ved med at skrive om forskellige duer og ikke et ord om en person?” . Du er bange for, at Moses i sin Første Mosebog forbød dig at tale om dette. Darwins bog The Descent of Man udkom seks år senere.

Hans mor Adelaida Klimentyevna havde også en betydelig indflydelse på opdragelsen af ​​K. A. Timiryazev. Takket være hende kendte han allerede i barndommen flere europæiske sprog og studerede fiktion godt. Dette udviklede hos ham smag for kunstneriske udtryk og gav efterfølgende et uudtømmeligt udbud af vellykkede billeder og rammende sammenligninger, som florerer i hans taler og artikler.

Med en varm følelse af taknemmelighed og kærlighed til sine forældre dedikerede K. A. Timiryazev allerede i sine faldende år sin bog "Videnskab og demokrati" til dem. I denne dedikation skrev han: "...du indpodede mig, ved ord og eksempel, grænseløs kærlighed til sandheden og kogende had til enhver, især social, usandhed."

Selv som barn elskede K. A. Timiryazev at observere naturlige fænomener. Han betragtede sin bror, som indrettede et lille kemisk laboratorium derhjemme, for at være sin første naturvidenskabelige lærer. K. A. Timiryazev forberedte sig på at komme ind på universitetet derhjemme og oplevede derfor ikke det undertrykkende regime i det gamle klassiske gymnasium. Men selv før K. A. Timiryazev kom ind på universitetet, blev hans far, som "politisk upålidelig", tvunget til at forlade tjenesten, og en stor familie på 8 personer måtte leve på en sølle pension. Derfor måtte Kliment Arkadyevich fra en alder af femten tjene til livets ophold ved at oversætte udenlandske forfattere, og ifølge ham gik mere end én lineær favn af bind gennem hans hænder.

Meget senere, henvendt til studerende fra det første arbejdende fakultet, skrev han: "Vejen til at erhverve videnskabelig viden for en arbejdende person er en vanskelig vej. Jeg siger dette på grundlag af et helt liv med hård erfaring venstre hånd har ikke brugt en eneste krone, som den ikke havde tjent.« på højre side, at tjene til livets ophold, som det altid sker under sådanne forhold, var i forgrunden, og at lave videnskab var et spørgsmål om lidenskab, i fritiden, fri fra aktiviteter forårsaget af nød Men jeg kunne trøste mig selv med tanken om, at jeg gjorde det på egen risiko, og jeg sidder ikke på ryggen af ​​de mørke, arbejdere, som børnene af godsejere og købmænds sønner , videnskaben selv, som jeg tog fra kampen, blev for mig en kilde til at tilfredsstille ikke kun de mentale, men også de materielle behov i livet - først mine egne og derefter min familie.

I 1861 gik atten-årige K. A. Timiryazev ind i St. Petersborg Universitet ved kameraafdelingen, hvorfra han snart skiftede til naturvidenskab. I år brød store studenteruroligheder ud på universitetet. K. A. Timiryazev tog en aktiv del i dem og blev udvist fra universitetet. Han skiftede til stillingen som frivillig. Dette fratog ham ikke muligheden for at lytte til forelæsninger, arbejde i laboratorier og endda deltage i en konkurrence om en guldmedalje, som han modtog for sit første videnskabelige arbejde, "Om strukturen af ​​levermoser."

Af professorerne mindes han med taknemmelighed botaniker-systematikeren A. N. Beketov og den geniale kemiker D. I. Mendeleev. Efter sin eksamen fra universitetet valgte K. A. Timiryazev plantefysiologi som sit speciale. Tilsyneladende skete dette under indflydelse af deltagelse i feltundersøgelser af virkningen af ​​mineralgødning på afgrødeudbyttet i Simbirsk-provinsen (nu Ulyanovsk-regionen), organiseret og ledet af D. I. Mendeleev. K. A. Timiryazev, der deltog i dette arbejde, udførte sine første eksperimenter med lufternæring af planter, som han rapporterede om på den første kongres af naturforskere i St. Petersborg i 1868. I denne rapport gav han allerede dengang en bred plan for studiet af fotosyntese (lufternæring af planter), som der stort set arbejdes med på nuværende tidspunkt.

I samme 1868 modtog K. A. Timiryazev på forslag af professor Beketov en forretningsrejse til udlandet, hvor han først arbejdede i Heidelberg hos Kirchhoff og Bunsen og derefter i Paris hos grundlæggeren af ​​videnskabelig agronomi, Boussingault, og den berømte kemiker Berthelot . Den fransk-preussiske krig, der brød ud i 1870, afbrød hans arbejde, og han vendte tilbage til Rusland.

I foråret 1871 forsvarede K. A. Timiryazev sin magiske afhandling "Spectral Analysis of Chlorophyll" ved St. Petersburg University og tog afdelingen for botanik ved Petrovsko-Razumovskaya (nu Timiryazevskaya) Agricultural Academy i Moskva. I 1877 blev han valgt af Moskva Universitet til afdelingen for anatomi og fysiologi af planter. K. A. Timiryazev nød enorm popularitet blandt studerende. "Timiryazev," husker hans studenterforfatter Korolenko, havde særlige sympatiske tråde, der forbandt ham med hans elever, selvom hans samtaler uden for forelæsningen meget ofte blev til stridigheder om emner uden for hans speciale. Vi følte, at de spørgsmål, der interesserede os, også interesserede ham. Desuden kunne man i hans nervøse tale høre en sand, brændende tro på videnskab og kultur, som han forsvarede mod den bølge af "tilgivelse", der skyllede over os, og i denne tro var der en masse sublim oprigtighed K.A. Timiryazevs indflydelse på eleverne og, ikke uden grund, anså denne indflydelse for skadelig for ham selv.

I 1892 blev Petrovsko-Razumovskaya Agricultural Academy, som en "besværlig" uddannelsesinstitution, lukket, og alt personale blev fyret. Da det blev genåbnet noget tid senere, var K. A. Timiryazev ikke blandt de professorer, der blev inviteret til at besætte stolen.

I 1911 blev han tvunget til at forlade Moskva Universitet sammen med 125 professorer og lektorer i protest mod afskedigelsen af ​​rektor og to assistenter af den reaktionære minister Casso, som kæmpede mod politiets vilkårlighed inden for universitetets mure.

Han forlod universitetet som en syg gammel mand. To år tidligere fik han en hjerneblødning, som gjorde hans venstre arm og ben lammet, så han ikke kunne bevæge sig uden assistance. Men hans mentale præstation var fuldt ud bevaret, og han stoppede ikke sine videnskabelige og journalistiske aktiviteter.

Siden begyndelsen af ​​1914-krigen var K. A. Timiryazev den første blandt videnskabsmænd, der talte imod chauvinistiske følelser i M. Gorkys internationalistiske tidsskrift "Chronicle". Han mødte februarrevolutionen med glædestårer i øjnene, men oplevede hurtigt dyb skuffelse i den provisoriske regering, som fortsatte krigen og undertrykte revolutionen. I efteråret 1917 skrev K. A. Timiryazev til M. Gorky: "Igen og igen gentager jeg Nekrasovs ord: "der var værre tider, men der var ingen slemmere."

Med stor glæde bød han velkommen til den store socialistiske oktoberrevolution, som lagde magten i hænderne på arbejderne og bønderne. De 2 1/2 år, han levede under sovjetmagten, var år med enestående vækst i hans liv. På trods af sin sygdom tog han aktiv del i Moskva-rådets arbejde som dets stedfortræder.

Den 20. april 1920, da han vendte hjem efter et møde, blev K. A. Timiryazev forkølet og døde af lungebetændelse natten til den 28. april i år.

K. A. Timiryazev repræsenterer som videnskabsmand en sjælden type forsker, der har arbejdet eksperimentelt hele sit liv for at løse et problem. Men betydningen af ​​dette problem - problemet med lufternæring af planter eller fotosyntese - går langt ud over planternes fysiologi, da eksistensen af ​​ikke kun planter, men også hele dyreverdenen er forbundet med denne proces. Desuden tager og assimilerer planten i fotosyntesen ikke kun stoffet, nemlig kuldioxid fra luften, men også energien fra solens stråler. Dette gav K. A. Timiryazev ret til at tale om plantens kosmiske rolle som transmitter af solenergi til vores planet.

Hvad gjorde K. A. Timiryazev for at løse dette enorme problem af generel biologisk betydning?

Han besvarede selv dette spørgsmål og opsummerede sin forskning i sin sidste døende artikel: "Hovedindholdet i min videnskabelige aktivitet i et halvt århundrede var et omfattende eksperimentelt svar på de anmodninger, som to tænkere - Helmholtz og Robert Mayer - grundlæggerne af videnskaben fremlagde til videnskaben. loven om energibevarelse Det vigtigste incitament, der guidede dem i deres ønske om at underbygge denne lov, var efter deres egen indrømmelse, at sætte en stopper for den nutidige undervisning "om vital kraft", som ifølge Mayer blokerer for. vej til yderligere forskning og gør det umuligt at anvende den eksakte videnskabs love til studiet af liv."

For at underbygge loven om bevarelse af energi som anvendt på organismer, fandt Mayer det nødvendigt at eksperimentelt løse spørgsmålet "om lyset, der falder på en levende plante, virkelig modtager et andet forbrug end lyset, der falder på døde kroppe." Helmholtz kom også til dette spørgsmål, som anså det for nødvendigt at påvise eksperimentelt "om den levende kraft af solens stråler, der forsvinder, når de absorberes af et blad, svarer til plantens akkumulerende reserve af kemiske kræfter." "At udføre dette eksperiment," siger K. A. Timiryazev, "at omdanne to store videnskabsmænds geniale tanke til en utvivlsom sandhed, at bevise solkilden til liv - sådan var den opgave, jeg stillede fra de allerførste trin af videnskabelig aktivitet og vedholdende og omfattende udført i et halvt århundrede".

I slutningen af ​​60'erne af det 19. århundrede, da K. A. Timiryazev begyndte at løse dette problem, associerede plantefysiologien nedbrydningen af ​​kuldioxid ikke med strålens energi, men med dens lysstyrke for vores øjne. Et bevis på denne sammenhæng var de klassiske eksperimenter fra Dreper, som mente, at planten stærkest nedbryder kuldioxid i de gule stråler, der er klarest for øjet, og tyske fysiologer bekræftede dette. K. A. Timiryazev, baseret på det faktum, at nedbrydningsreaktionen af ​​kuldioxid kræver et stort energiforbrug, ledte efter en forbindelse mellem denne proces ikke med lysstyrke, men med energien fra de stråler, der absorberes af bladet. Fra dette synspunkt bør den mest alvorlige nedbrydning forventes i røde stråler, som har mere energi og absorberes bedre af klorofyl end gule stråler. Efter at have gentaget Drapers eksperimenter med al mulig omhu, beviste han, at denne forfatter opnåede den maksimale nedbrydning af kuldioxid i gule stråler på grund af det faktum, at spektret i hans eksperimenter ikke var rent nok. Med den brede spalte i spektroskopet, som han brugte, er en betydelig mængde røde stråler altid blandet ind i den gule del af spektret. I rene, monokromatiske (enfarvede) spektralstråler sker nedbrydningen stærkest i den del af de røde stråler, som især optages kraftigt af klorofyl. Tværtimod sker den svageste nedbrydning af kuldioxid i de grønne og ekstreme røde stråler, som næsten ikke absorberes af klorofyl. Således blev sammenhængen mellem fotosyntese og klorofyl og energien af ​​de stråler, der absorberes af det, bevist.

Det skal siges, at gennemførelsen af ​​disse eksperimenter gav enorme vanskeligheder. For at opnå et rent spektrum var det nødvendigt at føre strålen gennem en meget smal spalte i spektroskopet og derfor svække strålerne så meget, at det for at detektere nedbrydningen af ​​kuldioxid i dem var nødvendigt at udvikle en speciel metode af gasanalyse, som gjorde det muligt at analysere små mængder gas med en nøjagtighed på en tusindedel af en kubikcentimeter.

Selv nu frembyder implementeringen af ​​disse klassiske eksperimenter i det rene spektrum sådanne eksperimentelle vanskeligheder, at de indtil videre ikke er blevet gentaget af nogen og forbliver de eneste hidtil. Samtidig blev de udført så grundigt, og tilliden til sammenhængen mellem nedbrydningen af ​​kuldioxid og strålens energi er så stor, at K. A. Timiryazev, efter at have opnået det maksimale fotosyntese i røde stråler, var overbevist om, at røde stråler bærer ikke kun mere energi, end strålerne er gule, men at de indeholder den maksimale energi af hele solspektret, som datidens fysikere placerede i infrarøde stråler. Faktisk, flere år senere, bekræftede forskningen fra fysikeren Langley instruktionerne fra K. A. Timiryazev. Langley fandt middagssolens maksimale energi i de røde stråler, netop i den del af dem, der er stærkest absorberet af klorofyl. Sandt nok flyttede efterfølgende målinger af astrofysiker Abbott dette maksimum til gulgrønne stråler, men dette rystede ikke K. A. Timiryazevs udtalelser. Den nye kvanteteori om lys har overbevisende bevist, at de mest gunstige energibetingelser for nedbrydning af kuldioxid var i røde, ikke gulgrønne, stråler.

Ikke tilfreds med eksperimenter i spektret, hvor sektioner af blade var i rør med en høj koncentration af kuldioxid, udførte K. A. Timiryazev også forsøg med et naturligt lavt kuldioxidindhold. For at gøre dette kastede han et spektrum på et blad, der markerede de steder, hvor klorofyl blev absorberet. Efter længere tids udsættelse for solen udsatte han stivelsen i bladet med jod og opnåede sortfarvning netop i absorptionsbåndet af klorofyl i røde stråler. Dette eksperiment viste især tydeligt, at nedbrydningen af ​​kuldioxid faktisk overvejende sker i solspektrets røde stråler, som absorberes mest af klorofyl og samtidig med hensyn til deres energi er bedst egnede til denne reaktion. Klorofyl viste sig således ikke kun at være en energiabsorber, men også den mest perfekte absorber, som ifølge Darwins teori skulle være blevet dannet i planternes udvikling gennem selektion.

K. A. Timiryazev kom til dette resultat på den ene side af den fysiske lov om energibevarelse, på den anden side af Darwins biologiske lære.

For fuldt ud at forstå forbindelsen, han fandt mellem klorofyl og fotosyntese, skal det bemærkes, at betydningen af ​​planters grønne farve på det tidspunkt var fuldstændig uklar. Man mente, at farven på klorofyl var et rent tilfælde og ikke havde nogen betydning. K. Og Timiryazev var den første til at bevise, at den grønne farve af klorofyl er specielt tilpasset til at absorbere solenergi, der er nødvendig for nedbrydning af kuldioxid.

Efter at have bevist klorofyls deltagelse i fotosyntesen gik K. A. Timiryazev videre. Hvis han ikke forklarede, viste han vejen til en forklaring på, hvordan solenergi absorberet af klorofyl deltager i nedbrydningen af ​​kuldioxid. Han viste, at dette pigment kan betragtes som en sensibilisator (sensibilisator), svarende til fotografiske sensibilisatorer. Ligesom farveløse sølvsalte, som ikke absorberer gule og røde stråler, nedbrydes af disse stråler i nærværelse af gule og røde pigmenter, således kan farveløst kuldioxid kun nedbrydes af lys, hvor plasmaet er farvet af klorofyl, dvs. i kloroplaster . I forklaringen af ​​mekanismen for sensibilisatorer ligger forklaringen på virkningen af ​​klorofyl.

Yderligere værker af K. A. Timiryazev var viet til udviklingen af ​​hans doktrin om klorofyl som en energiabsorber til fotosyntese og studiet af egenskaberne og dannelsen af ​​dette pigment. Normalt var disse korte beskeder, kendetegnet ved originaliteten af ​​spørgsmålene, vid og elegance af deres løsninger. Kliment Arkadyevich gav et resumé af alle sine værker gennem 35 år i et strålende Crunian-foredrag ( Cronian-foredragene, opkaldt efter Cron, er organiseret med midler, som han testamenterede til Royal Society of London for næsten 2 århundreder siden.), med titlen "Planternes kosmiske rolle". K. A. Timiryazev holdt dette foredrag på invitation af Royal Society of London.

K. A. Timiryazevs videnskabelige arbejde blev højt værdsat i udlandet. Ud over Royal Society of London valgte universiteterne i Cambridge, Glasgow og Genève ham som æresmedlem. Men tyske videnskabsmænd, som han førte voldsom polemik med, undertrykte hans arbejde.

K. A. Timiryazev begrænsede sig ikke til videnskabeligt forskningsarbejde. Han var på samme tid en populær forfatter, der bredt udbredte den biologiske videnskabs resultater, og en forfatter-publicist, der lidenskabeligt forsvarede materialismens ideer og videnskabens demokratisering.

K. A. Timiryazev viste en forkærlighed for denne type aktivitet meget tidligt, mens han stadig var på universitetet. Som studerende publicerede han journalistiske artikler "Garibaldi on Caprera" og "Famine in Landcashire" i det progressive tidsskrift Otechestvennye Zapiski, hvor han skitserede Darwins nyligt opståede teori og desuden forklarede den så mesterligt, at denne udstilling den dag i dag er den bedste. populær fremstilling af doktrinen Darwin.

"Fra de allerførste trin af min mentale aktivitet," siger K. A. Timiryazev, "satte jeg mig selv to parallelle opgaver - at arbejde for videnskaben og at skrive for folket, det vil sige populært." Af disse ord er det klart, at han satte populariseringen af ​​videnskaben blandt folket på linje med videnskabelig aktivitet. I hans forståelse er videnskab umulig uden popularisering. "Videnskabens tilstand er håbløs," siger han, "når den befinder sig midt i en grænseløs ørken af ​​generel ligegyldighed Kun ved at gøre hele samfundet til en deltager i dets interesser og opfordre det til at dele dets glæder og sorger. får videnskaben en allieret i det, en pålidelig støtte til videre udvikling." Han så popularisering som "et af de mest magtfulde våben i kampen mod de skadelige konsekvenser af den ekstreme arbejdsdeling og vildskab midt i en blomstrende civilisation." Derudover implementerer popularisering efter hans mening ideen om demokratisering af videnskaben, som K. A. Timiryazev bragte frem fra sit livs forår - æraen af ​​60'erne. "Videnskaben har ingen ret," sagde han, "til at gå ind i dens helligdom og gemme sig for mængden og kræve, at dens brugbarhed tages på ordet. Repræsentanter for videnskaben, hvis de ønsker, at den skal nyde samfundets støtte og sympati glemmer, at de er dette samfunds tjenere, at de fra tid til anden skal møde op for det, som for en bobestyrer, som de skylder regnskab for.”

I overensstemmelse med en så høj forståelse af popularisering, viede K. A. Timiryazev så meget kreativ energi og talent til det, at det, han gjorde i denne henseende, slet ikke kan sammenlignes med almindelig popularisering og virkelig står på samme niveau med videnskabelig aktivitet.

Takket være hans kunstneriske, fantasifulde præsentation, fremmed for enhver vulgarisering, bliver sådanne populære bøger af hans som "The Life of Plants", "Charles Darwin and His Teachings", "Historical Method in Biology" og andre genoptrykt og læses stadig med spændende interesse. Selv oversat til engelsk viste "The Life of Plants", 30 år efter dets fremkomst, sig ifølge den engelske kritiker "helt hoved og skuldre over sine ledsagere." Årsagen til en sådan langsigtet succes ligger ikke kun i præsentationens exceptionelle kvalitet. K. A. Timiryazev fungerer i sine populære artikler som en tænker, der kritisk analyserer, hvad der bliver rapporteret. Vellykkede sammenligninger og originale tanker, lidenskabeligt forsvar for, hvad han anså for rigtigt, og ikke mindre lidenskabelig destruktiv kritik af alt, hvad han anså for forkert, giver hans arbejde enestående interesse. Især gav han i sine artikler til forsvar for Darwin ekstremt meget for udvikling, styrkelse og kritisk belysning af læren om udvælgelse, variabilitet og arv. Hvor relevant alt, hvad han skrev om disse spørgsmål stadig er, bevises af konstante referencer til K. A. Timiryazev i moderne debatter om variabilitet og arv.

K. A. Timiryazev fungerer som en af ​​de største teoretikere og kreative efterfølgere af Darwins arbejde. I denne henseende er hans bog "Historisk metode i biologi" et af de klassiske værker inden for studiet af liv, som dog adskiller sig markant fra andre lignende bøger i sin udtalte materialistisk-filosofiske forståelse af spørgsmål inden for de biologiske videnskaber. . Han vier hele sit kreative sind og enestående lærdom til den videre udvikling af doktrinen om årsagerne til og udviklingsmønstrene for den organiske verden. Først og fremmest identificerer og underbygger han specifikt enheden af ​​levende og ikke-levende ting, og bekræfter derefter enhed af bevægelses- og udviklingskræfterne i begge naturriger. Derfor hans lidenskabelige kamp mod vitalisme som en "reaktion i videnskaben."

En strålende præstation af teoretisk biologi er K. A. Timiryazevs fortolkning af det grundlæggende begreb i biologien, artsbegrebet. I denne fortolkning vælter han den gamle metafysiske idé om arter. "Arter som en kategori, strengt defineret, altid lige og uforanderlig, eksisterer ikke i naturen: At hævde det modsatte ville i sandhed betyde at gentage de skolastiske "realisters" gamle fejltagelse." Samtidig mener K. A. Timiryazev, "at arter - i det øjeblik vi observerer - har en reel eksistens, og dette er et faktum, der afventer forklaring," som K. A. Timiryazev finder i Darwins artsbegreb.

Som en logisk konsekvens af problemet med arter, nærmer K. A. Timiryazev løsningen af ​​hovedproblemerne i doktrinen om selvudvikling af den organiske verden - problemet med organisk hensigtsmæssighed, såvel som analysen af ​​handlingens former og karakter. af naturlig udvælgelse. I denne sag stoler han ikke kun på beskrivende værker, men også på data fra de første eksperimentelle værker, der bekræfter udvælgelsens kreative rolle (og især på den russiske botaniker Zinger's ekstremt værdifulde arbejde), såvel som på data fra landbrugspraksis. Samtidig løser han dybt problemet med forholdet mellem arv og variabilitet, problemet med divergens (divergens) af arter og en række andre grundlæggende spørgsmål inden for life science.

Og overalt betragter han det som sin borgerpligt at bekæmpe reaktion i form af forskellige anti-darwinistiske – anti-videnskabelige tendenser og strømninger. Heri så han "den moderne naturvidenskabs presserende opgave" - ​​sådan kaldte han sin samling af militante artikler rettet mod obskurantisme i videnskaben.

K. A. Timiryazev begrænsede sig ikke til kun at forsvare den biologiske side af Darwins lære; han forsvarede det som grundlaget for et moderne materialistisk verdensbillede, og eliminerede alt overnaturligt, hvilket før Darwin gennemsyrede forklaringen om levende organismers tilpasning til deres miljø. Således taler han i sine artikler imod vitalisme som en idealistisk, reaktionær doktrin, mod vitalister i Rusland (Korzhinsky, Borodin) og i udlandet (Driesch, Reinke, Bergson, Lodge, etc.).

K. A. Timiryazev var en af ​​de største historiografer inden for life science. Han er forfatter til en række smukke og enestående værker. Disse er "Hovedtræk af biologiens udviklingshistorie i det 19. århundrede" (1908), "The Awakening of Natural Science in the Third Quarter of the Century" (1907), "Science on the Development of Naturvidenskab over 3 århundreder (1620-1920)" (1920), "Botanikkens store fremskridt i begyndelsen af ​​det 20. århundrede" (1920), "Udvikling af naturvidenskab i Rusland i 60'ernes æra" (1908) , uden at tælle et stort antal små karakteristiske artikler afsat til en række individuelle store videnskabsmænd (Pasteur, Berthelot, Stoletov, Lebedev, Boussingault, Burbank og mange andre).

K. A. Timiryazev havde bestemt en negativ holdning til de videnskabsmænd, der forsømmer viden om deres videnskabs historie. Han anvendte primært den "historiske metode" til udvikling af videnskaber, og primært biologiske. Han gav en kausal periodisering af udviklingen af ​​disse videnskaber i en bestemt rækkefølge. "Det første var til gengæld et relativt simpelt spørgsmål - et morfologisk spørgsmål, løst uden forbindelse med andre vidensdiscipliner, ved hjælp af den komparative metode, der er karakteristisk for biologi og har opnået den mest strålende udvikling i den. Senere dukkede det fysiologiske spørgsmål op. og endnu senere - det historiske. Derfor er det bredeste karakteristiske træk Biologiens succes i det seneste århundrede er på den ene side underordnelsen af ​​dens opgaver til den strenge determinisme af den eksperimentelle metode, lånt fra videnskaben om den fysiske. cyklus og for evigt eliminere den ubrugelige og skadelige hypotese om en bevidst vital kraft, og på den anden side udvidelsen af ​​den historiske metode til den, i stedet for ledige teleologiske gæt ", søger en forklaring ikke kun i den eksperimentelt studerede nutid af disse fænomener , men også i hele deres lange fortid."

Som en ægte borgervidenskabsmand kombinerede K. A. Timiryazev harmonisk enhed af teori og praksis i sit arbejde.

I artikler under den generelle titel "Landbrug og Plantefysiologi" viste han et eksempel på sammenhængen mellem teoretisk videnskab og praksis. I dem fremmede han visse agronomiske foranstaltninger, baseret på ideen om, at "landbruget blev, hvad det er, kun takket være agronomisk kemi og plantefysiologi." I artiklen "Oprindelsen af ​​plantenitrogen" støtter han varmt de første skridt fra Moskva-agronomerne til at introducere kløver i sædskifte, fremmer brugen af ​​mineralsk gødning, kunstig kunstvanding og dyb pløjning i kampen mod tørke osv.

I 1900-tallet udtalte han sig også om spørgsmål om det akademiske liv og kritiserede individuelle manifestationer af karriere, krænkelser af videnskabens værdighed og faldet i dens niveau. Med begyndelsen af ​​1914-krigen begyndte han at bekæmpe de chauvinistiske følelser, der var trængt ind i det akademiske miljø omkring ham, og med fremkomsten af ​​sovjetmagten viede han hele sit strålende journalistiske talent til at kritisere bourgeoisiet, til at styrke den nye regering, hvori han så garantien for at realisere sine forhåbninger om fremtidig herredømmevidenskab og demokrati. Samlingen af ​​disse artikler med titlen "Videnskab og demokrati" blev meget værdsat af Vladimir Ilyich Lenin, som skrev i et brev den 27. april 1920: "Tusind tak for din bog og de venlige ord, jeg blev helt henrykt, da jeg læste dine bemærkninger mod bourgeoisiet og for sovjetmagten."

K. A. Timiryazevs popularisering og journalistiske artikler, som er strålende og fascinerende i form, har stadig bevaret deres relevans. Denne del af hans arv fortjener særlig formidling, idet den er et fremragende våben i kampen mod videnskabens, demokratiets og fredens fjender mellem nationer.

"Kun videnskab og demokrati," siger han, "er i deres essens krigsfjendtlige, for både videnskab og arbejde har lige så brug for et roligt miljø, der er baseret på demokrati og videnskab, der vil bringe fred med sig." ."

De vigtigste værker af K. A. Timiryazev: Værker (10 bind), M., 1937-1940. Separate udgaver af de vigtigste populære værker: Charles Darwin og hans undervisning, M., 1940; Planteliv, M., 1940; Historisk metode i biologi, M.-L., 1943; Landbrug og plantefysiologi, M.-L., 1941; Videnskab og demokrati, M., 1920, L., 1926).

Om K. A. Timiryazev: Kliment Arkadyevich Timiryazev (Samling), red. Moskva Ordenen af ​​Lenin S.-kh. Akademi opkaldt efter K. A. Timiryazeva, M., 1940; Stor videnskabsmand, kæmper og tænker (på hundredeåret for hans fødsel), red. USSR's Videnskabsakademi, M.-L., 1943; Vasetsky G. S. Socio-politiske og filosofiske synspunkter af K. A. Timiryazev; Korchagin A. I., K. A. Timiryazev. Liv og kreativitet, M., 1943; Yugov A.K., K.A. Liv og aktivitet, M., 1936; Safonov V., Kliment Arkadyevich Timiryazev, M., 1943; Novikov S. A., Biography of K. A. Timiryazev, Collected Works of Timiryazev, bind I, 1937; Novikov S. A., Timiryazev, M.-L., 1946; Tsetlin L.S., Timiryazev, M.-L., 1945; Komarov V.L., Maksimov N.A., Kuznetsov B.G., Kliment Arkadyevich Timiryazev, M., 1945.