Sergei Spirin. Sergey Spirin grundlæggende investeringsregler

Fra vores serie af noter "Following the Footsteps of Rich Dad": Vi har gentagne gange sagt, at vi i øjeblikket læser to blogs om investeringer med interesse - disse er Sergey Spirin og Oleg Kolchanok.

I april i år tilmeldte vi os et af Sergei Spirins webinarer. Selvom det ikke var særlig bekvemt på grund af tidsforskellen (webinarerne var på Moskva-tid, i Australien startede de kl. et om morgenen), og ikke desto mindre, på trods af manglen på søvn, var det, der blev forklaret os i løbet af ugen, meget interessant, informativ og præsenteret i en tilgængelig og forståelig form.

Vi vil prøve at skrive vores anmeldelser i ro og mag, men vi kan allerede på forhånd sige med sikkerhed, at dem, der er interesseret i samme investeringsområde, som Sergey Spirin skriver om, anbefaler vi stærkt at læse den.

Så i dag kunne vi ikke komme forbi endnu en tone af Sergei Spirin. Vi besluttede endda at "trække" det helt til vores hjemmeside, så vi altid havde det lige ved hånden.

Emnet for hans artikel er meget interessant. Læserens spørgsmål er så almindeligt og typisk, og Sergeys svar er så logisk og fornuftigt, at de bare ikke kunne komme igennem, som man siger.

Vi, i vores miljø, har desværre ingen at tale med om økonomiske investeringer. Det mest almindelige blandt venner og bekendte er et realkreditlån. Og et billån. Og kære.

Og ethvert forsøg på at udvikle en diskussion om økonomisk uafhængighed går billedligt talt ud på at "købe lotterisedler" og fuldstændig benægte eksistensen af ​​enhver mening i at udskyde de samme 10 % af lønnen. Det er forståeligt, moder Rusland blev "rystet" af adskillige ændringer i både politik og finansielle kriser gik ikke uden om hende.

Folk tror mere på besparelser "under madrassen" end på økonomiske investeringer. Og glem ikke den fuldstændige mangel på finansiel viden i denne sag. Begynd ikke engang at tale om "inflationen vil spise alt ...", tak.

Vi postede dette notat ikke så meget til diskussion (selvom det ville være interessant, men af ​​en eller anden grund ser det ud til, at det allerede er forudsigeligt ...), men til refleksion som sådan over et givet emne.

Vi tror alle fuldt og fast på, at vi stadig er unge og energiske, og at vi skal arbejde i tyve år mere - vi har kræfter nok til fulde, og så kommer der et betalt realkreditlån sammen med bolig, pension og børnebørn. Og al denne godhed er nok for vores øjne og ører til et fuldt liv for os pensionister.

Her er det sandsynligvis, i denne situation, bedst at stole på tilstedeværelsen af ​​børn, der (forhåbentlig) ikke vil forlade os i alderdommen med vores ærligt optjente tiggere pension og helt sikkert vil give et krus vand.

Med økonomisk uafhængighed og velvære mener vi personligt ikke millioner på vores konto og parkerede lystbåde i nærheden af ​​en etagevilla, men en anstændig pension (skabt trin for trin af vores mangeårige investering), uanset hvordan staten i som vi tilfældigvis er i det øjeblik live. Forstår du?

Dine rastløse Nata og Tyoma

Læs generelt hans artikel - den er nedenfor i sin helhed og i kursiv.

I slutningen af ​​artiklen på Sergeys blog kan du se læsernes kommentarer om dette emne.

I lang tid skrev jeg ikke til bloggen og sendte pædagogiske artikler fra serien "Investeringer er gode og nødvendige!". Det forekom mig, at i 9 år efter eksistensen af ​​"Investeringshemmeligheder"-mailinglisten, er denne idé allerede blevet ret indlysende for læserne.

Men de breve og kommentarer, der kom som svar på den tidligere mailingliste, får mig til at vende tilbage til dette emne.

I dag er et af de breve.

Emne: Hvis du vil høste, men hvis du vil - smede ...

Kære hr. Spirin,

Medtag venligst ikke mit efternavn og e-mailadresse, hvis du citerer min besked.

Men den sidste udgivelse var fantastisk. I stil med nogle Bodo Schäfer opfordrer du til at "dumt at lægge til side" ti procent af din månedlige indkomst og investere den et eller andet sted (det er ikke meget klart hvor), mens du beregner, hvor meget en person vil spare, og modtager ti procent om året på investeret midler. Men hvad med inflationen? Og hvorfor vil der altid være de ti om året?

Hvor meget vil en million russiske rubler egentlig koste om tyve år? Hvilken "herre" ved dette?

Det forekommer mig, at for en person, der modtager "et stykke rene penge" om måneden, ville den bedste "måde at investere" være at købe Sportloto-billetter. I dette tilfælde har han i det mindste en chance for at sikre sig alderdom ...))

Hvad synes du?

S.S.:
Hvis du var mere opmærksom, kunne du måske bemærke, at det ikke var skrevet af mig, men af ​​finanskonsulent Vladimir Savenok.

Men med hovedtesen i Vladimirs artikel, at det er nødvendigt at investere, er jeg 100 % enig.

Og præcis samme 100% er jeg ikke enig i tanken om, at det er bedre at købe lottokuponer.

Lad os se hvorfor.

Inflationen har selvfølgelig en mærkbar effekt på det reelle afkast af din investering. Med en inflation officielt forudsagt i år i Rusland på niveauet 7 % - 8 % (og muligvis endnu højere), vil den reale indkomst fra investeringer med investeringer under 10 % faktisk være lav.

Men sammenligner man denne mulighed med andre diskuterede muligheder, må det erkendes, at en så lille indkomst er bedre end ingenting. Og endnu mere end det åbenlyst negative resultat.

Lad os sammenligne mulighederne. Jeg rangerer dem i stigende præferencerækkefølge, fra værste til bedste. Fra mit synspunkt, hvilket jeg vil begrunde nedenfor.

Mulighed 1. Vi investerer i lotterisedler "Sportloto"
Mulighed 2. Vi investerer ikke noget, vi bruger alle pengene på løbende forbrug
Mulighed 3. Vi investerer ikke noget, vi opbevarer penge i en strømpe, en madras eller et pengeskab
Mulighed 4. Vi investerer penge med 10 % om året (for eksempel på et bankindskud)
Mulighed 5. Vi investerer penge i instrumenter med et afkast på mere end 10 % om året

Hvorfor er rækkefølgen sådan? Lad os finde ud af det.

Hvad er lotterier generelt og "Sportloto" i særdeleshed ( Mulighed 1)? Dette er en slags gambling. Forskellen mellem gambling og investering er, at ud fra et matematisk synspunkt er lotterier et negativt sum-spil. Lotteriarrangører giver deltagerne meget mindre, end de samler ind hos dem i alt. Som følge heraf er den samlede indkomst for alle deltagere i lotteriet (eksklusive dets arrangører) en negativ værdi. Du taber simpelthen penge ved at give dem til arrangørerne af lotteriet. Derfor er denne mulighed den værste.

I øvrigt er "et uafhængigt spil på børsen" som regel faktisk ikke meget anderledes end lotterier og andet gambling med hensyn til den matematiske forventning til resultatet og dine chancer for succes. Sandsynligheden for at vinde for den gennemsnitlige aktiespiller er også negativ, hvis du er engageret i at "spille på børsen" og ikke i investeringer. At dømme ud fra det faktum, at du skriver om dit spil på børsen i datid, er du måske selv allerede kommet til at forstå dette faktum.

Hvis du ikke investerer noget, og bruger alle dine penge på løbende forbrug ( Mulighed 2), ser det ud til, at du ikke har noget at tabe. Men samtidig fratager du dig selv fuldstændig opsparing og muligheden for at modtage yderligere investeringsindtægter. Enhver uforudset livssituation (du blev fyret fra dit arbejde, du blev alvorligt syg, havde en ulykke, oversvømmede dine naboer nedefra osv.) foruroliger dig og får dig til at henvende dig til venner og bekendte for at få hjælp (eller endnu værre, for en lån i bank, hvorefter dit afkast bliver negativt). Man møder alderdommen uden opsparing, med en tiggerisk folkepension, som er umulig at leve med værdighed.

Hvis du ikke investerer noget, men sparer nogle af dine penge fra din løn og opbevarer dem i en strømpe, madras eller pengeskab med et afkast på 0 % om året ( Mulighed 3), så falder dine penges købekraft gradvist på grund af inflation. Det er dog stadig bedre end ingenting. Du har en vis beskyttelse mod små besværligheder i livet, og du skal ikke løbe i banken efter et lån, hver gang der sker nogle livsproblemer (inflation er i øvrigt et meget mindre onde i forhold til banklån, og mht. også renter). Det er usandsynligt, at du vil kunne spare meget op til alderdommen ved blot at spare penge. Du har dog til enhver tid mulighed for hurtigt at gå over til mulighed 4 eller 5, da du allerede har noget at investere. Og denne situation er fundamentalt forskellig fra mulighed 1 eller 2.

Hvis du investerer i enkle, tilgængelige for alle og enhver instrumenter (f.eks. på et bankindskud) til en sats, der kan sammenlignes med inflationsraten ( Mulighed 4), så er din situation dramatisk bedre end i de tidligere muligheder. Man taber ikke længere penge som følge af inflationen, men bevarer deres købekraft, og tjener måske endda lidt. Din opsparing dannes gradvist og begynder at vokse, og ethvert, selv ubetydeligt, overskud af afkastet på dine investeringer i forhold til inflationen fører til aktiveringen af ​​rentes rentemekanismen, som over lange investeringshorisonter øger din opsparing eksponentielt.

Det er tydeligt, at artiklens betingede "10% om året" er givet som eksempel, og for at kunne vise i tal, hvad der kan opnås ved at investere med et sådant afkast. Den konventionelle "10% om året" er blot en sats, der kan sammenlignes med inflationsraten, som kan opnås uden at anstrenge sig for meget, uden at have nogen viden, og ved at investere i offentlige finansielle instrumenter, såsom bankindskud.

Samtidig har langt de fleste af vores medborgere reelle chancer for at løse pensionsspørgsmålet i løbet af deres liv, ved at spare mindst 10 % af deres løn og klogt investere den selv i offentlige lavindkomstinstrumenter. Og folk med indkomster over gennemsnittet har en chance for at løse mange andre presserende problemer - transport, bolig osv. Selvfølgelig ikke umiddelbart. Og selvfølgelig vil dette ikke føre dig til stor rigdom. Men du vil i det mindste kunne klare dine opgaver på denne måde.

Popularisatorer af finansverdenen, som den samme Bodo Schaefer eller Robert Kiyosaki, kalder sådanne investeringsmuligheder for en "finansiel beskyttelse" eller "finansiel komfort"-plan. Hvor valmue Kiyosaki og Schaefers bøger end er, skal de heller ikke undervurderes – de giver en succesopskrift, der passer til størstedelen af ​​den brede befolkning, der som udgangspunkt ikke ønsker eller ikke har mulighed for at tage en dybere interesse for investeringernes verden.

Hvis vi drager en analogi med sportens verden, så er regelmæssig investering i simple værktøjer som almindelig jogging om morgenen. Dette er ikke nok til at kæmpe om medaljer i sportskonkurrencer, men du vil være i stand til at bevare dit helbred i god form indtil alderdommen og gå op ad trapper uden åndenød.

Er det muligt at investere din opsparing til en endnu højere rente ( Mulighed 5)?

Kan. Og selvfølgelig er denne mulighed at foretrække frem for banale investeringer i offentlige lavrenteinstrumenter.

Der er dog en vanskelighed her. Dette vil kræve, at du investerer ikke kun penge, men også din personlige tid og langsigtet og systematisk. Derfor ville selv forsøge at give sådanne råd i korte offentlige artikler til folk, der bare dovent læser mailinglisten, være meningsløst (omtrent lige så meningsløst som at give professionelle løberåd til dem, der ikke engang har nået at kravle ud til morgenløb).

For det første er der ingen nemme svar her.

For det andet kan svarene her kun være individuelle (det vil sige forskellige for forskellige mennesker, og, tro mig, meget forskellige!), og kan kun gives efter en grundig analyse af den specifikke situation.

Vladimir Savenok kan give dig et sådant råd, eller jeg kan give dig under en personlig konsultation. En dybere forståelse kan opnås i løbet af vores fjernundervisningskurser. Men at forvente anbefalinger om investering fra korte artikler på mailinglisten - jeg gentager, det er ret naivt.

Forresten, husk på, at det giver mening kun at søge råd til dem, der allerede har dannet startkapitalen. Det vil sige dem, der engang valgte i hvert fald Mulighed 3 og endnu bedre - Mulighed 4. Med dem, der ikke har nogen kapital, som brugte alt sporløst eller købte lotterisedler, desværre er der ikke noget at tale om - hvad er meningen med at tale om investeringer med dem, der ikke har noget at investere?

Så start i det mindste i det små. Det er bedre end ingenting. Og først derefter, efter at have fået erfaring og kapital, gå videre til mere professionelle investeringer.

Vejen vil blive mestret af den gående.

At stå, gå baglæns eller lave kaotiske bevægelser baseret på held (jeg taler om lotterisedler igen) vil ikke mestre det.

Fuld liste over anmeldelser og udtalelser her:

Porteføljeinvestering er ikke let, men det er heller ikke alt for kompliceret. Obligationer, investeringsforeninger, kvitteringer, rebalancering, hvis nogen af ​​disse vilkår ikke er kendt for dig, så ved du ikke, hvordan du administrerer penge korrekt. Og hvis du har penge og bare ligger under hovedpuden, så er det din fejl. Sørg for at studere spørgsmålet om investering, og start med denne artikel.

Som jeg altid siger til alle, der ikke går frem, går han tilbage! Derfor skal du altid øge din videns bagage, da vores hukommelse har næsten ubegrænsede muligheder, så vi "skubber" så meget, vi kan.

Genstanden for min undersøgelse er for nylig blevet til en række webinarer af Sergei Spirin fra Center for Financial Education

En række webinarer kaldet "Danning af en investeringsportefølje". Hvorfor valgte jeg at deltage i disse webinarer? Svaret er enkelt, jeg indså, at det er tid til at spare penge til min alderdom, da min internetindtjening måske ikke varer evigt, den anden mulighed er en økonomisk pude, til en meget regnfuld dag eller for eksempel i tilfælde af en katastrofe , jeg skal sørge for noget til min familie og mig selv . Dybest set er det min forsikring. Jeg troede, det er dumt bare at tage penge i banken! Derfor besluttede jeg, at jeg skulle studere spørgsmålet om at spare og investere penge i forskellige instrumenter lidt dybere. Indtil nu havde jeg egentlig meget lidt viden om obligationer, investeringsforeninger og andre ting, så jeg havde brug for at finde ud af det på kort tid. Jeg bryder mig ikke om selv at bære sådan en viden, det er nemmere for mig at gå hen og lade dem fortælle mig det, for det er ikke "GRALEN", men blot uddannelse i virkeligheden.

Lad os finde ud af, hvad serien af ​​webinarer består af, og hvad det handler om, hvordan det kan være nyttigt for dig, og hvordan det var nyttigt for mig.

Webinar-serien består af 5 foredrag over 5 dage, hver forelæsning er cirka 2 timer lang, inklusive Q&A og indledende bemærkninger.

Sådan ser mit indlæg ud:

Alle præsentationer diskuteret i webinarerne er givet til undersøgelse og yderligere "snyde"-brug. For dem, der er interesseret i at lære om hvert webinar separat, er her en oversigt over hver dag:

Hvad kan jeg konkludere: Jeg råder dem, der har en interesse og har brug for at investere, til at få træning fra denne forfatter. Forfatterens tilgang er kompetent og fornuftig, du vil se en enorm mængde statistik indsamlet fra en lang række kilder, som giver dig mulighed for virkelig hurtigt at "drive" ind i, hvordan du skal investere "i lang tid". Manden siger, at han ved godt, og det kan ses. Ingen eventyr, kun detaljer og fakta.

JEG FORSTÅR, AT JEG ALDRIG ANBEFALER NOGEN MEDMINDRE JEG HAR SELV HAR TJEKKET DENNE INFORMATION OG IKKE ANSER DET VÆRD AT STUDERE!

Tak for din opmærksomhed og alt det bedste til dig!

S.S.:
Jeg bliver aldrig træt af at spekulere på, hvordan Robert Kiyosaki formår at "gætte" udgivelsen af ​​hans nye artikler lige i tide til vores webinarer. :) For hvilket min mange tak til ham!

Den seneste artikel går stærkt med det, jeg vil tale om på webinaret "Investeringer. Grundkursus" i de næste to uger. Men allerede selvfølgelig i detaljer og på et dybere plan.

6 grundlæggende investeringsregler

At forstå...og mestre spillet med at investere

Da jeg var barn, begyndte min bedste ven Mike, min rige fars søn, golf og investerede. Begge disse spil var på en måde svære at mestre, og begge krævede forståelse for spillets regler.

Femten år senere, da vi begge var femogtyve år gamle, blev Mike ekspert i både golf og investering. Jeg er lige begyndt at lære reglerne.

Jeg tog dette op, fordi uanset om du er ung eller gammel, er det vigtigt at lære det grundlæggende. De fleste mennesker tager en form for golflektion for at lære reglerne, før de begynder at spille. Men desværre er de fleste mennesker aldrig interesserede i de simple regler for investering, før de begynder at investere deres hårdt tjente penge.

Nedenfor er de 6 grundlæggende investeringsregler, som min rige far lærte mig:

Grundregel #1:
Ved hvilken indkomst du arbejder for

De fleste mennesker tænker kun på at tjene penge. De forstår ikke, at der er forskellige slags penge, de arbejder for. I årevis havde rig far trommet ind i Mike og mig, at der var tre typer indkomst:

• Almindelig arbejdsindkomst: normalt arbejdsindkomst i form af løn. Denne indkomst er underlagt den højeste indkomstskat, og derfor den sværeste at skabe velstand.
• Porteføljeindkomst: normalt afledt af fiat-aktiver såsom aktier, obligationer og investeringsforeninger.
• Passiv indkomst: normalt modtaget fra fast ejendom, royalties og renter på lån. Denne indkomst beskattes med den laveste sats, har adskillige skattefordele og er den letteste indkomst at skabe velstand.

Grundregel #2:
Konverter almindelig indkomst til passiv indkomst

De fleste mennesker starter deres liv med at tjene en normal arbejdsindkomst som lønmodtager. Vejen til velstandsskabelse begynder med at forstå, at der er andre typer indkomst, og derefter konvertere arbejdsindkomst til andre typer indkomst på den mest effektive måde.

For at illustrere dette tegnede rig far et simpelt diagram:

"Det er i en nøddeskal," sagde den rige far, "er alt, hvad en investor skal gøre. Det er det vigtigste, han har brug for."

Grundregel #3:
En investor kan enten være et aktiv eller en forpligtelse

Ligesom os betragter mange mennesker investeringer som risikable. I virkeligheden ligger risikoen dog hos investoren. En investor kan enten være et aktiv eller en forpligtelse.

"Jeg har set investorer tabe penge, hvor alle andre tjener penge," sagde den rige far. "Faktisk kan en god investor godt lide at følge en risikabel investor, for på den måde kan du finde værdifulde investeringsaftaler!"

Grundregel #4:
Vær klar!

De fleste mennesker forsøger at forudsige, hvad der vil ske og hvornår. Men en ægte investor er klar til alt, uanset hvad der sker. "Hvis du ikke har uddannelsen i form af uddannelse, erfaring eller ekstra penge, så vil en god mulighed gå forbi dig," sagde rig far.

Rig far blev aldrig træt af at gentage, at det er vigtigere ikke at forudsige, hvad der vil ske, men i stedet at fokusere på at holde øjnene åbne, se, hvad der sker, og reagere på muligheder. Dette opnås gennem konstant læring og motion.

Grundregel #5:
Gode ​​tilbud tiltrækker penge

En af mine største bekymringer som ny investor var, hvordan jeg skulle finde pengene, hvis jeg fandt en god handel. Rig far mindede mig om, at mit job var at fokusere på de muligheder, der lå foran mig, så jeg kunne være klar.

"Hvis du er klar, hvilket betyder, at du er uddannet og erfaren," sagde den rige far, "og du finder en god handel, vil pengene finde dig, eller du finder pengene."

Rige fars synspunkt var, at penge var det nemmeste at få. At finde værdifulde tilbud er meget sværere end at skaffe penge. Derfor er mange mennesker villige til at give deres penge til en investor.

Grundregel #6:
Lær at vurdere risiko og belønning

For at være en succesfuld investor skal du lære at værdsætte risiko og belønning. Rig far brugte eksemplet med sin nevø med ideen om en hamburgerstand.

"Hvis du har en nevø med en idé om hamburgerstand, og han har brug for 25.000 $, kunne det så være en god investering?"

"Nej" - svarede jeg. "For mange risici og for lidt belønning."

"Godt," sagde den rige far. "Men hvad nu hvis jeg fortalte dig, at denne nevø har arbejdet for en stor fastfoodkæde i de sidste 15 år, var vicedirektør for alle vigtige aspekter af virksomheden og er klar til at starte sin egen virksomhed og bygge en verdensomspændende fastfoodkæde? Og hvad nu hvis du kunne købe en 5%-andel i en virksomhed for kun $25.000? Kunne dette have interesse?

"Ja," sagde jeg. "Helt klart, da der er mere belønning for den samme mængde risiko"

At lære og mestre investeringsreglerne kræver en langsigtet investering i finansiel uddannelse. Men disse grundlæggende ting vil få dig i gang. Hvor højt du kan klatre er op til dig.

Hvis du ikke har læst mine materialer om udbytte- og indkomststrategien, så anbefaler jeg at starte med dem – og

En typisk dialog med en ven, der overvejer at investere:

Ven: Hej, fortæl mig, hvor jeg skal investere penge.

JEG: Cache alt. Sæt kontanter på indskud i banken. Rør ikke ved disse penge. Dediker de næste seks måneder til at studere investeringer. Se webinarer, læs bøger, lyt til podcasts og meget mere.

Ven: Av. Altså nej. Jeg har ikke tid til det her. Lad mig give dig penge til at administrere.

Hvad kan jeg råde sådanne mennesker til? Brug lidt tid (bare lidt) på at lære en passiv investeringsstrategi. Enhver anden metode vil højst sandsynligt føre dig til tab.

• specialsektion:

• kommentar
• Kommentarer ( 44 )

• kommentar
• Kommentarer ( 63 )

• kommentar
• Kommentarer ( 2 )

• 31. januar 2014, 23:53
• Alexander Shadrin
• Forsegle

Sergey Spirin var tilfreds med et meget interessant indlæg. Jeg er dog ikke rigtig enig i konklusionerne. Alligevel er diversificering godt, men at købe en aktie bare på grund af diversificering er ikke det værd. Diversificering er idiotsikker.

Der var godt 14 år - nu har aktierne en rabat - men ikke så tosset som i 1999, og så kunne ingen drømme om olie til $ 100 pr. tønde, 20 - det var allerede super ...)))

En lærerig historie, der kan gentages om 14 år - om resultaterne af at investere i de 10 mest likvide aktier i 2013.

Invester i aktier!!! Succesfuld investering!!!

Og en ting mere - udbytte er ikke taget i betragtning her - trods alt i 14 år var der en del af dem ...)

Original taget fra økonomisk uddannelse i
Sergei Spirin,

Sergey Spirins blog: Investor Notes:: O_O Træt af at stirre på skærmen og vågne op om natten i koldsved? Stop med at spekulere, begynd at investere! Blog af Sergey Spirin | fintraining.livejournal.com

Et lille, men nødvendigt forord til svarene

Før du læser mine svar på spørgsmålene, skal jeg præcisere, at handel hverken er min hovedbeskæftigelse eller min primære indtægtskilde. Jeg er en investor, en iværksætter, en konsulent, en lærer, en forfatter og mange andre, og først derefter er jeg erhvervsdrivende, og selv da kun i den forstand, at jeg nogle gange foretager transaktioner med værdipapirer på børsen. Og selvom jeg teknisk set stadig er en erhvervsdrivende, er jeg bange for, at størstedelen af ​​undersøgelsens deltagere forstår handel som helt anderledes end det, jeg gør.

Jeg tror dog, at investors syn på handelssamfundet også kan have interesse.

Sergei Spirin

Del 1 DIN HISTORIE

2. Hvilken by bor du i?
Moskva

3. Hvad er din uddannelse: sekundær, special, videregående?
Højere. Eller rettere, to højere, den første, grundlæggende - teknisk, den anden, yderligere - økonomisk

4. Hvad var dit første speciale, som du kom ind på markedet med?
Hvad lavede jeg, da jeg første gang gik ind på aktiemarkedet? Arbejdede i banker. På det tidspunkt havde mit speciale intet med markedet at gøre; i banker var jeg leder af netværk af filialer og filialer. Han trådte ind på markedet ikke på vegne af en bank, men som en privat investor.

5. Hvor mange år har du været på markedet? Hvad er din erfaring som erhvervsdrivende?
Hvis vi betragter mine tidlige og ikke særlig vellykkede eksperimenter med GKO'er, så siden 1998. Hvis vi med marked mener aktiemarkedet, så et sted siden 2003.

6. Er du selvstændig eller erhvervsdrivende?
Jeg er en uafhængig privat investor.

7. Hvor mange job har du skiftet som erhvervsdrivende, leder, chef?
Mit arbejde har aldrig været direkte relateret til handel. Først arbejdede han i banker, for fem år siden gik han i selvstændig virksomhed. Sideløbende med disse undersøgelser udførte han nogle gange operationer på markedet.

8. Hvordan og hvornår blev du først interesseret i aktiehandel?
På instituttet læste jeg et sted i 1993, da jeg fik en økonomisk uddannelse, bogen af ​​L. Angel, B. Boyd "How to buy shares."

9. Hvad var den primære årsag til din indtræden på markedet?
Nysgerrighed, interesse, lyst til at modtage yderligere indtægter fra investeringer.

10. Hvad vidste du om handel, bortset fra at det er en meget profitabel forretning?
Jeg var lidt bekendt med handlendes arbejde i bankernes handelsafdelinger. Men generelt var præsentationen vag.

11. Forstod du, hvad du lavede? Har du læst noget før om aktiemarkedet, aktier, futures, obligationer, risici, strategier?
Jeg læste den, men for det meste var den pop, ligesom den førnævnte bog How to Buy Stocks? Eller Kiyosakis bøger.

12. Vidste du størrelsen af ​​kontrakterne? Masser? Kendte du gebyrerne?
Jeg var interesseret i disse spørgsmål, før jeg klatrede ind på markedet. Jeg er ikke sikker på, at jeg forstod alt rigtigt, men jeg prøvede at forstå.

13. Har du brugt stop, når du lukker dårlige positioner?
Når taber hvilke penge? 100, 300, 500, 1000 dollars (rubler)?
Med tab af hvilken del i % af kontoen? 1, 2, 5, 10, 25,50?
I begyndelsen af ​​rejsen, da jeg stadig hengav mig til spekulationer, brugte jeg stop, men jeg satte dem ikke systematisk, men "i henhold til teknisk analyse", i området for støtte / modstandsniveauer. Nu forstår jeg, at dette ikke er den bedste idé, men jeg har intet ønske om at teste andre spekulative strategier. I de sidste par år har jeg ikke sat stop, mine investeringsstrategier involverer ikke brugen af ​​dette værktøj.

14. Handlede du med dine egne penge eller andres penge i begyndelsen af ​​din handelsaktivitet?
Udelukkende på egen hånd.

15. Hvor meget startede du med som privat erhvervsdrivende?
Jeg husker ikke præcist. Et sted omkring 50-100 tusind rubler tildelte han sig selv til at eksperimentere med værdipapirer.

16. Hvor mange penge tildelte investeringsselskabet dig til handel?
Ingen, bortset fra standard "skuldre".

17. Hvilke handler husker du som de mest dramatiske eller spændende?
Som Paul Samuelson sagde, burde reelle investeringer være omtrent lige så spændende og spændende som at se græs vokse eller male tørre. Det er omtrent det samme for mig.

18. Hvad var det bedste år?
Fra det synspunkt at øge kontoen på værdipapirmarkedet, tilsyneladende, 2005-2006. Men ordsproget "du må ikke forveksle et tyremarked med geni" er kendt for mig, og jeg forstår udmærket, at genialitet ikke har noget med det at gøre.

19. Hvornår fik du din første håndgribelige store gevinst? Hvordan var han?
Jeg har aldrig behandlet investeringer som et spil, så hvis vi taler specifikt om at "vinde", så nok aldrig. Fra 2004-2005 begyndte jeg at modtage en stabil indkomst fra investeringer, men denne indkomst har intet at gøre med ordet "vinde".

20. Hvad er din gennemsnitlige årlige indkomst i %?
Det sker meget forskelligt.

21. Hvad var dit værste år?
Hvis vi taler om ret store tab, som var uventede for mig, så måske 1998, tab på GKO-markedet. Udtrækninger forekommer stadig, men nu ser jeg dem som en del af systemet, som muligheder for gode tilbud.

22. Hvad var størrelsen (i dollars eller %) på din mest tabende handel?
Tab på GKO-markedet udgjorde cirka 50-60% af det investerede beløb i dette instrument (hvis vi tager kapitalens dollarværdi som grundlag) på grund af devalueringen af ​​rublen under den "frosne" handel med GKO'er.

23. Hvor længe handlede du ikke efter det?
Nogle år.

24. Hvorfor forlod du ikke markedet, men fortsatte med at handle på det som en professionel?
Jeg vendte tilbage til et helt andet marked, med et helt andet niveau af forståelse.

25. Hvad var det længste og største træk på din konto?
Jeg har svært ved at svare på. Jeg kan ikke huske.

26. Tror du, at dine pludselige tab er resultatet af nogle ændringer på markederne?
Der har ikke været nogen pludselige tab i de seneste år. Der har været træk, som er en del af systemet, hvor hverken ordet "pludselig" eller ordet "tab" er relevant.

27. Hvordan overlevede du krisen i 1998, 2008?
Jeg skrev om 1998 ovenfor. På det tidspunkt var jeg dog mere fokuseret på arbejde end på investeringer. Året 2008 gik godt takket være en afbalanceret investeringsportefølje.

28. Har du nogle mål for i dag uden for handel, rent i livet?
Der er mål indenfor forretning, personlig udvikling mv.

29. Hvor ser du dig selv om ti eller tyve år - stadig handlende?
Jeg er stadig ikke erhvervsdrivende. Og om ti eller tyve år er det usandsynligt, at jeg bliver det.

30. Føler du den samme glæde ved at handle, hvis du gør det tretten timer om dagen?
Tretten timer har jeg og om et år er det usandsynligt at blive skrevet.

31. Er der en praktisk grænse for mængden af ​​kapital, du kan administrere?
Jeg har svært ved at svare på. Jeg tror ikke, der er sådan en grænse.

32. Hvis du har nok personlige midler, hvorfor handler du så ikke på deres grundlag? Når alt kommer til alt, slipper du så for alle de bekymringer, der er forbundet med at forvalte andres midler?
Jeg handler udelukkende med personlige midler.

33. Hvorfor er det overhovedet nødvendigt at forvalte andres kapital? Når alt kommer til alt, alt hvad du har brug for, kan du få fra din?
Udenlandsk kapital er en "skulder", "håndtag". Tid er penge. Ved at bruge andres penge vinder du din tid. Men for mig er dette stadig mere en teori, jeg gentager, mens jeg udelukkende administrerer mine penge.

34. Har du andre indtægter end handelsindkomst? Måske er det bonusser, forretning, undervisning, publikationer?
Der er. Virksomhed, investeringsindtægter (ikke relateret til handel), undervisnings- og konsulentvirksomhed, publikationer.

35. Investerer du nogle af de penge, du tjener ved at handle med rigtige aktiver, eller akkumulerer du på en mæglerkonto?
Handel er ikke kilden til min indtægt. Investering på værdipapirmarkedet er blot et af investeringsværktøjerne, blandt mange andre.

36. Har du for eksempel købt fast ejendom? Held og lykke?
Købt. Held og lykke.

37. Eller alt, hvad der gøres uden for markedet, genererer ikke indkomst, som markedet?
Jeg har mange forskellige indtægtskilder. Markedet er blot en af ​​dem.

38. Hvad laver du lige nu?
Jeg besvarer spørgsmålene. Samtidig forbereder jeg mig på at gennemføre mit første betalte webinar om porteføljeinvestering.

39. Hvilke projekter kører du nu?
Hovedprojektet er Center for Finansiel Uddannelse, http://fintraining.ru

Del 2: DIN PERSONLIGHED

41. Synes du ikke, at fremragende handlende har en særlig gave?
Hvis mange mennesker spiller sportsloto, så vinder en af ​​dem. Har han en særlig gave? Jeg tvivler.

42. Hvad er andelen af ​​talent og arbejdskraft i handelssucces?
Jeg synes, at andelen af ​​begge er lav. For en spiller vil held være vigtigere, og for en investor vil tilstrækkelig forståelse af markedet og parathed til handling være vigtigere.

43. Hvilke handelskvaliteter er vigtigst for en arbejdsgiver (fond)?
Evnen til kompetent og effektivt at promovere deres aktiviteter, give interviews til medierne, skinne på tv, være en del af festen. Det er dette (og ikke selve handelen), der bringer hovedfortjenesten til arbejdsgiveren (fonden).

44. Er det nogensinde gået op for dig, at aktiehandel måske ikke er din sag?
Jeg har tænkt over det her i meget lang tid. For mig er aktiehandel en meget sekundær beskæftigelse.

45. Føler du dig ikke overanstrengt som erhvervsdrivende?
Ingen. For det lille antal timer om året, jeg afsætter til markedet, er det meget svært at overanstrenge sig.

46. ​​Meget få handlende er kendt for at være så heldige som dig. Hvad synes du, der adskiller dig fra resten?
Kan det være, at jeg ikke anser mine succeser for at skyldes "held"?

47. Er du bekymret for store tab?
Uplanlagte tab - ja. Tab, der er en del af systemet, er det ikke.

48. Hvordan håndterer du følelsesmæssig stress, når du rammer en taberrække?
Følelsesmæssig sundhed er en del af fysisk sundhed. Derfor forsøger jeg at passe på mit helbred: Jeg tager et dampbad i badehuset, jeg bruger mere tid i naturen.

49. Er du ligeglad med store gevinster?
Ikke for meget. Det er selvfølgelig hyggeligt, men ikke mere.

50. Hvad giver dig vedholdenhed på markedet: intuition, mod, en systematisk tilgang?
Systematisk tilgang og tilstrækkelig forståelse af markedets realiteter.

Del 3: DIT SYNET PÅ MARKEDET

52. Hvad blev de til?
Der er flere tekander.

53. Føler du, at markederne er blevet smartere, sværere at handle på dem, eller alt bestemmes ikke af deltagernes erfaring, men af ​​eksterne markedsfaktorer?
Jeg tror ikke, at markederne er blevet klogere.

54. Har du mærket en stigning i andelen af ​​robotter på markederne?
Efter min mening øger udseendet af robotter den overordnede "dumhed" på markedet. Det vil dog manifestere sig særligt lysende ikke på almindelige auktioner, men i kritiske øjeblikke.

55. Føler du, når der begynder at komme store penge på markedet eller forlader dem? Hvordan kommer dette til udtryk efter din mening?
Ankomsten af ​​store penge fører til vækst på markedet, afgang af store penge fører til et fald. Der er mange faktorer, både på markedet og uden for det, der gør, at du kan mærke det.

56. Tror du, at markederne i dag er mere tilbøjelige til falske udbrud? Betyder det, at trendfølgende systemer er dømt til middelmådige resultater?
Systemer med fokus på den globale aktiemarkedsvæksttendens på lang sigt er dømt til gode resultater. Systemer, der forsøger at forudsige "børstøj", er dømt til middelmådige resultater, som i de fleste tilfælde vil vise sig at være negative.

57. Tror du ikke, at markederne har ændret sig i de sidste fem til ti år på grund af, at professionelle pengeforvaltere nu har en meget større andel af spekulativ handel sammenlignet med små spekulanter, som normalt begår alle tænkelige fejl?
Jeg har svært ved at svare på.

58. Hvilke markeder har den stærkeste indflydelse på det russiske marked, og hvornår er denne indflydelse mest mærkbar?
På mellemlang sigt - oliemarkedet.

59. Hvor ens er adfærden på forskellige markeder? Er aktiemarkedets og obligationsmarkedets kursmønstre ens, eller har de en vis individualitet?
De har en vis personlighed.

60. Tror du, at modellerne på forskellige markeder ligner hinanden eller ej?
Se svaret på næste spørgsmål.

61. Mener du, at aktiemarkedet er anderledes end andre markeder? Eller opfører det sig på samme måde som andre markeder?
Den største (for mig) forskel på aktiemarkedet (og i mindre grad obligationsmarkedet) er, at det i det lange løb er skakmat. forventning om afkast HØJERE end inflation. Måtte. forventningen om rentabiliteten på råvaremarkederne er ca. PÅ INFLATIONSNIVEAU. Måtte. Forex rentabilitetsforventning er nul eller UNDER inflation. Alle andre forskelle er ikke så grundlæggende.

62. Teknisk information om råvaremarkederne er hovedsageligt begrænset til pris-, volumen- og åben renteindikatorer. Og for aktieindekser er der meget mere af det: disse er vækst/fald forhold, forskellige psykologiske indikatorer, forhold mellem forskellige grupper af aktier og så videre. Betyder det, at konventionelle trendfølgende systemer i første omgang er dårligere, fordi de ikke bruger nok information?
For mig betyder intet af dette noget.

63. Er aktiemarkedet anderledes end råvaremarkederne?
Ja.

64. Hvad er den største offentlige misforståelse om markedet?
At det kan være forudsigeligt på kort sigt.

65. Hvilke nye tendenser, efter din mening, som mangeårig ekspert på markederne, venter vores økonomi i den nærmeste fremtid?
Jeg er ikke en spåmand eller en analytiker. Økonomi er et afledt af politik, og det har for nylig inspireret mig med alvorlige bekymringer. Men alt kan ændre sig.

66. Hvilke markeder har du virkelig problemer med på grund af utilstrækkelig likviditet?
Fraværet af et normalt likvidt marked for ædelmetaller fører til store tab på provisioner og spreads.

67. Hvilke positioner kan drives sikkert uden at skabe problemer på lav-likviditets- og meget likvide markeder?
Ved ikke.

68. Hvordan kan markedslikviditeten vurderes før og efter krisen? Hvor mange procent faldt omsætningen?
Ved ikke.

69. Kan du handle markeder, der ikke har høj likviditet, men stærke tendenser?
Ja.

70. Hvad sker der, når du afgiver ordrer på markeder, der ikke er blandt de mest likvide? Har du bemærket, at disse ordrer virkelig flytter markedet?
Ja, det lagde jeg mærke til. Desuden havde han selv på en eller anden måde en chance for at "flytte" det illikvide aktiemarked i Kasakhstan.

71. Du hører ofte historier om meget store handlende, der forsøger at presse markedet op eller ned. Lykkes de?
Jeg tænker ja. Som jeg skrev ovenfor, kom jeg til at "flytte" markedet, selv da jeg var en meget lille investor.

Del 4: DINE SUCCESIGE STRATEGIER OG TAKTIK

73. Er du erhvervsdrivende:
ét marked: Rusland, Amerika?
én aktivklasse: aktier, obligationer, futures?
ét aktiv: RTS-indeks, olie, Gazprom?
én strategi: arbitrage, spreads, spekulation?
Ingen. Jeg forsøger at drage fordel af bred diversificering.

74. Er dine aktiver diversificeret eller koncentreret i ét instrument, marked, strategi?
Diversificeret.

75. Er dine valutaer diversificeret, eller er din skæbne kun rublen? bare en dollar? kun euro?
Diversificeret.

76. Handler du intradag eller højere tidsrammer: dag, uge, måned?
Mere som år.

77. Hvad er den gennemsnitlige frekvens af dine transaktioner: hvert 15. minut, hver time, flere timer, hver dag, flere dage...?
Ikke mere end et par operationer om året.

78. Hvilke handler har du mere med hensyn til frekvens: rentable eller urentable?
Meget mere rentabelt. Hvis du går ind i en stilling i flere år, så er det ikke så svært.

79. Hvad kan du lide at handle mere: kortsigtede prisudsving, flerdages tendenser, mellemlange månedlige tendenser, lange kvartalsvise (årlige) tendenser?
Endnu længere trends.

80. Har du nogensinde handlet døgnet rundt, eller er du begrænset til en streng handelssession?
Hverken det ene eller det andet.

81. Bytter du aftensessionen på FORTS?
Ingen.

82. Hvilke handelsregler følger du?
Inden jeg udfører en operation, forsøger jeg klart at formulere mig selv, hvorfor og hvorfor jeg udfører den.

83. Hvordan har du det med de uundgåelige huller på det russiske marked på grund af tidsforskellen med Amerika.
Ligegyldigt, uden den mindste interesse for dem.

84. Hvad gør du med en stærk markedsvækst:
Luk positioner, åbn dem, vent til markedet når toppen og falder til ro?

85. Hvad gør du, når markedet falder voldsomt:
Luk positioner, åbn dem, vent på, at markedet falder til bunds og falder til ro?

86. Hvad gør du i et svagt sidelæns marked med lav volatilitet:
Handel, ikke handel, forberedelse til et stærkt træk?

87. Hvad gør du på et stærkt, meget volatilt sidelæns marked:
Handle, ikke handle, vente til markedet falder til ro med at komme ind i spillet?

88. Hvordan agerer du i en situation, hvor markedet vokser, og du ikke havde tid til at købe billigt?

89. Hvordan agerer du i en situation, hvor markedet falder, og du ikke havde tid til at sælge højt?
(84 - 89) Mine beslutninger bestemmes af andre faktorer.

90. Hvad gør du i tilfælde af din psykologiske krise forårsaget af stærke markedsbevægelser MOD dig?
Jeg minder mig selv om, at jeg er langsigtet på markedet, og jeg behøver ikke bekymre mig om kortsigtede udsving.

91. Indstiller du altid dig selv det niveau, hvor du vil forlade en handel, før du går ind i den?
Ingen. Intet prisniveau i sig selv vil tvinge mig ud af handlen. Til dette kræves årsager af en anden rækkefølge.

92. Når du giver en ordre om at åbne en position, er den så ledsaget af en ordre om at forlade den?
Ingen.

93. Sker det, at hvis du åbnede en position, og derefter efter fem minutter blev skuffet over den, så ville det aldrig falde dig ind at bekymre dig om, at det er uanstændigt at lukke positionen med det samme, og at mægleren måske tror, ​​at du har mistet forstanden.
For mig er en mægler en funktion, en automat til at udføre ordrer. Ville det ikke falde mig ind at bekymre mig om, hvad Windows ville tænke om mig, hvis jeg ofte omdøber filer?

94. Er du nogensinde vendt tilbage til en handel umiddelbart efter at have forladt den?
For kun meget, meget lang tid siden, på stadiet af mine tidlige spekulative eksperimenter med markedet.

95. Kan det betale sig at lytte til andres råd og indgå en aftale uden selv at analysere det?
Absolut ikke.

96. Har du fået dårlige råd fra gode handlende/chefer om at gå ind i en handel?
Jeg prøver ikke at være opmærksom på andres råd.

97. Diskuterer du markederne med andre handlende? Personligt, på forummet, i chatten?
Til orientering, nr. Nogle gange "overvåger" jeg spillernes generelle stemning på denne måde.

98. Er det muligt blot at se på markedet og ikke bruge nogen analyse til at træffe den rigtige beslutning om handlen?
Jeg tager normalt en handelsbeslutning uden at se på markedet.

99. Åbner du 100% stillinger på én gang, eller i dele?
Anderledes. Oftere 100%.

100. Lukker du 100% af stillingen på én gang, eller i dele?
Anderledes. Oftere 100%.

101. Bruger du altid fundamental analyse til at danne dine handelsbeslutninger?
Nogle gange bruger jeg.

102. Har hver af dine holdninger et bestemt grundlæggende grundlag?
Det afhænger af, hvad der anses for at være det grundlæggende grundlag. Fra den klassiske fundamentale analyses synspunkt, nej, ikke alle.

103. Kan vi sige dette: Med en væsentlig ændring i den grundlæggende tilpasning tjener retningen af ​​den første bevægelse af markedet ofte som en god indikator for en langsigtet tendens.
Var ligeglad med dette problem.

104. Hvilken rolle spiller intuition i handel?
Negativ.

105. Hvor stor en rolle spiller held i handel?
Forskellige mennesker har forskellige måder. Jeg har, tør jeg godt sige, en lille en.

106. Hvad er teknisk analyse for dig: nonsens eller rationalitet?
En teori baseret på massepsykologiens karakteristika. På grund af det faktum, at massepsykologi stadig er dårligt forstået, er teorien ekstremt uklar.

107. Hvad er rationelt i det, og hvad er fra sort magi?
Jeg tror ikke på eksistensen af ​​sort magi, så jeg tror ikke på noget.

108. Går du nogle gange ind i en handel, bare fordi der vises et mønster på diagrammet, som, som du ved af erfaring, ofte går forud for en markedsstigning? Altså når man ikke har nogle grundlæggende grunde til dette.
Det er bedre at gøre dette, når de fundamentale bunde og mønsteret på diagrammet giver den samme prognose.

109. Følger du normalt trading range breakouts? Hvis ja, hvad gør du, hvis udbruddet er falsk?
Jeg plejer ikke at følge med.

110. Hvad med gennembrud, der sker den dag, en artikel eller nyhed bliver offentliggjort?
Ligeledes.

111. Skal jeg deltage i en obskur, men stærk prisbevægelse?
Du bør slet ikke træffe beslutninger som denne.

112. Er det rigtigt, at hyppigheden af ​​falske tekniske signaler er steget med den øgede brug af trend-følgende computersystemer?
Jeg har svært ved at svare på.

113. Lad os sige, at du købte på et markedsudbrud op fra konsolideringszonen, og det begynder at bevæge sig imod dig, det vil sige tilbage i korridoren. Hvordan bestemmer du, hvornår du skal forlade markedet? Hvordan skelner du en lille tilbagetrækning fra en fejlrettet handel?
Jeg hverken køber eller sælger.

114. Nogle gange bruger en masse andre markedsdeltagere det samme stopniveau, hvilket kan trække markedet hen imod det. Generer denne mulighed dig?
Gider ikke.

115. Er du i stand til at bruge stopordrer, eller er positionsstørrelserne næsten umulige at gøre det, og åbner eller lukker du manuelt en position?
På det seneste bruger jeg ikke stopordrer.

116. Hvilken måde at handle på foretrækker du: limit-ordrer, markedsordrer eller stopordrer?
I henhold til markedsordrer.

117. Hvad fortæller dig i sidste ende, at din handel er i den forkerte retning? Stopordren begrænser selvfølgelig tabet ved din første handel. Men hvis du er sikker på den grundlæggende begrundelse for den valgte retning, vil du så tage den næste handel? Men når den generelle retning af markedet ikke bestemmes korrekt, vil tabene komme efter hinanden, ikke? På hvilket tidspunkt indrømmer du din fejl?
Jeg handler ikke sådan.

118. Anerkender du eksistensen af ​​sådanne trend-følgende systemer, der kan indikere niveauer, hvor store kapitaler kan forventes at komme ind på markedet? Bruger du disse typer systemer til at handle nogen del af den kapital, du administrerer?
Bruger ikke.

119. Tror du, det er muligt at skabe et sådant handelssystem, der ikke vil give efter for en god erhvervsdrivende?
På mere eller mindre lang sigt er det usandsynligt. Markederne ændrer sig.

120. Kan du fortælle os om din metode til fundamental analyse? Hvordan bestemmer du, hvad en fair markedspris skal være?
Det er svært at forklare kort.

121. Kan du handle døgnet rundt? Vil du gøre det? Hvordan fordeler du din tid mellem arbejde og privatliv?
Ingen. Hvis nogen vil handle døgnet rundt, må han hellere gå til lægen. Måske er situationen allerede gået for vidt.

122. Er det efter din mening værd at bryde situationen med magt, hvis den ikke udvikler sig til din fordel?
Hvordan er det?

123. De nævnte to væsentlige elementer - risikokontrol og handelstillid. Hvad er den sædvanlige risiko ved dine handler?
I 1952 fortalte Harry Markowitz verden, at risiko ikke skulle vurderes på niveauet af individuelle transaktioner, men på niveauet af porteføljen som helhed. Det er præcis, hvad jeg gør. Derfor er spørgsmålet om risiko pr. individuel handel normalt af ringe interesse for mig.

124. Hvis markedet stiger til den øvre grænse tre gange i træk, kan det på et tidspunkt åbne ved den nedre grænse. Hvordan ved eller føler du, når du ikke skal gå længe ved den øvre grænse?
Baseret på grundlæggende egenskaber.

125. Holder du pauser efter en række tabende handler? Hvilken varighed?
Ingen. Jeg er i position hele tiden (mere præcist, i et stort antal positioner for forskellige instrumenter).

126. Analyserer du dine fejl?
Ja.

127. Fører du en handelsdagbog for at registrere disse fejl?
En erhvervsdrivendes dagbog - nej, en journal over indtægter og udgifter - ja.

128. Hvad gør du, hvis dit handelsinstinkt siger én ting, og dine systemer siger noget andet?
Jeg trænede mig selv til ikke at handle baseret på "tarm"

129. Venter du på tegn på en markedsvending, før du træffer beslutninger?
Ingen.

130. Hvad med at åbne en handel mod den dominerende tendens?
Let.

131. Hvis du laver en sådan handel, det vil sige køber, når downside-potentialet er begrænset, går du så for at vinde eller give op på et tidspunkt?
Hvis porteføljen er godt diversificeret, så "hold indtil sejr".

132. Bruger du som systemhandler det system, der bedst er testet i forhold til tidligere data, eller er du styret af andre faktorer?
Først.

133. Påvirker handelens omfang dens effektivitet? Er det sværere at få succes ved at handle stort?
Måske.

134. Generer glidning dig?
Det blander sig overhovedet ikke.

135. Hvordan kommer du til den konklusion, at din store position er forkert? Hvad fortæller dig at lukke den?
En alvorlig ændring i eksterne forhold, der ikke er reduceret til prisen.

136. Sætter du et maksimalt acceptabelt risikoniveau, når du starter en handel?
Jeg er interesseret i risikoen ved porteføljen som helhed og ikke i dens individuelle elementer.

137. En tendens er let at identificere med et simpelt system. Bruger du nogle specielle funktioner til dette?
Jeg handler ikke med kortsigtede trends.

138. Tror du, at vi kommer til at se den dag, hvor trendfølgende systemer bliver ineffektive?
Jeg tror, ​​at de fleste af dem er ineffektive nu. Det er bare, at det ikke er kutyme at tale om ineffektive systemer bredt.

139. Vil de metoder, du brugte før, kunne give samme effekt under disse forhold?
Ja.

140. Jeg forstår, at du ikke kan gå for meget i detaljer, men indebærer din tilgang til falske udbrud ikke, at du går over til kortere sigt handel, der giver dig mulighed for at reagere hurtigere på sådanne situationer?
Dette er tydeligvis ikke mit spørgsmål.

141. Bruger du langsigtede scenarier for økonomisk vækst, inflation og dollarkursen, når du udvikler dine handelsbeslutninger?
Delvist.

142. Selv hvis du tror, ​​at dollaren er ved at falde, vil det så stadig ikke påvirke de vigtigste ordninger for din handel?
Det vil ikke påvirke meget.

143. Læser du nogle analytiske nyhedsbreve?
Ingen.

144. Hvordan vælger du aktier til handel? Er der nogen formelle parametre for deres valg?
Undervurderet med hensyn til grundlæggende indikatorer. Likviditet. Inddragelse i indekser.

145. Handler du aktier anderledes end futures? Er udvælgelsesprocessen også anderledes?
Jeg handler ikke futures.

146. Har du en præference for nogle bestemte typer aktier?
Ingen.

147. Foretrækker du fundamental eller teknisk analyse?
For nylig foretrækker jeg porteføljeinvestering. Indtil videre er der åbnet separate stillinger ved hjælp af fundamental analyse.

148. Hvilke fundamentale indikatorer sporer du i forhold til aktiemarkedet?
Det mest elementære. P/E, saldi på korr. regnskaber, indikatorer for relaterede markeder (olie, ædle metaller). Jeg "overvåger" dog ikke, men "kigger af og til".

149. Hvad med relativ styrke [et mål for en given akties kursbevægelse i forhold til alle andre aktier].
Brug ikke

150. Hvad er du ellers interesseret i, når du vælger aktier?
investeringsideer

151. Er der meget til fælles i adfærden på forskellige markeder? Kan du for eksempel handle obligationer på samme måde som futures på RTS-indekset?
Disse markeder har meget lidt til fælles.

152. Hvad er årsagen til at opbygge en stilling?
Anderledes. Nogle gange - tilstedeværelsen af ​​gratis penge, nogle gange - et fald i priserne, nogle gange - en ændring i den strategiske balance i porteføljen.

153. Hvad gør du, når du rammer en taberrække, hvordan kommer du ud af denne dårlige streak?
Jeg analyserer årsagerne til fejl.

154. Hvordan og hvornår trækker du overskud?
Dette er ikke en tilbagetrækning af overskud, dette er en overførsel af midler fra et instrument til et andet. Jeg gør det sjældent, ikke mere end et par gange om året.

155. Fører du dagligt regnskab over din saldo? Planlægger du det?
Jeg fører fortegnelser over transaktioner. Jeg laver ikke diagrammer.

156. Hvor nyttig er det? Skal handlende plotte deres balancer?
Det er nyttigt at føre optegnelser.

157. Planlægger du overskud på forhånd: For en dag, en uge, en måned, et kvartal, et år, 5 år, 10 år?
Jeg planlægger langsigtet i forbindelse med pensionsperioden.

158. Hvor ofte opsummerer du dit arbejde på markedet: hver dag, uge, måned, kvartal, år?
Mellemresultater - en gang om måneden, detaljerede - en gang om året.

159. Bliver det sværere at handle, efterhånden som kontoen vokser? Gør det din handel vanskelig?
Ingen.

160. Fortæl os, hvordan din arbejdsdag normalt forløber? Planlægger du tingene på forhånd, eller afhænger det af omstændighederne?
Jeg har et meget fleksibelt skema og en masse fritid. Nogle gange må jeg tilpasse mig ydre faktorer, men oftere forsøger jeg at arbejde "i humøret", når der er god humør til arbejdet.

Del 5. DIN SKOLE

162. Hvis ja, hvem var din første lærer?
Det er svært at sige, hvem der var den første. Lærere, som jeg kunne anbefale, er Valery Gaevsky, Konstantin Tsarikhin. Men de går ind for en mere spekulativ tilgang, end jeg selv har i øjeblikket.

163. Hvem vil du gerne efterligne, hvem vil du gerne være som?
Jeg kender mine svagheder ret godt, så jeg stræber efter en mere "doven" handelsstil end store og berømte menneskers. Blandt de personer, jeg kunne anbefale andre at følge, er Buffett, Bogle, Graham.

164. Hvilken specifik viden skal en succesfuld erhvervsdrivende have?
Der er ret mange af dem at liste i form af et spørgeskema. Det vigtigste er en tilstrækkelig forståelse af, hvordan markeder fungerer. Samt risikostyring, fundamental analyse, markedshistorie, det grundlæggende i massepsykologi og meget mere.

165. Har du brug for særlig viden for succesfuld handel: kurser, institut, universitet?
Ønskeligt.

166. Er erfaring alene nok til succesfuldt arbejde?
Næsten.

167. Er du mest selvlært, eller har andre handlende lært dig noget nyttigt?
Dybest set selvlært, men jeg prøvede at tage noget nyttigt fra alle de mennesker, jeg mødte på min livsvej.

168. Har du dine elever?
Ja. Mange af dem. Kun antallet af fjernstuderende (kadetter fra Center for Finansiel Uddannelse) har allerede oversteget tusind, og der var mange flere ansigt-til-ansigt seminarer, møder, konferencer osv.

169. Er der nogle meget succesrige handlende blandt dem?
Ja jeg har.

170. Hvis ja, i hvilket forhold tilskriver du deres præstationer til din mentorordning og til deres egne talenter?
Jeg gav dem grundlæggende viden. Og de har allerede selv finpudset deres talent.

171. Er der noget, der giver en god forhandler af en studerende?
Ønsket om at komme til bunds i tingene, at tjekke alt, en systematisk tilgang.

172. Er det muligt at lære at handle?
At undervise i "leg" er meget let, at undervise i "vinde" er svært.

173. Hvad tror du, der sker med dem, der aldrig lærer at handle?
Anderledes. Nogen vil finde styrken til at afslutte denne aktivitet, nogen vil glide ind i "gamere".

174. Hvis du sammenligner dine succesfulde elever med en masse andre, kan du så finde nogle karakteristiske forskelle?
Tilstrækkelighed, en systematisk tilgang, en sund mistillid til almindeligt accepterede meninger.

175. Hvilke vrangforestillinger fører til fejl i handelen?
Dem er der en del af.

176. Hvilket råd vil du give til nye handlende?
Tænk seriøst over, om det er det værd.

177. Hvilke andre fejl, udover overtrading, begår begyndere normalt?
De mest almindelige er at følge ens egne følelser og eksponering for mængdens følelser.

178. Hvad ville du ellers råde en nybegynder til?
Hvis det virkelig klør, så begrænse i det mindste beløbet for handel til en lille procentdel af kapitalen, og forøg ikke dette beløb, før sikker succes viser sig, og før der er gået mindst tre år. På uddannelsesstadiet (mindst 3 år) bør du under ingen omstændigheder handle med lånte midler.

179. Er det rigtigt, at du kan tage næsten enhver rimelig klog person og gøre ham til en succesfuld erhvervsdrivende?
Kendt for at være falsk. Alle kan ikke være succesfulde handlende, nogen skal tabe penge til succesfulde handlende, og der vil altid være et flertal af dem.

180. Er du bange for at afsløre dine forretningshemmeligheder?
Ingen.

181. Er der nogen handelsprincipper, som du kan tale om uden at afsløre dine hemmeligheder?
Ja.

182. Hvilket råd vil du give andre handlende om, hvordan de kan bevare roen i perioder med handelstab?
Undersøg de finansielle markeders historie, hav et system baseret på langsigtede historiske data.

183. Med al din handelserfaring under dit bælte – fra nederlag til enestående succes – hvad ville være dit første råd:
en begynderhandler?

en mislykket erhvervsdrivende?
Tænk grundigt over at holde op med at handle og investere.

Sergey Spirin: http://fintraining.livejournal.com
Leder af Center for Økonomisk Uddannelse