Tegnsætning på grund af det faktum, at. "I forbindelse med hvad": er et komma nødvendigt? Hvornår skal du bruge et komma: regler

I forbindelse med hvad må der placeres komma eller ej i tilsyneladende identiske tilfælde? Russisk tegnsætning giver ikke et entydigt svar på dette spørgsmål og betragtes med rette som en af ​​de sværeste i verden. Mange præpositioner, konjunktioner og partikler kan kræve fremhævelse eller forblive, som de er. Hvorfor sker dette? Som bekendt er der ingen tilfældige fænomener i sproget. Lad os prøve at finde alle mulige forklaringer på den komplekse konjunktion "i forbindelse med hvilken."

Kort om fagforeninger

Fagforeningens funktion fremgår allerede af navnet. Denne lille hjælpekonstruktion er designet til logisk at forbinde dele af en fælles sætning og vise deres forhold. Klassificeringen af ​​fagforeninger er forskellig; lad os kort dvæle ved hovedpunkterne.

Forbind lige dele af en sætning (jeg købte æbler Og pærer), fremhæver underordnede de vigtigste og afhængige elementer (vi gik hjem, fordi det var koldt).

Simple konjunktioner består af ét ord (og, eller, men), og de kan også gentages. Sammensatte konjunktioner (da de indeholder to eller flere ord.

Nært beslægtet med den foregående er opdelingen af ​​fagforeninger i derivater og ikke-derivater. Forskellen er, at afledte konjunktioner let kan forveksles med andre dele af tale, hvis du ikke sætter dem ind i kontekst (tak til, mens). Men ikke-derivater er ikke i stand til sådanne transformationer.

Vores nutidige helt - konjunktionen "i forbindelse med hvilken" - er underordnet, sammensat og afledt. Den sidste definition vil være af størst interesse for os. Det afhænger jo af udledningen, om der er et komma foran "i forbindelse med hvilken" eller ej.

Komplekse sætninger

Det ville være logisk at antage, at de bruges i komplekse sætninger. Hvad er deres egenskaber?

Ligesom sammensatte sætninger består sådanne sætninger af flere grammatiske stammer. Men så begynder løbende forskelle. En kompleks sætning vil nødvendigvis have et hoved- og kontrolleret grundlag.

Jeg skal lave en masse ekstra arbejde, så jeg tager nogle af opgaverne med hjem.

I dette eksempel er et komma foran "i forbindelse med". Og der er ingen tvivl om dens nødvendighed, for vi skelner klart mellem to baser, hvor den første er årsagen, og den anden (hoved) er virkningen. I dette tilfælde angiver konjunktionen en konsekvens (personen tager arbejde med hjem), der opstår af en bestemt årsag (personen har meget ekstra arbejde).

Men er der et komma efter "i forbindelse med hvilken"? Svaret er negativt. Fagforeningen skal være tæt knyttet til den base, den vedrører.

Usædvanlig forvandling

Der er dog et tilfælde, hvor et komma også er placeret efter den ledsætning, vi overvejer. Dette er en "på grund af faktum"-konstruktion. Lad os prøve at ændre eksemplet ovenfor og overvåge ændringerne. Betydningen af ​​sætningen forbliver den samme. Men nu angiver konjunktionen "i forbindelse" allerede årsagen:

På grund af at jeg skal lave en del ekstra arbejde, tager jeg nogle af opgaverne med hjem.

Jeg tager nogle af opgaverne med hjem pga. atdu behøver ikke lave meget ekstra arbejde.

Som det fremgår af eksemplerne, kan årsag og virkning skifte plads. Nu er den relative konstruktion "at" også tilføjet til konjunktionen - den indeholder altid et komma. Men i dette tilfælde, i nærheden af ​​​​konjunktionen "i forbindelse" er et komma kun placeret på den ene side.

Simple sætninger

Konjunktionen "i forbindelse" bruges ikke altid i komplekse sætninger. Lad os bevise dette med følgende eksempel:

At tænde bål er strengt forbudt isammenhæng med øget brandfare.

"Øget brandfare" er ikke et selvstændigt grundlag, men kun en omstændighed af årsagen angivet af sammensætningen "i forbindelse". Er et komma nødvendigt i dette tilfælde? Behøver ikke.

Det er værd at bemærke, at det er ganske muligt at starte en sætning med en sådan omstændighed, hvis vores mål er at understrege årsagen.

På grund af den øgede brandfareat tænde bål er strengt forbudt.

Kontoromsætning

Afledte konjunktioner er solidt forankret i daglig tale, journalistik og officielle dokumenter, og vedtager deres specifikke ordforråd og konstruktion af sætninger. Sådan fremstod den rent gejstlige sætning "i forbindelse med ovenstående". En mere sofistikeret mulighed er også mulig - "i forbindelse med ovenstående."

I forbindelse med ovenstående beder jeg dig om at acceptere A. E. Novoseltsevs kandidatur til stillingen som leder af afdelingen for let industri til overvejelse.

Det er klart, at før dette oplistede dokumentet medarbejderens fortjenester og begrundede hans kompetence. Alt dette "ovenfor" var årsagen til at indgive ansøgningen, men vi kan ikke se det i dette forslag. Derfor er der efter "i forbindelse med ovenstående" heller intet komma.

Spørgesætninger

Lad os vende tilbage til artiklens første sætning. Denne gang bliver det et eksempel.

I forbindelse med hvad må der placeres komma eller ej i tilsyneladende identiske tilfælde?

Denne sætning har også kun ét grammatisk grundlag, hvilket betyder, at den ikke kræver yderligere kommaer. Vi kan sagtens erstatte "i forbindelse med hvilken" med et simpelt "hvorfor" eller et mere komplekst "af hvilken grund." Disse sætninger er heller ikke adskilt af kommaer, da de ikke kan eksistere af sig selv.

Når en fagforening ikke er en fagforening

I artiklens første kapitel påpegede vi den afledte karakter af konjunktionen "i forbindelse." Forholdsordet "i" og substantivet "forbindelser" blev brugt så ofte sammen, at de blev til en enkelt semantisk helhed - en konjunktion. Der er dog også sjældne tilfælde, hvor hvert af disse elementer bruges i sin direkte, oprindelige betydning.

I øjeblikket er der en lille indblanding i den centrale kommandopost.

Vægten i ordet "forbindelser" tiltrækker straks opmærksomhed - nu falder det på den første stavelse. Dette er en sikker indikator for, at ordet bruges i dets bogstavelige betydning, måske med henvisning til radiokommunikation eller telegraf. Sætningens sammensætning er enkel med ét grammatisk grundlag, men er ikke nødvendig her.

Det er værd at bemærke, at sådanne tilfælde af brug er ekstremt sjældne og er begrænset til specifikke anvendelsesområder. Oftest bruges "i forbindelse" i tale netop som en kompleks konjunktion, der angiver en konsekvens eller årsag.

Endnu en gang om fagforeninger

Så hvornår placeres et komma - før eller efter ledsætningen "i forbindelse"? Eller måske på begge sider?

• Hvis sætningen er kompleks, skal der placeres et komma før denne ledsætning, medmindre det selvfølgelig er helt i begyndelsen.
• Hvis vi har at gøre med konstruktionen "på grund af det", er et komma først placeret efter ledsætningen.
• I simple og spørgende sætninger er konjunktionen ikke adskilt af kommaer.
• Hvis dette ikke er en ledsætning, men et substantiv med en præposition, er de heller ikke markeret på bogstavet med nogen tegnsætningstegn.

Generelt kan det bemærkes, at konjunktionen "i forbindelse" aldrig adskilles med kommaer på begge sider, da den, idet den er en underordnet, altid er tæt forbundet med en af ​​de grammatiske grunde.

At arrangere tegnsætningstegn på det russiske sprog virker kun ved første øjekast som en vanskelig opgave. Hvis du i det mindste tænker lidt over årsagerne til, at der er komma i en sætning (eller ej), kan alt uden større besvær sorteres i grammatiske kategorier. Gentagen gentagelse vil helt sikkert udvikle en følelse af intuition i de mest forvirrende tilfælde.

Korrekte og mindeværdige eksempler for hvert punkt i reglen hjælper også med at overvinde vanskeligheder. Kom med dine egne korte og sjove eksempler - med dem bliver de store og mægtiges grammatik slet ikke skræmmende!

Kombinationer med ordene "i forbindelse med" kan rejse mange spørgsmål: hvor skal man sætte et komma, og om det er nødvendigt, hvordan man korrekt bruger denne eller hin kombination osv. Lad os se på spørgsmålet om, hvorvidt "i forbindelse" er adskilt med kommaer eller ej, ved hjælp af specifikke eksempler.

"I forbindelse med..." er adskilt med kommaer

Før ordet

1. Den kombination, vi overvejer, er en afledt ledsætning, derfor er der et komma foran "i forbindelse", og der er ikke behov for tegn efter.

• Frost var allerede begyndt, og derfor begyndte undervisningen at blive aflyst.
• Sasha skal snart til eksamen, så han bruger hele dagen på at proppe datoer, formler og ordforråd.

2. Dette gælder også kombinationer af typen ”i forbindelse med hvilken”. En sådan kombination kan udelukkende forekomme i en sætning (det er stilistisk uacceptabelt at starte en sætning med den), og svaret på spørgsmålet "i forbindelse med hvad" er fremhævet med kommaer er utvetydigt: kommaet skal kun stå foran det, men ikke efter det.

• Lofterne lækkede igen, hvilket tvang en hel fløj af bygningen til at blive lukket af.
• Lyubasha havde en navnedag, og derfor komponerede Igor disse vers.

3. Fra kombinationerne ”i forbindelse hermed”, ”i forbindelse med hvilken” skal der skelnes kombinationen ”i denne forbindelse”, som oftest bruges i journalistisk stil og er et middel til overgang fra ét mikroemne til en anden (udtrykker ikke en direkte årsagssammenhæng!) . Et tegn er påkrævet før "i denne henseende"; Der er naturligvis intet komma i begyndelsen af ​​sætningen.

• Tordenvejret gik lige før brylluppet, i denne henseende pålægges en forening med en persons liv før og efter brylluppet.
• Min kollegas arbejde er af stor betydning; i denne henseende er det umuligt ikke at huske, hvordan han gik mod sit mål.

Intet komma nødvendigt

Præpositionen "i forbindelse med" bruges ofte i tale. Tilføjelser med det er ikke adskilt af kommaer. Der kræves især ikke komma efter "i forbindelse med... jeg spørger..." og i andre lignende stabile kombinationer, der er karakteristiske for den officielle forretningsstil.

• Vi besluttede at give dig denne gave i forbindelse med Førskolearbejderens Dag.
• I forbindelse med ovenstående beder jeg Dem give mig orlov uden løn.

Ved du..

Hvilken mulighed er korrekt?
(ifølge sidste uges statistik svarede kun 24 % rigtigt)

I afsnittet om spørgsmålet Er der altid et komma i udtrykket "på grund af det"? givet af forfatteren Antonina Korennova det bedste svar er Der er en million eksempler, når et komma IKKE er placeret før "hvad".
"Kom nu, vask dine hænder! Hvad har jeg fortalt dig?!"
"Det er kun omkring ti dollars før løn" (hverken det vigtigste før "hvad", eller den underordnede klausul, der starter med "hvad").
"Og jeg havde noget at fortælle ham!" - men det er ikke spørgsmålet.
Altså reglen.
Hvis den underordnede klausul er forbundet med hovedsætningen ved hjælp af en kompleks underordnet konjunktion (på grund af det faktum, at, på grund af det faktum, at, på grund af det faktum, at, fordi, fordi, på trods af at, i stedet af, for at, for at, mens, efter, før, siden, såvel som andre), så sættes kommaet én gang: før ledsætningen, hvis bisætningen følger den vigtigste eller er inde i ham, og efter hele bisætningen, hvis den går forud for den vigtigste, for eksempel: ...Åndedrættet blev dybere og friere, efterhånden som hans krop hvilede og afkølede... (Kuprin); Lægerne var bange for hendes liv, især da hun ikke blot ikke ønskede at tage nogen medicin, men ikke talte med nogen, ikke sov eller tog noget mad (L. Tolstoj); Alle vognene, fordi der lå uldballer på dem, virkede meget høje og fyldige (Tjekhov).
Jeg gentager for din sag: med en kompleks reparationskonjunktion placeres et komma EN gang: enten før det eller før "hvad".
Eksempler:
"Jeg svarer så udførligt, fordi de fortalte dig en masse sludder, især om noget indledende."
”Jeg bliver simpelthen nødt til at sige fra, fordi det er sjældent, man finder så meget inkompetence på én flaske (læs: problemstilling).

Hvis det indledende ord kan udelades eller omarrangeres til et andet sted i sætningen uden at forstyrre dets struktur (normalt sker dette med konjunktioner "og" og "men"), så indgår ledsætningen ikke i den indledende konstruktion - et komma havde brug for.

For eksempel: "For det første blev det mørkt, og for det andet var alle trætte."

Hvis det indledende ord ikke kan fjernes eller omarrangeres, er der et komma efter konjunktionen (normalt med konjunktionen "a") ikke placeret.

For eksempel: "Hun glemte simpelthen dette faktum, eller måske huskede hun det aldrig," "..., og derfor, ...", "..., og måske ...", "..., og derfor ..." .

Hvis det indledende ord kan fjernes eller omarrangeres, så et komma havde brug for efter ledsætningen "a", da det ikke er forbundet med det indledende ord.

For eksempel: "Hun ikke kun elskede ham, men måske endda foragtede ham."

Hvis der i begyndelsen af ​​sætningen er en koordinerende konjunktion (i den forbindende betydning) ("og", "ja" i betydningen "og", "også", "også", "og det", "og det ”, “ja og”, “og også” osv.), og så et indledende ord, så et komma før det behøver ikke.

For eksempel: "Og det skulle du egentlig ikke have gjort"; "Og måske var det nødvendigt at gøre noget anderledes"; "Og endelig er stykkets handling ordnet og opdelt i akter"; "Desuden er andre omstændigheder kommet frem"; "Men selvfølgelig endte alt godt."

Sker sjældent: hvis i begyndelsen af ​​en sætning forbindende fagforening værd, A den indledende konstruktion skiller sig ud nationalt, så SKAL der kommaer.

For eksempel: "Men til min store ærgrelse meddelte Shvabrin beslutsomt..."; "Og som sædvanlig huskede de kun én god ting."

Altid skrevet UDEN kommaer:

for det første

ved første øjekast

helt sikkert

tilsvarende

Mere eller mindre

bogstaveligt talt

ud over

i den (eventuelle) ende

til sidst

som en sidste udvej

bedste tilfælde

Alligevel

på samme tid

samlet set

for det meste

især

i nogle tilfælde

gennem tykt og tyndt

efterfølgende

Ellers

som resultat

på grund af dette

I dette tilfælde

på samme tid

i denne forbindelse

hovedsagelig

tit

udelukkende

højst

i mellemtiden

I tilfælde af

i nødstilfælde

hvis det er muligt

så langt som muligt

stadig

praktisk talt

rundt regnet

med alt det

med (alt) ønske

lejlighedsvis

ligeligt

den største

i det mindste

rent faktisk

ud over

for at toppe det

ved forslaget

ved dekret

ved beslutning

traditionelt

Et komma er IKKE sat i begyndelsen af ​​en sætning:

"Før ... fandt jeg mig selv ..."

"Siden…"

"Før som..."

"Selvom…"

"Som…"

"For at…"

"I stedet for…"

"Rent faktisk..."

"Mens…"

“Især da...”

"Alligevel…"

"På trods af at..." (samtidigt - hver for sig); Der er INTET komma før "hvad".

"Hvis…"

"Efter…"

"Og..."

« Endelig" i betydningen "endelig" - er ikke adskilt af kommaer.

« Og det på trods af at..."- et komma er altid placeret i midten af ​​en sætning!

« Baseret på dette, …"- et komma er sat i begyndelsen af ​​sætningen.

MEN: “Han gjorde det her ud fra...” - der bruges intet komma.

« Når alt kommer til alt, hvis... så..." - et komma er ikke placeret før "hvis", da anden del af dobbeltkonjunktionen - "så" - kommer dernæst. Hvis der ikke er noget "så", så sættes et komma før "hvis"!

« Mindre end to år..." - et komma er ikke placeret før "hvad", fordi dette er ikke en sammenligning.

Komma før "Hvordan" placeres kun i tilfælde af sammenligning.

« Politikere kan lide Ivanov, Petrov, Sidorov...” - et komma tilføjes pga der er et navneord "politik".

MEN: "… politikker som f.eks Ivanov, Petrov, Sidorov..." - der er intet komma før "hvordan".

Kommaer bruges ikke:

"Gud forbyde", "Gud forbyde", "for Guds skyld"- ikke adskilt af kommaer, + ordet "gud" er skrevet med et lille bogstav.

MEN: kommaer placeres i begge retninger:

"Gud bevare" i midten af ​​sætningen er det fremhævet med kommaer på begge sider (ordet "Gud" er i dette tilfælde skrevet med stort bogstav) + i begyndelsen af ​​sætningen - det er fremhævet med komma (på højre side) .

"Ved Gud"- i disse tilfælde sættes kommaer på begge sider (ordet "gud" er i dette tilfælde skrevet med et lille bogstav).

"Min Gud"- adskilt af kommaer på begge sider; i midten af ​​sætningen "Gud" - med et lille bogstav.

På det russiske sprog er de fleste uafhængige dele af tale underlagt det morfologiske princip om skrivning. Med andre ord bruges visse leksikalske enheder med bestemte suffikser, endelser og præfikser, hvis stavemåde næsten altid afhænger af staveregler. Men det skal bemærkes, at de ikke gælder for sådanne dele af tale som præpositioner, konjunktioner eller partikler. Sidstnævnte er skrevet i overensstemmelse med den sproglige tradition, der har udviklet sig gennem mange århundreder. Desuden bør deres stavning kontrolleres i opslagsbøger eller staveordbøger. Den næste afledede præposition, "i forbindelse", har den samme funktion.

Hvordan staves "i forbindelse"

Før du besvarer spørgsmålet, hvordan staves ordet " på grund” sammen eller hver for sig, skal du forstå, hvorfor det opstår. Dette ord kan have svært ved at stave for dem, der fejlagtigt tilskriver ordet " på grund” til et adverbium i analogi med leksikalske enheder: blindt, desuden til venstre, tilfældigt. Derfor er det først og fremmest nødvendigt at bestemme, hvilken del af talen ordet " på grund" Faktisk.

I forbindelse eller i forbindelse - hvilket er korrekt

Det er dannet ved at kombinere den simple præposition "i" og substantivet "forbindelse" i genitiv kasus med trykket flyttet til anden stavelse. Kombinationen "i forbindelse" har mistet sin selvstændige leksikalske betydning og dermed sin funktion som sætningsmedlem. I en syntaktisk konstruktion bruges det som et forbindende fragment. Den afledte præposition "i forbindelse" kan ikke stilles med et spørgsmål. Det kan erstattes af den synonyme præposition "på grund af" eller den adverbielle kombination "af en grund."

Hvordan skriver man "i forbindelse"

• Dette udtryk kan bruges til at betegne objekters kontakt, deres nærhed eller enhver forbindelse med hinanden. I dette tilfælde skrives delene af kombinationen "i forbindelse" separat, og vægten skal lægges på den første stavelse. For eksempel: "Lederen af ​​en stor virksomhed er mistænkt for at have forbindelser med konkurrenter." Nu har du et navneord og en præposition foran dig, og i en sætning fungerer substantivet som et supplement.

For disse to dele af tale er skrivereglerne nøjagtig de samme. Fra skoleforløbet ved vi, at "ikke" med verber altid skrives separat. Det er det samme med participier. Undtagelsen er ord, der ikke bruges uden denne partikel. For eksempel: utilpas, utilpas osv.

Sådan skriver du rigtigt: I forbindelse eller i forbindelse

"I forbindelse" eller "i forbindelse" - hvordan skriver man korrekt? Vanskeligheder med at skrive dette ord opstår på grund af det faktum, at det ofte fejlagtigt klassificeres som et adverbium, og analogt med de leksikalske enheder "tegner", "udover", "til højre", "blindt" og "glider". er skrevet sammen. For at forstå, hvordan man skriver ordet "i forbindelse", lad os finde ud af, hvilken del af talen det tilhører, og hvilken rolle det spiller i sætningen.

Sådan staves ordet korrekt - i sammenhæng - sammen eller hver for sig

Jeg kan sige det samme, som vi blev undervist i skolen - når et ord bruges i sammenhæng med "på grund af værre vejr", og det er umuligt, som allerede nævnt, at indsætte et andet ord mellem i og sammenhæng - det er skrevet sammen . I tilfælde af brug af ordet "i langdistancekommunikation". Det ser ud til, at WORD dræbte reglerne for det russiske sprog efter forslag fra oversættere eller programmører.

Romantiske helte

Det kan erstattes af den synonyme præposition "på grund af" eller den adverbielle kombination "af en grund." Billetkontorerne blev åbnet en halv time tidligere på grund af, at der var forventet fuldt hus. Han blev set i et forhold, der var uønsket for en ærlig mands ry. Derfor er den kontinuerlige stavning af "i forbindelse" en fejl. I dag vil vi besvare dette spørgsmål på en tilgængelig og detaljeret måde. I forbindelse,” skrives absolut altid separat.

Sådan skriver du i forbindelse, hver for sig eller sammen

Nogle gange har skolebørn og endda mange dimittender svært ved at skrive individuelle ord og udtryk. Kendskab til reglerne i det russiske sprog vil hjælpe dig med at finde ud af, hvordan man skriver et ord korrekt. Et sådant tvivlsomt udtryk er brugen af ​​kombinationen "i forbindelse".

På grund

Dækningsforbindelser- Dækforbindelser er konstruktionselementer, der sikrer den geometriske uforanderlighed af bygningens afdækningsskive: forbindelser langs de øverste korder af spær, forbindelser langs de nederste korder af spær, lodrette forbindelser, forbindelser langs lanterner. [Designer's Handbook.... ... Encyklopædi over termer, definitioner og forklaringer af byggematerialer

I forbindelse eller i forbindelse: hvordan skriver man? Retskrivning: i forbindelse eller i forbindelse

For at forstå, hvordan man korrekt skriver et givet ord, skal du bare huske, at en sådan leksikalsk enhed under alle omstændigheder bruges separat i teksten. Udtrykket "i forbindelse" refererer jo til den gruppe af afledte præpositioner, der altid skrives separat (i forbindelse med aktuelle omstændigheder, i forlængelse af ovenstående, i form af en rulle, ved afslutningen af ​​en tale, for en time osv.).

Hvordan man skriver "farvel"

En af hovedreglerne i det russiske sprog siger, at for at finde ud af, om et præfiks eller præposition er skrevet sammen eller separat, skal du prøve at flytte dem eller indsætte et ord mellem dem og hovedroden. For eksempel seaside - skal skrives sammen, fordi et ord ikke kan indsættes; skolen på ambassaden er adskilt, da man kan indsætte et adjektiv: på den russiske ambassade.

I forbindelse sammen eller hver for sig

Jeg bemærkede på egen hånd, at uanset hvor meget du prøver at læse reglerne, vil du skrive, som du husker i din hukommelse. Med fejl så med fejl, rigtig så rigtigt. Sidstnævnte var især rart på grund af det faktum, at Vasiliev i sin "Avis" resolut modsatte sig enhver omtale af Fjodor Konstantinovichs bog... Den ankom til fronten for et par dage siden, og derfor er der ingen data om betjentsammensætningen i personalet afdeling af hovedkvarteret endnu tilgængelig.

Primær menu

Disse regler gælder dog ikke for hjælpedele af tale: præpositioner, konjunktioner og partikler. De er skrevet i overensstemmelse med den etablerede sproglige tradition, og stavningen kontrolleres ved hjælp af staveordbøger og opslagsbøger. Den afledte præposition "i forbindelse" har netop denne funktion.

Ikke overvægtig

For eksempel: Han var i kontakt med udenlandske efterretningstjenester. Uanset om det er en del af præpositionen "i forbindelse med" eller et substantiv med en præposition. Eksempel: På grund af vejrændringer måtte mødet omlægges. I forbindelse med” er en afledt denominativ præposition. Partnere er forbundet med hinanden.