Hvem er skyterne, hvem er deres forfædre og efterkommere? Gamle skytere: deres historie, religion, kultur.

Hvem er skyterne er et spørgsmål, der hører til de mindst dokumenterede sider af oldtidens historie. Selve navnet "Scythians" er snarere et almindeligt navneord og dækker over et stort antal stammer, der både vandrede og førte en stillesiddende livsstil i områder i det mindste fra Karpaterne og Donau til Altai og grænserne til Kina og Mongoliet, dvs. , i det meste af det sydlige Eurasien .

Skytiske tider, traditionelt betragtet af historikere, er hovedsageligt det 1. årtusinde f.Kr., det vil sige for 3000-2000 år siden. Hvis vi udvider dette tidsinterval lidt, så er det nedefra begrænset til perioden umiddelbart før den trojanske krig, det vil sige midten af ​​slutningen af ​​det 2. årtusinde f.Kr., for cirka 3500-3300 år siden, ovenfra - begyndelsen af ​​vores æra, hvor skyternes tid blev erstattet af sarmaternes tid. Historikere daterer selve sarmaterne til en cirka 800-årig periode, mellem det 4. århundrede f.Kr. og det 4. århundrede e.Kr., det vil sige allerede tæt på den slaviske tid, som sprogforskerne definerer dem.

Her er det nødvendigt at præcisere, at jeg i dette essay bruger begge dateringssystemer - både i forhold til vores epoke (før eller efter), som det er kutyme i historisk videnskab, og for "år siden", som det er kutyme i DNA-slægtsforskning. Ensretning er endnu ikke opnået uden kvalitetstab. Når jeg citerer datoer accepteret af historikere, for eksempel i forhold til sarmaterne, kan jeg ikke skrive "fra 2400 til 1600 år siden", fordi dette er ikke helt, hvad historikere har i tankerne, og introducerer upassende præcision i datering. Af en lignende grund har jeg svært ved at oversætte DNA-slægtsdata til "epoker", eftersom de forfattere, jeg citerer, opererer i årevis, og jeg har ingen ret til at ændre deres data og konklusioner. Derfor dublerer jeg nogle steder dateringen i begge systemer. Generelt er der velkendte problemer i krydsfeltet mellem videnskaber, og denne er langt fra den mest presserende. Så tag det venligst som det er.

Sprogforskere ved, at slaverne er folkene i det centrale og østlige (for det meste) Europa, der taler sprog fra den slaviske gruppe. For eksempel, i diagrammet nedenfor kendt af eksperter, er begyndelsen af ​​den slaviske gruppe af sprog placeret i begyndelsen af ​​det 8. århundrede e.Kr., for 1300 år siden, og enhed af de baltiske og slaviske sprog er placeret 3400 år siden, lige i begyndelsen af ​​skytisk tid, hvis vi følger historikernes datering.

Et "slægtstræ" af sprog (Gray og Atkinson, 2003). Dating – i år fra vores tid.

Sandt nok placerer det samme diagram den fælles forfader til europæiske (og som en del af dem slaviske) og iranske/indo-ariske sprog for 6900 år siden, hvilket på ingen måde er i overensstemmelse med det faktum, at arierne (haplogruppe R1a) begyndte at dele sig i den sydøstlige (R1a-Z93) og den centraleurasiske (R1a-Z280) gren for cirka 5500 år siden. Arierne begyndte deres vandringer fra Europa mod øst, til den russiske slette for omkring 5.000 år siden; vandringer mod sydøst fra den russiske slette begyndte for omkring 4.500 år siden, og arierne kom til Indien og Iran for kun omkring 3.500 år siden. Da fra halvdelen til to tredjedele af slaverne tilhører den samme haplogruppe R1a, og siden på den russiske slette, og i det russiske nord, især, er der mange ariske toponymer og hydroonymer, som næppe kan dateres tidligere end 4500-4000 år siden er det klart, at den fælles forfader til de "klassiske" ("steppe") ariere og slaver levede tidligst for 5500-5000 år siden, det vil sige halvanden til to tusinde år senere end angivet på diagrammet . Generelt refererer selve begrebet "slavernes og ariernes fælles forfader" snarere til den traditionelle opdeling af "slaver" og "ariere" i moderne lingvistik, og i genealogi lyder det noget i retning af "fælles forfader til far og søn ." Nå, det er tydeligt, at det er faderen selv. Det vil sige, at den fælles forfader til slaverne og arierne var arierne selv. Der, i denne familie, er skyterne, som det vil blive vist nedenfor.

Faktisk kritiserer lingvister enstemmigt forfatterne til diagrammet ovenfor, da de er biologer og anvendte biologiske metoder til at konstruere fylogenetiske træer for at skabe et træ af sprog ("dette er nødvendigt - de anvender mønstrene for spredning af infektionssygdomme til lingvistik ”), men sprogforskere er dog imod dating ikke noget imod. Dette er ret typisk for dem - de skælder dem ud for, at fremmede har invaderet deres stift, men selve dataene modbeviser det ikke.

Det bliver sjovt. For et par måneder siden iscenesatte en gruppe lingvister fra Stanford University (Californien) en offentlig bagvaskelse - der er ikke noget andet ord for det - de samme Atkinson og Gray, biologer fra Australien (i deres fravær, må det siges) på et særligt indkaldt til konference, og kasserede deres nylige artikel i tidsskriftet Science (2012) om det indoeuropæiske forfædrehjem, som de placerede i Anatolien, altså Lilleasien, ved hjælp af de samme metoder til biologisk systematisering. Og de smadrede i en time. På et spørgsmål fra salen, hvad foreslår du selv, var svaret, at det at foreslå ikke var en del af konferencens og rapporternes målsætninger, opgaven var at vise, at biologiske metoder ikke kan anvendes til at løse sproglige problemer. Og om det er Anatolien eller ej Anatolien, forfædres hjem eller ej forfædres hjem er et komplekst spørgsmål, der er ikke noget entydigt svar. Forresten overvejede lingvister heller ikke disse biologiske systematiseringsmetoder på grund af deres inkompetence i dem.

Det samme gælder spørgsmålet om slavernes oprindelse - lingvister placerer slaverne i en helt anden sproggruppe, langt fra den ariske, "iranske" eller "indo-ariske" sproggruppe (i øvrigt vil du ikke se ordet "ariere" i diagrammet), baseret på deres egen klassifikation og deres egen datering, ofte helt vilkårlig. Og som regel ønsker de ikke at høre om andre muligheder. Ordene "alternativ fortolkning" skræmmer dem, selvom det, de betyder, er "baseret på de samme data." De vender øjnene af og ser ikke på den ariske toponymi og hydronymi på den russiske slette. Det faktum, at slaverne og indianerne i haplogruppen R1a er meget tætte i haplotyper og derfor i oprindelse, belaster dem og fører dem til passiv ligegyldighed og en synlig mangel på interesse. Ellers skal for meget i deres videnskab ændre sig, og hvem har brug for det? Det gør de ikke.

Og her vender vi tilbage til skyterne og deres mulige oprindelse, samt deres historiske forhold til slaverne som mulige efterkommere af skyterne, de er i det væsentlige ariere og deres efterkommere. Fra traditionel historisk videnskabs synspunkt er spørgsmålet enten uløseligt eller har et negativt svar. Moderne historiske kilder indikerer, at slaverne havde østlige og sydlige naboer - de iranske stammer af skyterne og sarmaterne (i øvrigt er "iransk" her et sprogligt udtryk og har ikke noget særligt forhold til Iran). Nå, hvis de er naboer, hvad er så oprindelsen af ​​slaverne fra dem? Desuden, da skyterne var på den historiske arena, var slaverne, ifølge mange historikere og lingvister, der endnu ikke - der var et historisk hul mellem dem. Historikere har intet grundlag for skyternes og slavernes fælles oprindelse, hvilken slags slaver var det for tre tusinde år siden, ikke? Og generelt skrev hverken Herodot eller Strabo om dette, hvilket betyder, at der ikke er nogen tvivl.

Det må siges, at antikke forfattere har den højeste autoritet blandt moderne historikere. Sådan er det. Citater fra dem er altid en prioritet i moderne faghistorisk litteratur og er altid velkomne. Tit og hundreder af historiske artikler og bøger gentager legenderne og myterne om skyternes oprindelse beskrevet af Herodot, og gentager igen og igen om den gyldne plov, åg, økse og skål, der faldt ned fra himlen. Samtidig overføres selv misforståelser eller stavefejl fra værk til værk, for eksempel fra beskrivelsen af ​​Herodot (Historien. IV. 5-6):

Ifølge skyternes historier er deres folk de yngste. Og det skete på denne måde. Den første indbygger i dette dengang ubeboede land var en mand ved navn Targitai. Forældrene til denne Targitai, som skyterne siger, var Zeus og datteren til floden Borysthenes (jeg tror selvfølgelig ikke på dette på trods af deres udtalelser).

Det er klart, at "yngste" i denne sammenhæng er en misforståelse. Og hvilken slags mennesker vil påstå, at de er "yngste"? Desuden, hvordan er han "yngst af alle", hvis han nedstammer fra Zeus? Og dette er blevet aktivt replikeret og diskuteret i litteraturen, herunder videnskabelig litteratur, i mere end to tusinde år. Alt dette er interessant, men har intet at gøre med emnet for vores diskussion. Derfor vil jeg ikke længere citere oldtidshistorikere her. Denne artikel har andre formål end at gentage for tusinde gang, hvad der er blevet gentaget i lang tid. Hvem der end har brug for det, lad dem læse talrige bøger om skyterne, selvom de generelt gentager hinanden.

Det faktum, at slaverne og skyterne er forskellige folk, med forskellig oprindelse, er nedfældet i historisk litteratur. Dette er traditionelt blevet taget for givet som et middel til kunstnerisk udtryk. Her er et eksempel - et maleri af V.M. Vasnetsov "Slavernes kamp med skyterne":

Hvilken slags "fædre og sønner" er der, ikke? Og dette motiv kommer konsekvent, gang på gang, ind i subcortex: Skyterne er en slags asiater, "med skrå og grådige øjne" (A. Blok), og han taler om dem - "Vi vil henvende os til dig med vores asiatiske ansigter"! Jamen, hvilken slags slaver er de, ikke?

Og pludselig kom DNA-slægtsforskningen hurtigt ind i videnskaben. I DNA-slægtsforskning er der ingen grund til at gentage, hvad gamle historikere sagde. Dette er kun sekundært hjælpemateriale, der tjener som en generel baggrund, og det er slet ikke nødvendigt at følge det. DNA-slægtsforskning accepterer kun eksperimentelle fakta og sammenligner dens resultater og fortolkninger med dem, baseret på undersøgelsen af ​​DNA fra samtidige og fossile haplotyper. Hvis dataene er konsistente og konsistente, så er dette en vigtig del af det samlede billede af optimering af resultaterne af eksperimentelle data og deres fortolkninger. Det faktum, at historisk videnskab opererer med snesevis af navne på stammer, er heller ikke prioriteret information i denne optimering. Dusinvis af navne kan faktisk tilhøre den samme slægt, eller de kan tilhøre forskellige slægter. De er i det væsentlige irrelevante og er ofte ikke engang en generel retningslinje. Det samme gælder materielle træk, som er så vigtige for historikere i mangel af noget bedre. I et af mine værker skrev jeg:

Arkæologer er ikke vant til, at deres kulturer bliver set ud fra den vinkel, hvem der grundlagde disse kulturer og hvilken slags mennesker. De er ikke vant til, at forbindelsen mellem kulturer ikke så meget betragtes på grundlag af fællestræk eller kontinuitet af materielle egenskaber, men snarere på grundlag af kontinuiteten af ​​klaner, hvis migration førte til skabelsen af ​​disse kulturer . Karakteristikaene ændrer sig, men slægten forbliver den samme. For eksempel blev "78 rpm vinylplade"-kulturen erstattet af "båndoptagerkultur", derefter "CD-kultur" og derefter "DVD-kultur", men slægten forblev den samme. Med andre ord er DNA-slægtsforskning interesseret i aspektet kontinuitet menneskelige bærere arkæologisk kultur, fordi materielle egenskaber ændrer sig, men slægten forbliver, nogle gange migrerer, flytter til nye steder. Og at se arkæologiske data fra denne nye vinkel giver os mulighed for bedre at forstå den historiske forbindelse mellem mennesker og de genstande, de har skabt. En lignende situation har udviklet sig i historie og sprogvidenskab. For en lingvist er slaverne talere af en gruppe slaviske sprog, der går tilbage til midten af ​​det første årtusinde e.Kr. For en historiker, der studerer slaverne, er det de samme tider. For en specialist i DNA-slægtsforskning er disse slavernes forfædre, inklusive slavernes fjerne forfædre, bærere af haplogruppe R1a, som boede i de samme territorier som moderne slaver...

Lad os først anvende den samme tilgang til skyterne og derefter på slaverne og se, hvilket billede der tegner sig. Og lad os så tjekke, hvordan dette billede stemmer overens data historisk videnskab. Med data, og ikke nødvendigvis med traditionelle fortolkninger af disse data.

Ja, men hvorfor er slavernes oprindelse placeret i midten af ​​det 1. årtusinde e.Kr.? Hvad er begrundelsen for dette (mere præcist, naturligvis fortolkninger)? Chronicle of Nestor? Så han skrev ikke om slavernes oprindelse, men om oprindelsen af ​​navnene på en række slaviske stammer. Han fik dem til at flytte fra sted til sted, hvilket sandsynligvis er det, der faktisk skete, men flyttede de et sted fra? Og hvor de flyttede fra, dukkede de heller ikke op ud af den blå luft. Så historikere, der følger Nestor, taler om slaviske stammers bevægelser, i nogle tilfælde om deres ankomst til det antikke Rus' territorium, som historikere igen fortolker det.

Vi ser på V.O. Klyuchevsky. Han skriver i "Russian History", at i det 6. århundrede e.Kr. Slaverne var forenet i en magtfuld union, der med succes modstod det byzantinske imperium. Og yderligere: "Denne militæralliance er et faktum, der kan placeres helt i begyndelsen af ​​vores historie." Det er her disse fortolkninger kommer fra. Nå, hvilken slags "historiens begyndelse" er dette, da slaverne allerede var forenet? Rusland i begyndelsen af ​​1940'erne samlede sig også og modstod med succes Nazityskland, hvilket i sidste ende førte det til kapitulation - så begyndte Ruslands historie så?

Dette forklares også af en fremtrædende historiker, akademiker B.A. Rybakov, at et vendepunkt i hele slavernes skæbne kom i slutningen af ​​det 5.-6. århundrede e.Kr., da slavernes store bosættelse begyndte, som ændrede hele Europakortet. Ikke "slavernes fremkomst", men et vendepunkt i deres skæbne, ifølge B.A. Rybakova. I Rusland har der været så mange "vendepunkter i folkets skæbner", at man bliver træt af at tælle, og endnu mere, at tage hver enkelt som begyndelsen på Rusland. Hvad angår den "store genbosættelse", er dette igen en talemåde. Slavernes bosættelse, hovedsagelig bærere af haplogruppe R1a, fra den russiske slette til Europa fortsatte gennem det 1. årtusinde f.Kr. og indtil midten af ​​det 1. årtusinde e.Kr., ifølge DNA-slægtsforskning (Rozhanskii & Klyosov, 2012), af mange stammer. Så "slavernes store bosættelse" "begyndte" ikke i midten af ​​det 1. årtusinde e.Kr., men fortsatte og fortsatte i mere end tusind år før det, som det vil blive vist nedenfor.

Naturligvis selv indtil det 6. århundrede e.Kr. Slaverne var blandt andet magtfulde sammenslutninger, der, som beskrevet af M. Orbini ("Slavisk Kongerige", 1601), "med deres krigeres mod og de bedste våben i verden, beholdt de i tusinder af år hele universet i lydighed og underkastelse. Russerne har altid ejet hele Asien, Afrika, Persien, Egypten, Grækenland, Makedonien, Illyrien, Mähren, landet Slön, Tjekkiet, Polen, alle kysterne af Østersøen, Italien og mange andre lande og lande. ..” (russisk oversættelse af 1722 under ledelse af Peter I). Selvom "russerne" også er en talemåde her, var de slaver og forenede slaver, ellers ville der ikke have været sådanne militære succeser uden en seriøs militær og politisk organisation. I traditionel historie kaldes de imidlertid skytere og andre forskellige navne, igen bevidst (eller af uvidenhed) bryder slavernes historie, men vi vender tilbage til dette senere.

Desværre fortsætter den destruktive, destruktive tilgang traditionelt i russisk historievidenskab, hvad enten det drejer sig om normanisme eller andre perioder af russisk historie. Kun kilder, der nedtoner slavernes betydning og rolle i historiske processer, bliver selektivt udvalgt og introduceret i "officiel" cirkulation. Der er ingen "Historiografi" af M. Orbini i dette oplag, der er ingen værker af den polske ærkebiskop Stanislaw Bohusz (Stanislaw Bohusz, 1731-1826), en fremragende underviser, i et af hvis værker - "Historiske studier af oprindelsen af slaverne og sarmaterne" - beskriver slaverne, der levede i oldtiden fra Syrien til Pontus Euxine (Sortehavet). Der er snesevis af andre bøger, der blev klassikere i antikken eller middelalderen, som fortæller om slaverne fra tidligere årtusinder. Der er et helt bibliotek af serbiske historikere fra fortiden om dette, hvor de, som russiske (og vestlige) historikere kalder "skytere", kaldes slaver. Hvis historikere har indvendinger mod dette, hvor er de så? Eller lever de efter ordsproget "Se ingenting, hør ingenting, fortæl intet til nogen"?

Samtidig mener jeg slet ikke en form for "sammensværgelse" blandt historikere eller lingvister, sådan noget er der ikke. Dette er bare en gammel akademisk tradition – Gud ske lov, de vil anklage dig for nationalisme. I bias til fordel for ens folk. Det er bedre, at vi driver vores folk under bænken end at give grund til at beskylde os for at sympatisere med dem. Vi vil tage afstand, vi vil stikke vores læber ud, men vi vil se kosher ud i det akademiske elfenbenstårn.

Så hvilket billede tegner sig, når vi tager et fælles kig på historiske data i deres mangfoldighed og sammenligner dem med DNA-slægtsdataene nedenfor?

Billedet er som følger: Skyterne er hovedsageligt efterkommere af arierne, bærere af haplogruppe R1a, som ikke gik sydpå, gennem Kaukasus til Mesopotamien og Mellemøsten, og ikke gik mod sydøst, til Iran og Indien, ca. 4000-3500 år siden. Det er dem, der forblev i den nordlige Sortehavsregion og spredt ud over Den Store Steppe fra Donaus nedre løb gennem de kaspiske områder, Centralasien, det sydlige Ural og til Altai og videre til Kina og Mongoliet. Nogle af dem forblev kaukasiere, nogle blev mongoloider og fortsatte med at være bærere af haplogruppe R1a. Jeg vil også forklare, hvordan dette skete, baseret på data om fossile haplotyper. Naturligvis ændrede de spredte nomadiske og stillesiddende stammer sig, fra 4500 år siden for 4500 år siden, indtil de gamle og nye tidsalders skifte, dialekter "svævede", men de forblev hovedsageligt bærere af haplogruppe R1a og talte, i generelt, ariske sprog, som lingvister kalder "iransk", selvom Iran selv, som jeg allerede har nævnt, ikke har meget med dette at gøre. Det skal dog siges, at lingvister tilskriver de "iranske" sprog den ariske gren af ​​den indoeuropæiske sprogfamilie og er dermed enige om, at de gamle talere af disse sprog var ariere. Skyterne hørte også til dem.

Således den historiske fiksering af skyterne som "begyndelse" fra midten af ​​slutningen af ​​det 2. årtusinde f.Kr. er meget betinget og vilkårlig. Tilfældigt eller ej, så adskiller linjen under skyternes tid de ariske folkevandringer mod syd (Hindustan, Iran, Mesopotamien) fra deres vandringer langs de eurasiske stepper. Når man husker lærebogsspørgsmålet - "hvem blev der i butikken?", er svaret "skyterne forblev."

I folkehistorien generelt er der intet pludseligt og klart defineret af en tidsramme. Nationer dukker ikke op ud af ingenting og forsvinder ikke ud i ingenting. Det samme skete med skyterne. De overgik glat i deres eksistens fra arierne på den russiske slette, modtog det vilkårlige og generaliserede navn "Scythians" og eksisterede i denne ret vage egenskab i to og et halvt tusinde år - en enorm periode selv efter historiske standarder (samme periode) adskiller os fra grundlæggelsen af ​​det antikke Rom). I løbet af det 1. årtusinde f.Kr. og de første århundreder af vor tidsregning flyttede skyterne, hovedsagelig bærere af haplogruppe R1a, delvist til Europa, helt op til Atlanterhavet, resten slog sig ned i Kasakhstans territorium, det sydlige Ural, Centralasien, op. til Altai, og fortsæt nu der, hvor deres efterkommere bor - kirgisere, kasakhere, bashkirer, usbekere, tadsjikere, khakaser, tuvaner, tubalarer, kumandiner, tjelkanere, altai-kizhi og andre. De vestlige skytere fortsætter nu med at leve som moderne vestlige og østlige slaver, i befolkningen i Central- og Østeuropa, der tilhører haplogruppe R1a. Det samme gælder for skyternes, kimmerernes og sarmaternes "forgængere", som ifølge traditionelle historiske oplysninger fortrængte skyterne ved epokerskiftet og efter et par århundreder på en eller anden måde selv forsvandt. Faktisk forsvandt både kimmererne og sarmaterne (formodentlig bærere af stort set samme haplogruppe R1a) heller ingen steder, de blev assimileret som et folk, men forblev i efterkommerne af befolkningen i Øst- og Centraleuropa fra Sortehavet til Østersøen, fra Altai til Ural og til Atlanterhavet. Blandt slaverne er der helt sikkert mange efterkommere af skyterne og sarmaterne - russere, ukrainere, hviderussere og polakker.

Lad os se på nøgleperioderne i ariernes historie med deres overgang til de "tilbageværende" skytere, og i hvilke territorier og på hvilke tidspunkter dette skete.

Vi vil ikke dykke ned i menneskehedens historie for titusinder og hundredtusinder af år siden her; mine andre essays er viet til dette. Lad os gå videre til det tidspunkt, hvor de fremtidige ariere, bærere af haplogruppe R1a, ankom til Europa for cirka 10-8 tusinde år siden, efter en lang migrationsrejse langs den sydlige bue, fra Centralasien, gennem Tibet, det nordlige Hindustan, det iranske plateau , Anatolien og til Balkan. Derefter, ifølge DNA-slægtsforskning, flyttede arierne fra Europa til den russiske slette for omkring 4800 år siden, tilsyneladende under pres fra Erbins, bærere af haplogruppe R1b, der ankom til Europa. De krydsede, ledsaget af deres kvinder, hovedsageligt af den mitokondrielle haplogruppe H, og vi får brug for dette senere for at forklare antropologien (mongoloiditeten) hos nogle af skyterne. Faktum er, at både den mandlige (Y-kromosomale) haplogruppe R1a og den kvindelige (mitokondrielle) haplogruppe H normalt ledsager kaukasisk antropologi i denne kombination. Hverken den ene eller den anden definerer strengt taget kaukasoiditet, men de ledsager normalt det. Der er selvfølgelig undtagelser, for eksempel A.S. Pushkin, der havde haplogruppe R1a, var i et vist omfang og af kendte årsager delvis negroid, men sådanne tilfælde er statistisk set få blandt folket, og de bestemmer ikke antropologien af ​​befolkningen som helhed.

Adskillige hovedgrene af haplogruppe R1a ankom til den russiske slette for cirka 4800 år siden fra Europa, som højst sandsynligt ikke var fysisk tydeligt adskilt af geografi eller stammer. Under alle omstændigheder er der ingen data til at adskille dem. Disse var grene, eller, som det almindeligvis kaldes i DNA-slægtsforskning, underklader (sidstnævnte blev dannet efter ankomsten af ​​L342.2 på den russiske slette under migration mod øst):

R1a-Z283(eurasisk filial);
R1a-Z280, dens børneunderlag
(central eurasisk gren, også kendt som grenen af ​​den russiske slette);
R1a-Z93(sydøstlig gren);
L342.2, dens datter underklade (arisk gren);
L657, en datterunderklade af sidstnævnte (østariske gren).

De to hovedgrene, Z283 (eurasisk) og Z93 (sydøstlig) blev dannet i Europa for 5700-5500 år siden. Z280-grenen, som nu er dominerende blandt de østlige slaver, blev dannet for cirka 4.900 år siden, under overgangen til den russiske slette. Den ariske gren, L342.2, blev dannet på samme tid for 4900 år siden. Endelig blev dattergrenen af ​​den ariske - subclade L657, dannet for cirka 4050 år siden, allerede under de ariske migrationer fra den russiske slette. Vi får brug for disse data senere, når vi diskuterer skytiske migrationer.

Navnet "arisk gren" for subclade L342.2 betyder slet ikke, at arierne kun tilhørte denne gren. Dette navn er et forsøg på at forene den traditionelle historiske betragtning af arierne som steppefolk i den sydlige del af den russiske slette med DNA-slægtsdata. Faktisk er det L342.2-grenen, der nu opdages i bærere af haplogruppe R1a i Indien og Mellemøsten, såvel som i mange kirgisere, bashkirer og indbyggere i Centralasien. Men dette (konstruerede) system med traditionelle klassificering af arierne som steppeboere er brudt af det faktum, at bærere af L342.2-underkladen er blandt polakker, tyskere, russere, ukrainere og tatarer. Desuden findes ariske toponymer og hydroonymer ofte i det russiske nord, hvilket er umuligt, når arierne kun er bundet til de sydlige stepper og skovstepper. Det er tydeligt, at arierne med deres eget (ariske) sprog var fordelt over hele den russiske slette helt op til de nordlige egne.

For omkring 4500 år siden begyndte arierne at sprede sig fra den russiske slette i forskellige retninger - mod syd (gennem Kaukasus til Mesopotamien, til Mellemøsten og videre til Den Arabiske Halvø op til Det Indiske Ocean for ca. 4000-3600 år siden ; i den arabiske verden når andelen af ​​haplogruppe R1a nu op til 9% af befolkningen efter region; samme sted, på det moderne Syriens territorium, blev der registreret gamle mitanniske ariere), mod sydøst (til bjergene i Centralasien for omkring 4000 år siden, og derefter, efter omkring 500 år, til det iranske plateau, ligesom de avestanske ariere), til det sydlige Ural for omkring 4000 år siden (og længere sydpå til Hindustan, for omkring 3500 år siden, som indo- arierne). Disse afdøde ariere har ikke længere noget særligt forhold til spørgsmålet om skyterne, bortset fra den beslægtede - de har forskellige historiske skæbner.

Naturligvis forlod ikke alle arierne den russiske slette, og de resterende bærere af haplogruppe R1a i det sydlige Rusland og Ukraine, i Ciscaucasia, i de kaspiske stepper, i Centralasien, såvel som på Balkan (serbernes forfædre , for eksempel) - alle af dem, ifølge den antikke græske definition af skytere, viste sig at være skytere. Men de skytiske ariere gik endnu længere mod øst, længere end Ural, hvor de ankom for omkring 4000 år siden (den gamle bosættelse Arkaim, det moderne navn, eksisterede for mellem 3800-3600 år siden), og allerede for 3800-3400 år siden arierne befandt sig langt mod øst, i Khakassian-Minusinsk-bassinet. Ifølge den traditionelle historiske klassifikation er disse allerede de tidlige skytere. Og så viser det sig - de sene ariere bliver de tidlige skytere. Dette er konventionen til at skelne mellem arierne og skyterne. Faktisk én slægt, én befolkning.

Nylige udgravninger af begravelserne af disse skytiske ariere i Khakass-Minusinsk-bassinet, der dateres tilbage til 3800-3400 år siden (Keyser et al., 2009) viste, at de skytiske ariere på det tidspunkt allerede var rykket 4000 kilometer ud over Ural (se kort). under). Hvis de gik med den sædvanlige migrationshastighed på 1 km om året for de gamle, ville en sådan overgang tage 4 tusind år. Skyterne tilbagelagde denne afstand på flere hundrede år. Det er tydeligt, at de ikke længere gik. De havde heste og hjulkøretøjer.

Under disse udgravninger blev det fundet, at af de ti identificerede haplotyper var ni haplogruppe R1a. Den ene er lokal, haplogruppe C(xC3), hvilket betyder haplogruppe C, men ikke undergruppe C3. Dette er ikke særlig interessant - opgaven er uklar, og haplotypen er tydeligvis lokal og afspejler ingen migrationer. Betydningen af ​​denne forskning kan næppe overvurderes - det første bevis på post-ariske, det vil sige skytiske migrationer - og hovedsageligt haplogruppe R1a. Det første direkte bevis på skyternes ariske oprindelse, praktisk talt i Altai, langt fra Sortehavsregionen.

Indsatsen viser (nummereret) placeringerne af arkæologiske steder, hvorfra knoglematerialer blev taget til DNA-bestemmelse. Det kan ses, at dette er det fjerne Trans-Ural - flere tusinde kilometer øst for Ural, nord for den mongolske grænse, i Altai-regionen. Fra Keyser et al. (2009).

Lad os tage et kig på de fossile haplotyper af skyterne i haplogruppe R1a (3800-3400 år siden).

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (skytere, Andronovo-kultur)

I det samme arbejde blev der udført udgravninger, der går tilbage til 2800-1900 år siden, i Tagar-kulturens begravelser, i det samme område, og igen blev der kun opdaget haplotyper af R1a-gruppen. Selvom der er gået tusind til halvandet tusind år, er haplotyperne forblevet næsten de samme:

13 24/25 16 11 11 14 10 13/14 11 31 15 14 20 12/13 16 11 23 (tagarianere, R1a)

Der er et par varianter af mutationer, allelerne er begyndt at divergere lidt, men selv da ikke for alle. Dobbeltværdier er varianter af forskellige haplotyper fra udgravninger eller usikkerhed ved identifikation. Så haplotyperne er faktisk meget ens, på trods af den ret store tidsafstand, 1000-1500 år. Dette er pålideligheden af ​​haplotyper - de ændrer sig lidt over tid. Hvis de har ændret sig i flere markører, så er årtusinder gået. Det, der også er vigtigt her, er, at efter mere end tusind år fortsætter skyterne af samme slægt, R1a, med at leve de samme steder. Tit af generationer er gået, og skyterne i Altai har de samme DNA-slægtslinjer. Tid: 1. årtusinde f.Kr – begyndelsen af ​​det 1. årtusinde e.Kr., "officielle" skytiske tider.

Okay, hvordan ved vi, at dette er en arisk haplotype? Når alt kommer til alt, kun hvis arierne har de viste haplotyper, kan vi direkte forbinde skyterne i Minusinsk-bassinet med arierne. Nu viser vi det og forbinder det med arierne. Lad os overveje R1a-gruppens haplotyper i dynamik - i rum og tid: fra det gamle Europa (fossile haplotyper i Tyskland, der går tilbage for 4600 år siden, Haak et al., 2008) til moderne haplotyper af de etniske russere (østslaverne) af R1a-Z280 haplogruppen, med fælles forfader for 4800 år siden (gren af ​​den russiske slette), til de fossile haplotyper af de ariske-skytere i Minusinsk-bassinet, der dateres for 3800-3400 år siden, til moderne haplotyper af hinduer i høj kaste , haplogruppe R1a-L342.2-L657 (østarisk gren), og til haplotyperne af moderne arabere, efterkommere af de gamle ariere, med en fælles forfader for 4000 år siden, haplogruppe R1a-L342.2 (arisk gren).

Fossile haplotyper i Tyskland (landsbyen Eulau), der går tilbage til 4600 år siden, hvoraf der var omkring et dusin, viste sig at være alle haplogrupper R1a (Haak et al, 2008). "Omtrent et dusin" - fordi ikke alle haplotyper var fuldt identificeret, nogle med huller. Da det viste sig at være en familie, viste alles haplogrupper sig at ligne hinanden. Disse er følgende (markør X blev ikke bestemt; dobbelttal i fossile haplotyper er i dette tilfælde dem, hvor de ikke kunne bestemmes nøjagtigt, varianter er mulige):

13/14 25 16 11 11 14 10 12/13 X 30 14/15 14 19 13 15/16 11 23 (Tyskland, R1a, 4600 år)

De viste sig at være meget lig haplotypen af ​​den fælles forfader til haplogruppe R1a blandt etniske russere, det vil sige østslavere, som moderne haplotyper konvergerer til:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 15 14 20 12 16 11 23 (etniske russere R1a)

Kun to alleler (som disse tal kaldes) i fossile haplotyper adskiller sig fra etniske russeres haplotyper, og de er fremhævet med fed skrift. Med andre ord er disse proto-tyske haplotyper lidt forskellige fra de proto-østslaviske, hvilket generelt ikke er overraskende. Desuden tilhørte denne fossile haplotype en specifik familie, hvor mutationer altid er mulige i haplotyper. Men det er klart, at disse haplotyper - det tyske fossil og det østslaviske - tilhører ret nære slægtninge. To mutationer mellem haplotyperne betyder, at den fælles forfader til de "proto-slaviske" og "proto-tyske" haplotyper levede omkring 575 år før dem, det vil sige omkring 5000 år siden. Dette bestemmes ganske enkelt - mutationshastighedskonstanten for de givne haplotyper er lig med 0,044 mutationer pr. haplotype pr. betinget generation på 25 år. Derfor finder vi, at deres fælles forfader levede 2/2/0,044 = 23 generationer, det vil sige 23x25 = 575 år før dem. Dette placerer deres fælles forfader til (4600+4800+575)/2 = 5000 år siden, hvilket er i overensstemmelse (inden for fejlgrænser) med den uafhængigt bestemte "alder" for den fælles forfader af R1a-slægten på den russiske slette.

Vi ser ovenfor på haplotypen fra Tyskland og på de østlige slavers haplotyper til sammenligning med skyternes haplotyper fra Minusinsk-bassinet.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (Scythians, R1a)

Forskellen mellem skyternes haplotype og haplotypen for slavernes fælles forfader er kun i parret 14-32 i fossile haplotyper (noteret) og 13-30 hos de russiske slavers forfædre. Faktisk er der to mutationer mellem dem, da de ifølge reglerne, de detaljerede årsager, som jeg ikke vil forklare her, er par 14-18 og 13-17. Tallene 32 og 30 er summen af ​​de to første, hvilket er hvordan data normalt repræsenteres i disse markører. Med andre ord er de østlige slaver og skyterne i Minusinsk-bassinet ikke kun én slægt, R1a, men også et direkte og ret tæt forhold på haplotype-niveau. Det vil sige, som forklaret ovenfor, to mutationer (575 års forskel mellem fælles forfædre) betyder, at den fælles forfader til slaverne og skyterne kun levede et par hundrede år før de pågældende begivenheder. I løbet af disse flere hundrede år gled disse to mutationer gennem haplotypen af ​​den fælles forfader. Beregninger viser, at slavernes fælles forfader på den russiske slette (4800 år siden) og de fossile skytere (for 3800-3400 år siden) levede (4800+3800+575)/2 = 4600-4400 år siden, dvs. på tidspunktet for begyndelsen af ​​de ariske folkevandringer fra den russiske slette.

Så udfolder situationen sig endnu mere interessant. Dette par af alleler, 14-32, findes i de direkte efterkommere af arierne i Indien. For eksempel er haplotypen (på de første 12 markører) af den indiske brahmin-haplogruppe, naturligvis, R1a. "Naturligt" - fordi haplogruppe R1a når 72% i indiske højkaster (Sharma et al, 2009).

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 (Indien, Brahmin)

Alleler, der ikke blev identificeret i skyternes fossile haplotyper, er fremhævet her. Faktum er, at skytiske fossile haplotyper blev bestemt ved hjælp af en forenklet retsmedicinsk metode, hvor kun 17 markører er bestemt. Virksomhedens forenklede standardmetode bruges til at bestemme den indiske brahmin-haplotype - 12 markører, men med tilføjelse af to udvalgte alleler. Den forfædres haplotype af slaverne af haplogruppe R1a blev bestemt ved hjælp af en komplet procedure ved anvendelse af 111 markører:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 13 11 30 – 15 9 10 11 11 24 14 20 32 12 15 15 16 – 11 12 19 23 16 16 18 19 35 38 14 11 – 11 8 17 17 8 12 10 8 11 10 12 22 22 15 10 12 12 13 8 14 23 21 12 12 11 13 11 11 12 13 – 32 15 9 15 12 26 27 19 12 12 12 12 10 9 12 11 10 11 11 30 12 13 24 13 9 10 19 15 20 11 23 15 12 15 24 12 23 19 10 15 17 9 11 11

Som du kan se, på de første 12 markører, adskiller den indiske brahmin sig kun fra de østlige slaver i parret 13-30 → 14-32

Det viste sig, at dette par, 14-32, er karakteristisk for mange haplotyper af R1a-L342.2-L657 subclade, det vil sige en senere subclade i dynamikken af ​​mutationer af den sydøstlige gren af ​​R1a haplogruppen. Dette par er typisk for arierne i Indien, Iran, Mellemøsten (UAE, Bahrain, Saudi-Arabien), det vil sige, hvor arierne nåede; Den anslåede datering af fælles forfædre er den samme 3500-4000 år. Nedenfor er eksempler på moderne haplotyper af deres direkte efterkommere:

13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Indien
13 25 15 10 11 14 12 13 10 14 11 32 - Iran
13 25 16 11 11 13 12 12 11 14 11 32 - UAE

13 25 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Arabisk (land ikke specificeret)
13 25 15 11 11 14 12 12 10 14 11 32 - Bahrain
13 24 15 10 11 14 12 12 10 14 11 32 - Saudi-Arabien

13 25 16 11 11 14 Х Х 10 14 11 32 - Skyternes fossile haplotype, 3800-3400 år gammel

Og blandt kirgiserne er denne haplotype forfædre for hele den kirgisiske befolkning af haplogruppe R1a-L342.2:

13 25 16 11 11 14 12 12 10 14 11 32 – 15 9 11 11 11 23 14 21 31 12 15 15 16

Med en fælles forfader, der levede for 2100±250 år siden. Skyternes "klassiske" tid, slutningen af ​​den sidste æra. Det viser sig, at den kirgisiske haplogruppe R1a (som de har mange af) er direkte efterkommere af de gamle skytere.

Så vi kommer til den konklusion, at med hensyn til oprindelsen af ​​klaner og stammer, haplogrupper og underklader i DNA-slægtsforskning, er begreberne ariere, skytere og østslaver indbyrdes forbundne og udskiftelige i en række sammenhænge. Vi tilskriver dem simpelthen forskellige tidsperioder og nogle gange til forskellige territorier. Dette er præcis Vi Vi henviser, for at forenkle overvejelserne, men snarere på grundlag af etablerede traditioner for historisk videnskab. Det er klart, at kirgiserne ikke er slaver, ligesom slaverne og araberne ikke er det. Men de er alle efterkommere af ariske fælles forfædre. Det er grene af det samme træ. Vi vender tilbage til dette problem i slutningen af ​​artiklen. Derfor er svaret på spørgsmålet - er slaverne efterkommere af skyterne? - vil være sådan her. I nogle tilfælde, ja, de er direkte efterkommere; i mange tilfælde er slaverne og skyterne efterkommere af de samme fælles forfædre, arierne, bærere af haplogruppe R1a.

Men det er kendt fra arkæologiske data, at der var mongoloider blandt skyterne? Kendt. Men hvis haplogrupper blev bestemt for disse mongoloider, ville de med god sandsynlighed også have haplogruppe R1a. Hvordan kan det være? Og her er en ny runde information om Altai Aryan-Scythians. Lad os gå videre til Pazyryks arkæologiske kultur og moderne indbyggere i Altai med haplogruppe R1a.

Årsager til østskyternes mongoloide natur. Pazyryk-kulturen er en arkæologisk kultur fra jernalderen (III-V århundreder f.Kr., selvom nogle sænker datoen til det 6. århundrede f.Kr.), som tilskrives den "østskytiske cirkel". Regionen er Altai-bjergene og tilstødende territorier Altai, Kasakhstan og Mongoliet. Hovederhvervet er nomadisk kvægavl. Det foreslås, at Pazyryk-kulturen er et afledt af Afanasyev-kulturen.

For nylig blev haplotyper og haplogrupper (mandlige og kvindelige) af moderne indbyggere i denne region undersøgt (Dulik et al, 2012) og mitokondrielle haplogrupper (kvindelige i det væsentlige, da mænd modtager dem fra moderen, men ikke giver dem videre; der er ingen mitokondrier i sædceller) af fossile knoglerester Pazyryk kultur (Gonzalez-Ruiz et al, 2012). Det viste sig, at størstedelen af ​​mandlige haplogrupper i regionen tilhører haplogruppen R1a, og det største antal af dem var i Altai-Kizhi-folket. R1a indeholdt også tubalarer, chelkaner og kumandiner. På andenpladsen i antal var haplogruppe Q, så C, så N, resten var mindre, enkelte haplogrupper, inklusive R1b, som som regel var tilfældige og kunne komme dertil når som helst.

Imidlertid havde bærerne af haplogruppe R1a i Altai et karakteristisk træk. Hvis de på den russiske slette og i Centraleuropa overvejende har mitokondriel haplogruppe (mtDNA) H, ligesom deres koner og kærester, det såkaldte "europæiske" eller "vestlige" mtDNA, så har R1a i Altai hovedsageligt østlige, "østeurasiske" , Asiatisk mtDNA – A, C, D og G, op til halvdelen og to tredjedele af dem i bærere af haplogruppe R1a, resten er mindre, single. De har næsten ingen kaukasoid mtDNA.

Bærere af mtDNA A, C, D og G er normalt mongoloide kvinder og deres sønner og døtre, igen mongoloide. Dette er svaret på, hvorfor Altai-bærerne af haplogruppe R1a, efterkommere af de ariske-skytere, som regel selv er mongoloide. Antropologi er i høj grad defineret af kvinder. Derudover ændrede de samme mongoloide kvinder blandt Altai R1a tilsyneladende hele befolkningens sprog til tyrkisk.

En analyse af Altai-haplotyper ud fra et DNA-genealogis synspunkt blev udført i artiklen (Klyosov, 2012). Haplotypetræet har et usædvanligt udseende:

Træ med 75 haplotyper af haplogruppe R1a i Altai i 17-markørformat. Øverste venstre gren – Tubalars (57, 68, 70, 71, 74), Chelkans (60, 61, 62) og Altai-Kizhi (57). Den nederste højre gren har en lignende sammensætning: tubalarer (66, 67, 69, 73, 75) og en chelkan (63). Den nederste venstre gren er blandet: Kumandins (64, 65), Tubalar (72), Altai-Kizhi (8, 51, 59). De resterende haplotyper er Altai-Kizhi.

Arten er usædvanlig, fordi der er én haplogruppe, det vil sige én slægt, og grenene divergerer i forskellige retninger og er mærkbart isolerede fra hinanden. Det betyder, at denne befolkning havde en vanskelig skæbne. Stammerne omkom, de få overlevende flygtede og startede deres genealogiske linjer næsten fra bunden. Dette blev gentaget, og igen reddede de sig selv, løb og begyndte igen deres linjer. Det vil sige, at "den sidste af mohikanerne"-effekten blev gentaget. Som et resultat er alle grene på haplotypetræet relativt unge; dette er et sæt relativt unge "buske" transplanteret fra gamle stiklinger, der døde. Men den oprindelige fælles forfader levede i oldtiden, hvilket fremgår af store uoverensstemmelser mellem grenene.

Til sammenligning ser træet af haplotyper af gruppe R1a på den russiske slette usammenligneligt mere gunstigt ud:

Træ med 257 haplotyper af haplogruppe R1a på den russiske slette (på tværs af 12 regioner i Den Russiske Føderation). De skarpt fremtrædende haplotyper Ar32 og Ar38 blev ved en fejl optaget på listen over forfatteren til værket (og på det træ, jeg byggede), de tilhører andre haplogrupper. Jeg fjernede dem ikke for at vise, hvor følsomt træet er over for "fremmede" (Klyosov, 2009).

Træet af haplotyper af den russiske slette ser endnu mere gunstigt ud for et stort antal (801) udvidede haplotyper (67 markører):

Træ med 801 haplotyper af haplogruppe R1a på den russiske slette - i 67-markørformat. Fra artiklen (Rozhanskii og Klyosov, 2012).

Lad os se nærmere på moderne Altai-haplotyper. Den øverste venstre gren i fig. 3 af de otte haplotyper (tubalarer og chelkaner) har følgende forfædres haplotype:

13 24 16 9 12 14 10 14 11 32 14 14 20 12 17 11 23 (Altai-haplotyper, gren)

Grenen har kun 10 mutationer pr. 8 haplotyper, det vil sige 8x17 = 136 markører, hvilket giver 10/8/0,034 = 37 → 38 betingede generationer, det vil sige 950 ± 315 år før den fælles forfader (pil - korrektion for tilbagevendende mutationer 0,034 - mutationshastighedskonstant for 17-markør haplotyper). Med andre ord levede den fælles forfader til denne gren omkring det 11. århundrede e.Kr., plus eller minus tre århundreder. Det er tydeligt, at han er fjern fra skyterne i tid, men haplotypen viser, at moderne altaiere er direkte efterkommere af skyterne. Haplotypetypen er den samme, det samme par 14-32.

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 15 14 20 12 16 11 23 (fossile skytere, R1a)

Ved foden af ​​den beskrevne gren er der en minigren af ​​fire haplotyper af Altai-Kizhi-populationen, hvoraf tre er identiske, og den fjerde (56) adskiller sig med kun én mutation:

13 26 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 27, 28, 29)
13 25 16 10 11 14 10 14 11 32 15 14 21 12 16 11 23 (№ 56)

Vi ser, at de har den samme karakteristiske "signatur" - parret 14-32. Desuden har de kun henholdsvis tre og to mutationer fra den fossile skytiske haplotype, det vil sige, der er næsten ingen forskel.

En mutation mellem de ovennævnte haplotyper placerer deres minigren ved 1/0,034 = 29 → 30 generationer eller for omkring 750 år siden. Men mellem denne mini-gren (Altai-Kizhi) og grenen af ​​Tubalars og Chelkans er der 6,5 mutationer, eller 5900 år mellem deres fælles forfædre. Dette sætter deres fælles forfader ved (5900+950+750)/2 = 3800 år siden. Dette er netop dateringen af ​​skyternes fossile haplotyper.

Med andre ord, fra DNA-linjen, der går tilbage til 3800 år siden (som til gengæld også klart passerede befolkningsflaskehalsen), forblev to undergrene med alderen 950 og 750 år siden. Men afstanden mellem dem viser, at de har divergeret langt fra deres fælles forfader, og hvor langt de afveg fra hinanden kan let beregnes. Denne afstand mellem de to Altai-grenes fælles forfædre er de ovennævnte 5900 år.

Haplotyper, der ligner de gamle skytiske, har også de resterende grene af haplotypetræet i fig. 1. For eksempel den lille gren til venstre for syv haplotyper (med kun tre mutationer):

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 10 16 11 23 (325 år før den fælles forfader)

En ret gammel gren af ​​6 haplotyper (kl. 7):

13 25 15 10 11 14/15 10 13 11 30/31 – 15 14 20 12 16 11 23 (3800 år før den fælles forfader)

Dette kan meget vel være subclade L342.2, hvis basishaplotype i den vestlige del af den russiske slette er som følger:

13 25 16 11 11 14 10 13 11 30 – 15 14 20 12 16 11 23

En ung gren på 10 haplotyper i bunden af ​​træet, hvori der kun er 4 mutationer:

13 25 16 11 11 14 10 14 11 32 – 15 14 21 12 17 11 23 (300 år før den fælles forfader)

Grenen af ​​syv haplotyper øverst til højre i træet, som har i alt 5 mutationer, hvilket giver 5/7/0,034 = 21 generationer, eller cirka 525 år til den fælles forfader:

13 26 16 10 11 17 11 14 11 32 – 15 14 19 11 15 11 23

En undergren af ​​9 haplotyper i 3 timer (hvori der kun er 7 mutationer, det vil sige, den fælles forfader levede 7/9/0,034 = 23 generationer, det vil sige 575 år siden), med basishaplotypen:

13 26 16 11 11 17 11 14 11 31 – 15 14 19 11 15 11 23

Det er klart, at dette er en beslægtet gren af ​​den forrige. De har de samme værdier for de fleste alleler, og de adskiller sig med kun to mutationer, det vil sige, at deres fælles forfædre divergerer med 2/0,034 = 59 → 63 generationer, det vil sige med 1575 år. Deres fælles forfader levede (1575+525+575)/2 = 1340 år siden. Det er tydeligt, at denne dobbeltgren er ung (i forhold til sin fælles forfader). Du kan se, hvordan grenene er fragmenteret, hvordan de smuldrer til dem, der for nylig har overlevet, og dem, der har givet anledning til nyere efterkommere.

Hovedkonklusionen er, at disse moderne Altai-haplotyper, eller mere præcist deres bærere, er efterkommere af de gamle skytere, også kendt som de gamle ariere, med en forfader på den russiske slette.

Udgravninger af Pazyryk-kulturen afslørede tre mtDNA'er, der går tilbage til bronzealderen og seksten mtDNA'er, der dateres til jernalderen. Desværre er Y-kromosomalt DNA ikke blevet undersøgt, men vi ved allerede, at det højst sandsynligt vil give primært haplogruppe R1a. Men de modtagne oplysninger viste sig at være vigtige. Af alle 19 fossile mtDNA-haplogrupper viste 11 sig at være asiatiske (A, C, D og G), og 8 var vestlige, mere præcist, vesteurasiske (HV, J, U, T, K). Alle tre bronzealderhaplogrupper viste sig at være asiatiske. Jernalderens haplogrupper producerede en blanding af europæiske og asiatiske haplogrupper. Under alle omstændigheder viser dette, at skyterne var både kaukasiske og mongoloide, og de arisk-skytere, der kom til Altai-regionen i bronzealderen, dvs. de tidligste, tog lokale mongoloide kvinder som hustruer og deres efterkommere, idet de beholdt R1a haplogruppe, var allerede mongoloid. Dette forklarer igen den mongoloide karakter af nogle (eller mange) skytere, der strejfede omkring på Eurasiens stepper. Men mange skytere migrerede åbenbart mod øst med deres europæiske koner og kærester, hvilket gav "vestlig" mtDNA i deres efterkommere, herunder i Altai i oldtiden. Dette resulterede i en række forskellige antropologier af de skytiske nomader, fra kaukasoid til mongoloid, i nærværelse af hovedhaplogruppen R1a.

Resten af ​​de kendte oplysninger om skyterne, såvel som myter og legender om skyterne og om skyterne, er præsenteret i mange kilder, fra antikke til moderne, så vi vil ikke dvæle ved dem. Vi ved allerede, at med hensyn til oprindelsen af ​​klaner og stammer, haplogrupper og underklader i DNA-slægtsforskning, er begreberne ariere, skytere, østslaver indbyrdes forbundne og udskiftelige, vi tilskriver dem simpelthen forskellige tidsperioder. Og igen - dette Vi vi relaterer det for at forenkle overvejelser eller på grundlag af etablerede traditioner for historisk videnskab. Lad os sige, når vi betragter de amerikanske indianere, er der ingen sådan lagdeling; de var "indfødte amerikanere" selv for 16 tusind år siden, selv nu. Og det gjorde de gamle skandinaver ikke, de var skandinaver dengang og skandinaver nu. Og det gør de gamle tyskere ikke, de er tyskere i oldtiden, og tyskere (tyskere) nu. Og blandt befolkningen på den russiske slette, forfædrene til de nuværende slaver, blev deres historie revet fra hinanden af ​​forskellige navne, og der er løbende stridigheder om dem. Af en eller anden grund er kriterierne dikteret af lingvistik, selvom det er velkendt, at når man går ind i antikken, bliver sproglige kriterier forskudt, brudt, fordi sprog gradvist ændrer sig mod antikken og derefter forsvinder helt som sand; kun individuelle fragmenter rekonstrueres , og selv da meget vilkårligt. Nå, hvordan kan man bruge sprogvidenskabens kriterier i betragtning af klanernes og stammernes oldtid for mere end 4 tusind år siden, for ikke at nævne 6 tusind år eller mere? Sådan blev arierne til en slags ansigtsløse "indo-europæere", hvis sprog nu har spredt sig over hele verden, og i de fleste tilfælde ikke har noget at gøre med de gamle ariere.

Faktisk var de gamle ariere på den russiske slette slaver, at dømme efter pantheonet af (hedenske) guder, der ekko fra Østeuropa over den russiske slette til Hindustan, såvel som legender og myter. Deres toponymer og hydroonymer var gamle slaviske simpelthen per definition. Og der er ingen grund til at sammenligne deres lyde med moderne slaviske, sproget har ændret sig siden da, og det bør ikke danne grundlag for klassificeringen af ​​gamle stammer og folk. Men de karakteristiske "signaturer" i deres DNA har ikke ændret sig, og blev nedarvet uden grundlæggende ændringer i løbet af mange årtusinder og titusinder af år, de forgrenede sig kun naturligt, hvilket efterlod det overordnede billede tilgængeligt for simpel rekonstruktion. Sprog her er et sekundært træk, ikke det vigtigste, de er foranderlige og grundlæggende underlagt vilkårlige fortolkninger og fortolkninger af lingvister. Hvilket i øvrigt ikke kan blive enige indbyrdes i langt de fleste tilfælde.

Og hvis vi retfærdigt betragter sprog i denne sammenhæng som sekundære faktorer, så tegner billedet sig ganske klart: arierne, skyterne og østslaverne er de samme mennesker i deres naturlige kronologiske dynamik. De fleste af dem tilhørte og tilhører samme slægt - R1a.

Nu er spørgsmålet - hvor meget er "flertallet"? Jeg gætter på, at det nøjagtige antal ikke er ligegyldigt her. Det er klart, at der var andre haplogrupper i deres sammensætning, men de dominerede ikke. Under alle omstændigheder er der ingen sådanne data, men vi vil undersøge det. Haplogroup R1b havde sin egen glorværdige historie, men de var ikke blandt de ariere, der ankom til Indien. Under alle omstændigheder er der i det moderne Indien meget få af dem, næsten ingen i de øvre kaster, og blandt 367 brahminer testet for haplogrupper blev der ikke fundet et eneste tilfælde af haplogruppe R1b (Sharma et al, 2009). Vi kan ikke udelukke tilstedeværelsen af ​​et vist antal Erbiner, bærere af haplogruppe R1b, blandt skyterne, men hvad vil dette give? Nå, lad os sige, at der var... Hvad er det næste? Og blandt moderne etniske russiske luftfartsselskaber af haplogruppe R1b er der cirka 5%. Til sammenligning er haplogruppe R1a blandt etniske russere op til to tredjedele i de sydlige regioner - Kursk, Belgorod, Oryol. I gennemsnit for alle europæiske regioner i Den Russiske Føderation, inklusive de nordlige (hovedsageligt finsk-ugriske) regioner, er halvdelen af ​​den samlede befolkning R1a.

Der var ingen bærere af haplogruppe N blandt arierne og skyterne.De havde en anden historie, også herlig, simpelthen per definition. De rejste fra det sydlige Sibirien mod nord for omkring 8 tusinde år siden, vendte derefter mod vest, og gennem Ural-bjergene, hvor de blev ugriere ifølge definitionerne af lingvister, divergerede de i flere grene. En gren, gennem Volga-regionen, gik til Centraleuropa og blev til ungarerne, selvom der er meget få af dem tilbage i Ungarn nu, kun et par procent. Måske var det det samme i oldtiden. Den anden gik til Østersøen og divergerede i finske (N1c1-Z1935), Baltiske (N1c1-L1022) og Sydbaltiske (N1c1-L550) grene. Ingen af ​​dem har noget at gøre med arierne eller skyterne, selvom der fra de to sidstnævnte kom mange slaver (ifølge lingvisternes definitioner) af haplogruppe N1c1 ud. I dag er der omkring 14% af dem blandt etniske russere, men det når halvdelen i det russiske nord. I den sydlige del af Rusland er der nogle få procent af de sydlige baltere og finsk-ugriske folkeslag (efter oprindelse).

Det samme gælder for bærerne af haplogruppe I (I1 og I2), de var ikke blandt arierne eller skyterne. Næsten alle af dem blev ødelagt i Centraleuropa i det 3. årtusinde f.Kr. (mellem 4800 og 4000 år siden), under Erbins bosættelse af det europæiske kontinent. Resterne af haplogruppe I-fartøjer flygtede til de britiske øer og Karpaterne og begyndte at genoplive for kun 3600 år siden (I1) og 2300 år siden (I2). Det var allerede for sent for ariske migrationer, så bærerne af haplogruppe I endte ikke i Indien eller Iran, og de endte heller ikke i Mellemøsten (der er nogle få, men relativt nyere). De forblev inden for Europa, hovedsagelig dens atlantiske del (I1 og I2), i Skandinavien (I1) og på Balkan (I2). Derfor var de ikke blandt skyterne, især da begyndelsen af ​​genoplivningen af ​​haplogruppe I2 i Karpaterne allerede er slutningen af ​​den sidste æra, tidspunktet for skyternes udryddelse i den form, hvori den akademiske historie præsenterer dem.

I princippet kunne haplogruppe Q være repræsenteret blandt skyterne, da de sibiriske og mongolske folk har det (selvom sidstnævnte kun har 6% af haplogruppe Q). Det eneste grundlag for dette, bortset fra argumentet "i generelle vendinger", er tilstedeværelsen af ​​en relativt lille mængde haplogruppe Q i det moderne Europa, og selv da på et lille niveau: 2 % i Ungarn, 2 % i Rumænien, 1 % i Frankrig. Selvom disse alle kunne være efterkommere af ugrierne, der kom til Ungarn allerede i vores tidsregning og spredte sig over hele Europa. Baseret på den ret store tilstrømning af skytere til Europa kan vi konkludere, at blandt dem var haplogruppe Q repræsenteret meget lidt. Generelt viser det sig, at skyterne hovedsageligt var ariere, bærere af haplogruppe R1a. Og vi har allerede forklaret det faktum, at de var forskellige i antropologi, fra kaukasoid til mongoloid, baseret på DNA-slægtsdata.

En anden betragtning, der følger af det, der blev sagt ovenfor. Alle kendte opdelinger af skyterne i "kongelige skytere", "skytiske pløjere", "skytiske krigere", "skytiske nomader", "skytiske bønder", "Borysthenitter" (Herodotus) og andre er overfladiske. Baseret på lignende "tegn" kan vi opdele nutidens russere i "plovmænd", "krigere", "ingeniører", "professorer", "medicinske arbejdere" og andre, men relaterer denne opdeling til det russiske folks oprindelse? Selvom det er muligt og nødvendigt at opdele og studere, og sociale tjenester gør dette, skal du forstå til hvilke formål, hvorfor det er værd at gøre det, og hvilke mysterier i historien - i tilfældet med skyterne - dette vil svare.

Litteratur

Klyosov, A.A. (2009) Haplotyper af de østlige slaver: ni stammer? Bulletin for det russiske akademi for DNA-slægtsforskning, bind 2, nr. 2, 232-251.

Klyosov, A.A. (2012) Haplotyper af R1a-gruppen i Altai: "autochtons" og "indo-europæere". Bulletin for Academy of DNA Genealogy, bind 5, nr. 12, 1511-1525.

Dulik, M.C., Zhadanov, S.I., Osipova, L.P., Askapuli, A., Gau, L., Gokcumen, O., Rubinstein, S., Schurr, T.G. (2012) Mitokondriel DNA og Y-kromosomvariation giver bevis for en nylig fælles herkomst mellem indianere og oprindelige altaiere. Amer. J. Human Genetics, 90, 1-18. DOI 10.1016/ajhg.2011.12.014.

Gonzalez-Ruiz, M., Santos, C., Jordana, X., Simon, M., Lalueza-Fox, C., Gigli, E., Aluja, M., Malgosa, A. (2012) Sporing af oprindelsen af den øst-vestlige befolkningsblanding i Altai-regionen (Centralasien). PLOS One, 7, 1-11. e48904.

Gray, R.D. og Atkinson, Q.D. (2003) Sprog-træ divergenstider understøtter den anatolske teori om indoeuropæisk oprindelse. Nature, 426, 435-439.

Haak, W., Brandt, G., de Jong, H.N., Meyer, C., Ganslmeier, R., Heyd, V., Hawkesworth, C., Pike, A.W.G., Meller, H., Alt, K.W. (2008) Gamle DNA Strontium-isotoper og osteologiske analyser kaster lys over den senere stenalders sociale og slægtskabsorganisation. Proc. Natl. Acad. Sci. OS. 105, 18226-18231.

Keyser, C., Bouakaze, C., Crubezy, E., Nikolaev, V.G., Montagnon, D., Reis, T., Ludes, B. (2009) Gammelt DNA giver ny indsigt i historien om det sydlige Sibiriske Kurgan-folk. Human Genetics 126, 395-410.

Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1a som proto-indo-europæerne og de legendariske ariere som vidne til deres nuværende efterkommeres DNA. Adv. Anthropol. 2, nr. 1, 1-13.

Klyosov, A.A., Rozhanskii, I.L. (2012) Haplogroup R1a som proto-indo-europæerne og de legendariske ariere som vidne til deres nuværende efterkommeres DNA. Adv. Anthropol. 2, nr. 2, 1-13.

Rozhanskii, I.L., Klyosov, A.A. (2012) Haplogroup R1a, dens undergrupper og filialer i Europa gennem de sidste 9000 år. Adv. Anthropol. 2, nr. 3, 139-156.

Sharma, S., Rai, E., Sharma, P., Jena, M., Singh, S., Darvishi, K., Bhat, A.K. et al. (2009) Den indiske oprindelse af den faderlige haplogruppe R1a1* underbygger den autoktone oprindelse af brahminer og kastesystemet. J. Human Genet. 54, 47-55.

Anatoly A. Klyosov,
doktor i kemividenskab, professor

Kunne du lide artiklen? Del linket med dine venner!

78 kommentarer: Hvem er skyterne, hvem er deres forfædre og efterkommere?

Andrey Sobolev siger:

Sergey siger:

• Anatoly A. Klyosov siger:

  • Sergey siger:

    Vazgen Sheremet siger:

    Vladislav siger:

    • Anatoly A. Klyosov siger:

      • Sergey siger:

        • Anatoly A. Klyosov siger:

          • Roman siger:

            • Anatoly A. Klyosov siger:

              • Roman siger:

                • Anatoly A. Klyosov siger:

                  • Roman siger:

                    • Anatoly A. Klyosov siger:

                      Bollo siger:

                      Bollo siger:

                      • Anatoly A. Klyosov siger:

                        Bollo siger:

                        • Anatoly A. Klyosov siger:

                          • Leonard Kuzhev siger:

                            • Anatoly A. Klyosov siger:

                              • Leonard Kuzhev siger:

                                Andrey Logunov siger:

                                • Anatoly A. Klyosov siger:

                                  • Andrey Logunov siger:

                                    Andrey Logunov siger:

Skytere (græsk: Skythai), tilhugget, ishkuza

• V. Abaev sammenlignede etnonymet skuta med det tyske *skut- (bueskytte, skyde).
• K. T. Vichak og S. V. Kullanda forklarer det skytiske selvnavn på følgende måde: oldgræsk. Σκόλοτοι< *skula-ta < *skuδa-ta < *skuda-ta (то есть «лучники», с закономерным переходом *d >*l på skytisk). Desuden eksisterede formen *skuδa-ta i det 7. århundrede f.Kr. e., da grækerne begyndte at kontakte skyterne (det er derfor den anden græske Σκύϑαι). På samme tid fandt skyternes assyriske felttog sted - det er derfor assyrerne. Ašgūzai eller Išgūzai. Ved det 5. århundrede f.Kr. e. - tidspunktet for Herodots besøg i Olbia - overgangen *δ > *l er allerede indtruffet.

Overgangen af ​​gammeliransk *δ til skytisk *l som et karakteristisk træk ved det skytiske sprog bekræftes af andre skytiske ord.

Sprog

Det skytiske sprog er en del af den nordøstlige undergruppe af iranske sprog. Meget tæt på skyterne i sprog og kultur var sauromaterne (sarmaterne), sakas og massagetae.

Livstid

Faktisk historien om skyterne i den nordlige Sortehavsregion - VIII århundrede. f.Kr e. – IV århundrede n. e. Fra begyndelsen af ​​krigen med kimmererne til det skytiske riges nederlag af goterne på Krim.

Oprindelse

Der er flere legender om skyternes oprindelse -

1. Skyterne havde en legende om, at deres folk var yngre end alle andre, og at i deres land, som var øde, blev den første mand Targitai født fra Zeus og Borysthenes' datter. Targitai havde tre sønner: Lipoksai, Arpoksai og Koloksai. Med dem faldt gyldne genstande ned fra himlen: en plov, et åg, en økse og en skål. De ældre og mellemste brødre kunne ikke få fat i disse genstande: de antændtes straks. Den yngste søn var i stand til sikkert at tage himlens mirakuløse gaver, og derfor fik han kongemagt.

• Avkhat-familien nedstammede fra hans ældre bror,
• fra midten - slægterne af katiarer og traspianer,
• fra de yngste - paralats.

Her siger Herodot, at folkets almindelige navn kaldes sammen; grækerne kaldte dem skytere, og perserne kaldte dem Saks. Det var den del af Scythia fra Donau til Maeotis, især kendt i Olbia, der blev kaldt ur-Scythia. Der gik tusind år fra Targitai til Herodots tid.

1. Sortehavsgrækerne fortalte Herodot en anden legende. Herkules, der drev Geryons køer, gik ind i Skythien, som endnu ikke var beboet. Da Hercules faldt i søvn, forlod hans heste åget. Han fandt dem i Hylaea med en halvkvinde, halvt slangekvinde, som boede i en hule og gik med til at returnere hopperne til ham, hvis han giftede sig med hende. Herkules boede hos hende i lang tid, og tre sønner blev født fra deres ægteskab. Først herefter fik helten sine heste tilbage. Da han gik, efterlod han sin elskede en bue og et bælte, så den af ​​sønnerne, der kunne trække denne bue og spænde sig fast som en far, ville forblive i besiddelse af landet, og de to andre ville blive fjernet. Opgaven blev udført af den yngste af dem ved navn Scythian, forfaderen til de skytiske konger. Fra de to ældste - Agathirs og Gelon - kom Agathirs og Gelons stammer. I denne myte kan man tydeligt høre den græske bearbejdning af en anden indfødt legende, som afveg fra den forrige. Den taler tydeligt om krydsningen af ​​nytilkomne (Hercules) og lokale (slangebenede gudinde) principper i skyterne, mens det lokale element i det første lyder stærkere, selvom nytilkomne kan manifesteres i det faktum, at skyternes fremtidige land var tom, da de rejste sig.
2. Herodot påpeger, at der dog er en anden historie, som jeg selv stoler mest på. Ifølge denne historie krydsede de nomadiske skytere, der levede i Asien, da de blev presset af krig fra Massagetae, Arak (Syr Darya)-floden og trak sig tilbage til det kimmerske land.

I øjeblikket er der tre versioner af, hvor skyterne kom fra i Sortehavsområdet.

1. Grakov B.N. Autokton teori. Grakov mente, at skyternes direkte forfædre var stammer fra bronzealderens halvsiddende (hyrde) bindingsværkskultur, som trængte ind i den nordlige Sortehavsregion fra Volga-regionen. Genbosættelsen fandt sted i ret lang tid, fra midten af ​​det 2. årtusinde f.Kr. og skyternes Herodot-vandring - dette kan siges at være en af ​​de sidste bølger af genbosættelse. Kimmerianerne, som skyterne mødte, var også en af ​​bølgerne i bindingsværkskulturen, men en tidligere, som i sidste ende tillod beslægtede stammer at fusionere og danne et homogent etnisk element.
2. Artamonov M.I. Tæt på asiatisk teori. Før skyternes ankomst til Sortehavsregionen udviklede bindingsværkskulturen sig der og gik forud for den skytiske. Skyterne selv kom fra det vestlige Asien og var forbundet med de udviklede civilisationer i den æra (som hovedelementet i den skytiske dyrestil). Efter hans mening er kimmerianerne repræsentanter for katakombekulturen, som blev tvunget ud af Sortehavsregionen i anden halvdel af det 2. årtusinde f.Kr.
3. Terenozhkin A.I. Centralasiatisk teori. Ifølge hans version er der ingen etnisk eller kulturel kontinuitet mellem befolkningen i den nordlige Sortehavsregion og de nyankomne skytere. Skyterne trænger ind i Sortehavsregionen fra Centralasien (Mongolien, Altai, Østkasakhstan) i en allerede kulturelt formaliseret form, som er baseret på triaden - karakteristisk våbentype, hestesele, kunstnerisk dyrestil.
   Til gengæld blev deres bevægelse mod vest ført til angrebet af Massagetae, som igen blev angrebet af deres østlige naboer, og højst sandsynligt førte den store tørke i 800 f.Kr. til en sådan kædereaktion.

Historie

VII århundrede f.Kr. Krigen mellem skyterne og kimmererne, som gjorde det muligt for skyterne at fordrive sidstnævnte fra Sortehavsområdet og besætte deres territorium.

685 Under ledelse af Spargapithus flyttede skyterne fra Nordkaukasus og Kuban til den nordlige Sortehavsregion. Mest sandsynligt var Scythia på dette tidspunkt opdelt i tre regioner -

• mellem Don og Volga hersker Ishpakaya-Partatua klanen.
• mellem Don og Dnepr hersker familien Spargapitha,
• mellem Dnepr og Donau, og måske hele Skythien, hersker Ariant.

70'erne VII århundrede f.Kr. En række skytiske kampagner i medier, Syrien, Palæstina og Vestasien. Som et resultat var skyterne i stand til at etablere sig der.

Inden for det østlige Transkaukasien (moderne Aserbajdsjan og dels iransk Aserbajdsjan), på den nordlige og dels på den sydlige bred af Araks-floden, blev der grundlagt en skytisk stat ved navn Ishkuz i kilderne, som eksisterede indtil det 6. århundrede. f.Kr., da skyterne blev fordrevet fra Transkaukasien af ​​mederne.

679-674/73 f.Kr. Skyterne, under ledelse af Ishpakai (en af ​​de første historisk kendte ledere af skyterne), i alliance med mederne, Urartu og kongeriget Mann, deltog i krigen mod det assyriske rige under ledelse af Assarhadon, hvorunder Ishpakai døde.

673-654 f.Kr. Partatua (Prototius) bliver leder af skyterne, under hvis ledelse skyterne forlod den anti-assyriske koalition. Ifølge en hypotese skete dette på grund af indgåelsen af ​​et dynastisk ægteskab - Partatua giftede sig med datteren af ​​Assarhadon.

650 f.Kr Den skytiske leder Ariant foretager en "folketælling" af befolkningen i Sortehavsregionen. Beordrer hver skyter til at medbringe et drikkepenge. Herefter støber han en stor kedel. Herodot har en beskrivelse -

"I dette område (nær Hypanis - Bugs øvre ende) er der et kobberkar, måske seks gange større end karet til at blande vin, som Pausanias, søn af Cleombrotus, beordrede til at blive viet til guderne og placeret kl. indgangen til Pontus (Sortehavet). For dem, der ikke har set dette fartøj, vil jeg beskrive det: det kan nemt rumme 600 amforaer, og tykkelsen af ​​dette skytiske fartøj er seks fingre. Ifølge lokale beboere er den lavet af pilespidser. En skytisk konge, ved navn Ariant, ønskede at vide antallet af skytere. Til dette formål beordrede han alle skyterne at bringe én pilespids og truede alle, der ikke adlød, med døden. Så bragte skyterne så mange pilespidser, at kongen besluttede at opføre et monument for sig selv fra dem: han beordrede dette kobberkar til at blive lavet af pilespidserne og vist i Exampeia. Dette er den information, jeg modtog om antallet af skytere."

Som tidligere nævnt er der meninger om, at Ariant ejede landene fra Dnepr til Donau, men samtidig kunne han regere Skythien som helhed.

Skyternes bosættelse ifølge Herodot (Grakov B.N. Scythians - Moscow State University, 1971, s. 16-17.):

Mange hypoteser er også blevet udtrykt om dem, som dog er delte om den nøjagtige lokalisering af de fem hovedfloder: Istra, Tiras, Hypanis, Borysthenes og Tanais. Dette giver os mulighed for at skitsere stammernes bosættelse i overensstemmelse med Herodots data. Sådan fremstår dette forlig for os. Fra Donau til Dnepr er kysten besat af skyterne: deres nordlige grænse til Neuroi er et sted på den øvre Dniester. Hypanis og Dniester bringer deres strømme tættere sammen i Alazons land: denne konvergens begynder umiddelbart over Nikolaev. Langs bugten op ad er de nærmeste mennesker til Olbia Callippidae, ellers Hellenes-Scythians. Senere, i det olbiske dekret til ære for Protogen (3. århundrede f.Kr.), blev de kaldt "mixellines", det vil sige "blandede hellenere." Dette bekræfter nøjagtigheden af ​​Herodots' data. Over dem bor den skytiske stamme Alazons, ved sammensmeltningen af ​​Bug og Dnestr. Endnu højere er de skytiske plovmænd, et sted i de samme floders mellemløb. I nærheden af ​​Exampey passerede deres grænse til Alazonerne. Den fjerde skytiske stamme, de skytiske bønder, levede langs Dnepr og ud over Dnepr til Panticap (Ingulets). Man må tro, at de skytiske bønder boede på begge bredder af Borysthenes, ligesom de skytiske nomader, placeret bag Panticap og længere bagved bønderne, åbenbart delvist boede inden for højre bred. Med andre ord levede begge stammer til en vis grad afvekslet. De skytiske nomader på venstre bred af Dnepr boede i stepperne, delt i to af Hypakiris, og nåede Gerrosa (Konki) floden. Længere mod øst og syd boede de kongelige skytere over Gerros-floden. De indtog steppen til Meotida og Tanais og den nordlige Krim til bjergene, hvor de vilde Taurianere levede. Umiddelbart over skyterne langs Dnepr boede androfager (kannibaler). Herodot siger, at de er de eneste kannibaler af alle folkene i Scythia. De bærer skytisk tøj, er nomadiske, men har deres eget specielle sprog, forskelligt fra skyterne.

Nord for de skytiske plovmænd og androfager, ifølge Herodot, mellem den fantastiske sø, hvorfra Dnjestr udstrømmer, og Dnjepr, bor Neuroi umiddelbart vest for Dnepr. Med andre ord besatte Neuroi en stor plads ikke længere i stepperne, da de øvre løb af Dnepr og Bug, såvel som den tilstødende højre bred af Dnepr, allerede er i skov-steppezonen. Samtidig var de på en eller anden måde nabo til Budinerne beliggende mod øst. De fortalte en masse fantastiske ting om Neuroi, som varulve og troldmænd. Neuroi havde ifølge Herodot skytisk moral.

Nord for de kongelige skytere, på venstre bred af Dnepr og længere mod øst, boede melanklenserne, det vil sige folk iført sorte kapper. Deres østlige grænse er uklar, men de må være kommet i kontakt med budinerne og måske sauromaterne et sted tættere på Don. Dette er en speciel, ikke-skytisk stamme, men dens levevis er skytisk. Måske blev melanchlenerne kaldt et ikke-skytisk folk, fordi de havde deres eget sprog, eller fordi de ikke var en del af den skytiske politiske gruppe.

Over Meotianerne, som indtog deltaet og Tanais-Dons meget nedre ende, tre dages rejse fra dets sammenløb med Meotida, femten dages rejse mod nordøst på flodens højre bred, boede sauromaterne i det træløse. steppe. De stammede angiveligt fra ægteskaber mellem sønner af frie skytere og krigeriske Amazon-kvinder. Derfor var deres kvinder krigeriske, og deres sprog blev forkælet skytisk på grund af amazonernes skyld, som ikke forstod det. De fastholdt politisk uafhængighed og var rene nomader.

Over sauromaterne langs Don, ud over deres steppe, men allerede i heterogene skove, det vil sige i skov-steppen, boede budinerne - et meget stort, ifølge Herodot, og nomadefolk. Deres land, et sted i vest, stødte op til Nevrida (Neuroiernes land), da en generation før Herodotus flyttede Neuroi til Budinernes land. Budinerne talte deres eget sprog. De grænsede tilsyneladende ikke op til skyterne og var utvivlsomt politisk fuldstændig uafhængige. I deres land var der en stor træby, Gelon. Det var beboet af visse Gelons, som talte enten skytisk eller hellensk, og tilbad de græske guder, især Dionysos. De blev bosat og beskæftiget med landbrug. Andre forfattere var ifølge Herodot forgæves til at betragte Gelonerne og Budinerne som ét folk.

Con. VII - begyndelse VI århundreder f.Kr e. Skyternes konge i Sortehavsområdet blev Gnur, søn af Lik, barnebarnet af Spargapith.

90-50'erne VI århundrede f.Kr. Savlius (Kaduit, Kaduin, Kalvid - i nogle kilder) - søn af Gnur - bliver skyternes konge. Ifølge Herodots version, morderen af ​​hans bror, Anacharsis, en af ​​de syv vise mænd.

Slutningen af ​​det 6. århundrede f.Kr. Idanfirs, søn af Savlius, bliver skyternes konge, som deltager i krigen mod Darius I. En af lederne i denne krig var Skopasis, hvis afdeling (mest sandsynligt azovskyterne og sauromaterne) var den mest kampklare og mobil. En anden leder kendt fra Herodot, Taxakis, ledede hæren af ​​Gelons og Budins.

514/12 f.Kr Skyternes krig med den persiske konge Dareios I.

Darius samlede en enorm hær på 700 tusinde mennesker - broget og flersproget, bestående af repræsentanter for 80 nationer. Med denne hær krydsede den persiske monark Lilleasien, krydsede til den europæiske side gennem Bosporus-strædet og krydsede Thrakien. Og til sidst, efter at have krydset Donau langs en bro af skibe bygget til ham af lejesoldater (Mindre Asien-grækere), gik han ind i den nordlige Sortehavsregion - Skythiens grænser. Turen var planlagt til to måneder.

Skyterne, der godt var klar over fjendens handlinger, kendte også til deres kolossale antal. De selv, sammen med de allierede stammer, kunne ikke stille mere end 200 tusinde krigere. Da skyterne indså den fulde dybde af faren, der truer over dem, besluttede skyterne ikke desto mindre at kæmpe til ende. For at gøre dette udviklede de en overordnet strategisk plan for kampagnen:

• undgå store kampe;
• lokke fjenden dybt ind i dit territorium;
• angribe hans forsyningslinjer;
• ødelægge med angreb mobile kavaleriafdelinger og små grupper af persere, der adskiller sig fra hovedstyrkerne på jagt efter mad og vand.

Samtidig med at skyterne trak sig tilbage, fyldte brønde og kilder og brændte vegetation - steppegræsser, der tjente som føde for husdyr.

Darius' hær med sit enorme bagagetog, der forfulgte skyterne, formåede ifølge Herodot at nå Tanais (Don) og Maeotis (Azovhavet) på kort tid, hvorefter den vendte tilbage. Fra sult, afsavn, sygdom og vedvarende angreb fra det skytiske kavaleri led perserne enorme tab uden at vinde et eneste slag og uden at erobre noget bytte. Heldigvis for Darius afmonterede de græske lejesoldater ikke broen på Donau efter de aftalte 60 dage, og resterne af hans tropper og han selv, efter at have undgået døden, vendte tilbage til Persien.

480-460'erne V århundrede f.Kr. Ariapif, far til Scylus, Octamasad og Orik, blev skyternes konge. Flere vigtige begivenheder fandt sted under hans regeringstid:

• regulerede forhold til det Odrysiske rige (gennem et dynastisk ægteskab),
• etableret et protektorat over Olbia (selvom der er en opfattelse af, at det ikke er tilfældet).

Han blev selv dræbt af kongen af ​​Agathyrserne (sandsynligvis en thrakisk stamme) Spargapiths. Efter den skytiske konges død besteg Opia, Ariapiths hustru og Oriks mor, tronen. Spørgsmålet om, hvorvidt denne karakter er en rigtig historisk figur, er fortsat diskutabel.

OKAY. 465-447/45 f.Kr. Efter Opias korte regeringstid kommer Scylus, Ariapiths søn, til magten. Han var søn af en græsk mor og adopterede næsten fuldstændig græsk kultur og, da han blev konge, slog han sig ned i Olbia og fremmede Istriens kommercielle interesser. Som et resultat af paladsintriger blev han henrettet af skyterne selv.

50'erne V århundrede f.Kr. Octamasades, også søn af Ariapiths, blev skyternes konge. Han var en slægtning til kongen af ​​Odrysserne - Sitalka. Måske med sin støtte til magten i Bosporus i 438 f.Kr. Spartok er ankommet. Orik, bror til Octamasad, regerede højst sandsynligt Olbia på samme tid.

Con. V-begyndelse IV århundreder f.Kr. Kong Atey ødelægger de andre skytiske konger og tilraner sig magten.

Kamensk-bosættelsen dukker op (beliggende nær byen Kamenka-Dneprovskaya og landsbyen B. Znamenka, Zaporozhye-regionen). Fra siden af ​​steppen var bebyggelsen beskyttet af en jordvold og grøft, og fra nord og vest - af klipper over Dnepr, floden. Konka og Belozerskys flodmunding. I det sydvestlige hjørne var der en akropolis, hvor den skytiske adel boede. Indbyggernes hovederhverv var fremstilling af bronze- og jernværktøj, vævning, keramik samt landbrug og kvægavl. Håndværkere boede i grave og søjlebygninger over jorden, adelen boede i stenhuse. Bosættelsen var et stort håndværks- og handelscenter, tæt forbundet med de græske kolonier i den nordlige Sortehavsregion og den lokale befolkning i Skytien. I slutningen af ​​det 3. århundrede. f.Kr. bosættelsens område blev forladt (med undtagelse af akropolis, hvor livet fortsatte indtil det 3. århundrede e.Kr.).

358 f.Kr Istrien ved Sortehavets kyst var underordnet den skytiske magt.

344 f.Kr Skyterne fører en vellykket krig med stammerne, der boede på det moderne Bulgariens territorium.

343 f.Kr Underordnet Callatis ved Sortehavskysten.

40'erne IV århundrede f.Kr. Kong Atey, efter at have elimineret andre konger, forenede de skytiske stammer fra Azovhavet til Donau.

339 f.Kr e. Skyternes krig med Filip II af Makedonien. Ifølge legenden var det i denne krig, at kong Atey døde i en alder af 90 år.

Det vides fra kilden, at "begge sider blev irriterede, en kamp fulgte, hvor skyterne, trods overlegenheden af ​​deres åndelige dygtighed og antal, blev besejret af Filips list; (de sejrrige makedonere) tog 20 tusinde børn og kvinder, en masse kvæg, men der var slet ikke guld og sølv, hvilket var det første bevis på skyternes fattigdom; 20 tusinde blodhopper blev sendt til Makedonien til avl" [Justin. Indbegrebet af Pompey Trogus' værk. "Filips historie" (IX, 2-3)].

På vej tilbage blev den makedonske hær overfaldet af stammefolk.

331 f.Kr Zopyrion blev efterladt af Alexander den Store som guvernør i Thrakien, Pontus (eller Scythia). Han ønsker at bevise sig selv og indsamler 30 tusinde. hæren går i krig mod skyterne. Mest sandsynligt nåede han Olbia, men så måtte han flygte. Som et resultat blev han overhalet af skyterne og besejret og mistede næsten hele sin hær. Han dør selv et sted i Bessarabien.

313 f.Kr Lysimachus, herskeren over Thrakien, påførte skyterne et stærkt nederlag på den anden side af Donau.

310-309 f.Kr e. Dynastisk krig i det bosporanske rige. Agar, lederen af ​​skyterne, støttede Satyr, men som et resultat af slaget ved Fat River vandt en anden udfordrer til tronen, Eumelus af Bosporus, Satyrs bror.

280-260 f.Kr. Sarmaterne invaderer Skythien og overtager faktisk fuldstændigt den nordlige Sortehavsregion og ødelægger og fordriver skyterne. Efterfølgende forblev en del af skyterne ved mundingen af ​​Dnepr og på Krim-halvøen. Den anden del krydser Donau og slår sig ned der, området kaldes Lesser Scythia (Istrien-Dobrudja).

Con. III - begyndelse II århundreder f.Kr. Store forandringer finder sted i Scythia. Sarmatisk pres intensiveres, som tidligere nævnt ophører Kamensk-bosættelsen med at eksistere (bortset fra akropolis, som fortsætter med at fungere) ved Dnepr. I hele den nordlige Sortehavsregion har arkæologer bemærket ændringen fra skytisk kultur til sarmatisk kultur. Samtidig begyndte skyterne at bosætte sig på Krim, engagere sig i landbrug, fiskeri og håndværk.

130-114/13 f.Kr. Den skytiske kong Skilurs regeringstid på Krim. Han var i stand til at forene hele skyternes område på Krim, helt op til mundingen af ​​Dnepr og syd. Buga. Han forvandlede Scythian Napoli (nær moderne Simferopol) til hovedstaden. For at bekæmpe Pontus begyndte han at tiltrække sarmaterne (Roxalans) ledet af Tasius. Skilur formåede at erobre Kerkinitida, smukke havn og fæstningsværker, byer på Krims vestkyst, som indtil da var en del af Chersonesos-republikken.

114/13-111 f.Kr.(110-107 f.Kr.) Regering af Palak - søn af Skilur. I tre ekspeditioner besejrede Diophantus successivt Palak, erobrede bjerget Taurians, besatte de skytiske fæstninger Habaea og Napoli på Krim og underkastede skyterne Mithridates af Pontus.

Senere gjorde skyterne igen oprør, og Diophantus gik igen imod dem, befriede Kerkinitis og Befæstningerne og begyndte at belejre den smukke havn. Palak bevægede sig mod ham, men blev så besejret, at ifølge Chersonesos-inskriptionen til ære for Diophantus, "ingen undslap fra infanteriet, og kun nogle få undslap fra rytterne." I foråret marcherede Diophantus mod Chabaea og Napoli og tvang skyterne til at sagsøge for fred.

Skyterne, der boede i Bosporus, gjorde oprør mod Perisad, den sidste nominelle konge af Bosporus fra det forrige dynasti, som overførte magten til Mithridates VI, men beholdt sin titel. Opstanden blev ledet af den skytiske Savmak, måske Perisads slavefostre. Kongen blev dræbt, Savmak tog magten, men Diophantus likviderede denne opstand og underkastede Chersonesos, Bosporus og Steppe Krim til Mithridates af Pontus.

Gennem disse krige blev Tauroscythia opdelt i flere besiddelser og repræsenterede ikke længere et enkelt kongerige.

Ser. I århundrede f.Kr. Getae, ledet af Birebista, krydser Donau og ødelægger Olbia. Byen ophørte med at eksistere. Senere fik skyterne overtalt de flygtende beboere til at genopbygge byen, men den kom sig aldrig efter et sådant slag. Dette påvirkede meget alvorligt skyternes handel med grækerne.

80 f.Kr Den pontiske stategius Mithridates Neoptol besejrede den skytiske flåde og tog Thira og Olbia fra dem. Og lidt senere, i Kerch-strædet, besejrer han også den skytiske flåde, og om vinteren på isen besejrer han de allierede styrker i Bosporus og skyterne. Skyternes magt og autoritet er blevet rystet, men de fortsætter med at påvirke politikken i deres region.

I århundrede f.Kr. - II århundrede AD Ifølge arkæologiske data begynder en stærk blanding af skytere og sarmatere, heldigvis falder deres kulturer faktisk sammen, og det er allerede ret svært at adskille en kultur fra en anden.

257 e.Kr Ankomsten er klar til Krim. De angriber Bospro-riget. Fra det tidspunkt ophørte det skytiske rige som sådan med at eksistere.

70'erne IV århundrede Hunnernes invasion. De fejer resterne af skyterne væk både på Krim og i Istrien ved Donau. Skyterne, kan man sige, opløses fuldstændigt i deres omgivende etniske miljø.

Social struktur

Spor af skytisk tilstedeværelse er også noteret i Nordkaukasus. Hovedområdet for den skytiske bosættelse er stepperne mellem Donau og Dons nedre del, herunder steppen Krim og områder, der støder op til den nordlige Sortehavskyst. Den nordlige grænse er uklar. Skyterne var opdelt i flere store stammer. Ifølge Herodot var de dominerende de kongelige skytere, som boede i stepperne mellem Dnepr og Don. Skytiske nomader levede langs højre bred af den nedre Dnepr og på steppen Krim. Mellem Ingul og Dnepr boede skytiske bønder blandet med nomader. I bassinet af den sydlige bug, nær byen Olbia, boede kallipiderne, eller hellensk-skyterne, nord for dem var Alazonerne, og endnu længere mod nord var de skytiske plovmænd. Grænserne for bosættelsen af ​​individuelle stammer i Skythia (især de skytiske plovmænd) er uklare (se kortet ovenfor).

Nære forbindelser med de slaveejende byer i den nordlige Sortehavsregion, den intensive skytiske handel med kvæg, korn, pelse og slaver intensiverede stratificeringsprocessen i det skytiske samfund. Det er kendt, at Scythia havde en stammeforening, som gradvist fik funktionerne i en unik slaveejerstat ledet af en konge.

Fra slutningen af ​​det 7. århundrede. f.Kr e. Det skytiske samfund kendte forskellige gradueringer af social status:

• slaver af forskellig oprindelse og udnyttet på forskellige måder;
• "hippotoxots" (monterede riffelskytter) - gratis fællesskabsmedlemmer;
• de fattige, som kun havde mulighed for at kæmpe til fods;
• forskellige niveauer af aristokrati fra lederne af rige familier til nomarkskeptucher;
• konger fra lokale til tre førende med den ældste i position i spidsen.

I begyndelsen af ​​det 6. århundrede. f.Kr. social lagdeling når store proportioner. Begrundelsen for at sige det er givet af den tids begravelser. Storslåede kongelige gravhøje med myrdede tjenere og konkubiner og simple gravgrave med et minimum af gravgods. Størstedelen af ​​frisamfundets medlemmer kæmpede til hest og havde en del ejendom, men allerede på dette tidspunkt dukkede "ottebenede" op. Det var skytere til fods, som kun havde et par okser at spænde til vognen, deraf navnet. Der var også fattige, der intet havde. Fra disse dannedes det skytiske infanteri, som med tiden voksede mere og mere i antal.

Et lag af slaver dukkede også op, i første omgang udlændinge. I legenderne og beskrivelserne af Herodot var slaver den lokale befolkning i de områder, der blev erobret af skyterne.

Kongemagten var arvelig, men der var flere konger. Det kan for eksempel ses af krigene med Assyrien, hvor en eller anden konge kunne være en fjende og allieret af Assyrien. Vi ser det samme under invasionen af ​​Darius, da skyterne dannede tre afdelinger, hver ledet af sin egen konge. Samtidig tilhørte magten tilsyneladende ét dynasti.

Indtil det 5. århundrede f.Kr. kongemagten var begrænset til kongerådet eller en militær forsamling. I andre tilfælde var kongens magt ubegrænset. Et angreb på hende ville resultere i halshugning eller død på bålet.

Allerede i det 4. århundrede. Atey regerede Scythia med eneautoritet, underordnet andre herskere, der i en af ​​de olbiske inskriptioner blev navngivet som basileus, dvs. konger.

Gård

Herodot påpeger, at nogle af de skytiske stammer var engageret i at dyrke jorden. Der blev dyrket hvede, byg, hirse, bønner, løg og hvidløg. Det angiver også hamp, hvoraf linned blev lavet, og en slags medicin til rygning.

Størstedelen af ​​skyterne var engageret i nomadisk kvægavl. Det var året rundt. Om vinteren var tebenevka udbredt (kvæget fik selv mad fra under sneen). Nogle af nomaderne migrerede til Azov-regionen til flodmundingene, hvor højt græs forblev. Filt-yurter var på hjul og var spændt til et par okser. Sådanne karavaner af vogne blev ledsaget af beredne mandlige krigere.

At dømme efter udgravningerne af Kamensky-bosættelsen var sammensætningen af ​​besætningerne som følger:

• heste - 40%
• kvæg - 40 %
• småkvæg (får, geder) - 18%
• hunde, vildt: hjorte, saiga, bæver - 2%

Interessant nok opdrættede skyterne ikke grise selv i de stillesiddende centre i deres stat.

Derfor blev der ikke kun brugt kød, men også skind og uld. De syede fåreskindsfrakker, lavede filt og garvede læder. Mælk blev også brugt til føde, det var ikke for ingenting, at skyterne blev kaldt hoppemalkere og malkede.

Et stort antal jernsmelteværksteder blev opdaget i Kamensky-bosættelsen. Kobber blev udvundet i små mængder nær Donetsk, og kom højst sandsynligt også ad handelsruter fra Kaukasus og det sydlige Ural. Zink til bronze blev udvundet på Nedre Dnepr, oprindelsen af ​​tin er stadig uklar.

Jern var i tilstrækkelige mængder i sumpene i Dnepr-flodsletterne. Jernsmeltning var ekstremt uøkonomisk; 40-60% forblev i slaggen. At dømme efter udgravningerne var store patriarkalske familier involveret i jernbearbejdning - omkring 900 hektar i Kamensky-bosættelsen var oversået med store huse (150-300 m³ hver), hvor der var smedjer til produktion af forskellige våben og udstyr.

Ved siden af ​​metallurgerne boede tømrere, hvis værktøj (mejsler, økser, adzer) også fandtes i store mængder, både på bebyggelsen og i højene. At tømrere trods alt var en specialisering, tyder på, at yurter på hjul har mange trædele. Derudover var der permanente boliger - vinterveje, som også skulle vedligeholdes af tømrere.

Keramik blev udviklet. Keramikerhjulet var kun lidt brugt, fadene blev støbt i hånden af ​​lertråde. Vi finder analogier af skytiske retter til den sene Srub-kultur. Fadene er som udgangspunkt rundsidede gryder med en lodret, let udstrakt hals eller med en let bøjet kant. Der findes også smalhalsede fade med en kugleformet krop.

Vævning var også almindelig i det skytiske miljø. der findes en masse ler- og blyspindelhvirvler. De findes på bopladser og som et obligatorisk element i kvindebegravelser. Materialet til stoffet er fåreuld og hamp. Udover stoffer blev der vævet måtter, og der blev også brugt filt.

Siden det 7. århundrede. f.Kr. Handel mellem skyterne og de græske byer i Sortehavsregionen blev regelmæssig. De vigtigste varer, som skyterne leverede til markeder, var brød og slaver. Desuden var omfanget af kornhandlen stort. Selv på de skytiske kongers mønter var der afbildet et øre af hvede. Det var på en sådan handel, at det bosporanske rige steg (eksporten af ​​korn tegnede sig for broderparten af ​​eksporten). Kornhandelen var udviklet indtil det 3. århundrede. f.Kr. indtil den sarmatiske invasion, så begyndte den gradvist at aftage og gav plads til kvæghandelen. Sammen med husdyr blev der også eksporteret pelse, som kom fra skov-steppezonen, gennem skyternes lande. Honning og voks blev også eksporteret.

En betydelig andel af handelen tilhørte også eksport af slaver. Siden det 6. århundrede. f.Kr. Navnene på skytiske slaver optræder i gamle inskriptioner. Samtidig ankom skyterne i stort tal til Grækenland for at deltage i krige. Ud over skyterne kom et stort antal slaver fra stammerne Getae, Triballians, Sarmatians og Maeotians. Ved overgangen til det 3. og 2. århundrede. f.Kr. strømmen af ​​skytiske slaver svækkedes.

Hvad angår importen til selve Scythia, er det værd at fremhæve vin, som kom i enorme mængder fra Grækenland. Som et resultat blev græske retter udbredt - ikke kun amforer til vin, men også kar til røgelse, salver og parfume, som ofte blev fundet i rige og simple skyteres grave.

Stoffer og tøj ankom også til steppen - græske forfattere fortæller dette. Smykker kom i store mængder – spejle, glas- og pastaperler, øreringe og diverse smykker. Skyterne optrådte også ofte som mellemmænd i handel med mere nordlige skovsteppe- og skovstammer.

Kilder

• B.N. Grakov. Skytere. Populærvidenskabelig essay. M.: Moscow State University Publishing House, 1968.
• Arkæologi i USSR. Stepper i den europæiske del af USSR i den skytiske-sarmatiske periode. M.: Forlaget "Nauka", 1989.
• M.I. Artamonov. kimmere og skytere. L.: Leningrad State University Publishing House, 1974.
• I OG. Gulyaev. Skyterne: et stort riges opståen og fald. 2006

Startende fra anden halvdel af det 8. århundrede. f.Kr. og indtil begyndelsen af ​​det 3. århundrede. e.Kr. strejfede mystiske folk rundt i de store vidder fra Sortehavsområdet til Sayan-Altai. Gamle forfattere og historikere kaldte dem "skytere". De samme gamle forfattere lægger forskellige betydninger ind i dette begreb. "Skyterne" betød også stammer, der kun levede i den nordlige Sortehavsregion, og andre folk, der boede i områder, der var ret fjernt fra hinanden. Selv den russiske stat i nogle middelalderlige værker blev kaldt Scythia. Russiske krøniker understregede, at folkene i Rus blev kaldt "Store Scythia" af grækerne. Skyterne er nævnt i fortællingen om svundne år:

"Oleg gik imod grækerne og efterlod Igor i Kiev og tog med sig mange varangianere, og slaver og Chuds og Krivichi og Merya og Drevlyans og Radimichi og polyanere og nordboere og Vyatichi og kroater og Dulebs og Tiverterne, kendt som tolke: alle disse blev kaldt af grækerne "Store Scythia".

Officielt er der to hovedversioner af skyternes oprindelse:

den første er baseret på den såkaldte "tredje legende" om Herodot, som siger, at skyterne kom fra øst;

den anden er baseret på en legende registreret af den samme Herodot, og antyder, at i det 8. århundrede. f.Kr. Skyterne bosatte territorierne i den nordlige Sortehavsregion og skilte sig ud blandt efterfølgerne af tømmerrammekulturen

Til reference: Log kultur- en forening af folk fra den sene bronzealder (XVIII-XII århundreder f.Kr.), udbredt i steppe- og skov-steppezonerne i Østeuropa mellem Dnepr og Ural. Individuelle monumenter af denne kultur findes i det vestlige Sibirien og det nordlige Kaukasus. Der er en version om, at folkene i Srubnaya-kulturen var grundlaget, hvorfra migrationen til det nordvestlige moderne Iran fandt sted. Repræsentanter for Srubnaya-kulturen, som levede for 3900-3200 år siden, havde den Y-kromosomale haplogruppe R1a (underkladerne R1a1, R1a1a, R1a1a1b2, R1a1a1b2a2a-Z2123).

Forresten, hvis vi tager genealogi som et argument og på grundlag heraf drager konklusioner om folks oprindelse, så var skyterne ifølge deres DNA også bærere af den Y-kromosomale haplogruppe R1a. Og hvis vi tager DNA'et fra moderne slaver, så er deres genotype, ligesom andre moderne folks, ret heterogen på grund af assimilering og indavl, men ikke desto mindre er alle grupper af slaver karakteriseret ved den Y-kromosomale haplogruppe R1a. I Rusland varierer det afhængigt af territoriet fra 34 til 55 %, hviderussere 50 %, ukrainere 54 %, polakker 56 % (link). Selvfølgelig kan det ikke argumenteres for, at slaverne nedstammede fra skyterne. Skyternes historie sluttede i det 3. århundrede. AD nederlag fra naboer og beslægtede mennesker - sarmaterne. Slaverne dukkede op på den historiske arena i det 4. - 5. århundrede e.Kr. Mest sandsynligt blev skyterne og sarmaterne en del af de slaviske stammer, og skyterne sluttede sig til den enorme slaviske "familie" ikke som fattige slægtninge, men som ligeværdige. I russisk folkekunst og kunsthåndværk kan der spores forbindelser med skytisk kunst, tøjelementer og sarmaternes symbolik.

Skyterne var ikke et enkelt folk. Den berømte russiske skytolog A. Yu. Alekseev skriver: "Skyterne, dette asiatiske folk af oprindelse, men som blev europæere, havde en betydelig indflydelse på deres nære og fjerne naboers kultur og historie i flere århundreder. De viste sig at være de første i en lang kæde af nomadestammer kendt af os, som med en periodicitet på 200 - 400 år rullede i bølger langs Den Store Steppekorridor til Europa...” "Scythians" er det generelle navn på mange nomadiske stammer i Eurasien, der ligner hinanden i kultur, økonomisk struktur, livsstil og ideologiske ideer. Navnet skyterne blev givet af grækerne, som først stødte på dem i Lilleasien og derefter i den nordlige Sortehavsregion, hvor de første græske kolonier opstod i anden halvdel af det 7. århundrede f.Kr. Takket være de oplysninger, der er kommet ned til os fra gamle historikere, herunder en, der levede i det 5. århundrede f.Kr. Herodot af Halicarnassus, den mest berømte var de såkaldte europæiske skytere, som levede i steppe- og skovstepperegionerne i det nordlige Sortehavsregion (mellem Donau i vest og Don i øst) fra det 7. århundrede f.Kr. . til det 3. århundrede e.Kr.."

Hvad lavede de? Hvad var deres måde at leve på? Arkæologi har opdaget den vidunderlige verden af ​​skytiske gravhøje, eksempler på storslået unik kunst og storslåede begravelsesstrukturer. Det videnskabelige grundlag for skytisk arkæologi blev skabt i det 20. århundrede. De første officielle udgravninger af en stor skytisk høj blev udført i 1763 på vegne af generalløjtnant Alexei Petrovich Melgunov, guvernøren i Novorossiysk-regionen. Fra dette øjeblik begynder tiden for feltskytisk arkæologi. Derefter udforskede de Cast Mound, der ligger 60 km fra Elisavetgrad (nu Kirovograd). Den åbnede begravelse (Chervonnaya Mogila) viste sig at være begravelsen af ​​en ædel skyter, hvilket fremgår af storslåede guldgenstande fra slutningen af ​​det 7. - tidlige 6. århundrede f.Kr.

Mesterværker af skytisk kunst, opbevaret på de bedste museer, har længe været inkluderet i verdenskulturens skatkammer. Enhver uddannet person vil genkende en ting lavet i den skytiske dyrestil. Det er dyrestilen, der udgør det mest originale træk ved den skytiske verdens kunst. Billeder af dyr dekorerede hesteseler, våben, tøj, tegn på magt, genstande for tilbedelse og toilet.

Den kunstneriske værdi af værker lavet af skytiske mestre er stor. De var dygtige i teknikkerne til støbning, smedning, jagt, stempling, gravering og skabte deres egen originale stil i kunsten, hvis karakteristiske træk var billeder af dyr i dynamik på ting - slås, hoppe, løbe. Et slående eksempel på skytisk kunst er en gennembrudt plade - en dekoration af en hests hovedbeklædning - der viser en rytter, der skyder en hjort med en bue. Og den gyldne pectoral (brystdekoration af den skytiske konge) er et unikt værk og et mesterværk af verdenskunst. Kunstnere fra den skytiske verden mestrede mange genrer - udskårne designs, relief, tredimensionel plastik, applikation, broderi. Metalprodukter blev skabt ved hjælp af støbning, stempling og gravering. Generelt vilde.

Den skytiske konges død var en vigtig og tragisk begivenhed for folket. De sørgede over ham i lang tid og udførte en række blodige ritualer. Foruden kongen blev dyr, tjenere, koner, penge og smykker begravet i graven. Så byggede de en kæmpe bakke. En stenstatue i form af en stående menneskeskikkelse blev installeret på højen. Det havde intet at gøre med en "levende prototype"; det var et generaliseret billede af en mand, groft skåret ud af en monolitisk sten. Mesteren viste kun de mest nødvendige funktioner - hovedet, ansigtet, arme og ben, tøj og våben. Kraftens attributter blev også afbildet - en Hryvnia om halsen og en rhyton i hånden. Skyterne mente, at de ved at rejse dette billede over gravhøjen overvinder den forstyrrelse af verdensordenen, der opstår med kongens død.

I dag er det ydre udseende af de skytiske nomader allerede ret velkendt: Hellenske mestre afbildede dem etnografisk nøjagtigt på guld- og sølvkar og smykker, der findes i overflod i gravhøjene af den højeste skytiske adel. Antropologisk rekonstruktion baseret på knoglerester og kranier fra skytiske begravelser giver også værdifuld information. "Ja, vi er skytere, ja, vi er asiater med skrå og grådige øjne..."- dette poetiske billede skabt af Alexander Blok svarer ikke til virkeligheden. Skyterne havde ikke nogen skrå øjne eller andre mongoloide træk. De er typiske kaukasiere af gennemsnitlig højde og stærk bygning. Med hensyn til sprog tilhørte skyterne den nordiranske gruppe (af de eksisterende folk er osseterne nærmest dem, hvad angår sprog).

Skyterne var dygtige og voldsomme krigere. Dukkede op i det 8. - tidlige 7. århundrede. f.Kr. i Sortehavsregionen, flyttet til Mellemøsten og Grækenland. De passerede gennem passet i Main Caucasus Range og invaderede i det 7. århundrede f.Kr. i Transkaukasien, besejrede den mægtige stat Urartu og faldt som en truende storm over de blomstrende byer Media, Assyrien, Babylonien, Fønikien og Palæstina. Kort efter disse begivenheder flyttede skyterne længere sydpå og efter at have nået Syrien og Palæstina planlagde de at invadere Egypten. Men Farao Psammetichus I kom foran dem: han kom ud for at møde skyterne med rige gaver og frarådte dem deres hensigt om at ødelægge det gamle land. Ifølge Herodot forblev de nordlige nomader i Vestasien i 28 år og ødelagde alt med deres optøjer og vold. Skyterne opførte sig i Mellemøsten som røvere og voldtægtsmænd. Tusindvis af bronzepilespidser fundet under udgravninger af gamle mellemøstlige byer, spor af brande og ødelæggelse i dem bekræfter rapporterne fra gamle skriftlige kilder om de ødelæggende razziaer fra det skytiske kavaleri på de blomstrende regioner i det vestlige Asien.
Så var det turen til at betale skyterne for alle de fornærmelser, de havde forårsaget. Og mediankongen Cyaxares, som gamle forfattere rapporterer, inviterede mange skytiske ledere og militære ledere til sit palads til en "venlig" fest og beordrede, efter at have drukket dem til bevidstløshed, at dræbe dem alle. Efter at have mistet deres øverste ledelse og været truet af fuldstændigt nederlag af mediantropperne, blev skyterne tvunget til at vende tilbage til deres besiddelser i det nordlige Sortehav. Og fra slutningen af ​​det 7. århundrede f.Kr. de vigtigste begivenheder i skytisk historie er allerede kun forbundet med steppe- og skov-stepperegionerne i Østeuropa.
Tabellen viser de vigtigste milepæle i skyternes historie.

Konklusioner:
1. Skyterne kunne ikke være slavernes direkte forfædre, selvom vi er genetisk ens.
2. Skyterne havde afgjort en betydelig indflydelse på de slaviske folks dannelse, kultur, traditioner og skikke.
3. Skyterne var ikke ét folk, én etnisk gruppe. Disse var nomadiske stammer beslægtede i kultur, sprog og skikke.

Den "skytiske verden" tog form i det 1. årtusinde e.Kr. Det opstod i stepperne i Eurasien. Dette er et kulturelt, historisk og økonomisk samfund, der blev et af de mest fremragende fænomener i den antikke verden.

Hvem er skyterne?

Ordet "skytere" er af oldgræsk oprindelse. Det bruges normalt til at henvise til alle nordiranske nomader. Vi kan tale om, hvem skyterne er i ordets snævre og brede betydning. I en snæver forstand kaldes kun indbyggerne på sletterne i Sortehavsregionen og Nordkaukasus på denne måde, og adskiller dem fra nært beslægtede stammer - de asiatiske Sakas, Dakhs, Issedons og Massagetae, Europæiske Cimmerians og Sauromatian-Sarmatians. En komplet liste over alle skytiske stammer kendt af gamle forfattere består af flere dusin navne. Vi vil ikke nævne alle disse folkeslag. Forresten mener nogle forskere, at skyterne og slaverne har fælles rødder. Denne udtalelse er dog ikke bevist, så den kan ikke anses for pålidelig.

Vi vil også fortælle dig om, hvor skyterne boede. De besatte et stort område fra Altai til Donau. De skytiske stammer annekterede til sidst den lokale befolkning. Hver af dem udviklede sine egne karakteristika for åndelig og materiel kultur. Imidlertid var alle dele af den enorme skytiske verden forenet af en fælles oprindelse og sprog, skikke og økonomiske aktiviteter. Interessant nok anså perserne alle disse stammer for at være ét folk. Skyterne har et almindeligt persisk navn - "Saki". Det bruges i snæver forstand til at henvise til stammerne, der bor i Centralasien. Desværre kan vi kun dømme på grundlag af indirekte kilder om, hvordan skyterne var. Fotos af dem findes selvfølgelig ikke. Desuden er der ikke meget historisk information om dem.

Skyternes udseende

Billedet på vasen, der blev opdaget i Kul-Oba-højen, gav forskerne den første rigtige idé om, hvordan skyterne levede, hvordan de klædte sig, hvordan deres våben og udseende var. Disse stammer bar langt hår, overskæg og skæg. De klædte sig i linned eller lædertøj: lange bukser og en kaftan med bælte. På fødderne bar de læderstøvler, fastgjort med stropper ved anklerne. Skyternes hoveder var dækket af filtspidshatte. Med hensyn til våben havde de en bue og pil, et kort sværd, et firkantet skjold og spyd.

Derudover findes billeder af disse stammer på andre genstande fundet i Kul-Oba. For eksempel viser en guldplade to skytere, der drikker af en rhyton. Dette er en venskabsritual, kendt af os fra vidnesbyrd fra gamle forfattere.

Jernalder og skytisk kultur

Dannelsen af ​​skytisk kultur fandt sted i æraen med spredning af jern. Våben og værktøj lavet af dette metal erstattede bronze. Efter at metoden til fremstilling af stål blev opdaget, vandt jernalderen endelig. Værktøj lavet af stål gjorde en reel revolution inden for militære anliggender, håndværk og landbrug.

Skyterne, hvis udbredelsesområde og indflydelse var imponerende, levede i den tidlige jernalder. Disse stammer havde den avancerede teknologi, der blev brugt på det tidspunkt. De kunne udvinde jern fra malm og derefter forvandle det til stål. Skyterne brugte forskellige teknikker til svejsning, cementering, hærdning og smedning. Det var gennem disse nordlige eurasiere, at de stiftede bekendtskab med jern. De lånte metallurgiske færdigheder fra skytiske håndværkere.

Iron in Narts legender har magiske kræfter. Kurdalagon er en himmelsk smed, der formynder helte og krigere. Idealet om en mand og en kriger er legemliggjort af Nart Batraz. Han er født med jern og bliver derefter hærdet af en himmelsk smed. Narts, der besejrer deres fjender og erobrer deres byer, rører aldrig smedekvarteret. Således formidler det ossetiske antikkens epos i form af kunstneriske billeder den atmosfære, der er karakteristisk for den tidlige jernalder.

Hvorfor dukkede nomader op?

I de store vidder, fra den nordlige Sortehavsregion i vest til Mongoliet og Altai i øst, begyndte en meget original type nomadisk økonomi at tage form for mere end 3 tusind år siden. Det dækkede en betydelig del af Centralasien og det sydlige Sibirien. Denne type økonomi erstattede det stillesiddende pastorale og landbrugsliv. En række årsager forårsagede så vigtige ændringer. Blandt dem er klimaændringer, som et resultat af, at steppen er tørret ud. Derudover mestrede stammerne ridning. Sammensætningen af ​​besætningerne har ændret sig. Nu begyndte de at blive domineret af heste og får, som kunne tjene deres egen mad om vinteren.

De tidlige nomaders æra, som det kaldes, faldt sammen med en vigtig milepæl i historien, hvor menneskeheden tog et stort historisk skridt - jern blev det vigtigste materiale, der blev brugt til fremstilling af både værktøj og våben.

Nomanernes liv

Nomanernes rationelle og asketiske liv blev udført i henhold til skrappe love, der krævede, at stammerne havde ridning og fremragende militære færdigheder. Det var nødvendigt at være klar til enhver tid til at beskytte ens ejendom eller beslaglægge en andens. Det vigtigste mål for velvære for nomanerne var kvæg. Skyternes forfædre modtog fra ham alt, hvad de havde brug for: husly, tøj og mad.

Næsten alle nomaner på de eurasiske stepper (med undtagelse af den østlige udkant) var ifølge mange forskere iransktalende i den tidlige periode af deres udvikling. Dominansen af ​​iransktalende nomader på steppen varede i mere end et årtusinde: fra det 8. til 7. århundrede. f.Kr e. til de første århundreder e.Kr e. Den skytiske æra var disse iranske stammers storhedstid.

Kilder, som man kan dømme de skytiske stammer efter

På nuværende tidspunkt er den politiske historie for mange af dem, såvel som deres slægtninge (Tocharians, Massagetians, Dais, Saks, Issedons, Sauromatians, etc.), kun fragmentarisk kendt. Gamle forfattere beskriver hovedsageligt de store lederes handlinger og skyternes militære kampagner. De er ikke interesserede i andre træk ved disse stammer. Herodot skrev om, hvem skyterne var. Kun hos denne forfatter, som Cicero navngav, kan man finde en ret detaljeret beskrivelse af disse stammers traditioner, religion og liv. I lang tid var der meget lidt information om kulturen hos de nordiranske nomader. Først fra 2. halvdel af 1800-tallet, efter udgravningen af ​​gravhøje, der tilhørte skyterne (i Nordkaukasus og Ukraine), og analysen af ​​sibiriske fund, opstod en hel videnskabelig disciplin kaldet Skytologi. Dets grundlæggere anses for at være store russiske arkæologer og videnskabsmænd: V.V. Grigoriev, I.E. Zabelin, B.N. Grakov, M.I. Rostovtsev. Takket være deres forskning modtog vi nye oplysninger om, hvem skyterne var.

Bevis på genetisk fællestræk

På trods af det faktum, at forskellene i de skytiske stammers kultur var ret store, har videnskabsmænd identificeret 3 elementer, der indikerer deres genetiske fællestræk. Den første af dem er hestesele. Det andet element i triaden er visse typer våben, som disse stammer brugte (akinaki-dolke og små buer). Den tredje er, at skyternes dyrestil dominerede i alle disse nomaders kunst.

Sarmatians (Sarmovats), der ødelagde Scythia

Disse folkeslag i det 3. århundrede e.Kr. e. fortrængt af den næste bølge af nomader. Nye stammer ødelagde en betydelig del af Scythia. De udryddede de besejrede og forvandlede det meste af landet til ørken. Det vidner skyterne og sarmaterne om - stammer, der kom fra øst. Udvalget af Sarmovats er ret omfattende. Det er også kendt, at der var flere fagforeninger: Roxolani, Iazyges, Aorsi, Siracs... Disse nomaders kultur har mange ligheder med den skytiske. Dette kan forklares med religiøst og sprogligt slægtskab, det vil sige fælles rødder. Den sarmatiske dyrestil udvikler skytiske traditioner. Dens ideologiske symbolik forbliver. Imidlertid er skyterne og sarmaterne karakteriseret ved tilstedeværelsen af ​​deres egne karakteristika i kunsten. Blandt sarmaterne er det ikke bare et lån, men et nyt kulturelt fænomen. Dette er kunst, der er født af en ny æra.

Udvikling af Alans

Fremkomsten af ​​Alans, et nyt nordiransk folk, sker i det 1. århundrede e.Kr. e. De spredte sig fra Donau til Aralsø-regionen. Alanerne deltog i de Marcomanniske krige, der fandt sted i Mellem Donau. De plyndrede Armenien, Kappadokien og Madia. Disse stammer kontrollerede Silkevejen. Hunnerne invaderede i 375 e.Kr. e. sætte en stopper for deres dominans i steppen. En betydelig del af alanerne drog til Europa sammen med goterne og hunnerne. Disse stammer satte deres præg i en række stednavne, der findes i Portugal, Spanien, Italien, Schweiz og Frankrig. Det menes, at alanerne med deres dyrkelse af militær tapperhed og sværdet, med deres militære organisation og særlige holdning til kvinder, er oprindelsen til europæisk ridderlighed.

Disse stammer var et mærkbart fænomen i historien gennem middelalderen. Steppens arv mærkes tydeligt i deres kunst. Efter at have slået sig ned i bjergene i Nordkaukasus beholdt nogle alaner deres sprog. De blev det etniske grundlag i uddannelsen af ​​moderne ossetere.

Opdeling af skyterne og sauromaterne

Skyterne i snæver forstand, det vil sige de europæiske skytere, og sauromaterne (sarmaterne) splittes ifølge videnskabsmænd tidligst i det 7. århundrede f.Kr. e. Indtil da beboede deres fælles forfædre stepperne i Ciscaucasia. Først efter kampagner i landene uden for Kaukasus spredtes sauromaterne og skyterne. Fra nu af begyndte de at leve i forskellige territorier. Kimmererne og skyterne begyndte at skændes. Konfrontationen mellem disse folk endte med, at skyterne, efter at have beholdt hoveddelen af ​​den nordkaukasiske slette, erobrede den nordlige Sortehavsregion. De fordrev delvist de kimmerianere, der boede der, og undertvang dem delvist.

Savromaterne beboede nu stepperne i Ural-, Volga- og Kaspiske områder. Tanais-floden (moderne navn - Don) var grænsen mellem deres besiddelser og Skythia. I oldtiden var der en populær legende om sauromaternes oprindelse fra skyternes ægteskaber med amazonerne. Denne legende forklarede, hvorfor sauromatiske kvinder indtog en høj position i samfundet. De red på heste på lige fod med mænd og deltog endda i krige.

Issedona

Issedonerne blev også kendt for deres ligestilling mellem kønnene. Disse stammer levede øst for sauromaterne. De beboede det nuværende Kasakhstans territorium. Disse stammer var berømte for deres retfærdighed. De blev tilskrevet folk, der ikke kendte vrede og fjendskab.

Dahi, Massagetae og Saki

Dakherne boede nær Det Kaspiske Hav på dets østkyst. Og øst for dem, i de halvørkener og stepper i Centralasien, lå Massasjeternes og Saks' land. Kyros II, grundlæggeren af ​​det Achaemenidiske Rige, i 530 e.Kr. e. lavede en kampagne mod Massagetae, som beboede regionen nær Aralsøen. Disse stammer blev styret af Hun ønskede ikke at blive Kyros' hustru, og han besluttede at overtage hendes rige med magt. Den persiske hær blev besejret i krigen med Massagetae, og Cyrus selv døde.

Hvad angår Sakas i Centralasien, blev disse stammer opdelt i 2 grupper: Saki-Haumavarga og Saki-Tigrahauda. Det var, hvad perserne kaldte dem. Tigra betyder "skarp" på oldpersisk, og howdah betyder "hjelm" eller "hat". Det vil sige, at Tigrahauda Saki er Saki i spidse hjelme (hatte), og Haumavarga Saki er dem, der tilbeder haoma (ariernes hellige drik). Darius I, konge af Persien, i 519 f.Kr. e. lavede et felttog mod Tigrahauda-stammerne og erobrede dem. Skunkha, den fangede leder af Sakas, er afbildet på et relief udskåret efter ordre fra Darius på Behistun-klippen.

Skytisk kultur

Det skal bemærkes, at de skytiske stammer skabte en ret høj kultur for deres tid. Det var dem, der bestemte vejen for yderligere historisk udvikling i mange regioner. Disse stammer deltog i dannelsen af ​​mange nationer.

I Djengis Khans imperium blev skytiske krøniker opbevaret, og en rig litteratur med fortællinger og legender blev præsenteret. Der er grund til at håbe, at de fleste af disse skatte har overlevet den dag i dag i underjordiske hvælvinger. Skyternes kultur er desværre stadig dårligt undersøgt. Gamle indiske legender og vedaer, kinesiske og persiske kilder taler om lande i Sibirien-Ural-regionen, hvor usædvanlige mennesker boede. I nærheden af ​​Putorano-plateauet, mente de, var gudernes boliger placeret. Disse steder tiltrak sig opmærksomhed fra herskerne i Indien, Kina, Grækenland og Persien. Interessen endte dog som regel i økonomisk, militær eller anden aggression mod de store stammer.

Det er kendt, at Skythien på forskellige tidspunkter blev invaderet af tropperne fra Persien (Darius og Cyrus II), Indien (Arjuna og andre), Grækenland (Alexander den Store), Byzans, Romerriget osv. Vi ved fra historiske kilder, at at interessen for disse stammer fra Grækenland blev vist af: lægen Hippokrates, geografen Hecatius af Miletus, tragedierne Sofokles og Aeschalus, digterne Pandorus og Alkaman, tænkeren Aristoteles, logografen Damastus m.fl.

To legender om oprindelsen af ​​Scythia, fortalt af Herodot

Herodot fortalte to legender om oprindelsen af ​​Scythia. Ifølge en af ​​dem mødte Hercules, mens han var her, en usædvanlig kvinde i Sortehavsregionen (i en hule i Hylaeas land). Hendes nederste del var slangeagtig. Tre sønner blev født fra deres ægteskab - Agathirs, Scythian og Gelon. Skyterne stammede fra en af ​​dem.

Lad os kort skitsere en anden legende. Ifølge hende var den første person, der dukkede op på jorden, Targitai. Hans forældre var Zeus og Borysthenes (datter af floden). De havde tre sønner: Arpoksai, Lipoksai og Kolaksai. Den ældste af dem (Lipoksai) blev forfaderen til de skytiske-avkhats. Traspians og catiars nedstammede fra Arpoksai. Og fra Kolaksai, den yngste søn, kongelige paralats. Disse stammer kaldes samlet for Scolotes, og grækerne begyndte at kalde dem skytere.

Kolaksai delte først hele Scythia-området i 3 kongeriger, som gik til hans sønner. Han lavede en af ​​dem, hvor guldet blev opbevaret, den største. Området nord for disse lande er dækket af sne. Omkring det 1. årtusinde f.Kr. e. Skytiske kongeriger opstod. Det var Prometheus' tid.

Skyternes forbindelse med Atlantis

Naturligvis kan legender om kongernes genealogi ikke betragtes som historien om folkene i Skythia. Historien om disse stammer menes at have rødder i Atlantis, en gammel civilisation. Dette imperium omfattede, udover øen i Atlanterhavet, hvor hovedstaden lå (Platon beskrev det i dialogerne Critias og Timaeus), landområder i det nordvestlige Afrika, samt Grønland, Amerika, Skandinavien og den nordlige del af Rusland. Det omfattede også alle områder omkring den nordlige geografiske pol. De ø-lande, der ligger her, blev kaldt Midgård. De var beboet af de fjerne forfædre til asiatiske og europæiske folk. Disse øer er repræsenteret på G. Mercators kort, der dateres tilbage til 1565.

Skytisk økonomi

Skyterne er et folk, hvis militære magt kun kunne bygges på et stærkt socioøkonomisk grundlag. Og de havde sådan en base. For mere end 2,5 tusind år siden havde de skytiske lande et varmere klima end i vores tid. Stammerne udviklede husdyrbrug, landbrug, fiskeri og producerede læder- og klædevarer, stoffer, keramik, metaller og træ. Der blev fremstillet militært udstyr. Med hensyn til kvalitet og niveau var skytiske produkter ikke ringere end græske.

Stammerne forsynede sig med alt, hvad de havde brug for. De beskæftigede sig med jern, kobber, sølv og andre mineraler. Blandt skyterne nåede støbeproduktionen et meget højt niveau. Ifølge Herodot, der udarbejdede en beskrivelse af skyterne, i det 7. århundrede f.Kr. e. under Kong Ariant støbte disse stammer en enorm kobberkedel. Tykkelsen af ​​dens væg var 6 fingre, og kapaciteten var 600 amforaer. Det blev støbt på Desna, syd for Novgorod-Seversky. Under invasionen af ​​Darius blev denne kedel skjult øst for Desna. Her blev også udvundet kobbermalm. Skytiske guldrelikvier er skjult i Rumænien. Dette er en skål og en plov med et åg, samt en tveægget økse.

De skytiske stammers handel

Handel blev udviklet i Skythiens område. Der var vand- og landhandelsruter langs de europæiske og sibiriske floder, det sorte, kaspiske og nordlige hav. Ud over krigsvogne og hjulvogne byggede skyterne flod- og havhørvingede skibe på skibsværfterne ved Volga, Ob, Yenisei og ved Pechoras udmunding. Genghis Khan tog håndværkere fra disse steder for at skabe en flåde beregnet til at erobre Japan. Nogle gange byggede skyterne underjordiske gange. De lagde dem under store floder ved hjælp af mineteknologi. Forresten, i Egypten og andre lande blev der også bygget tunneler under floder. Pressen har gentagne gange rapporteret om underjordiske passager placeret under Dnepr.

Travle handelsruter fra Indien, Persien og Kina løb gennem de skytiske lande. Varer blev leveret til de nordlige regioner og Europa langs Volga, Ob, Yenisei, Nordsøen og Dnepr. Disse ruter fungerede indtil det 17. århundrede. I de dage var der byer ved bredden med larmende basarer og templer.

Endelig

Hver nation går gennem sin egen historiske vej. Hvad skyterne angår, var deres rejse ikke kort. Historien har målt dem i mere end tusind år. I lang tid var skyterne den vigtigste politiske kraft i det store område, der ligger mellem Donau og Don. Mange fremtrædende historikere og arkæologer har studeret disse stammer. Forskningen fortsætter den dag i dag. De får selskab af specialister, der repræsenterer beslægtede områder (f.eks. klimatologer og palæogeografer). Det kan forventes, at samarbejdet mellem disse videnskabsmænd vil give nye oplysninger om, hvordan skyterne var. De billeder og oplysninger, der blev præsenteret i denne artikel, håber vi, hjalp dig med at få en generel idé om dem.

Skyternes oprindelse og deres kultur er stort set ukendt. Der er stadig heftig debat om dette folks udviklingsniveau, om de har skabt deres egen stat og i givet fald hvornår og i hvilken form dette skete. (Det skal dog bemærkes: i historien, siden det 18. århundrede, begyndte skytiske ledere at blive kaldt konger. Dette er en slags konvention accepteret af videnskaben.) Der er ikke noget klart svar på spørgsmålet: hvad forårsagede den pludselige død af Store Scythia?...

Hvordan var de?

Vi er dem, der blev hvisket om i gamle dage,
Med et ufrivilligt gys, hellenske myter:
Et folk, der elskede optøjer og krig,
Herkules og Echidnas sønner er skytere.
A. Ya. Bryusov, 1916

Men også pludselig og mystisk forlader dette talrige og krigeriske folk, uovervindeligt i næsten fire århundreder (VII-IV århundreder f.Kr.), Europas historiske arena og efterlader legender om mod og grusomhed og utallige høje med begravelser af almindelige soldater og magtfulde konger.

Den berømte russiske skytolog A. Yu. Alekseev skriver: "Skyterne, dette folk af asiatisk oprindelse, men som blev europæiske, havde en betydelig indflydelse på deres nære og fjerne naboers kultur og historie i flere århundreder. De viste sig at være de første i en lang kæde af nomadestammer kendt af os, som med en periodicitet på 200-400 år rullede i bølger langs Den Store Steppekorridor til Europa (den sidste sådanne bølge var mongolerne i det 13. århundrede). Ikke desto mindre har skyternes kultur måske ikke sin side blandt steppekulturerne i alle epoker, hverken i dens iboende lyse originalitet eller i den resonans, den frembragte."

De første officielle udgravninger af en stor skytisk høj blev udført i 1763 på vegne af generalløjtnant Alexei Petrovich Melgunov, guvernøren i Novorossiysk-regionen. Fra dette øjeblik begynder tiden for feltskytisk arkæologi. Derefter udforskede de Cast Mound, der ligger 60 km fra Elisavetgrad (nu Kirovograd). Den åbnede begravelse (Chervonnaya Mogila) viste sig at være begravelsen af ​​en ædel skyter, hvilket fremgår af storslåede guldgenstande fra slutningen af ​​det 7. - tidlige 6. århundrede f.Kr.

Og i dag, både i Rusland og i hovedvogteren af ​​antikviteterne fra de europæiske skytere - Ukraine, fortsætter skytisk forskning (efter Sovjetunionens sammenbrud og fremkomsten af ​​det suveræne Ukraine på verdens politiske kort, hovedparten af ​​det skytiske monumenter forblev inden for dets grænser). Og i Rusland findes skytiske høje og bosættelser kun i Mellem- og Nedre Don* (Voronezh, Belgorod, Rostov-regionerne), i Stavropol- og Krasnodar-territorierne. Relativt for nylig blev skytiske begravelser fundet i den sydlige del af Sibirien, i Tuva.

Fra bjergkæderne Altai og Tuva til den dybe Donau strækker de endeløse eurasiske stepper sig i en bred stribe. I begyndelsen af ​​det 1. årtusinde f.Kr. Talrige nomadiske stammer af pastoralister boede her - de tilhørte den indoeuropæiske familie af folk og talte forskellige dialekter af det gamle iranske sprog.

Skyternes optræden på den historiske scene faldt sammen med to epokegørende begivenheder, der spillede en stor rolle i verdenshistorien. Den første af dem: jern blev mestret og blev bredt distribueret - nu hovedmaterialet til fremstilling af værktøjer og våben. (Skyternes forgængere - blandt dem kimmererne - brugte også bronzeredskaber og våben.) Den næstvigtigste historiske begivenhed: fremkomsten af ​​nomadisk kvægavl. De nomader, der dominerede det skytiske samfund, primært de "kongelige skytere", underkuede de ikke-skytiske landbrugsstammer af steppen Skythia og skovsteppen. Mens de strejfede, etablerede skyterne handelsmæssige, politiske og kulturelle forbindelser med de græske kolonibyer i den nordlige Sortehavsregion.

I dag er det ydre udseende af de skytiske nomader allerede ret velkendt: Hellenske mestre afbildede dem etnografisk nøjagtigt på guld- og sølvkar og smykker, der findes i overflod i gravhøjene af den højeste skytiske adel. Antropologisk rekonstruktion baseret på knoglerester og kranier fra skytiske begravelser giver også værdifuld information. "Ja, vi er skytere, ja, vi er asiater med skrå og grådige øjne..." - dette poetiske billede skabt af Alexander Blok svarer ikke til virkeligheden. Skyterne havde ikke nogen skrå øjne eller andre mongoloide træk. De er typiske kaukasiere af gennemsnitlig højde og stærk bygning. Med hensyn til sproget tilhørte skyterne den nordiranske gruppe (af de eksisterende folkeslag er osseterne nærmest dem i sproget - efterkommerne af sarmaterne relateret til skyterne).

Men skyterne har intet at gøre med slaverne, og der var ingen direkte kontakt mellem dem. Hvis de sidste skytere endelig forsvandt i Østeuropa i det 3. århundrede e.Kr., efter det gotiske raid og pogrom, så dukker de første omtaler af slaverne op i skriftlige kilder tidligst i midten af ​​det 1. årtusinde efter Kristi fødsel.

Skyterne klædte sig i læder, linned, uld og pelstøj. Herredragten bestod af lange smalle bukser, som blev båret i bløde læderstøvler eller uoptrukket, og jakker (eller kaftaner) bæltede med et læderbælte. Kostumet blev afsluttet med en konisk læderhat og en filthue. Meget mindre er kendt om kvindetøj. Vi ved kun, at den bestod af en lang kjole og en ydre kappe. Mænd havde langt hår og havde overskæg og skæg.

Skyternes oprindelse

Srubniki-migranter i stepperne i Østeuropa mødtes med tidligere bosættere fra de samme områder, og sammensmeltningen af ​​disse beslægtede grupper dannede sig til en etnisk homogen befolkning fra skytisk tid, der talte en af ​​dialekterne i det nordiranske sprog. Det var tømmerstammernes kultur, som oplevede væsentlige forandringer under overgangen fra bronzealder til jernalder og fra en semi-siddende livsstil til en virkelig nomadisk, der ifølge B. N. Grakov dannede grundlaget for den skytiske kultur passende.

A. I. Terenozhkin, en anerkendt leder af en gruppe specialister, der forsvarer den skytiske kulturs centralasiatiske oprindelse, nærmer sig problemet helt anderledes. Efter hans mening er der hverken etnisk eller kulturel kontinuitet mellem befolkningen fra førskytisk og skytisk tid i den nordlige Sortehavsregion. Skyterne kommer i det 7. århundrede f.Kr. til den angivne region fra Asiens dyb og bragte en fuldt udformet kultur med sig i form af den berømte skytiske triade: en karakteristisk type våben, hestesele og dyrestilens kunst.

De præsenterede hypoteser fortolker også forskelligt spørgsmålet om kimmererne - skyternes forgængere i de nordlige Sortehavsstepper, som rapporteret af gamle østlige og græske skriftlige kilder. Terenozhkin insisterer på den fuldstændige kulturelle og etniske forskel mellem skyterne og kimmererne, som efter hans mening tilhørte de seneste monumenter fra den lokale tømmerrammekultur. (Lad mig ifølge B.N. Grakov minde dig om, at både skyterne og kimmerianerne er direkte efterkommere af "srubnikerne" og har derfor en fælles kultur. Mest sandsynligt er de etnisk beslægtede.)

Gamle forfattere taler også forskelligt om skyternes oprindelse. Her er den "første mand" Targitai, søn af Zeus og datter af Borysthenes (Dnepr) floden, stamfader til alle skytere. Og Hercules, der fra en forbindelse med den lokale slangefodede gudinde, der boede ved mundingen af ​​Dnepr (Hilea), skabte tre sønner - Scythian, Agathyrs og Gelon. Men "historiens fader" Herodot bemærker: "Der er dog en anden historie, som jeg selv stoler mest på. Ifølge denne historie krydsede de nomadiske skytere, der levede i Asien, presset af krig fra Massagetae, Araks (Syr Darya) og trak sig tilbage til det kimmerske land."

Vigtigt for at løse problemet med skyternes oprindelse var opdagelsen af ​​Arzhan***-højen i Tuva, hvor de fandt begravelsen af ​​en leder fra det 9.-8. århundrede f.Kr. "I dette begravelsesmonument<…>", skriver historiker V. Yu. Murzin, "veludviklede eksempler på materiel kultur af den skytiske type blev opdaget, såvel som produkter fremstillet i henhold til kanonerne for den skytiske dyrestil. Disse fund passer godt ind i A.I. Terenozhkins plan, ifølge hvilken dannelsen af ​​den egentlige skytiske kultur fandt sted i de dybe områder af Asien noget tidligere end det 7. århundrede f.Kr.

I dag, under hensyntagen til al den aktuelt tilgængelige information, er det logisk at indrømme, at den centralasiatiske hypotese om skyternes oprindelse er at foretrække frem for den autoktone. Og for at understøtte denne holdning med fakta er det nødvendigt at fremhæve de karakteristiske træk ved skytisk kultur og bevise, at de blev bragt til den nordlige Sortehavsregion i en færdiglavet, etableret form af horder af iransktalende skytiske nomader præcist fra Asien.

Den skytiske kulturs ansigt bestemmes først og fremmest af den navngivne triade. Til denne triade tilføjer nogle videnskabsmænd nu yderligere to funktioner: bronzestøbte kedler på et konisk ben og bronzeskiveformede spejle med et håndtag i form af to lodrette søjler.

A. Yu. Alekseev, der omhyggeligt har analyseret hele listen over funktioner i den arkaiske skytiske kultur, kommer til interessante konklusioner:

1. "Hjortesten" (stensteler) er utvivlsomt af centralasiatisk oprindelse (i Østeuropa optræder de ved overgangen til det 8.-7. århundrede f.Kr.).
2. Analoger til antropomorfe skulpturer fra den tidlige skytiske æra kan findes i arkæologiske komplekser fra 1200-700 f.Kr. i Xinjiang (det nordlige Kina).
3. Bronzestøbte kedler er også tydeligvis af asiatisk oprindelse - deres tidlige eksempler blev fundet i Minusinsk-bassinet og i Kasakhstan. Og i den nordlige Sortehavsregion dukker de først op tidligst i midten af ​​det 7. århundrede f.Kr. (Kelermessky gravplads i Kuban-regionen).
4. Prototyper af skiveformede bronzespejle med lodret håndtag har været kendt i Centralasien og det nordlige Kina siden 12.-8. århundrede f.Kr. analyse af sammensætningen af ​​bronze af nogle spejle fundet i Østeuropa, for eksempel i Perepyatikha-højen i Ukraine, afslørede i den en legering, der er karakteristisk for Mongoliet og det nordlige Kasakhstan.
5. Udskårne bronzetoppe fra begravelsesvogne har også centralasiatiske analogier (for eksempel Korsukov-skatten i Baikal-regionen i det 8. århundrede f.Kr.).
6. Bronzehjelme af typen "Kuban" var almindelige i Østeuropa i det 7. - tidlige 6. århundrede f.Kr., og deres oprindelseskilde var i Centralasien og det nordlige Kina i Zhou-æraen.
7. Bimetalliske kløer (det vil sige lavet af en legering af jern og bronze) har været velkendte siden det 7. århundrede f.Kr. i Centralasien og det sydlige Sibirien.

Så i den langsigtede strid mellem to hypoteser om skyternes oprindelse og deres kultur, vippes vægten i stigende grad til fordel for "asiterne". Mest sandsynligt var det skytiske forfædres hjem placeret et sted inden for det store asiatiske territorium: mellem Tuva, Nordmongoliet, Altai, Centralasien og Kasakhstan. Der boede de omgivet af stammer relateret til dem i kultur og sprog: Saks, Massagets, "Pazyrykts" (indbyggere i Altai).

Skyterne og verdenshistorien

De passerede gennem passet i Main Caucasus Range og invaderede i det 7. århundrede f.Kr. i Transkaukasien, besejrede den mægtige stat Urartu og faldt som en truende storm over de blomstrende byer Media, Assyrien, Babylonien, Fønikien og Palæstina.

Kort efter disse begivenheder flyttede skyterne længere sydpå og efter at have nået Syrien og Palæstina planlagde de at invadere Egypten. Men Farao Psammetichus I kom foran dem: han kom ud for at møde skyterne med rige gaver og frarådte dem deres hensigt om at ødelægge det gamle land. Ifølge Herodot forblev de nordlige nomader i Vestasien i 28 år og ødelagde alt med deres optøjer og vold.

Ikke desto mindre må de skytiske felttog mod syd anerkendes som et storstilet fænomen, der havde en mangfoldig indflydelse på skæbnerne og kulturen for folkene i Kaukasus og Vestasien. Først og fremmest, ved at deltage i den politiske kamp og i krigene i de gamle østlige stater, væltede skyterne først vægten på den ene eller den anden måde. Og ved at forstyrre det lokale økonomiske liv med deres ødelæggende razziaer og tunge hyldest, fungerede de som en slags uforudset ødelæggende kraft, "Guds straf." (Er det ikke det, de bibelske profeter også taler om?) Men med aktive militære operationer distribuerede skyterne avancerede former for skytiske våben overalt - buer og pile, sværd og spyd, kampøkser og hesteudstyr.

Skyterne bragte deres kunst med dyrestil, og tvang de dygtige håndværkere i det vestlige Asien til at arbejde for dem. Sådan fandt sammensmeltningen af ​​to kunstneriske principper sted. I anden halvdel af det 7. århundrede f.Kr. en ny retning i kunsten dukkede op, der inkorporerede skytiske og orientalske elementer. Skytiske dyremotiver - ørne, hjorte, katterovdyr - dukkede op i udsmykningen af ​​orientalske genstande - pandebånd, diadem, pectorale brystdekorationer. Men billeder af lokal kunst begyndte også at blive brugt i udsmykningen af ​​skytiske ting; et eksempel på dette er sværdet og øksen, opdaget i Kelermes-højen i Nordkaukasus.

Skyterne opførte sig dog i Mellemøsten som røvere og voldtægtsmænd. Tusindvis af bronzepilespidser fundet under udgravninger af gamle mellemøstlige byer, spor af brande og ødelæggelse i dem bekræfter rapporterne fra gamle skriftlige kilder om de ødelæggende razziaer fra det skytiske kavaleri på de blomstrende regioner i det vestlige Asien.

Over tid udvikler den generelle politiske situation i Mellemøsten sig ekstremt ugunstigt for de "nordlige barbarer". Skyternes røveri og vold begynder at forårsage indignation blandt de erobrede, og de griber konstant til våben mod angriberne. Medier og Babylonien styrkes mærkbart. I 612 f.Kr. deres forenede hær stormer den assyriske hovedstad Nineve og ødelægger den til jorden. Assyrien faldt og forsvandt for altid fra verdenshistoriens arena.

Så kom turen til at gøre op med skyterne for alle tidligere klager. Og mediankongen Cyaxares, som gamle forfattere rapporterer, inviterede mange skytiske ledere og militære ledere til sit palads til en "venlig" fest og beordrede, efter at have drukket dem til bevidstløshed, at dræbe dem alle. Efter at have mistet deres øverste ledelse og været truet af fuldstændigt nederlag af mediantropperne, blev skyterne tvunget til at vende tilbage til deres besiddelser i det nordlige Sortehav. Og fra slutningen af ​​det 7. århundrede f.Kr. de vigtigste begivenheder i skytisk historie er allerede kun forbundet med steppe- og skov-stepperegionerne i Østeuropa.

Dareios I: hans felttog i Scythia

Moderne historikere mener dog, at den persiske monark havde mere realistiske grunde til at indlede en storstilet militær kampagne. Darius I's forsøg på at erobre de krigeriske skytere blev tilsyneladende forberedelse til en omfattende krig med det græske fastland. På det tidspunkt havde perserne allerede erobret de hellenske byer i Lilleasien, en del af øerne i Det Ægæiske Hav, og planlagde en invasion af Balkanhalvøen, inklusive den græske Peloponnes. Lad mig minde dig om, at den europæiske Skythia strækker sig langs den nordlige Sortehavskyst fra Donau til Don.

Forløbet af den skytisk-persiske krig er beskrevet detaljeret i Bog IV af Herodots "Historie". På tærsklen til den afgørende duel med det frihedselskende Hellas besluttede den persiske konge - en erfaren politiker og kommandør - at afskære grækerne fra deres råmaterialer "baggrund", den nordlige Sortehavsregion, hvorfra korn, saltet og tørret fisk, honning, læder og meget mere, meget tiltrængt, strømmede ind i de hellenske besiddelser i en bred strøm på de klippefyldte bakker i deres hjemland.

Darius samlede en enorm hær på 700 tusinde mennesker - farverige og flersprogede, bestående af repræsentanter for 80 nationer. Med denne hær passerede den persiske monark gennem Lilleasien, krydsede til den europæiske side gennem Bosporusstrædet og krydsede Thrakien. Og til sidst, efter at have krydset Donau langs en bro af skibe bygget til ham af lejesoldater (Mindre Asien-grækere), gik han ind i den nordlige Sortehavsregion - Skythiens grænser. Turen var planlagt til to måneder.

Skyterne, der var godt klar over fjendens handlinger, kendte også til deres kolossale antal. De selv, sammen med de allierede stammer, kunne ikke stille mere end 200 tusinde krigere. Da skyterne indså den fulde dybde af faren, der truer over dem, besluttede skyterne ikke desto mindre at kæmpe til ende. For at gøre dette udviklede de en generel strategisk plan for kampagnen: undgå større kampe; lokke fjenden dybt ind i dit territorium; angribe hans forsyningslinjer; ødelægge med angreb mobile kavaleriafdelinger og små grupper af persere, der adskiller sig fra hovedstyrkerne på jagt efter mad og vand. Skyterne trak sig tilbage og fyldte brønde og kilder og brændte vegetation - steppegræsser, der tjente som foder til husdyr.

Darius' hær med sit enorme bagagetog, der forfulgte skyterne, formåede ifølge Herodot at nå Tanais (Don) og Meotida (Azovhavet) på kort tid, hvorefter den vendte tilbage. Fra sult, afsavn, sygdom og vedvarende angreb fra det skytiske kavaleri led perserne enorme tab uden at vinde et eneste slag og uden at erobre noget bytte. Heldigvis for Darius afmonterede de græske lejesoldater ikke broen på Donau efter de aftalte 60 dage, og resterne af hans tropper og han selv, efter at have undgået døden, vendte tilbage til Persien. Denne krig bragte ikke kun skyterne herligheden af ​​et uovervindeligt folk, men øgede også hidtil uset skyternes autoritet i omverdenen.

Selve kendsgerningen om det persiske felttog mod de skytiske lande i 512 f.Kr. Der er næppe nogen tvivl - denne begivenhed chokerede hele datidens verden. Men udover historien om Herodot, har vi nogen materielle beviser for tilstedeværelsen af ​​Darius’ hær i den nordlige Sortehavsregion? Det viser sig, at der er.

Den ukrainske arkæolog E.V. Chernenko foreslår for eksempel, at det unikke sværd af typen Achaemenid med guldhåndtag fundet i den "kongelige" høj Chertomlyk (selve højen dateres tilbage til 340-320 f.Kr.) er et trofæ opnået i slutningen af det 6. århundrede f.Kr på slagmarkerne med perserne og opbevaret i mange år i de skytiske kongers skatkammer. Og Kharkov-arkæologen A.V. Bandurovsky nævner en persisk bronzehjelm, der ved et uheld blev opdaget i Aleshkinsky-sandet i Kherson-regionen. Den er i form meget tæt på hjelmen fra Olympia, der kom til Grækenland som et trofæ efter hellenernes sejr over perserne i slaget ved Marathon.