Секреты интересных исторических писем. О письме деятелей культуры Письмо деятелей

Деятели культуры опубликовали открытое письмо президенту Дмитрию Медведеву и премьер-министру Владимиру Путину с просьбой остановить «вопиющую некомпетентность» Минобрнауки, которое, по мнению авторов, делает все, чтобы погубить учебные заведения творческой направленности.

Президенту РФ Д.А. Медведеву
Премьер-министру РФ В.В. Путину
В Министерство культуры РФ
В Генеральную прокуратуру РФ
В Следственный комитет РФ
В Общественную палату РФ

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Учебные заведения творческой направленности на грани гибели. Причиной тому - вопиющая некомпетентность Министерства образования и науки РФ, которое предпринимает все, чтобы от лучшего в мире творческого образования ничего не осталось. Вот лишь некоторые факты.

Детские школы искусств по непонятным причинам отнесены к системе дополнительного образования и находятся в крайне беззащитном положении. Для их закрытия достаточно распоряжения главы муниципалитета. За последние годы в стране закрылись сотни творческих школ, и это - далеко не предел.

Музыкальные вузы ежегодно теряют десятки способных абитуриентов из-за необходимости принимать не по таланту, а по итогам Единого экзамена. Ректоры со страхом ждут окончательного внедрения Болонской системы, когда будущих танцоров, певцов, музыкантов разделят на бакалавров и магистров. Принципы этого деления в творческой сфере, видимо, неясны даже самому ведомству.

Каждую весну и осень приходит пора волноваться многочисленным музыкальным театрам страны. Артистов балета и музыкантов могут в любой момент забрать в армию, так как отсрочка для них отменена. Это чудовищное решение было принято в 2008 году. В Минобороны и Минобрнауки почему-то не поняли, что после годичной службы Родине вернуться на сцену танцовщик уже не сможет. Между тем на его обучение в течение 7 лет государство потратило сотни тысяч рублей!

Окончательно убьет учреждения творческого образования закон №83-ФЗ «О бюджетных учреждениях», который лишит их финансирования. Государство уже сейчас объявило вузам и колледжам, что вскоре им придется почти на 100% оплачивать коммунальные услуги. Есть все основания полагать, что на этом чиновники не остановятся. Выходов два: либо учить за деньги, либо закрывать творческие школы, колледжи, вузы.

Мы требуем:

1. Вернуть все без исключения учреждения творческого образования (от детских школ искусств до высших учебных заведений) в полное подчинение Министерства культуры.

3. Обеспечить творческим учебным заведениям достойное финансирование и отменить в их отношении губительные нормы закона №83-ФЗ «О бюджетных учреждениях».

4. Навести порядок в оплате труда сотрудников учебных заведений творческой направленности.

Николай ПЕТРОВ, президент российской Академии искусств, профессор Московской консерватории, народный артист СССР;

Олег ТАБАКОВ, художественный руководитель и директор МХТ им. А.П. Чехова, народный артист СССР;

Владимир СПИВАКОВ, президент Московского международного Дома музыки, художественный руководитель Государственного камерного оркестра «Виртуозы Москвы», народный артист СССР;

Владислав КАЗЕНИН, председатель Союза композиторов России, замминистра культуры СССР в 1987-1990 гг., заслуженный деятель искусств РСФСР;

Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ, кинорежиссер;

Дмитрий БЕРТМАН, художественный руководитель театра Геликон-опера, заведующий кафедрой музыкального театра РАТИ, народный артист России, профессор.

Http://www.argumenti.ru/education/n279/96471/

Около 500 деятелей искусства из 60 городов России обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой защитить конституционные права их коллег, обвиняемых по делу «Седьмой студии».

Среди подписавших письмо - режиссеры Дмитрий Брусникин, Максим Диденко, Дмитрий Волкострелов, актеры Ксения Раппопорт, Анатолий Белый, Никита Ефремов, актер и режиссер Вениамин Смехов, документалист Марина Разбежкина, художник Павел Каплевич, поэт Игорь Иртеньев, драматург Александр Гельман, директор театра док Елена Гремина, худрук «Электротеатра Станиславский» Борис Юхананов, главный режиссёр Воронежского Камерного театра Михаил Бычков, а так же ведущие театральные критики и журналисты, руководители региональных театров,педагоги театральных вузов, историки театра и культурологи.

Президенту Российской Федерации, главе государства, гаранту Конституции, прав и свобод человека и гражданина Путину Владимиру Владимировичу

Уважаемый Владимир Владимирович!

Мы - представители культурного сообщества страны - крайне встревожены ходом судебного разбирательства по так называемому делу «Седьмой студии». На наших глазах уважаемых людей: бывшего художественного руководителя «Седьмой студии» Кирилла Серебренникова, ее бывших продюсеров Алексея Малобродского и Екатерину Воронову, ее бывшего директора Юрия Итина и бывшего директора Департамента государственной поддержки искусства и народного творчества Министерства культуры РФ Софью Апфельбаум - пытаются обвинить в мошенничестве в особо крупных размерах, да еще и в создании для этой цели преступной группировки.

Мы допускаем, что Вас, Владимир Владимирович, информируют недостаточно полно или вводят в заблуждение относительно этого расследования, которое потрясает нас несправедливостью судопроизводства и показательной жестокостью представителей силовых структур, сотрудников Следственного комитета и прокуратуры. А кроме того, создает напряжение внутри сообщества, провоцирует панику и страх перед произволом представителей государственной системы, ограничивает людей культуры в инициативах и проектах.

Многие из нас регулярно посещают суды по делу «Седьмой студии», все без исключения следят за ходом дела, подробно освещаемым в прессе. И буквально каждое из заседаний суда - как районной инстанции, так и Мосгорсуда - демонстрирует грубейшие нарушения действующего законодательства и прав человека.
Поэтому мы считаем своим гражданским долгом поставить Вас в известность о вопиющих нарушениях со стороны правоохранительных органов. Дальше - лишь некоторые из обстоятельств, которые демонстрируют допущенные при рассмотрении и расследовании дела нарушения и заставляют сомневаться в правомерности, непредвзятости и справедливости действий следственных и судебных органов, участвующих в деле.

1) До сих пор (спустя семь месяцев после начала расследования!) сторона обвинения не предложила никаких иных свидетельств виновности фигурантов, кроме показаний бывшего бухгалтера «Седьмой студии» Нины Масляевой, тоже обвиняемой по делу. Ее показания меняются от заседания к заседанию и, по мнению адвокатов, являются в чистом виде оговором. Причем доказательство этому как раз есть: фигурант дела Алексей Малобродский 13 сентября 2017 года, находясь в одном автозаке с Масляевой, но в соседнем отсеке, слышал, как следователь уверял Масляеву, что после дачи показаний еще на двух фигурантов ее отпустят под домашний арест. Этот эпизод был зафиксирован видеокамерой. По этому факту Малобродский написал жалобу в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет, оставшуюся без ответа. То есть в данный момент все фигуранты дела лишены свободы на основании одного лишь оговора Масляевой. В то время как в постановлении Европейского суда по правам человека указано, что люди, которые заключили досудебное соглашение со следствием - а Масляева его заключила, что отражено в материалах дела, - не могут давать свидетельские показания в отношении других лиц по тому же делу.

2) Продюсер Алексей Малобродский первый месяц провел под стражей вообще без возбуждения в отношении него уголовного дела! Это выяснилось только на судебном заседании, которое рассматривало вопрос о продлении данной меры. Сотрудники Следственного комитета забыли о такой необходимой формальности, видимо, уверенные, что даже нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ сойдет им с рук. Так и случилось. Заседание суда о продлении содержания под стражей было перенесено на следующий день, и следствие показало цирковой фокус - постановление о возбуждении уголовного дела, созданное в 10.30 утра в день заседания, на котором дело Масляевой и Итина слилось с не существовавшим до того делом Малобродского. От такой наглости и беззакония пришел в недоумение даже прокурор Малофеев, отказавшийся поддержать ходатайство следователя Лаврова о продлении Малобродскому содержания под стражей. Что не помешало сделать это судье Дударь.
Статья 108 п. 1.1. УК РФ указывает, что заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 159-159.3. Однако Алексей Малобродский, человек с безукоризненной репутацией в театральном сообществе, а кроме того проработавший в проекте «Платформа» меньше всех по времени, менее года, остается под стражей уже почти полгода, и эта мера пресечения продлена ему до 19 января 2018 года.

3) Нам также не понятно, почему остальным фигурантам дела, занимающим руководящие посты в ведущих театрах страны, выбрана мера пресечения в виде домашнего ареста - вопреки Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации № 41 от 19 декабря 2013 г., которое подчеркивает, что право на свободу является основополагающим правом человека и поэтому «меры пресечения, ограничивающие свободу, - заключение под стражу и домашний арест, - должны применяться только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно». Вы сами, Владимир Владимирович, два года назад выступили с посланием к Федеральному собранию РФ, в котором призвали в ходе расследования экономических преступлений избирать меры пресечения, не связанные с лишением свободы. В данный момент три ведущих театра страны - ярославский Театр драмы им. Федора Волкова, Российский академический молодежный театр и «Гоголь-центр» - работают без своих руководителей, что не может не отражаться негативно на работе этих учреждений и на российской культуре в целом.

4) Следствие демонстративно игнорирует требования адвокатов соблюдать закон. В частности, на апелляционных судах регулярно отклоняется требование о проверке документов перед рассмотрением апелляционных жалоб, что нарушает ст. 389.13 УПК РФ, указывающую, что решение о рассмотрении апелляционных жалоб без проверки документов может быть принято только с согласия сторон. А документы, к которым апеллируют адвокаты, не дают нам ни единого основания подозревать наших товарищей и коллег, уже лишенных свободы, в причастности к каким-либо хищениям, зато мы видим сотни афиш, критических статей, видеофрагментов, подтверждающих, что на проекте «Платформа» велась интенсивная деятельность, требующая миллионных вложений.

5) Следствие в своих действиях опускается не только до мести за отказ фигурантов оговаривать коллег, но и до откровенного вранья. На апелляционном суде 4 декабря 2017 года адвокат бывшего гендиректора «Седьмой студии» Юрия Итина Юрий Лысенко заявил, что следствие «сталкивает обвиняемых лбами». По его словам, его подзащитный никогда не оговаривал Кирилла Серебренникова и Алексея Малобродского и не подтверждал факта мошенничества с их стороны. В то время как Кириллу Серебренникову (что Серебренников тут же подтвердил лично) было сказано, что Итин дал такие показания против него.

6) В документации по делу присутствуют многочисленные нестыковки дат и времени. По заявлению адвоката Алексея Малобродского Ксении Карпинской, в документах указано, что одна из дочерей Масляевой давала показания 17 июля 2017 года с 10.00 до 12.45 в здании следственного изолятора следователю Середе - в то время как следователь Середа именно в это время находилась в Басманном суде. Таким же невероятным образом следователь Васильев в одно и то же время и в один и тот же день, 12 июля 2017 года в 19.00, допрашивал в разных локациях и вторую дочь Масляевой, и Алексея Малобродского. Второй адвокат Малобродского Юлия Лахова на заседании в Мосгорсуде 6 сентября 2017 года процитировала Постановление о продлении меры пресечения, в котором приводятся слова Масляевой о том, что в период с 01.02.2014 по 08.04.2014 года она, будучи главным бухгалтером «Седьмой студии» и выполняя указания генерального директора и генерального продюсера - соответственно, Итина и Малобродского, - обеспечила при помощи неустановленных лиц противозаконные переводы денежных средств. В то время, как Малобродский работал в «Седьмой студии» только до августа 2012 года! Подобные нестыковки приводятся адвокатами буквально на каждом судебном заседании. Согласитесь, такое расследование трудно назвать справедливым. А значит, мы имеем дело с нарушением еще одного права человека и гражданина РФ - права на справедливое судебное разбирательство, которое гарантируется Конституцией РФ.

7) Рассмотрение дела также игнорирует презумпцию невиновности, перекладывая на обвиняемых доказательство собственной невиновности и оказывая давление с целью признания совершения преступлений.

8) Наконец, есть аргумент, который не регламентирован никакими документами и законами, но который, по нашему глубокому убеждению, должен быть решающим в принятии любых решений в цивилизованном обществе. Этот аргумент - милосердие. Все семь месяцев, начиная со дня первых обысков, 23 мая 2017 года, когда ни в чем не повинные и не имеющие никакого отношения к делу актеры и другие сотрудники «Гоголь-центра» провели пять часов запертыми в зале и под прицелами автоматов, сотрудники спецслужб, следственных органов, суда и прокуратуры проявляют крайний цинизм и бесчеловечность. Алексея Малобродского, за которого каждый, кто с ним знаком, готов поручиться, как за самого себя, привозят знакомиться с документами в наручниках и пристегнутым к приставам. А на все доводы адвокатов об изменении ему меры пресечения отвечают лишь одно: здоровье Малобродского позволяет ему находиться под стражей. Всемирно известного режиссера Кирилла Серебренникова задерживают на съемках фильма в Петербурге и всю ночь везут в автобусе в Москву. На заседании Мосгорсуда 6 декабря 2017 года следователь Середина в ответ на утверждение, что арест имущества Кирилла Серебренникова является чрезмерным ограничением, поскольку на иждивении Серебренникова находятся 84-летний отец после тяжелой операции и 82-летняя мать, страдающая болезнью Альцгеймера, заявляет, что формально Серебренников не является опекуном своих родителей, - и судья Гайдар принимает сторону обвинения.

Мы - представители российского культурного сообщества - обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, как к гаранту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, способному защитить наших коллег - фигурантов дела «Седьмой студии» - от произвола и прекратить дискредитацию правосудия в нашей стране.

Письмо открыто для подписания.
Если вы принадлежите к российскому культурному сообществу и хотите поставить под письмом свою подпись, пишите по адресу:

Президенту Российской Федерации

Владимиру Владимировичу Путину

Депутатам Федерального Собрания

Российской Федерации

Председателю Правительства

Михаилу Ефимовичу Фрадкову

Уважаемые господа!

К Вашему сердцу, разуму и совести обращаемся мы, граждане России, много лет и сил своих отдавшие делу укрепления и развития нашей Родины в области науки и техники, образования и культуры. При этом мы не питаем иллюзий, не испытываем сентиментальных восторгов от возможного полного взаимопонимания. Мы взываем к Вашей ответственности перед народом нашим и страной.

Стратегические интересы двух братских народов в последнее время поставлены под угрозу. На наших глазах разворачивается невиданный ранее политико-экономический спектакль, прямо ведущий к весьма драматическим последствиям не для абстрактных зрителей в театре, а для реально живущих людей. Что по сути происходит? Зачем все это делается? Какие не мнимые, а реальные проблемы и противоречия обострила эта ситуация? Кому в конечном счете выгоден хозяйственный спор, перерастающий в серьезный международный кризис? Вот такие далеко не праздничные вопросы и настроения «подарил» нам и многим нашим соотечественникам наступивший новый 2007 год. Всезнающая газета «Вашингтон Пост», расшифровывая для американских граждан цели и суть нефтегазового конфликта в статье «Вымогательство продолжается», определила их так: меры Москвы - это показательная акция возмездия за то, что Белоруссия не слилась с Россией на неприемлемых для белорусов кремлевских условиях. Возможно это жестокая правда, время покажет…

Изложим свое понимание проблемы и основания для ее разрешения.

Разные представители власти и бесчисленные комментаторы через СМИ пытаются растолковать «нерадивому» российскому населению, что один из хозяйствующих субъектов «Газпром» поднял цену за поставляемый им в Белоруссию газ, что это шаг к рыночной экономике. Это, мол, его «Газпрома» полное право, оснований для волнений нет. Что до потерь, то они ведь белорусские потери, а «Газпром» получит доход и

поделится с бюджетом. Ответная мера Белоруссии - повышение цены за прокачку российскими нефтяными компаниями нашей нефти для европейских потребителей вызвало просто истерику в нефтегазовых кругах и у отдельных представителей российской власти. При этом звучат пустые и лукавые обвинения, что Белоруссия «живет за счет России», оскорбительные по сути для белорусов обвинения, ибо они своим трудом сами создают настоящее и будущее своего общества - это факт! За кадром остается то, что Белоруссия исполняет свои обязательства по таможенному Союзу и беспрепятственно на абсолютно льготных условиях обеспечивает транзит по своей территории миллионов тонн промышленных и продовольственных грузов в Россию и обратно. Именно через Белоруссию проходит бесперебойный транзит 40% потребляемого нашим населением продовольствия. Она за свой счет обеспечивает сдерживание стран НАТО по всей западной границе РФ, обеспечивая нашу безопасность своими средствами ПВО, поскольку Российская армия не в состоянии своими силами ПВО выполнить эту задачу. Прочное экономическое сотрудничество осуществляется взаимовыгодно сотнями наших предприятий и т.д.

Осознавая это, многие российские граждане задают вопрос: «А какое нам дело до доходов «Газпрома» или частных нефтяных компаний?» миллиардные их прибыли уже более десяти лет летят мимо нас, мимо бюджета за рубеж, обогащая лишь очень узкую группу лиц. И это тоже факт! Доказательств тому высказанных и опубликованных в России и за ее пределами тысячи. Не будем повторяться.

Оценивая ситуацию, люди все больше задаются вопросом, а с какой это стати отношения двух исторически, тысячелетиями связанных братских народов должны измеряться только рублем или долларом? Что, нет другой основы цены и ценностей? Что нет естественных прав единого славянского народа - русских и белорусов - на свою историческую Родину, на её ресурсы? Ведь не на пустом же месте возникло желание двух народов создать единое Союзное государство. Политики в данном случае, подписав договор о создании Союзного государства, лишь выполнили волю народа. Этот договор закрепил единство естественных народных интересов, которые имеют реальную естественную и историческую судьбу.

Особая основа славянского российско-белорусского братства - это более чем тысячелетнее совместное проживание и хозяйственное освоение территории, общая защита и оборона этой территории от любых агрессоров, общие традиции, вероисповедание, язык и культура, идеалы. В 20 веке за свободу, независимость и суверенитет СССР, защищая братский русский народ, в том числе и его территорию и ресурсы, в Великой Отечественной войне погиб каждый ЧЕТВЕРТЫЙ белорус. Вставшая непреодолимой преградой перед варварами - фашистами Белоруссия была безжалостно сожжена и разрушена, но оставшиеся в живых встали в ополчение в партизаны и сковали десятки немецких дивизий, которые не дошли до Москвы и Сталинграда.

Мы взываем к исторической правде и памяти! Вспомните, во Второй мировой войне белорусский народ явил миру беспримерное мужество и отвагу, защищая не только славянские, но и общечеловеческие ценности. Плечом к плечу с русским народом погибал в бою белорусский народ ради того, чтобы жили другие поколения, и чтобы Россия сохранила свои природные богатства и свои права на них.

Ничто не проходит даром. В этой жертве был глубокий смысл. Через эту жертву жизнь победила смерть! Белорусский народ - величайший герой, защитивший и заслонивший собой мир от фашисткой чумы. И никто не вправе это забывать! Вот истинная, а не мнимая цена сегодняшнего нефтегазового вопроса. А именно её на наших глазах подменяют торгашескими идолами прибыли, выгоды, всевластия «Газпрома». Очевидно, что подлинные хозяева этого концерна уже давно, не церемонясь, выбросили на свалку даже видимость уважения не только к белорусскому, но и к русскому народу.

Нас возмущает беспрецедентная за весь постсоветский период травля Белоруссии, развязанная в декабре 2006 - январе 2007 года в российских средствах массовой информации. Послушав радио «Маяк» или «Эхо Москвы», можно сделать вывод, что цель этой компании - омрачить и поссорить два народа. Дьявольская задача исполняется с оскалом палача. Ложь и клевета на народ Белоруссии и её президента основана на бездоказательных и лживо безапелляционных утверждениях самого пошлого смысла и содержания. Власти РФ никак не реагируют на этот информационный беспредел, явно с ним солидаризируясь. Белоруссия вновь напоминает Брестскую крепость, и мы уверены, что она выдержит.

Общественность обращает Ваше внимание на то, что антибелорусская компания в СМИ, как по команде сверху, синхронно приняла и антинародный, антирусский смысл и содержание. Под завесой псевдоэкономических проблем агрессивно проявила себя настоящая русофобия. А это уже прямое развязывание национальной розни, и власть, в данном случае, не имеет права самоустраняться и делать вид, что ничего страшного не происходит. Мы Вам сообщаем - не только происходит, но и оскорбляет чувства русских и православных граждан России.

Белоруссия - самый близкий и надежный союзник России. И возможная утрата наших отношений, в глазах соотечественников за рубежом, нанесет невосполнимый ущерб авторитету России и вере в национальное возрождение нашего государства. Душевное состояние миллионов кровно переплетенных судеб русско-белорусских семей омрачено и цинично приносится в жертву эгоистическим интересам получастной олигархической структуры под названием «Газпром». И для простого народа в полный рост встал вопрос: кто для кого существует: «Газпром» для России или Россия как источник обогащения «Газпрома»? Почему корпоративные интересы одного из хозяйствующих субъектов встали над жизненными интересами двух братских народов и государств?

Совершенно очевидно, что «Газпром» продает не свои собственные ресурсы, а газ и нефть, которые по историческому праву и закону являются собственностью народа России. Только народ имеет неотъемлемое от рождения право собственности на естественные природные богатства и ресурсы своего государства! И народ на правах собственности на свои национальные природные богатства, вправе сам, исходя из своих кровных жизненных интересов, устанавливать правила распоряжения своими нефтью и газом. Для этого народ создал своё государство. В Конституции Российской Федерации незыблемо заявлено: народ - источник власти в государстве. Он только на время делегирует это своё право органам госвласти и отдельным персонам.

А на деле оказывается, что это право узурпировала узкая группа лиц - управляющих «Газпромом». Она, как частная лавочка, навязывает нам свои интересы и устанавливает монопольно свои правила.

Мы обращаем Ваше внимание на то, что нынешний нефтегазовый конфликт обнаружил и обнажил конфликт экономических интересов в нашем обществе. Причем именно этот конфликт выявил абсолютную противоположность интересов частного олигархического бизнеса и большинства населения суверенного Российского государства.

Если власть этого не понимает или делает вид, что не понимает, то все остальные уже задумались давно и глубоко над сущностью всего происходящего. Если власть не будет защищать интересы большинства граждан страны, а будет упрямо защищать и приумножать сверхдоходы крупной олигархии, то она сама себя загоняет в тупик. А из этого тупика выход для народа очевиден. Опыт имеется. Не доводите ситуацию до полного абсурда и кипения. Чаша терпения народного не беспредельна.

Мы обращаемся к вам с призывом:

Восстановите доверие к власти своим личным примером! Проявите мудрость и мужество, поднимитесь над всем мелким и суетным ради благополучия братских народов. Умиротворите ситуацию благоразумными решениями. Именно на это и дан Вам мандат на власть. Помните, что этот мандат Вы получили из рук народа, избравшего Вас во власть. Не позволяйте никому использовать данный мандат во зло.

На это у Вас права нет.

По поручению Совета Межрегиональной общественной организации «Российско-белорусское братство», доктор философских наук, профессор, Заслуженный работник Высшей Школы РФ - Воронцов А.В.

По поручению Президиума Петровской Академии наук и искусств, Президент Академии, доктор технических наук, профессор, Лауреат Государственной премии СССР - Майборода Л.А.

Углов Ф.Г. - Академик Российской Академии медицинских наук, кардиохирург, доктор медицинских наук, профессор, кавалер Ордена Андрея Первозванного

Корбутов И.И. - Председатель Совета ветеранов войны, труда, вооруженных сил и правоохранительных органов Санкт-Петербурга и Ленинградской области, генерал-полковник

Климов А.Д. - Председатель общественной организации кавалеров ордена Александра Невского

Паршина В.Р. - Герой Социалистического труда, почетный гражданин Ленинградской области

Субетто А.И. - доктор экономических наук, доктор философских наук, кандидат технических наук, профессор

Емельянов В.А. - Герой Социалистического труда, Заслуженный судостроитель СССР, Лауреат Государственной премии СССР

Котова В.И. - Герой Социалистического труда, Председатель секции Героев Социалистического труда Совета Ветеранов Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Захарова Т.М. - Герой Социалистического труда, член Союза писателей России

Корнилов Н.А. - Герой Социалистического труда, почетный полярник, отличник Гидрометеослужбы России

Сычев А.В. - Доктор физико-математических наук, профессор, Академик ПАНИ

Фроянов И.Я. - Доктор исторических наук, профессор, Академик ПАНИ

Вельяминова В.Н. - Заслуженная артистка России

Лебедев Л.В. - Дважды Лауреат Государственной премии СССР, доктор медицинских наук, профессор

Ловелиус Н.В -.Доктор биологических наук, профессор, исследователь севера России

Коростелев П.Г. - Заслуженный художник России

Козлов Э.В. - Народный художник СССР и Республики Коми

Чупров О.А. - Член Союза писателей России, поэт

Орлов Б.А. - Председатель Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России

Чистов Л.М. - доктор экономических наук, профессор, Заслуженный деятель науки России, участник Великой Отечественной войны.

Дрожжин В.А. - Заслуженный юрист России, профессор

Волков С.Д. - доктор экономических наук, профессор, Академик ПАНИ

Ковальчук Ю.К. - доктор технических наук, профессор, Академик ПАНИ

Горбатенко Л.Е. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Куприященко Г.Н. - участник Великой Отечественной войны, председатель Совета белорусских партизан, проживающих в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, доцент

Ельмеев В.Я. - доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки России

Ходанович И.Д. - профессор, ученый секретарь Санкт-Петербургской Академии военно-исторических наук, участник Великой Отечественной войны

Media playback is unsupported on your device

Поводом для отзыва прокатного удостоверения у комедии "Смерть Сталина" стало письмо деятелей культуры министру Владимиру Мединскому. Но, как выяснила Русская служба Би-би-си, далеко не все подписавшие письмо смотрели комедию и участвовали в работе над обращением.

Под просьбой о запрете фильма британского режиссера Армандо Иануччи российские деятели культуры, в том числе режиссеры Никита Михалков, Владимир Бортко и Сергей Мирошниченко, депутат Елена Драпеко, председатель Союза композиторов Рустем Каллимулин, дочь маршала Жукова Эра Жукова и другие. "Мы очень просим вас, уважаемый Владимир Ростиславович, как историка, да и просто как гражданина, лично внимательно посмотреть этот фильм и принять, на наш взгляд, единственно верное решение - не допустить его показ в России", - говорилось в обращении.

• Минкульт России отозвал разрешение на показ "Смерти Сталина"

В письме указывалось, что в комедии были искажены образы некоторых исторических личностей: "Жуков представлен просто воинствующим клоуном, а это, между прочим, выдающийся полководец, талантливый стратег, маршал Советского Союза".

Вскоре после отправки письма прокатное удостоверение действительно было отозвано. Русская служба Би-би-си поговорила с некоторыми противниками комедии и узнала, почему они выступили против показа фильма и кто написал то самое обращение к министру культуры.

Владимир Бортко, режиссер, депутат Госдумы от КПРФ

Письмо я действительно подписал. Составили его как-то скопом, все вместе. Я был на просмотре "Смерти Сталина", правда, опоздал немного. Пришел, посмотрел 15 минут и ушел - мне хватило.

Потом мы просто подписали письмо с Драпеко. Инициатива не знаю чья. Кто писал текст? Пушкин Александр Сергеевич! Какая разница, кто писал текст, я с ним согласен.

Кто писал текст? Пушкин Александр Сергеевич! Владимир Бортко, режиссер

Мой отец потерял ногу под Сталинградом. Моя мать была там тяжело ранена. Подписал потому, что мои родители бы в гробу перевернулись. В преддверии юбилея битвы показ этого фильма кажется мне, мягко говоря, пошлым. Если бы его показали в июле в Сочи в 22:45 после ресторана - это было бы замечательно. Но сейчас это неуместно.

Как член КПРФ я тем более против этого всего. Потому что мой вождь Иосиф Виссарионович Сталин, который остается им всегда, просто оболган. Кстати сказать, есть, кто помнит, как Уинстон Черчилль, уважаемый политический деятель, принес меч-подарок короля Георга Иосифу Виссарионовичу. Мы это помним, и англичане должны помнить - напишите это, пожалуйста.

(Меч Сталинграда был выкован по специальному указу короля Великобритании Георга VI в знак восхищения мужеством, проявленным советскими защитниками Сталинграда. Черчилль передал его Сталину в ноябре 1943 года - Би-би-си ) .

Эра Жукова, дочь маршала Георгия Жукова

Я не видела фильма, мне просто рассказывали о нем очень подробно, что вызвало мое возмущение и негодование. Мне о нем рассказывали люди, которые присутствовали на показе 22 января. Неважно, кто рассказывал, но про фильм я знаю со слов людей, которые там присутствовали. Сама я фильм не смотрела, меня никто не пригласил на этот официальный показ.

Сама я фильм не смотрела. Но я могу себе представить, что там сделали Эра Жукова, дочь маршала Жукова

Но я могу себе представить, что там сделали. Я доверяю людям, которые там были. Я имею какое-то представление, что там в фильме было, я тоже возмутилась и попросила, чтобы если будут какие-то обращения, меня тоже к ним присоединяли.

Я не знаю, как вам непонятно: если там идет глумление над людьми, которые спасли нас от фашистов, нельзя это показывать. Нельзя позволять, чтобы кто-то издевался над нашими полководцами. Моему отцу бедному достается до сих пор.

Если фильм заслуживает того, чтобы его запретить, надо запретить, дело не в цензуре, надо нашу молодежь защитить от вредного влияния.

Юрий Розум, российский пианист, завкафедрой специального фортепиано Российской Академии музыки им. Гнесиных

Мне фильм крайне не понравился, и я подписал письмо. Картина очень неталантливо сделана. Не хочется крайние слова употреблять, но это, по-моему, бездарное кино. Пародии несмешные, неинтересные. Собрание идиотов - все орут, бегают, убийство какого-то жирного туловища происходит [вероятно, имеется в виду сцена убийства Лаврентия Берии - Би-би-си ]. Правда, должен сказать, что смотрел не с самого начала, был концерт. Но я даже порадовался, что потерял не полтора часа и к началу не пришел.

Все орут, бегают, убийство какого-то жирного туловища происходит Юрий Розум, пианист

Все недостоверно. Рождается абсолютно неверная картина того, что происходило в эти важные моменты России. Я воспринял фильм как издевательство и присоединился к письму.

Мы выступили единогласно - и гости показа, и общественный совет при министерстве культуры. Начиная с Никиты Михалкова, заканчивая юристами и законодателями. Идею письма предложили юристы министерства культуры, на расширенном заседании общественного совета мы поддержали. Кто конкретно писал письмо? Я думаю, что юридический отдел.

Мы выразили наше отношение - этот фильм не должен появляться на наших экранах. У нас выросло целое поколение, которое не в курсе того, какие драмы происходили со страной. Они за отсутствием другой информации - а это наших деятелей культуры недочет - будут судить по этому фильму? Это катастрофа.

Михаил Лермонтов, первый зампредседателя общественного совета при минкульте

Общественный совет, в соответствии с законом, должен заниматься общественным контролем. Мы должны следить за исполнением власти своих полномочий. Поэтому я выступил с обращением к генпрокурору Юрию Чайке.

Если говорить про правовую сторону текста моего письма - оно основывается на действующем законодательстве, которое препятствует распространению информационных потоков, нарушающих основы государственного строя и общественной безопасности. Я решил обратиться в прокуратуру, чтобы она вынесла предупреждение министерству культуры о недопустимости принятия решений, которые к таким последствиям могут привести.

Написать письмо я решил после просмотра, где я был. После показа было специальное заседание общественного совета, где коллеги высказались. Я на том же собрании объявил, что намерен выступить с письмом. Его составлял я сам, под ним только моя подпись.

Есть еще письмо, которое подписывали деятели культуры, к минкульту. Его инициировал не я, а как раз собрание общественного совета после фильма. Это обращение я тоже подписал. Кто его непосредственный автор, я не знаю - мне оно пришло в готовом содержании.

Александр Галибин, режиссер, народный артист РФ

Я был в зале, я смотрел этот фильм. Я не знаю, кто принес письмо, не знаю, кто его писал, но это письмо общественного совета при минкультуры, и да, я согласен со всем, что там написано. Кто его писал, я не знаю. Мне кажется, что с этой картиной все понятно. Это не предмет для разговора вообще, эта картина ни с исторической точки зрения, ни с художественной не представляет никакой ценности.

Комедия "Смерть Сталина" снята по комиксам французов Фабьена Нури и Тьерри Робина, которые выходят по сей день. Главными героями киноленты стали Никита Хрущев, которого сыграл Стив Бушеми, Василий Сталин (Руперт Френд), Георгий Жуков (Джейсон Айзекс), а также пианистка Мария Юдина (ее сыграла актриса Ольга Куриленко).

Дискуссии о возможном запрете фильма в России начались еще осенью прошлого года, когда Павел Пожигайло, занимавший на тот момент пост главы общественного совета при минкультуры, что объединение собирается обратить на картину особое внимание. Несмотря на споры, минкульт выдал картине прокатное удостоверение. И отозвал его 23 января.

85 российских деятелей культуры и искусства поставили свои подписи под письмом «В поддержку позиции президента по Украине и Крыму».

«В дни, когда решается судьба Крыма и наших соотечественников, деятели культуры России не могут быть равнодушными наблюдателями с холодным сердцем. Наша общая история и общие корни, наша культура и ее духовные истоки, наши фундаментальные ценности и язык объединили нас навсегда. Мы хотим, чтобы общность наших народов и наших культур имела прочное будущее. Вот почему мы твердо заявляем о поддержке позиции Президента Российской Федерации по Украине и Крыму» , - говорится в обращении.

Среди подписавших письмо: президент ГМИИ им. А.С.Пушкина Ирина Антонова, актеры Алексей Баталов, Сергей Безруков, Михаил Боярский, Василий Лановой, певец Олег Газманов, пианист Денис Мацуев, дирижеры Юрий Башмет и Владимир Спиваков, кинорежиссеры Федор Бондарчук, Владимир Хотиненко, Павел Лунгин, Алексей Учитель, актер и кинорежиссер Станислав Говорухин, руководитель Театра эстрады Геннадий Хазанов, художественный руководитель МХТ им. А. П. Чехова Олег Табаков, директор Большого Московского государственного цирка на проспекте Вернадского Эдгар Запашный, президент Российской академии художеств Зураб Церетели и и.о. ректора Академии русского балета имени А. Я. Вагановой Николай Цискаридзе, генеральный директор киноконцерна «Мосфильм» Карен Шахназаров.