Самый быстрый чернокожий рэпер из 90 х. Куда делись «Мальчишник», Децл, Жорик, Валов и другие пионеры русского рэпа

5 место – «BadComedian — о Бондарчуке, Саше Грей и 10 лучших русских фильмах / Большое интервью» (7,2 млн. просмотров)

Евгений BadComedian Баженов (26 лет) — самый популярный кинокритик России. Создаёт критические обзоры, в основном, на российские фильмы, реже - на зарубежные (американские, индийские и украинские). Является объектом народной любви и самым успешным кинообзорщиком на русском Ютубе.

Почему стоит посмотреть?

— Отвечает на вопрос об отношениях с Катей Клэп

— Называет 10 лучших российских фильмов (5 фильмов после 2010 года)

— Интеллектуально обыгрывает Дудя (спор о советской цензуре, о фильме «Горько»)

— По-настоящему толковых интервью с BadComedian не было

4 место – «Навальный — о революции, Кавказе и Спартаке / Большое интервью» (8,3 млн. просмотров)

Алексей Навальный (41 год) — российский политик и общественный деятель, получивший известность своими расследованиями о коррупции в России. Позиционирует себя в качестве главного оппонента руководству России во главе с Владимиром Путиным.

Почему стоит посмотреть?

— Тогда ещё возможный президент России отвечает, как бы он обустроил страну

— Отвечает поведёт ли он людей на революцию

— Назвал Иисуса Христа лучшим политиком за всё время

— Рассказал каким образом зарабатывает 5 миллионов рублей в год

3 место – «Собчак — о Навальном, крестном и выборах/ вДудь» (8,8 млн. просмотров)

Ксения Собчак (36 лет) - российский политик, телеведущая и радиоведущая, журналистка, общественный деятель, актриса. Огромную известность получила благодаря реалити-шоу «Дом-2»

Почему стоит посмотреть?

— Первая женщина в программе «вДудь» (обозвала Юрия Дудя сексистом)

— Ответила стыдно ли ей за Дом-2

— Спорит о Навальном, жестко отвечает на вопросы о Путине, хвалит Оксимирона

2 место – «Гнойный — большое интервью после батла / вДудь» (8,8 млн. просмотров)

Вячеслав Гнойный Машнов (27 лет) - российский хип-хоп-исполнитель, участник рэп-батлов. Публикует творчество и выступает под псевдонимами Гнойный, Слава КПСС, Соня Мармеладова, Валентин Дядька, Бутер Бродский и другими.

Почему стоит посмотреть?

— Часовой разговор об Оксимироне и батл-рэпе

— Предлагает МДМашку (наркотик) Дудю, реакцию Юрия надо видеть

— Рождением мемов «Син эбаут ит», «Изи, изи», «Рил ток»

— Спор с Замаем о музыке

1 место – «Face — почему от него фанатеет молодежь / вДудь» (10,1 млн. просмотров)

Иван Face Дрёмин (20 лет) - российский рэп-исполнитель. Встречается с Марьяной Рожковой. Создатель хитов «Бургер», «Я роняю запад», «Baby», «24 на 7».

Почему стоит посмотреть?

— Прямо рассказывает за счет чего стал популярным и почему его любит молодежь

— Всё о знакомстве и об отношениях с Марьяной Ро

— Первое большое интервью с Face (взрослая аудитория познакомилась с Face по этому видео)

— Самый задислайканный выпуск Дудя (почему так, хорошо описывает фраза из интервью: «Люди хейтят то, что не в состоянии понять»)

В феврале главный редактор Sports.ru Юрий Дудь завел видеоблог на YouTube, в который выкладывал интервью с людьми не из мира спорта. За 3,5 месяца канал «вДудь» набрал 800 тыс. подписчиков и 27 млн просмотров видео

«Я не ожидал такого эффекта, все затевалось с простой целью — отточить скиллы интервью не о спорте. Сейчас, когда у меня уже сделанные рекламные размещения и до фига предложений по новым, в это сложно поверить», — говорит Дудь в интервью журналу РБК.

Почти 20 лет он строил классическую карьеру журналиста: старшеклассником начал работать в газете «Известия», в 2007 году ушел в журнал «PROспорт». Параллельно сотрудничал со Sports.ru , а шесть лет назад стал его главным редактором. В 2011-2013 годах Дудь вел программу «Удар головой» на «России 2», в 2015-2017 годах делал шоу «Культ тура» для «Матч ТВ». Но после ухода спонсора в январе 2017-го шоу закрыли. «Из недели в неделю я говорю, что проблема русского спорта в том, что он кормится государственными бабками и не зарабатывает. Кем бы я был, если бы при таких исходных сам делал убыточную программу? Я бы был *** [треплом]», — уверяет Дудь.

«Я хочу жить в как можно более капиталистической России, в которой предпринимательство важнее государственных страпонов, на которые мечтают присесть до фига молодых и старых людей», — так объясняет Дудь, почему может быть доволен только программой с высокими рейтингами. Он называет себя пессимистом: «Всегда нужно ожидать меньшего — как минимум не будешь разочарован, как максимум будешь кайфовать». Первый выпуск «вДудя» с рэпером Бастой он выкладывал с мыслью «соберет сотку, буду доволен»: 100 тыс. набралось за сутки, сейчас — 2,4 млн. Уже на третьем выпуске — с лидером «Ленинграда» Сергеем Шнуровым — Дудь заключил рекламный контракт с Aviasales.

Помогло давнее знакомство с Антоном Байцуром, экс-директором по продуктам в Sports.ru , который в 2015-м перешел на аналогичную должность в Aviasales. «Я снял Шнура и сказал ребятам: есть подозрение, что интервью срезонирует, хотите — заходите спонсорами, они согласились. Тогда я получил небольшую сумму, при таком количестве просмотров (более 3 млн. — РБК ) можно сказать, что ребята разместили рекламу бесплатно», — говорит Дудь. Условия контракта не раскрываются. Байцур уточнил, что за программу Дудь получает фиксированную сумму, к числу просмотров и другим показателям гонорар не привязан.

Фото: Арсений Несходимов для РБК

«Я не сомневался, что все полетит: по стилистике и дерзости Юра близок нашему реактивному маркетингу», — говорит представитель Aviasales. Принципиально о партнерстве договорились за несколько минут, а после тестового ролика компания сама предложила контракт до конца весны. На выбор гостей Aviasales не влияет, не может «блокировать» героев, рассказывает Байцур, но конкурирующие бренды в кадре появляться не должны.

«ВДудь» работает в плюс. Бюджет на съемки одной программы составляет около 20 тыс. руб. — аренда техники, выездные съемки, такси для команды. До появления спонсора Дудь делал блог на свои деньги, коллектив помогал безвозмездно. Правой рукой Дудя стал давний знакомый по программе «Культ тура» Артем Нечаев, он руководит съемками и монтажом.

Дудь говорит, что изначально «делать на этом бабки» не собирался и был готов уйти в минус, но вышло иначе: канал приносит «в разы» больше денег, чем основная работа на Sports.ru . Сумм он не называет, но пытается объяснить наглядно. «Это Sports.ru [кладет на стол iPhone] и «вДудь» [ставит большой стакан кофе]. Основная энергия и время уходят на Sports.ru , и, если вдруг придется выбирать, я выберу это [показывает на iPhone]. Несмотря на то что бабла от блога настолько же больше, насколько стакан выше телефона. Но я уверен: это пока», — подытоживает он.

Главное все равно здесь, добавляет Дудь, обводя рукой редакцию Sports.ru , «какой бы хайп не вызывал «вДудь» и сколько бы кеша он ни приносил». Время на канал приходится выкраивать из сна, на выпуск уходит 12-14 часов.

Тухляк и челлендж

«Сейчас иногда, чтобы доехать из центра домой, на окраину, мне только в одном вагоне надо сфотографироваться шесть раз», — рассказывает Дудь. Всплеск интереса подтверждают данные поисковиков: за месяц до появления блога среднее число запросов «Дудь» в «Яндексе» составляло 3,3 тыс., по итогам апреля показатель достиг 53,6 тыс.

Взрыв интернет-популярности Дудь объясняет просто: он стал поставщиком контента, которого в YouTube не было и который по содержательности соответствует ведущим медиа. «Интервью — это обилие эмоций, фактов и всего остального. Раньше аудитория YouTube думала, что это максимально дежурный, ритуальный жанр. Поэтому для местных зрителей это как минимум необычно», — считает он.

Дудь получает предложения возобновить карьеру на телевидении, но отказывается: «хочется делать программу, для которой достаточно пары помощников». У телевидения есть плюсы — эмоции и бешеный адреналин на площадке, признает журналист. «У тебя челлендж — сделать так, чтобы не было скучно. Перед тобой противник под названием тухляк, твоя задача — этому тухляку надавать по жопе. Это всегда адреналин, риск почище, чем когда ты на сноуборде разгоняешься».

При этом Дудь говорит, что готов к худшему сценарию, при котором достойной работы в российских медиа не останется вовсе. «Я не буду думать, на какую бы еще сделку с совестью пойти, чтобы остаться в профессии, в Москве сотни способов легально и хорошо зарабатывать вне медиа. Для меня ответ — надо делать карьеру в другом месте. Идти продавать огурцы и помидоры», — заключает Юрий Дудь.

В интернете получил широкое распространение видеообзор, демонстрирующий, что один из самых известных блогеров российского сегмента YouTube, ведущий канала «Вдудь», Юрий Дудь в своих роликах ведёт системную и открытую агитацию за онанизм. Практически в каждом втором видео он рассказывает о том, что данное поведение является нормой, что он сам это регулярно практикует и спрашивает о том же своих гостей. Поражает в этой ситуации не столько откровенно деградационная позиция самого блогера, сколько то, что к нему на съёмки приходят такие известные персоны, как журналист Первого канала или деятели театра и кино Михаил Ефремов. О чём думает наша так называемая творческая «интеллигенция», если она позволяет себе дружелюбно общаться и даже просто здороваться за руку с подобными людьми? Насколько надо морально и нравственно опуститься мужчине, чтобы одобрять онанизм и чуть ли не с гордостью об этом рассказывать? Каким образом популяризация подобных персон, оказывающих влияние на массы, отразится на обществе и, в первую очередь, на молодёжи, в глазах которой он может стать кумиром? Допустимо ли официальным СМИ в своих публикациях называть Юрия Дудя «успешным блогером» или приглашать на передачи по типу «Вечерний Ургант»? Об этом пойдёт речь в видеоролике и статье, раскрывающей эти и другие аспекты деятельности блогера.

Демонстративная тяга к онанизму служит наглядным показателем низких морально-волевых качеств Юрия Дудя. Однако, учитывая его популярность, полезно раскрыть и другие аспекты творчества блогера, дав целостную оценку тому идейному посылу, который он транслирует в общество.

Беспринципность

В своих интервью Дудь часто задаёт гостям неудобные вопросы, иногда личного или даже, можно сказать, интимного характера. Понятно, что это часть шоу – имидж, который как бы выделяет его среди остальной массы людей, пытающихся заработать лёгкие деньги с помощью вебкамеры. Поэтому большинство из приглашённых вполне нормально реагируют на его высказывания. Но давайте посмотрим на другую сторону экрана – не на тех, кто делает шоу, а на тех, кто это шоу смотрит.

Канал, безусловно, рассчитан на подростковую аудиторию, так как среди гостей Юрия Дудя много музыкантов: Влади из Касты, Noize MC, Баста, Шнуров, L’One, Гнойный, Кровосток. Эти имена, по крайней мере на некоторое время, точно остановят внимание подростка на видеоматериалах канала «Вдудь». И что же этот подросток увидит, переходя от ролика к ролику?!

Парень в наглой, беспринципной манере общается с известными людьми, неплохо зарабатывает на этом, и никто из гостей не ставит его на место. И вот это борзое поведение позиционируется как одна из причин успеха, как некая норма в общении. Представьте, что вырастет из подростка, который будет равняться на такого «героя» рунета? Из него вырастет такой же беспринципный нахал, который, как минимум, попытается использовать подобные приёмы для построения своей карьеры, своей жизни. Сам Дудь в одном из своих видео примерно так и говорит: «Мне наплевать на всё, я просто зарабатываю деньги».

Другими словами, система ценностей, предлагаемая медиаперсонажем по имени Юрий Дудь, – это всё та же западная модель: «разбогатей или умри пытаясь», которая в своё время была озвучена ещё «50 cent». И вот таких блогеров сейчас изображают кумирами молодёжи.

Нецензурная лексика

Для чёрного пиара, к которому, как правило, прибегают для сиюминутного привлечения внимания большой аудитории те, кто из себя ничего не представляет, Юрий Дудь использует в своей лексике слова табуированного толка. И делает он это абсолютно свободно, не шевельнув бровью и не моргнув глазом.

Это также, в конечном итоге, приводит к появлению некой новой формы общения, по крайней мере, среди аудитории блогера, что не может не вызывать серьёзной тревоги. Понятно, что далеко не все подростки общаются на литературном языке, но не в том ли состоит задача СМИ, артистов, актёров, певцов, поэтов, писателей и других деятелей культуры, чтобы подтолкнуть молодёжь к этому литературному языку, направив её в правильное русло своего развития, роста, становления нравственности и человечности? Заслуживают ли популярности люди, которые работают в рамках нашего общества, нашего культурного поля на совершенно другие задачи? И нужны ли нам такие видеоблогеры? Почему в рамках сложившейся системы именно такие блогеры успешны? В одном из своих видеоматериалов Дудь признался, что однажды за пятьдесят минут работы он получил пятьсот тысяч рублей!!! Неплохо для молодого человека… Возникает вопрос – а кто занимается обеспечением популярности таких медиаперсонажей? Кто продвигает их?

В контексте подобных рассуждений стоило бы отметить, что среди гостей Дудя часто можно встретить политических аутсайдеров, недовольных режимом, а также представителей либеральной тусовки: Ксения Собчак, Навальный, Грудинин, Ройзман, Венедиктов, Ходорковский, Познер и т.д. Да и сам Дудь признаётся, что придерживается либеральных политических взглядов, хотя и делает оговорку, что и с представителями этих политических сил в России у него есть разночтения в понимании либеральных идей. Вот они, технологии маркетинга в действии: используй авторитет одних для формирования авторитета других.

Нельзя сказать, что в каждом своём видео блогер освещает период коммунизма и пытается его как-то дискредитировать. Но несколько раз Юрий Дудь высказался по данной теме вполне определённо. Например, в этом отрывке:

Здесь мы наблюдаем уже знакомую и набившую оскомину либеральную риторику о том, что СССР – это империя зла, по сути своей такая же, как и фашистская Германия. Интересно, а что товарищ Дудь подразумевает под словами: «Ведь, по сути, почва та же – ТОЛЬКО ЧУТЬ ПО-ДРУГОМУ» . То есть сжигать людей заживо, делать перчатки из человеческой кожи, стрелять по живым детям, как в тире, душить людей в газовых камерах, морить голодом, ставить зверские эксперименты на людях – это чуть-чуть по-другому? Или может 26 миллионов погибших в Великой Отечественной Войне, из которых около большая часть были мирным населением – это чуть-чуть по-другому? Или может быть план “Ост” – это чуть-чуть по-другому? Что же, напомним забывчивому блогеру несколько пунктов из этого плана:

• Согласно плана “Ост” предусматривалось устранение всех евреев, которые населяли эти территории, а также 40 % поляков.
• 35% украинцев и 25% белорусов предлагалось онемечивать, остальных – выселить в Сибирь. Таким образом, оставшееся коренное население стало бы батраками у «немецких хозяев».
• Для русского населения был отведен целый подпункт, так как этот вопрос считался краеугольным камнем всей «восточной проблемы». Русский народ изначально предлагалось полностью уничтожить или, на крайний случай, онемечивать тех представителей, которые имеют явные нордические признаки. (То есть тоже превратить в рабов – прим. автора).

Это Юрий Дудь называет «чуть-чуть по-другому»??? После таких высказываний вновь стОит вернуться к вопросу о целевой аудитории его блога и к вопросу о том, почему такие блогеры добиваются самых топовых позиций в рунете.

Кстати, значительная часть его общения с господином Познером была посвящена теме несвободных СМИ. Сложно сказать насколько они, в целом, свободны, но, думаю, далеко не во всех странах позволили бы аналогичным образом высказываться по поводу исторического прошлого своего народа.

Пропаганда наркотиков

Затрагивая такую тему, как пропаганда наркотиков, первое, что бросается в глаза и режет слух – это заставка к роликам блогера, которая каждый раз звучит вначале воспроизведения.

«Юрий будет дуть, будет дуть Юрий»

Не будем вдаваться в подробности и просвещать по поводу того, что значить слово «дуть» на жаргоне наркоманов. Просто отметим, что такой факт имеет место быть. Однако, может мы сильно придираемся, и имеется в виду совсем другое: «Юрий будет Дудь, будет Дудь Юрий».

Хорошо, допустим, что это просто некая игра слов. Но дело в том, что в любом языке существуют правила построения фраз, даже в таком гибком и свободном в этом плане языке, как русский. Перестановка слов во фразе может легко поменять её смысл, также как и неверно поставленный знак препинания, который в живой речи выражается интонациями или паузами (вспоминаем мультфильм про «казнить нельзя помиловать»). Глагол «будет» – это форма будущего времени, которая предполагает использование после неё другого глагола в неопределённой форме, отвечающего на вопрос «что делать?». То есть, следуя привычному и наиболее распространённому построению фраз в русском языке, было бы логичнее сказать, например: «Будет Юрий Дудь, будет Дудь Юрий». Однако в том виде, как это сделано в заставке, смысл фразы можно понять совершенно в разных контекстах.

А чтобы было яснее, в каком именно контексте используется фамилия блогера, ещё один отрывок из его интервью с Познером:

В интервью, взятом у самого себя, он признаётся, что ни разу не курил, что любит попить пивка и что один раз в Амстердаме съел кекс с наркотиками. «Было прикольно», – ничуть не сожалея о содеянном, прокомментировал Дудь свой поступок. От него не прозвучало фразы вроде: «Так делать плохо». Что это, как не бесплатная реклама «необычных» кексов для молодёжи?!

Еще одно интервью, которое достаточно откровенно и подробно муссирует тему наркотиков – это интервью с Бледным из 25/17.

Вам не кажется, что такая подробная детализация является излишней? Зачем рассказывать молодёжи, как ставить дозу, чтобы родители не нашли «дырки от иголок»? Зачем подробное описание, как это было в первый раз? Даже Бледный на секунду смутился.

Дудь объясняет подобные вопросы тем, что он хочет добиться полного погружения в ту атмосферу, чтобы все прочувствовали, в какой грязной ситуации оказался в своё время будущий артист Бледный. Однако, сознаёт это Дудь или нет, он не просто рассказывает своей молодой аудитории о жизни наркомана – он, по сути, занимается знакомством зрителей с данной темой, освещая её столь тщательно, рисуя столь подробный образ наркозависимых людей и их времяпрепровождения. К тому же нам показывают, не наркомана-неудачника, а человека, который вроде как добился «успеха». Спасибо Вам, товарищ Дудь! Теперь все подростки, которые вас смотрят, знают, как колоться, чтобы родители не увидели, какие ощущения возникают от первой дозы, когда наступает привыкание, кто поможет «ставить инъекции» тем, кто боится иголки, и где это лучше всего делать. Вот уж действительно очень «информативный» и «полезный» материал.

Чему учит Юрий Дудь?

Итак, подведём итоги вышесказанного. Юрий Дудь с помощью популярности известных рэперов, шоуменов и блогеров рунета принимает самое активное участие в продвижении либеральных идей и ценностей, дополняя их нахальным поведением, табуированными словечками и темами, работая при этом на молодёжную аудиторию, что сам прекрасно осознаёт. В интеревью Бэд Комедиану он говорит, что «пятнадцатилетние девочки когда-нибудь вырастут, и с них уже что-то можно поиметь».

В интервью самому себе он прямо декларирует свои претензии к власти: выборы должны быть нормальными и честными, а «не такими, как сейчас»; суды должны быть независимыми, а «не такими, как сейчас»; власть должна быть сменяемой. При этом Дудь делает интересную оговорку на те революционные процессы, которые происходили и происходят на Ближнем Востоке:

«Я при этом не считаю, что демократию можно насаживать так, как это делают наши друзья или враги во всех странах мира. Для меня, например, ну, просто бред то, что люди реально думают, что на Ближнем Востоке (в Ираке, в Иране) возможна демократия. Это невозможно. Там невозможен такой строй, исходя из ментальности людей».

То есть Юрий Дудь понимает, какие механизмы используют «наши друзья или враги» для продвижения демократии во всём мире, но, что более важно, далее в своих рассуждениях он порицает не те страны, которые силой пытаются навязать свои принципы другим народам, а тех, кому эти принципы навязываются, поясняя, что на Ближнем Востоке на данном этапе развития невозможно существование демократии. Интересно, а Юрий Дудь никогда не задумывался над тем, что «наши друзья или враги» живут при капитализме очень давно, и что, исходя из главной идеи капитализма – получения личной выгоды, их задача на Ближнем Востоке состоит вовсе не в продвижении каких-либо гуманитарных ценностей.

Задача ведь может быть совершенно иной: например, сформировать в этих странах лояльные и подконтрольные «демократические» режимы для достижения СВОИХ геополитических и экономических интересов. Они же не могут просто заявить Ираку, Ирану, Ливии, что они хотят их нефть. Они же не могут просто взять и напасть на другое государство. Существует СовБез ООН, существуют принципы международного права, которые хоть как-то нужно соблюдать. Для вторжения в чужую страну нужно создать повод или красивую легенду: об освобождении порабощённого народа от власти страшного диктатора, о химическом или ядерном оружии, о защите прав человека, о противодействии международному терроризму и так далее. И тогда появляется хоть какая-то видимость легитимности нарушения принципов ООН и вторжения на территорию другого государства.

Ещё, хотелось бы коснуться вопроса о сменяемости власти, о чём упоминал Юрий Дудь в цитированном выше интервью. Он заявляет, что ему важно именно это свойство власти. Но при этом он не говорит о том, должна ли власть быть справедливой, честной, исполнительной в плане своих обязательств перед народом? Может быть, эти её свойства гораздо важнее сменяемости? На каком месте в рейтинге Юрия Дудя находятся эти параметры? Почему он умалчивает об этом? Если задать вопрос: от чего народу будет лучше – от того, что у нас президенты меняются каждые шесть лет или от того, что и как эти президенты делают на своём посту для страны, то каков будет на него ответ?

И, конечно, нельзя не вернуться к теме истории. Заявления о том, что СССР – такое же тоталитарное государство, как и фашисткая Германия, что Великая Отечественная Война – это просто столкновение двух тоталитарных режимов, что советская армия – не освободители, а такие же оккупанты, как и немцы – для всякого думающего человека омерзительны, потому что мы – потомки тех, кто действительно избавил мир от «коричневой чумы». И многие ещё это помнят. Поэтому, продвигать подобные идеи сторонникам либеральных взглядов не так просто.

Чтобы сделать это, они стараются в глазах молодёжи дискредитировать все достижения Советского Союза, а ошибки раздувать до неимоверных масштабов. Например, в отношении периода Великой Отечественной Войны, выстраивается следующая риторика: «Да, победа была, мы – молодцы. Но какой ценой? Трупами закидали амбразуры пулемётов, столько неоправданных жертв, Берлин вообще можно было не брать. А сколько было расстреляно после войны? А сколько погибло в ГУЛАГах? Войну выиграл русский народ вопреки тирану Сталину».

Да, ошибки, безусловно, были. Эти ошибки в первые годы войны стоили колоссальных человеческих жертв, но агрессор был остановлен – ему не удалось осуществить свой коварный блицкриг – операцию «Барбаросса», и в итоге война обернулась поражением Германии. Сталин, которого либералы считают своим главным врагом и пытаются изображать злобным и недалёким тираном, в те годы принимал непосредственное участие в разработках планов защиты нашего Отечества, организации работы тылов, обеспечения логистики, наступательных операций и т.д. Без его грамотного управления страной в тот момент везде царили бы «разброд и шатание», и ни о каком достойном сопротивлении и, тем более, победе не могло бы быть и речи.

Однако другого варианта двигать , кроме оплёвывания, просто не существует, поэтому все представители либеральной тусовки неустанно повторяют, как мантры: «Сталин – тиран, всех погубил в ГУЛАГах, СССР – империя зла, неоправданные жертвы и т.д». Эти люди умышленно забывают рассказать о том, что именно благодаря советскому периоду мы стали ядерной и космической державой. Наши предки создали основу для того, чтобы сейчас у нас было мирное небо над головой.

Юрий Дудь в этом смысле никаких разночтений с либеральной позицией не имеет и как под копирку повторяет стандартные клише в обсуждении вопроса о советском периоде нашей истории. Хуже всего то, что его зрителями являются в большинстве своём молодые люди, которые не так хорошо разбираются в вопросах истории, чтобы обладать какой-то защитой от подобной вирусной информации. Как говорится, хочешь победить врага – воспитай его детей…