§ 1. Feodaalinen pirstoutuminen Venäjällä XIV-XV vuosisadalla. - jarru maatalouden kehitykselle Feodaalinen pirstoutuminen oli suuri jarru maatalouden kehitykselle. Kroonikoissa on (lisäksi Novgorodin ja Pihkovan kronikoissa - melko

FEODALINEN pirstoutuminen 1. Feodaalisen pirstoutumisen käsite. 2. - Hajanaisuuden alku Venäjällä. 3. - Kiovan Venäjän valtaistuimen periytymisjärjestelmä. 4. - Venäjän ruhtinaiden kongressit. 5. - Feodaalisen pirstoutumisen syyt. 6. - Taloudellinen näkökohta. 7. - Feodalismi ja venäjä

Vuoden 843 Verdunin jaosta, kun Kaarle Suuren valtakunta jaettiin hänen pojanpoikiensa kesken, keisarin arvonimi säilyi kuitenkin.

Vertaa ensimmäistä ja toista tietoa: mikä kysymys sinulla on? Vertaa tekijöiden versioon (s. 273).

Kysymys: Miksi 9. vuosisadalta alkavaa aikaa kutsutaan pirstoutumisen ajanjaksoksi, jos valtakunta palautettiin 10. vuosisadalla?

Vastaus: Muodollisesti valtakunta palautettiin, mutta feodaaliherrat saivat yhä enemmän valtaa ja lakkasivat tottelemasta herroitaan. Aluksi tämä tapahtui suurten feodaalien herrojen kanssa ja sitten jopa monien välittäjien kanssa. Kuninkaat ja keisarit hallitsivat itse asiassa vain pieniä alueita, loput maat jaettiin pienempien herrojen kesken, jotka taistelivat jatkuvasti keskenään.

Todista, että Länsi-Euroopassa on alkanut valtion pirstoutumisen aika. Onko muilla yhteiskunnan osa-alueilla tapahtunut muutoksia?

Vuonna 843 Verdunissa valtakunta jaettiin Kaarle Suuren pojanpoikien kesken kolmeen osaan. Mutta uudet hallitsijat yrittivät jättää johtamisjärjestelmän ja muut elämän osa-alueet ennalleen. Kaikki nämä valtion piirteet muuttuivat hitaasti, ja ne erotettiin valtiorajoilla vuosisatojen historian aikana.

Kaarle Suuren lastenlapsista lähtien hänen valtakuntansa alkaa hajota. Mutta se oli silti jako melko suuriin osiin, koska se ei ole aivan pirstoutunutta. Lisäksi edunsaajien omistajat eivät olleet vielä muuttuneet feodaaliherroiksi - kuninkaat tai keisari saattoivat silti viedä heidän maansa väärän palvelun vuoksi.

Mihin osiin Kaarle Suuren valtakunta hajosi?

Imperiumi hajosi Lothair I:n, Saksan Ludvig (Ludwig) II:n ja Kaarle II Kaljuun omaisuuksiin.

Vertaa karttaan sivulla. 37, mitä valtioita syntyi imperiumin alueelle?

Ottaen huomioon, että Lothairin omaisuus jaettiin pian kahden muun valtakunnan kesken, Länsi-Frankin valtakunta (tuleva Ranska) ja Itä-Frankin valtakunta (tuleva Pyhä Rooman valtakunta) syntyivät Kaarle Suuren valtakunnan paikalle.

Todista, että Länsi-Euroopassa on alkanut feodaalisen pirstoutumisen aika.

Feodaaliherrat saivat täyden vallan omaisuuksiinsa: tuomita alamaisia ​​ihmisiä, siirtää maata perinnön kautta, siirtää se omille vasalleilleen. Kuninkaiden ja keisarien oikeus ottaa maata oli yleensä vain huijausta. Mikä tärkeintä, feodaaliherrat eivät avoimesti totelleet hallitsijoita ja jopa menivät sotaan heitä ja toisiaan vastaan. Näissä sodissa feodaalinen pirstoutuminen on ilmeisintä.

Nimeä hänen syynsä.

Sodat valtaistuimen teeskentelijöiden välillä. Esimerkiksi Länsifrankkien valtakunnassa käytiin pitkä taistelu kahden kuninkaallisen tittelin vaatineen dynastian - Karolingien ja Kapetian - välillä. Samaan aikaan hakijat ostivat feodaaliherrojen apua yhä enemmän etuoikeuksilla.

Viikinki- ja unkarilaishyökkäykset. Kuninkaallisella armeijalla ei useinkaan ollut aikaa tulla torjumaan hyökkäystä (ja joskus se ei yksinkertaisesti ollut valtaistuimen teeskentelijöiden vastuulla). Maahan tarvittiin joukkoja, jotka pystyivät kerääntymään nopeasti ja torjumaan hyökkäyksen. Vähitellen yhä enemmän oikeuksia virtasi niiden käsiin, jotka pystyivät järjestämään tällaisen puolustuksen.

Tee johtopäätös oppitunnin ongelmasta.

Valtaistuinsodan ja barbaariryöstöjen yhdistelmä vahvisti feodaaliherroja niin paljon, että he kykenivät vastustamaan hallitsijoiden valtaa.

Yritä löytää eurooppalainen maa, jossa voisit elää turvallisesti barbaariheimojen hyökkäyksiltä.

Vain Cordoban kalifaatti oli turvassa. Viikingit hyökkäsivät toisinaan sen rannikoille, mutta saivat arvokkaan vastalauseen, joten he hyökkäsivät harvoin eivätkä menneet syvälle mantereelle. Maita, joista hyökkäykset tulivat, ei hyökätty - Skandinaviaa ja Unkaria. Kartta osoittaa, että kukaan ei hyökännyt Puolaan, Kroatiaan ja Serbiaan, mutta tietoa näistä maista 10. vuosisadalla on niin niukasti, että ehkä tietoja tällaisista hyökkäyksistä ei yksinkertaisesti ole säilynyt. Muuten ei ole mitään syytä, miksi viikingit ja unkarilaiset voisivat välttää niitä. Kaikki muut maat joutuivat joko viikinkien tai heidän jälkeläistensä hyökkäyksiin ja jopa valloituksiin (muistan ensinnäkin Svjatoslav Igorevitšin kampanjan Bulgariaa vastaan) tai unkarilaisten toimesta.

Mistä Kaarle Suuren valtakunnan osista tuli uudelleen valtakunta vuonna 962?

Imperiumi yhdisti monien germaanisten heimojen maat sekä Burgundin ja Lombardin kuningaskunnat.

Voidaanko Pyhän Rooman valtakunnan muodostumista pitää yhtenäisen lännen keisarillisen valtion uudelleen luomisena?

Et voi laskea noin. Ensinnäkin se ei yhdistänyt kaikkia Kaarle Suuren valtakuntaan kuuluvia alueita. Toiseksi se hajosi melko nopeasti suurten feodaaliherrojen omistukseen, keisarin valta oli heikko ja heikensi sitä entisestään kilpailun paavien kanssa.

Tee johtopäätös oppitunnin ongelmasta.

Imperiumin palauttamisen julistus ei estänyt feodaalista pirstoutumista edes itse imperiumissa.

Yritä kuvata likimääräisen kuninkaan ja kreivin - suuren maanomistajan - välistä kiistaa, jossa toinen todistaa yhden valtion tarpeen ja toinen vastustaa häntä.

Tällaisen kiistan saattoi aloittaa kuninkaan kannattaja syytöksillä kreiviä vastaan, joka rikkoi feodaalivalan. Tähän kreivin kannattaja alkaisi sanoa, että kuningas oli ensimmäinen, joka rikkoi suvereenin velvollisuuksia ja menetti siksi oikeuden vasallinsa uskollisuuteen.

Tämän jälkeen saattoi seurata kuninkaan kannattajan väittely viikinkien ja unkarilaisten hyökkäyksistä. Hänen mielestään niin kauan kuin valtakunta oli yhtenäinen, tällaisia ​​hyökkäyksiä ei ollut. Kreivin kannattaja voisi mainita tästä monia esimerkkejä, kun kuninkaalliset joukot etenivät liian hitaasti ja paikallisten kreivien täytyi torjua hyökkäyksiä.

Heikko argumentti kuninkaan kannattajalle saattoi olla hyödyt kaupalle, jota oli vaikea toteuttaa, kun uusia rajoja piti ylittää muutaman kilometrin välein. Mutta hänen itsensä piti ymmärtää, että todella jalo henkilö tämän kiistan osallistujina ei välittänyt kaupasta, hän välitti aseiden ja kunnian teoista.

Tuolloin vain ensimmäiset argumentit olivat todella arvokkaita. Koska feodaalilaki oli silloin merkityksellinen. Se maalattiin, kun vasallilla on oikeus pitää itseään vapaana valasta ja milloin hän on sen rikkomisen vuoksi ansainnut menettää lääninsä.

Yritä selittää eroa valtion ja feodaalisen pirstoutumisen käsitteissä. Tarkista itsesi sanakirjasta.

Valtion pirstoutumisen myötä yksi valtio jaetaan useisiin, kunkin hallitsijasta tulee monarkki. Feodaalisen pirstoutumisen myötä valtio pysyy muodollisesti yhtenäisenä, feodaaliherrat tunnustavat hallitsijan vallan itseensä, jälleen muodollisesti, mutta todellisuudessa he eivät tottele häntä ja jopa taistelevat häntä vastaan.

Mitä Charles Martelin sotilaallinen uudistus muutti frankkilaisessa yhteiskunnassa?

Miksi Kaarle Suuren valtakunta romahti? Mitä on feodalismi? yksi.

"Ei ole sotaa ilman tulta ja verta." Sisään

feodaalisen pirstoutumisen aikoina (IX-XI vuosisatoja), minkä tahansa suuren feodaaliherran omistuksesta tuli ikään kuin valtio valtiossa.

Feodaaliherra keräsi veroja alamaiselta väestöltä, tuomitsi hänet, saattoi julistaa sodan muille feodaaliherroille ja tehdä rauhan heidän kanssaan.

Pidot jalo herralla. Keskiaikainen miniatyyri

Talonpojat korjaavat sadon.

Keskiaikainen miniatyyri

2 - E. V. Agibalova

Rolandin johtama frankkien taistelu paikallisten kanssa Pyreneillä. Miniatyyri 1300-luvulta.

Herrat taistelivat melkein jatkuvasti keskenään: tällaisia ​​sotia kutsuttiin internecineiksi. Sisällissodan aikana paloi

Rolandin kuolema. Katedraalin lasimaalaus. 13. vuosisadalla Oikealla kuolettavasti haavoittunut Roland puhaltaa torveen ja huutaa apua. Vasen - hän yrittää epäonnistuneesti murtaa miekan kalliolle

kyliä, karjaa varastettiin, satoa tallattiin. Tämä vaikuttaa eniten

talonpojat. 2.

Seniorit ja vasallit.

Jokainen suuri feodaaliherra jakoi osan maasta talonpoikien kanssa pienille feodaaliherroille palkkiona heidän palvelustaan, he antoivat hänelle myös uskollisuusvalan. Häntä pidettiin suhteessa näihin feodaaleihin

(vanhempi) ja feodaaliherroista, jotka ikään kuin "pitivät" maat häneltä, tuli hänen vasallinsa (alalaisia).

Vasalleja vaadittiin

seignöörin käsky lähteä kampanjaan ja tuoda joukko sotilaita mukaansa, osallistua seigneurin surinaan, auttaa häntä neuvoilla, lunastaa seigneur vankeudesta. Herra puolusti "vasalleinani muiden feodaaliherrojen ja kapinallisten talonpoikien hyökkäyksiä vastaan, palkitsi heidät heidän palveluksestaan ​​ja oli velvollinen huolehtimaan heidän orvoistaan ​​lapsistaan.

Tapahtui, että vasallit vastustivat herroitaan, eivät noudattaneet heidän käskyjään tai menivät toisen herran luo. Ja sitten vain voima voi pakottaa heidät tottelemaan. 3.

Feodaalinen portaikko. Kuningasta pidettiin kaikkien feodaaliherrojen päämiehenä ja maan ensimmäisenä herrana: hän oli ylin tuomari heidän välisissä riita-asioissa ja johti armeijaa sodan aikana. Kuningas oli korkeimman aateliston (aristokratian) - herttuoiden ja gra-

Ote elokuvasta "The Song of Roland"

1000-luvulla nauhoitettiin ranskalainen eepos "Song of Roland". Siinä pI kertoo kreivi Rolandin joukon sankarillisesta kuolemasta Kaarle Suuren vetäytyessä Espanjasta ja frankkien kuninkaan kostosta veljenpoikansa kuolemasta:

Kreivi tunsi kuoleman valtaavan hänet,

Kylmä hiki valuu otsaa pitkin.

Kreivi sanoo: "Neitsyt Maria, auta minua,

Meidän, Durandal6, on aika sanoa hyvästit sinulle,

En tarvitse sinua enää.

Sinun kanssasi voitimme monia vihollisia,

Sinun kanssasi valloitimme suuria maita.

Siellä Charles harmaaparta hallitsee nyt..."

Hän käänsi kasvonsa Espanjaan,

jotta Kaarle kuningas näkisi,

Kun hän on taas täällä armeijan kanssa,

Että kreivi kuoli, mutta voitti taistelun.

Mitä vasallin ominaisuuksia arvostettiin varhaiskeskiajalla?

fov. Heidän hallussaan oli yleensä satoja kyliä, he hävittivät suuria soturijoukkoja. Alla oli paroneja ja viscounteja - herttuoiden ja jaarlien vasalleja. Yleensä he omistivat kaksi tai kolme tusinaa kylää ja pystyivät muodostamaan joukon sotureita. Paronit olivat ritarien herroja, joilla ei toisinaan ollut enää omia vasalleja, vaan vain huollettavia talonpoikia. Näin ollen sama feodaaliherra oli pienemmän feodaaliherran herra ja suuremman vasalli. Saksassa ja Ranskassa sääntö oli: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli."

feodaaliset portaat

Kuningas! Herttuat ja kreivit Barons Historioitsijat kutsuvat tätä feodaaliherrojen järjestöä feodaalitikkaiksi. Huolimatta toistuvista feodaaliherrojen välisistä konflikteista, joita edes kuninkaat eivät aina kyenneet selviytymään, vasallisuhteet yhdistivät herrat yhdeksi luokkaksi arvon, paikan yhteiskunnassa suhteen (vaikka se koostuikin eri kerroksista ja ryhmistä). Tämä oli luokka aatelisia (hyvästä perheestä peräisin olevia) ihmisiä, jotka hallitsivat tavallisia ihmisiä.

Kun sota syttyi toisen valtion kanssa, kuningas kutsui herttuat ja kreivit kampanjaan, ja he kääntyivät paronien puoleen, jotka toivat mukanaan ritarijoukkoja. Näin luotiin feodaalinen armeija, jota yleensä kutsutaan ritariksi (saksasta "ritter" - ratsastaja, ratsastettu soturi).

L. Kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa. Karolingien dynastian viimeisten kuninkaiden valta Ranskassa heikkeni merkittävästi. Aikalaiset antoivat kuninkaille nöyryyttäviä lempinimiä: Kaarle Lihava, Kaarle Yksinkertainen, Ludovic Zaika, Ludoik Laiska.

1000-luvun lopulla Ranskan suuret feodaaliherrat valitsivat kuninkaaksi rikkaan ja vaikutusvaltaisen Pariisin kreivin Hugo Capetin (lempinimi tulee hänen suosikkipäähineensä - hupun - nimestä). Siitä lähtien 1700-luvun loppuun asti kuninkaallinen valtaistuin pysyi Kapetian dynastian tai sen sivuhaarojen - Valoisin, Bourbonien - käsissä.

Ranskan kuningaskunta koostui tuolloin 14 suuresta feodaalitilasta. Monilla feodaaliherroilla oli laajempia maita kuin kuninkaalla itsellään. Herttuat ja kreivit pitivät kuningasta vain ensimmäisenä tasavertaisten joukossa eivätkä aina totelleet hänen käskyjään.

Kuningas omisti verkkotunnuksen (domain) maan koillisosassa Pariisin Seine-joen ja Orleansin kaupunkien kanssa Loire-joen varrella. Muissa maissa kohosivat vastahakoisten vasallien linnoja. Aikalaisen mukaan näiden "hornetpesien" asukkaat

"söivät maan ryöstöillään".

Koska kuninkaalla ei ollut valtaa koko maassa, hän ei antanut yleisiä lakeja, ei voinut kerätä veroja sen väestöstä.

Siksi kuninkaalla ei ollut pysyvää vahvaa armeijaa eikä palkattuja virkamiehiä. Hänen sotajoukkonsa koostuivat vasalliyksiköistä, jotka saivat lääniä hänen hallussaan, ja hän hallitsi hovimiesteensä avulla.

Otto I. Kuva XII vuosisadan kronikasta. 5.

Pyhän Rooman valtakunnan muodostuminen. Saksassa kuninkaan valta oli aluksi vahvempi kuin Ranskassa. Yksi valtio oli tarpeen suojautuakseen ulkoisilta vihollisilta.

Unkarilaisten (Magyarien) hyökkäykset olivat hyvin yleisiä. Nämä paimentolaiseläineläinten heimot muuttivat 800-luvun lopulla Etelä-Uralin juurelta Eurooppaan ja miehittivät Tonavan ja Tiszan välisen tasangon. Sieltä unkarilaisten kevytratsuväki hyökkäsi Länsi-Euroopan maihin. Hän mursi Reinin ja saavutti Pariisin. Mutta Saksa kärsi erityisesti: unkarilaiset tuhosivat ja vangitsivat monia sen asukkaista.

Vuonna 955 Saksan kuninkaan Otto I:n johtamat saksalaiset ja tšekkiläiset joukot voittivat täysin unkarilaiset taistelussa Etelä-Saksassa. Pian unkarilaiset hyökkäykset loppuivat. 1000-luvun alussa muodostettiin Unkarin valtakunta, jossa kuningas Stefanus esitteli kristinuskon.

Otto I marssi Roomaan vuonna 962 hyödyntäen Italian pirstoutumista, ja paavi julisti hänet keisariksi. Saksan lisäksi osa Italiasta joutui Otto I:n vallan alle. Joten Rooman valtakunta palautettiin jälleen. Myöhemmin tätä poliittista kokonaisuutta alettiin kutsua Saksan kansan Pyhäksi Rooman valtakunnaksi.

Tämä tuli mahdolliseksi, koska myös Saksa ja Italia eivät silloin tehneet niin

2* Pöly Yhdysvallat. Ranskan tavoin ne koostuivat useista erillisistä itsenäisistä herttuakunnista, kreivikunnista, paroneista, ruhtinaskunnista jne., joilla jokaisella oli pääkaupunkinsa, hallitsijansa, oma lippunsa ja vaakunansa. Feodaalinen pirstoutuminen näissä maissa oli olemassa läpi keskiajan.

Kruunu ja pidä; myöhäisen Rooman valtakunnan keisarit

Keisaria haluttiin pitää kaikkien Euroopan hallitsijoiden päänä. Mutta todellinen valta oli rajallinen. Jopa saksalaiset herttuat itsenäistyivät vähitellen hänestä. Italian väestö ei lopettanut taistelua hyökkääjiä vastaan. Jokaisen uuden Saksan kuninkaan täytyi kruunatakseen keisarillisen kruunun kampanja Alpeille ja valloittaa Italia uudelleen.

1. Todista, että jokaisella suurella feodaaliherralla oli hallussaan sellainen valta kuin valtion hallitsijalla. Miksi tämä oli mahdollista? 2. Mikä oli kuninkaallisen vallan heikkous Ranskassa 800-1100-luvuilla? 3. Miten Pyhä Rooman valtakunta syntyi? 4. Selitä miksi Saksan keisarit halusivat kruunata Roomassa. 5. Laske kuinka monta vuotta Euroopassa ei ollut ainuttakaan valtakuntaa (kuinka paljon aikaa kului Kaarle Suuren valtakunnan romahtamisesta keisari Otto I:n julistamiseen).

S1. Jos kuningasta pidettiin feodaalisessa pirstoutuneessa vain "ensimmäisenä tasavertaisten joukossa", niin miksi kuninkaallinen valta ylipäätään säilytettiin? 2. Voiko yksi ritari olla useiden herrojen vasalli? Perustele vastauksesi 3.

Saksan 1000-luvun lait sanovat, että herra ei voi ottaa sinulta veljeä ilman syyllisyyttä, vaan vain jos vasalli rikkoi velvollisuuksiaan: jätä herra taisteluun, hyökkäsi herran kimppuun tai tappoi hänen veljensä. Mikä rooli tällä lailla oli keskiaikaisen yhteiskunnan organisoinnissa? 4. Sisältyivätkö talonpojat feodaaliportaisiin? Miksi? 5. Yhdistä one-kp. Katso vuoropuhelu herran ja hänen vasallinsa välillä, jotka keskustelevat kiistanalaista vasallivalan rikkomista koskevaa tilannetta. Mitä argumentteja molemmat osapuolet tuovat esiin p:ssä (syyttömyytensä väittämisessä? Miten kiista päättyy?

Euroopan varhaisten feodaalivaltioiden historiassa X-XII vuosisatoja. ovat poliittisen pirstoutumisen aikaa. Tähän mennessä feodaalinen aatelisto oli jo muuttunut etuoikeutetuksi ryhmäksi, johon kuuluminen määräytyi syntymän perusteella. Feodaalien olemassa oleva monopoliomaisuus maalla näkyi lain säännöissä. Talonpojat olivat suurimmaksi osaksi henkilökohtaisessa ja maariippuvuudessa feodaaliherroista.

Maamonopolin saatuaan feodaaliherrat saivat myös merkittävää poliittista valtaa: osan maastaan ​​siirtämisen vasalleille, oikeuden riita- ja rahanlyöntiin, oman sotilasvoiman ylläpitoon jne. Uusien realiteettien mukaisesti , erilainen feodaalisen yhteiskunnan hierarkia on nyt muotoutumassa, jolla on oikeudellinen vakauttaminen: "Vasallini vasalli ei ole minun vasalli." Siten feodaalisen aateliston sisäinen yhteenkuuluvuus saavutettiin, sen etuoikeudet suojattiin tähän mennessä heikentyneen keskushallinnon tunkeutumisilta. Esimerkiksi Ranskassa ennen XII vuosisadan alkua. kuninkaan todellinen valta ei ulottunut alueen ulkopuolelle, joka oli kooltaan pienempi kuin monien suurten feodaaliherrojen omaisuus. Kuninkaalla oli välittömiin vasalleihinsa nähden vain muodollinen ylivalta, ja suuret herrat käyttäytyivät itsenäisesti. Näin alkoi muodostua feodaalisen pirstoutumisen perusta.

Alueella, joka romahti IX vuosisadan puolivälissä. Kaarle Suuren valtakunnassa syntyi kolme uutta valtiota: ranskalainen, saksalainen ja italialainen (Pohjois-Italia), joista jokaisesta tuli nousevan alueellisen etnisen yhteisön - kansallisuuden - perusta. Sitten poliittinen hajoamisprosessi käsitti jokaisen näistä uusista muodostelmista. Joten Ranskan kuningaskunnan alueella 800-luvun lopulla. siellä oli 29 omaisuutta, ja X vuosisadan lopussa. - noin 50. Mutta nyt ne eivät olleet suurimmaksi osaksi etnisiä, vaan isännöitsijöitä.

Varhaisen feodaalisen valtiovallan alueorganisaation romahtaminen ja feodaalisen pirstoutumisen voitto merkitsivät feodaalisten suhteiden muodostumisen päätökseen saattamista ja feodalismin kukoistamista Länsi-Euroopassa. Se oli sisällöltään luonnollinen ja edistyksellinen prosessi, joka johtui sisäisen kolonisaation noususta, viljelymaan alan laajentumisesta. Työvälineiden parantamisen, eläinten vetovoiman käytön ja kolmikenttäviljelyyn siirtymisen ansiosta maanviljely parani, teollisuuskasveja alettiin viljellä - pellavaa, hamppua; syntyi uusia maatalouden aloja - viininviljely jne. Tämän seurauksena talonpoikaisilla alkoi olla ylijäämätuotteita, jotka he saattoivat vaihtaa käsityöhön, eikä tehdä niitä itse.

Käsityöläisten työn tuottavuus parani ja käsityötuotannon tekniikka ja tekniikka paranivat. Käsityöläisestä tuli pieni kauppatavaratuottaja. Nämä olosuhteet johtivat käsityön erottamiseen maataloudesta, tavara-rahasuhteiden kehittymiseen, kauppaan ja keskiaikaisen kaupungin syntymiseen. Niistä tuli käsityön ja kaupan keskuksia.

Länsi-Euroopan kaupungit syntyivät pääsääntöisesti feodaaliherran maalle ja siksi väistämättä alistuivat hänelle. Kaupunkilaiset, joista suurin osa oli entisiä talonpoikia, jäivät feodaaliherran maahan tai henkilökohtaiseen riippuvuuteen. Kaupunkilaisten halu vapautua riippuvuudesta johti taisteluun kaupunkien ja herrojen välillä oikeuksistaan ​​ja itsenäisyydestään. Tämä liike, joka kehittyi laajalti Länsi-Euroopassa 10.-13. vuosisadalla, jäi historiaan "yhteisöliikkeen" nimellä. Kaikki lunnaista saadut tai saadut oikeudet ja etuoikeudet kirjattiin peruskirjaan. XIII vuosisadan loppuun mennessä. monet kaupungit saivat itsehallinnon. Noin 50 prosentilla Englannin kaupungeista oli siis oma itsehallinto, kaupunginvaltuusto, pormestari ja tuomioistuin. Tällaisten kaupunkien asukkaat Englannissa, Italiassa, Ranskassa jne. vapautuivat feodaalisesta riippuvuudesta. Karennut talonpoika, joka asui näiden maiden kaupungeissa vuoden ja yhden päivän, vapautui. Siten XIII vuosisadalla. ilmestyi uusi tila - kaupunkilaiset - itsenäisenä poliittisena voimana, jolla on oma asema, etuoikeudet ja vapaudet: henkilökohtainen vapaus, kaupungin tuomioistuimen toimivalta, osallistuminen kaupungin miliisiin. Merkittäviä poliittisia ja laillisia oikeuksia saaneiden kartanoiden syntyminen oli tärkeä askel kohti kartanoita edustavien monarkioiden muodostumista Länsi-Euroopan maissa. Tämä tuli mahdolliseksi keskushallinnon vahvistumisen ansiosta ensin Englannissa, sitten Ranskassa.

Feodaalinen pirstoutuminen Euroopassa osui varhaisen keskiajan ajanjaksolle. Kuninkaan vallasta tuli muodollinen, hän säilytti sen vain omaisuutensa rajoissa.

1. Feodaalien väliset sodat
2. Mitä olemme oppineet?
3. Raportin arviointi

Bonus

• Aihekilpailu

Kuninkaan ja feodaaliherrojen väliset suhteet pirstoutumisen aikana

Feodaaliherrojen tehtäviin kuului asepalvelus kuninkaan ja valtion hyväksi, joissain tapauksissa rahallisten maksujen maksaminen sekä kuninkaan päätöksiin alistuminen. Kuitenkin 800-luvulta alkaen näiden velvollisuuksien täyttäminen alkoi riippua yksinomaan vasallien hyvästä tahdosta, joka ei usein osoittanut sitä.

Feodaalisen pirstoutumisen syyt

Tämän prosessin edellytyksenä oli Kaarle Suuren kuolema ja hänen kätensä alla olevan omaisuuden jakaminen hänen poikiensa kesken, jotka eivät voineet pitää valtaansa.

Mitä tulee Euroopan maiden feodaalisen pirstoutumisen syihin, ne koostuivat heikoista kauppasuhteista maiden välillä - ne eivät voineet kehittyä toimeentulotalouden olosuhteissa. Jokainen feodaaliherran omistama kiinteistö tarjosi itselleen täysin kaiken tarvittavan - ei yksinkertaisesti tarvinnut mennä naapureiden luo. Vähitellen kartanot eristyivät yhä enemmän, niin että jokaisesta läänistä tuli melkein valtio.

Riisi. 1. Feodaalitila.

Vähitellen suuret feodaaliherrat, herttuat ja kreivit, lakkasivat ottamasta huomioon kuningasta, jolla oli usein vähemmän maata ja omaisuutta. Näytölle ilmestyy ilmaisu, jonka mukaan kuningas on vain ensimmäinen tasavertaisten joukossa.

TOP 4 artikkeliajotka lukevat tämän mukana

Toinen syy oli se, että jokaisella feodaaliherralla oli oma armeija, mikä tarkoittaa, että hän ei tarvinnut kuninkaan suojelusta. Lisäksi tämä kuningas kutsui vasalleja lippunsa alle, kun hän tarvitsi suojaa.

Feodaalien väliset sodat

Feodaalisten suhteiden muodostuminen tapahtui jatkuvien aatelisten välisten sotien olosuhteissa, koska sillä, jolla oli maata, oli enemmän valtaa. Yrittäessään viedä maata ja talonpoikia toisiltaan tullakseen vahvemmiksi ja rikkaammiksi feodaaliherrat olivat jatkuvassa sodassa. Sen ydin oli valloittaa mahdollisimman paljon aluetta ja samalla estää toista feodaaliherraa valtaamasta omaansa.

Riisi. 2. Keskiaikaisen linnan ottaminen.

Vähitellen tämä johti siihen, että pieniä feodaalisia tiloja oli yhä enemmän - jopa koominen ilmaisu ilmestyi maaköyhistä aatelisista. Sanottiin, että tällainen feodaaliherra koskettaa omaisuutensa rajoja, kun hän menee nukkumaan, päällään ja jaloillaan. Ja jos se kaatuu, se voi päästä naapuriin.

Feodaalisen pirstoutumisen tulokset

Se oli vaikea ajanjakso Länsi-Euroopan historiassa. Toisaalta keskuksen vallan heikkenemisen vuoksi kaikki maat alkoivat kehittyä, toisaalta sillä oli lukuisia kielteisiä seurauksia.

Joten haluten heikentää naapuria, jokainen sisäisen sodan aloittanut feodaaliherra poltti ensin sadon ja tappoi talonpoikia, mikä ei edistänyt talouskasvua - kartanot rappeutuivat vähitellen. Vielä surullisempia seurauksia feodaalisesta pirstoutumisesta Euroopassa havaittiin valtion näkökulmasta: loputon maan pirstoutuminen ja sisällisriita heikensivät koko maata ja tekivät siitä helpon saaliin.

Riisi. 3. Euroopan kartta feodaalisen pirstoutumisen aikana.

On mahdotonta nimetä tarkkaa vuotta, jolloin tämä Euroopan historian ajanjakso päättyi, mutta suunnilleen 1100-1300-luvuilla valtioiden keskittämisprosessi alkoi uudelleen.

Mitä olemme oppineet?

Mitkä olivat feodaalisen pirstoutumisen syyt ja mihin tuloksiin se johti. Mikä oli tämän ilmiön ydin, mitkä suhteet yhdistivät kuningasta ja feodaaliherroja tänä aikana, ja myös mistä syistä käytiin jatkuvasti sisäisiä sotia. Tämän ajanjakson tärkeimmät tulokset ovat feodaalitilojen taloudellinen taantuminen ja koko Euroopan maiden heikkeneminen.

Aihekilpailu

Raportin arviointi

Keskimääräinen arvio: 4.7. Saatujen arvioiden kokonaismäärä: 165.