Kahdeksan skenaariota kolmannesta maailmansodasta: myytti tai todellisuus. Andrey Manoilo: Kolmas maailmansota: myytti vai todellisuus? Kuka on "terroristin kansainvälisen" takana? Kolmannen maailman todellisuus vai ei?

Törmäsin hiljattain melko mielenkiintoiseen M. Shibutovin artikkeliin.

Viime aikoina monet analyytikot ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että maailmanlaajuinen finanssikriisi voi päättyä maailmansotaan. Tätä mielipidettä ei voi sivuuttaa - jotta se ei katoa, maan on oltava varautunut pahimpaan.

Suurten sotien puhkeaminen kestää kauan, ja niillä on vakavia ideologisia ja taloudellisia syitä. Laukaisu voi olla pieni syy tai jopa provokaatio. Pääsyynä on kuitenkin se, että maiden eliitti ei enää pysty ratkaisemaan rauhanomaisesti päähaasteita, jotka uhkaavat valtioidensa suvereniteettia. Samalla ei oteta huomioon sitä, että sota voi muuttaa heidän alkuperäisiä suunnitelmiaan ja rakentaa maailman, jota he eivät aluksi edes ajatelleet.

Kylmän sodan aikana maailma jakautui kahteen osaan: toisaalta Neuvostoliittoon ja toisaalta Yhdysvaltoihin. Kummallakin osapuolella oli omat satelliittinsa ja liittolaisensa, ja muut maat toimivat kilpailukenttänä. Tämä kuva oli suhteellisen yksinkertainen ja siihen oli helppo tottua. Kun Neuvostoliitto hajosi vuonna 1991, Yhdysvallat pysyi ainoana supervaltana. Joku jopa luuli, että venäläiset oli vihdoin murskattu.

Mikä on muuttunut sen jälkeen?

Sen jälkeen voimatasapainossa on tapahtunut useita suuria muutoksia.

1. Venäjä kävi läpi toisen historiallisen romahduksen vaikeimman ajanjakson, onnistuen säilyttämään maan koskemattomuuden ja vaikutusvallan koko Neuvostoliiton jälkeisessä tilassa. Moskova esti sisällissodan ja säilytti kulttuuri-identiteettinsä. Valtiolle kriittinen puolustus-teollinen kompleksi on tappiollisista huolimatta säilynyt.

2. Kiinan valta on kasvanut.

3. Japani on vaikeassa taloudellisessa tilanteessa. Mutta toisaalta keisarilliset kunnianhimot ja samuraihenki heräsivät siellä taas.

5. Islamilainen maailma on vahvistunut väestörakenteen kasvun myötä. Samalla Etelä- ja Kaakkois-Aasian islamilaisiin maihin on syntynyt sotilastekninen perusta globaaleille kunnianhimoille.

6. Iso-Britannia tasapainoilee tehokkaan uusimperialisen kulttuurin ja Yhdysvaltoihin ja Euroopan unioniin nähden toissijaisen talouspolitiikan välillä.

7. Yhdysvaltain konservatiivinen eliitti piiloutui demokraatti B. Obaman taakse. Tämä mahdollistaa sen, että se voi toteuttaa onnistuneen maailmanlaajuisen sotilaallisen laajentumisen yhdistelmän ja samalla asettaa johtaville maille Washingtonille hyödyllisiä "kriisinvastaisia" ja "terrorismin vastaisia" tavoitteita.

Seurauksena oli, että USA:n ja Neuvostoliiton kaksosten aikakauden jälkeen maailmaan muodostui seitsemän globaalia puoluetta (toimijat, poliittiset subjektit): USA, Euroopan unioni, Venäjä, Kiina, Japani, islamin maailma, Iso-Britannia.

Näiden maiden keskeinen ongelma on, että niiden taloudet ovat vahvasti kietoutuneet toisiinsa. Siksi yhden niistä täydellinen tuhoaminen vaikuttaa erittäin huonosti muihin. Joten taistelu jatkuu vain "ensimmäiseen vereen asti".

Anglosaksinen, kiinalainen, japanilainen ja islamilainen poliittinen ajattelu pitävät kovasti metaforista ja kuvista. Maailmanpolitiikka kolmannen maailmansodan aattona voidaan esittää lautana, joka kelluu alas suurta ja myrskyistä vuoristojokea. Lautalla on paljon matkustajia, mutta vain seitsemällä on airot. Kuudella airottajalla on raskaat airot, ruorimiehellä pienempi airo, ja hän työskentelee sillä harvemmin.

Lautan oikealla puolella on kolme soutajaa, jotka eivät todellakaan pidä toisistaan. Mutta tämä joukkue koostuu vahvoista taistelijoista, joilla on hyvä sotilaallinen, psykologinen ja fyysinen valmistautuminen. Heillä on erinomaiset, huippuluokan laitteet. Nämä soutajat - USA, Venäjä ja Kiina - häikäisevät toisiaan, mutta noudattavat silti sääntöjä ja sopimuksia. Kolme oikealla puolella olevaa pelaajaa ymmärtävät täydellisesti ohutta ja taitavaa brittiläistä ruorimiestä. Britti maksaa heille kiitollisuudella ja antaa heille mahdollisuuden hankkia jalkapalloseurat ja entiset kuninkaalliset palatsinsa.

Lautan vasemmalla puolella soutajat ovat Eurooppa, Japani ja Islam, jotka liitettiin yhteen joukkueeseen vain siksi, että heidän hegemoninsa Washington päätti niin. Heillä on eri tasoinen sotilaskoulutus, heillä on erilaiset varusteet ja täysin erilaiset kokemukset osallistumisesta "maailmanmestaruuskilpailuihin". Kaksi heistä sai kovaa lyöntiä kasvoihin oikeanpuoleisten soutujen toimesta viimeisessä maailmantaistelussa. Viimeksi kolmas saattoi pakottaa tahtonsa muinaisina aikoina. Heidän päätehtävänsä ei ole pudota soutajien riveistä eikä tulla matkustajiksi. Tätä varten he työskentelevät aktiivisesti airojen kanssa. Vasemman puolen soutajat eivät pidä brittiläistä ruorimiestä täysin itsenäisenä. He luulevat, että Washington otti hänen verisukulaisensa ja asetti hänet onnekkaaseen paikkaan. Britti on loukkaantunut ja juonittelee.

Lautalla on myös matkustajia. He ryhmittyvät soutajien lähelle ja auttavat heitä. He eivät tee tätä välttämättä kaupallisista eduista ja rakkaudesta rahaa kohtaan. Monet tulevat korkeista motiiveista ja "kulttuurisesta sympatiasta". Osa matkustajista ei ole vielä saanut ainuttakaan soutajaa. Siksi niitä metsästetään.

On muistettava, että soutajat eivät voi eivätkä halua vahingoittaa vakavasti muita soutujoista. Tämä voi vaikuttaa koko lautan vakauteen. Siksi he voittivat matkustajia innostuneesti. Varsinkin ne, jotka juoksevat soutajilta toiselle tai häiritsevät kaikkia kerralla. Matkustajat kiljuvat kaikilla kielillä, lautalla on ajoa, eikä maailman yhteisö ole kyllästynyt.

Tämä on likimääräinen kuva kilpailusta maailmassa 2010-luvun alussa. Vuosikymmenellä, jolloin kolmas maailmansota alkaa

Kolme viimeistä sotaa käytiin luonnonvaroista. Toisessa maailmansodassa sotivien maiden johtajat ymmärsivät tämän öljynä, hiilenä ja metallina. Sekä maatalouteen, asutukseen, alueellisten yhteyksien varmistamiseen, geopoliittiseen ja sotilaalliseen turvallisuuteen soveltuvia alueita.

Kolmas maailmansota käydään myös luonnonvaroista. Mutta niiden hierarkia on seuraava.

1. Ihmiset. 2. Uraani. 3. Kaasu. 4. Öljy. 5. Hiili, kaivosteollisuuden raaka-aineet, juomavesi, maatalousmaa ja niin edelleen.

Vaikein kamppailu tulee olemaan henkilöresursseista – laadukkaasta ja koulutetusta työvoimasta. Toiseksi, sota koskee uraania ja ydinteknologiaa.

Maailma on jo usean vuoden ajan puhunut Yhdysvaltojen ja Kiinan talouksien yhdistämisestä, niin sanotusta China Americasta (Big Two). Kiina saa jo nyt ostaa melko suuria strategisia omaisuuseriä Yhdysvalloista, Australiasta ja Kanadasta. Siitä huolimatta Yhdysvalloille Kiina on sellainen kumppani, jota on jatkuvasti lyötävä nenään, jotta se tietää paikkansa.

Venäjä on nykyään ihanteellinen kumppani Yhdysvalloille. Riittävän vahva ydinaseiden ja 4-5 sukupolven sotatarvikkeiden hankkimiseksi ollakseen yksi suurvaltoja. Mutta se on liian heikko kilpailemaan Yhdysvaltojen kanssa edes omalla vaikutusalueellaan. Lisäksi se rajoittuu suoraan Kiinan, Japanin ja Euroopan unionin kanssa. Sillä on myös islamilainen maailma itsessään ja useimmilla sen etelärajoilla. Samaan aikaan Venäjä toimii säännöllisesti ja luotettavasti maailman öljy- ja kaasupumpun roolissa.

Tämä tekee maastamme ihanteellisen raskaan pässin Yhdysvaltain globaalissa strategiassa. Niin sanotusti raskas venäläinen säiliö ja euraasialainen polttoaineen tankkauskompleksi samassa rautakotelossa. Itse asiassa tässä ei ole Venäjälle mitään hyvää. Mutta myös pohdiskelua "näyttäisimme sen amerikkalaisille" hengessä ja huudahtaa "Venäjä - eteenpäin!" Se ei myöskään ole vielä sen arvoista.

Mitä maamme pitäisi tehdä?

On tärkeää ymmärtää, että Venäjää ei voida puolustaa Venäjän federaation rajoilla. On tarpeen luoda uusi iso maa (jotain samanlaista kuin entinen Neuvostoliitto).

Ajatus kolmannen maailmansodan aloittamisesta herättää useita kysymyksiä, sekä poliittisia että sotilaallisia. Kotimainen sotatiede ymmärtää maailmansodan maailmanlaajuisena sodana - tinkimättömänä konfliktina, jonka intensiteetti on maksimi, valtioliittoutumien välillä, jotka käyttävät kaikenlaisia ​​aseita eri mantereilla ja valtamerillä. Tavoitteena on vihollisen ehdoton tuhoaminen.

Se, mikä pelotti herkkäuskoisia hamstereita Kolja Starikovia vuonna 2014 Donbassin takia, on vähitellen muuttumassa todelliseksi uhkaksi neljä vuotta myöhemmin pyhän Syrianashin takia.

Ei sillä, että uskoisin tällaisen skenaarion todellisuuteen, mutta koska se ei ole poissuljettua, se tarkoittaa, että se on mahdollista, varsinkin kun länsi alkoi painostaa Venäjää yksinkertaisesti Stahanov-tahtiin ja mitä tuskallisimmassa muodossa. Vain viimeiset päivät:

Uusia pakotteita on otettu käyttöön venäläisiä (Peskovin mukaan olemattomia) oligarkeja vastaan. Yksinkertaisesti sanottuna heiltä vietiin 12 miljardia dollaria, ja monet yritykset joutuivat konkurssin partaalle. Ei sillä, että olisin sääli niitä ihmisiä kohtaan, jotka toimittivat asevoimille varaosia, mutta nämä ihmiset määräävät Venäjän federaation suunnan.

Venäjää (yhdessä Syyrian kanssa) on jo suoraan syytetty kemiallisesta hyökkäyksestä. Henkilökohtaisesti mielipiteeni on hölynpölyä, kloori hylättiin sotilasagenttina sata vuotta sitten, ja todellista näyttöä ei ole nolla, mutta kuten Skripal-tapaus osoitti, ja ennen sitä Irakin kemialliset aseet ja vielä sitä ennen albaanien "kansanmurha" Kosovossa - ei ole esteitä ihmisille, jotka pitävät maailman tiedotusvälineiden käsissä.

Israel teki ilmaiskun Venäjän tukikohtaan Syyriassa, virallisesti #kadonnut, epävirallisesti - epäselvää

Yhdysvallat uhkaa uuden schmuckin (entinen nyash) kautta haudata Assadin ja ne venäläiset, jotka häiritsevät heitä.

No, asevoimamme rakentavat shokkinyrkkejään, toistaiseksi "pelottaa ja painostaen" -muodossa.

Tilanne ei selvästikään ole sellainen, jossa voi ilmaista huolensa tai tehdä uuden videon esittelyttömyyden eduista tai aloittaa trololoa tarinoilla "meidän pojistamme". Ja vastaukset annettiin:

Venäjän ilmapuolustusjärjestelmät sieppasivat osan Israelin ohjuksista

"Venäjän asevoimat ovat täydessä taisteluvalmiudessa
Saatavilla olevien tietojen mukaan äkillinen hälytys on julistettu kaikille Venäjän federaation asevoimien maavoimien, avaruusvoimien ja ilmapuolustusvoimien yksiköille."

jotain mitä ei ole tapahtunut sitten kylmän sodan. Länsi kuitenkin ajoi Venäjän nurkkaan ja pakotti sen vastaamaan, ei ollut mahdollista istua naisten ja lasten selän takana.

1. Osapuolet tekevät sarjan uhkaavia eleitä ja kaikki muuttuu kylmäksi sodaksi 2.0 vakavasti ja pitkäksi aikaa. Yritykset saavat valtavia tilauksia, tuhansia rautayksiköitä rakennetaan seuraavien vuosikymmenten aikana, tyhmät väittelevät käheään siitä, kenellä on pisin, ja kaikki ovat onnellisia, no, melkein onnellisia, jonkun on maksettava juhlat, molemmat he ja me olemme sitä mieltä, että se on kansa.

2. Länsi yrittää oligarkkien voimakkaan painostuksen ja kiristyksen avulla kukistaa itsensä ja vangita jonkun Leshka Kirovlesovskin kaltaisen ydinaseiden juomisella ja kaikesta täydellisellä luovuttamisella. Se on epätodennäköistä, mutta siitä tulee melua... ja verta.

3. Putin ja hänen tiiminsä lopulta sulautuvat ja "itsekseen, kaikki itsestään", katso edellinen kappale. Ihmisille tarjotaan tätä peremogina jo mainitun Starikovin reseptin mukaan.

4. Yhdellä rintamalla se osoittautuu pieneksi sodaksi, jonka lopputulos mikä tahansa, propaganda selittää sen niin kuin sen pitääkin. Se voi olla Syyria, se voi olla Donbass, ensimmäisessä tapauksessa venäläiset propagandistit puhuvat laiskoista alaviiteistä, jotka eivät kestäneet hyvin, toisessa - Ukrainan maanpaossa oleva hallitus ilmestyy Yhdysvaltoihin ja kolumni tiedotusvälineissä "miehittäjien julmuuksista".

5. Täydellinen naali, sama, joka on pelottanut nyt neljä sukupolvea ja joka on jälleen todennäköinen. Ei oikeastaan ​​ole mitään keskusteltavaa, vaikka viranomaisten kannattajat/vastustajat kirjoittaisivatkin, kukaan ei lähde loukkaantuneena. Ajatus siitä, että he eivät anna käskyä, on myös typerä - on tapauksia, joissa aseet (ja ohjukset) ampuvat itsestään, tapahtumien logiikan mukaan. Mutta toistan, tämä vaihtoehto on vähiten todennäköinen; onneksi psykooseja on vähän tässä maailmassa.

Nämä ovat skenaarioita, jotka johtuvat Venäjän haluttomuudesta mennä loppuun asti, ensin Jugoslaviassa, sitten Libyassa, sitten Syyriassa, sitten Ukrainassa, sitten Donbassissa, minkä seurauksena pojat, jotka eivät halunneet taistella ystäviensä puolesta, saivat mahdollisuus polttaa yhdessä huolehtivien äitiensä kanssa (jotka he huusivat, sillä ei ollut mitään tekemistä sen kanssa eikä heidän lastensa pitäisi, ja valitettavasti joukko tavallisia ihmisiä) ydintulessa, tai se vierii takaisin aikakauteen johon verrattuna 90-luku näyttää paratiisilta. On kuitenkin myös positiivisia vaihtoehtoja - kuten istuminen piiritetyssä linnoituksessa. Toisaalta laiskoja pentuja ei tarvinnut ruokkia, ja tämä on pääasia; on parempi käyttää rahaa arabien, somalilaisten, afrikkalaisten veljien ja aseiden vuoriin.

Lännessä puhutaan edelleen siitä, että maailma on kolmannen maailmansodan partaalla. Nykyään monille on mysteeri, mistä se alkaa. Vielä vuosi sitten jotkut ulkomaiset toimittajat ja valtiotieteilijät olivat vakuuttuneita siitä, että Ukrainan kriisi johtaa maailmanlaajuiseen vastakkainasettelun valtojen välillä, mutta nyt monet uskovat, että sodan aiheuttava kipinä voisi olla Syyrian konflikti tai vastakkainasettelu Etelä-Kiinan meri.

Syyrian kriisi

"Islamilaisen valtion" 1 * terroristit kiinnittävät yhä enemmän Venäjän, Ranskan ja Yhdysvaltojen kaltaisten valtojen huomion toiminnallaan. Mutta vaikka luodaan ISIS-vastainen koalitio, johon kaikki nämä maat kuuluvat, on silti suuri todennäköisyys, että konflikti puhkeaa niiden välillä, koska Moskovalla, Pariisilla ja Washingtonilla on liian erilaisia ​​näkemyksiä Syyrian tulevaisuudesta. Lisäksi muut valtiot, kuten Saudi-Arabia, Turkki ja Iran, voivat joutua yhteenottoon, mikä tarkoittaa, että konflikti leviää muualle maailmaan.

Ukrainan konflikti

Ukrainan epävakaasta tilanteesta voi tulla myös "kipinä", joka voi sytyttää sodan liekit. Tässä riippuu paljon siitä, miten Nato käyttäytyy tässä maassa. Jos Venäjä luottaa Naton väliintuloon, Moskova voi ryhtyä joihinkin toimenpiteisiin päästääkseen läntisen sotilasblokin mobilisoinnin edellä. Tämä saa aikaan vastauksen Pohjois-Atlantin liitolta, ja sitten esimerkiksi Nato voi hyökätä Kaliningradin alueelle.

Muuten, jotkut poliitikot ja valtiotieteilijät ovat samaa mieltä The National Interest -analyytikkojen kanssa siitä, että kolmas maailmansota voi alkaa Ukrainan paikallisen konfliktin vuoksi.

Aikoinaan DPR:n täysivaltainen edustaja Denis Pushilin huomautti, että täysimittaisiin sotilasoperaatioihin Donbassissa osallistuisi ulkopuolisia osallistujia, mikä voisi johtaa maailmanlaajuiseen yhteenottoon.

Venäjän presidentin alaisuudessa toimivan Venäjän kansantalouden ja julkishallinnon akatemian professori Vladimir Shtol korostaa, että kaikki maailmansodat alkoivat paikallisista konflikteista. Hänen mielestään Jugoslaviaa ja Ukrainaa voidaan pitää kolmannen maailmansodan "kipinänä". Vladimir Shtol uskoo, että käännekohta voisi olla Ukrainan liittyminen Natoon sekä sitä seuraava Nato-joukkojen sijoittaminen tämän maan alueelle.

Amerikkalainen politologi ja publicisti Stephen Landman uskoo, että "hullut poliitikot" Washingtonista, jotka ovat vastuussa Ukrainan kriisistä, ovat vaarassa aloittaa sodan Venäjän kanssa käyttämällä Natoa "aseena ihmisyyttä vastaan". Hänen mukaansa Ukrainan tapahtumat muistuttavat ensimmäistä ja toista maailmansotaa edeltäneitä tapahtumia, ja koska Yhdysvallat "jättää huomiotta historian opetukset, se on tuomittu toistamaan ne".

Intian ja Pakistanin vastakkainasettelu

Intian ja Pakistanin jo ennestään vaikeat suhteet voivat pahentua milloin tahansa. Jos Pakistanin rahoittamat terroristiryhmät tekevät hyökkäyksiä Intian maaperälle, Delhi ei ehkä pysty vastustamaan haastetta. Vähitellen konfliktiin vedetään uusia osallistujia, esimerkiksi Yhdysvallat ja Kiina.

Tilanne Itä-Kiinan merellä

Tällä alueella Kiina ja Japani pelaavat ”vaarallista peliä” Senkakun saariston puolesta. Pekingillä ja Tokiolla on aluevaatimuksia toisiaan vastaan, ja ne ovat lähettäneet joukkoja näiden saarten lähelle. Jos tilanne kärjistyy ja tulee sotaa, niin Washington on keskinäisen puolustussopimuksen nojalla velvollinen auttamaan japanilaisia, mutta Kiina voi toimia ennakoivasti ja alkaa hyökätä amerikkalaisia ​​sotilaslaitoksia vastaan, mikä syöksyy koko Aasian. -Tyynenmeren alue kaaokseen.

Vastakkainasettelu Etelä-Kiinan merellä

Jos Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen konflikti Spratlyn saaristosta kärjistyy sodaksi, kaikki tämä johtaa vakaviin seurauksiin. Myös muut pelaajat, kuten Japani ja Intia, voivat joutua konfliktiin.

Länsimaiset toimittajat muista julkaisuista ovat samaa mieltä The Nation Interestin kollegoiden kanssa. Brittilehti The Guardian kirjoittaa, että jos Washington ja Peking eivät paranna suhteita, niiden välinen sota on väistämätöntä.

"Yhdysvallat tarvitsee strategian tullakseen toimeen supervoimakkaan kilpailijansa kanssa, joka voi kestää noin 20 vuotta, mutta todellisuudessa meillä on toistaiseksi vain näyttäviä huomioita poliitikoilta", julkaisu korostaa.

The Guardian toistaa amerikkalaista julkaisua The Morning Ledger, joka vakuuttavasti toteaa, että "kolmas maailmansota seuraa erittäin todennäköisesti jännitteitä Pekingin ja Washingtonin välillä".

Yllä olevien vaihtoehtojen lisäksi sivuston kirjeenvaihtajat, analysoineet ulkomaisia ​​julkaisuja, päättivät täydentää sotilasanalyytikkoluetteloa. On ainakin kolme muuta vaihtoehtoa sellaisten tapahtumien kehittämiseksi, jotka voivat johtaa maailmanlaajuiseen yhteenottoon.

Avaruus

Avaruudesta voi tulla sotilasoperaatioiden teatteri. Tätä mieltä ovat kansainvälisen uutistoimisto Reutersin ja amerikkalaisen Time-lehden toimittajat. Näiden julkaisujen materiaalit kertovat, että nyt Venäjä, Yhdysvallat ja Kiina lähettävät maapallon kiertoradalle erityisiä satelliitteja, jotka voivat estää vastustajan laitteet. Lisäksi vuonna 2002 Yhdysvallat irtautui ABM-sopimuksesta syystä. Nyt Washingtonilla on mahdollisuus asettaa kiertoradalle torjuntaohjus, joka voi torjua ydinhyökkäyksen Pohjois-Korean kaltaisista valtioista. Maailmanvallat käyttävät myös maassa sijaitsevia taistelulaitteistoja, jotka on varustettu taistelukärjillä, jotka pystyvät myös tuhoamaan vihollisen avaruusaluksia.

Kyberavaruus

Lisäksi useiden länsimaisten toimittajien mukaan kyberavaruudessa voisi alkaa maailmansota, jossa taisteluun tulevat venäläiset, amerikkalaiset ja kiinalaiset hakkerit, jotka ovat melko kykeneviä hyökkäämään tietyn maan infrastruktuuriin ja pääsemään salaisiin tietoihin. tiedostot. Iranin ydinfysiikan tutkimukselle merkittäviä vahinkoja aiheuttaneen Stuxnet-tietokoneviruksen käyttö osoitti, kuinka todellinen kybersota voi olla.

Törmäys ilmassa

Ulkomaiset toimittajat uskovat, että syy kolmannen maailmansodan syttymiseen voi olla "pieni tapahtuma ilmatilassa". Esimerkiksi brittiläinen sanomalehti The Telegraph kirjoittaa, että juuri sodan sytyttävä kipinä voi olla "Naton rajoja tutkivan" venäläisen pommikoneen ja Yhdistyneen kuningaskunnan ilmavoimien tai muun läntisen jäsenmaan lentokoneen törmäys. sotilaallinen blokki.

* Islamilainen valtio (IS 1, ISIS 1) tunnustettiin terroristijärjestöksi Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätöksellä 29.12.2014 ja sen toiminta Venäjällä on kielletty.

1 Terroristijärjestö, jonka toiminta on kiellettyä Venäjän federaation alueella

Vieraili meillä Igor Korotchenko, Venäjän federaation puolustusministeriön alaisen julkisen neuvoston puheenjohtaja, National Defense -lehden päätoimittaja, maailmanlaajuisen asekaupan analyysikeskuksen johtaja, sotilasasiantuntija. Mukana oli myös sotilasasiantuntijamme, eläkkeellä oleva eversti Nikolai Poroskov, Vek-sanomalehden sotilaskolumnisti, Military Parade -lehden apulaispäätoimittaja.

Ajatuksena oli puhua vakavasti kolmannesta maailmansodasta. Kuinka todellisia nykyaikaiset sotilaalliset uhat ovat, mitä ne ovat? Onko valtiomme hyvin aseistettu? Ja tietysti sotilas - millainen hänen pitäisi olla nykyaikaisessa armeijassa? Keskustelu osoittautui mielenkiintoiseksi ja pitkäksi. Siksi olemme jakaneet sen kolmeen osaan lukemisen helpottamiseksi. Tänään – ensimmäinen osa, kolmannesta maailmansodasta.

Voenternetistä osallistui keskusteluun Mihail Kozhukhov, Aleksanteri Roshka Ja Nikolai Ushanov.

M. Kozhukhov

Luuletko, että tänään on todellisia syitä huoleen? Esimerkiksi Korean niemimaan tilanne? On tärkeää käsitellä tätä. Muistan, että neuvostovuosina ydinsodan uhka ei ollut pelkkä fobia, vaan yksi ideologian peruselementeistä, eli ajattele sitä politiikkaa. Pidin jopa itse joitakin luentoja Knowledge Societyn kautta ydintalvesta ja muusta hölynpölystä. Ja sitten kaikki alkoivat yhtäkkiä puhua vain paikallisista uhista, yhteistyön tarpeesta ja unohtivat ydinuhan. Kävi ilmi, että kysymys kolmannen maailmansodan mahdollisuudesta on nyt poissa esityslistalta? Eikö se ole venäläisessä opissa?

I. Korotchenko

Periaatteessa emme valmistaudu globaaliin sotaan. Sitä pidetään epätodennäköisenä, koska ydiniskujen vaihto olisi kohtalokas koko sivilisaatiolle. Ensinnäkin suuren sodan uhka Naton kanssa näytti poistuneen. Ainakin virallisesti mainituissa asiakirjoissa todetaan selkeästi, että jos Venäjää vastaan ​​tehdään hyökkäys jopa tavanomaisia ​​asevoimia käyttäen, jos sen seurauksena valtion olemassaolo vaarantuu hyökkääjien toimesta, vastataan ydiniskulla. Reaktiona normaalille aggressiolle. Toisin sanoen ymmärretään, että pidätämme oikeuden ydinaseiden ennaltaehkäisevään käyttöön. Euroopalle esimerkiksi 2-3 150 kilotonnin ydiniskun saaminen on kuolemaa. Periaatteessa tavanomaisten aseiden käyttö, jonka kautta esimerkiksi Alankomaissa tuhoutuu ydinvoimala, suuri vesivoimala tai pato, johtaa nykyään kohtalokkaaseen katastrofiin Euroopalle. Mutta virallisesti uskotaan, että suuri sota lännen kanssa on - toistaiseksi - mahdotonta seuraavien 15-20 vuoden aikana. Emme mene Eurooppaan emmekä projisoi valtaa sinne. Kiinan puolella vakuutamme myös itsemme ydinaseilla, varsinkin kun Kiina haluaa uusimpien virallisten opillisten ohjeidensa mukaan mennä Kaakkois-Aasiaan. Tämä alue jää hieman pois näkyvistämme, mutta kuvittele, että jopa jonkinlainen Singapore - näyttäisi olevan kaupunkivaltio - alkaa nyt panostaa aktiivisesti puolustukseen. Lisäksi hullua rahaa. En edes puhu Australiasta tai muista suurista osavaltioista. Ja tämä saa Kiinan erittäin hermostuneeksi.

N. Ushanov

Ajattelemme todellakin Eurooppaa ja valtioita, mutta Aasian ja Tyynenmeren alue on valtava. Ja Kiina ei ole pieni. Eikä ollenkaan heikko, mikä siellä voisi olla erityisen ahdistavaa?

I. Korotchenko

Ensinnäkin alue on erittäin konfliktiherkkä. Toiseksi on monia saarialueita, joiden ympärillä eri valtioiden välillä on ollut kiistoja vuosikymmeniä. Ja ainoa argumentti näissä kiistoissa on sotilaallinen voima. Ja lopuksi kolmas, erittäin tärkeä seikka on hylly. Hiilivedyt. Resurssit. Mitä sinä puhut, tämä kaikki on erittäin vakavaa. Viime vuonna olin Kiinassa, Pekingissä. Kiinalaiset, melko korkea-arvoiset, sanovat: "Mutta olemme huolissamme siitä, että Vietnam ostaa kuusi sukellusvenettä Venäjältä." Sanon: "Tule! Mihin tarvitset näitä kuutta venettä laivastosi kanssa..." - "Ei", he sanovat, "olemme todella huolissamme." Eli jopa Vietnamia arvioidaan siellä mahdollisen Kiinan uhan näkökulmasta. Ja mitä Kiina tekee nyt? Aivan oikein – se rakentaa lentotukialuksia. Ja nämä lentotukialukset menevät sinne. Toistaiseksi avoimet tilamme eivät ole heille kovin houkuttelevia ja... se on meille hyväksi.

M. Kozhukhov

Seuraako tästä, että kiinalaiset globaalit käsitteet eivät sisällä mahdollisuutta globaaliin konfliktiin?

I. Korotchenko

Ei vielä toimitettu. Paikallisten konfliktien todellinen esiintyminen eri puolilla maailmaa on nykyään epärealistisen korkea. Niitä on jo ja tulee varmasti olemaan, ja nämä ovat sotia resursseista. Esimerkiksi ihmetellään, miksi ranskalaiset menivät Maliin, Afrikkaan? Suojella paikallishallintoa islamisteilta? Oli tilanne mikä tahansa! He menivät puolustamaan vapaata pääsyään afrikkalaiseen uraaniin, koska Ranskan ydinlaivasto (sekä sotilaallinen että siviili) on täysin sidottu Afrikkaan. Saaliiksi. He menivät sinne puolustamaan kansallisia etujaan.

M. Kozhukhov

Toisin sanoen on selvää, että maailmanyhteisö ei valmistaudu globaaliin sotaan. Mutta täytyy myöntää, että se voi puhjeta äkillisesti, tyhmyydestä, joidenkin yksityisten itsekkäiden etujen takia tai jopa juopumuksen takia (tunnen maan, jossa näin voi tapahtua).

I. Korotchenko

Ehkä kukaan ei kiellä sitä. Ja mistä kaikki voisi alkaa, on vaikea arvata. Yritetään kuvitella puhtaasti hypoteettinen skenaario: Pakistanissa uusi vallankaappaus, islamistit kaappaavat vallan ja atomiaseet päätyvät heidän käsiinsä. Huolimatta siitä, kuinka paljon amerikkalaiset huutavat, että he estävät ja hallitsevat tätä koko asiaa, älkää uskoko sitä, se on bluffia. Kaikki heistä ovat fyysisesti hallinnan ulkopuolella. Joten pakistanilaiset tekevät ennaltaehkäisevän ydiniskun Intiaan. He tietysti vastaavat. Ja lähdetään! Se, mitä tapahtuu seuraavaksi, voi olla vain katastrofaalinen tapahtumien ketju, mitä tahansa, eikä kukaan voi laskea sitä. Itse asiassa skenaario suuren sodan puhkeamisesta voi olla täysin epälooginen. Mutta valitettavasti tästä tulee todellisuutta, joka meidän on kohdattava huomenna. En halua sanoa, että "kolmas maailmansota on asialistalla", mutta se voidaan provosoida. Katsokaa Korean niemimaata. Näillä tyypeillä ei niin sanotusti ole kykyä tehdä kompaktia pommia (tämä on loppujen lopuksi iso laite), mutta heillä on mahdollisuus laittaa se perävaunuun ja räjäyttää se rajalla. Tai toimitetaan meritse Japaniin. No, mitä tahansa voi tapahtua – maa, jolla on tällainen hallinto, on arvaamaton. Tai kuvittele, yhtäkkiä Yhdysvalloissa tapahtuu laajamittainen ydinkatastrofi. Puhtaasti teoreettisesti...

A. Rosca

Mitä tämä oikein voisi olla?

M. Kozhukhov

Miksi ei? Kaikki on mahdollista!

I. Korotchenko

Joka tapauksessa tapahtui todellisia ydinonnettomuuksia, joita amerikkalaiset yrittivät olla mainostamatta. Esimerkiksi strategisten pommittajien lennot ydinaseilla, joita ei listattu missään. On ollut paljon outoja tarinoita, mutta amerikkalaiset eivät yksinkertaisesti pese likaisia ​​liinavaatteita julkisesti. No, ja inhimillinen tekijä - sitä ei voi kiertää.

N. Poroskov

Eräänä päivänä amerikkalainen pommikone lensi tukikohdasta toiseen ja kantoi ydinkärjellä varustettuja ohjuksia lentokoneidensa alla. Lisäksi miehistö ei tiennyt siitä. Mutta kun laskeuduimme, se havaittiin - ah! Eli mitä tahansa voi tapahtua...

I. Korotchenko

Kolmannen maailmansodan vaara on olemassa. Se on merkityksetöntä, mutta jälleen kerran, kuka esimerkiksi olisi voinut ennustaa meteoriitin Tšeljabinskin yllä? Nykyään Venäjän kannalta suurin ongelmamme on kuitenkin Afganistanin uhka. On olemassa mielipiteitä, että kun NATO lähtee Afganistanista, he kohtelevat Karzaita täsmälleen samalla tavalla kuin he tekivät Najibullahin kanssa. Valta siirtyy Talebanien käsiin ja he voivat aloittaa laajentumisen Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan. Mikä on tilanne Afganistanissa nyt? Itse asiassa Naton joukot ovat kunnianosoituksen alaisia. Saattajan alla olevasta langasta (tappioiden välttämiseksi) sinun on maksettava käteisellä. Joko kenttäkomentajat tai palkkaa yksityinen sotilasyritys ja maksa käteisellä. Ja vasta sitten tämä yksityinen sotilasyhtiö maksaa käteisellä kenttäpäälliköille. Ihmiset yksinkertaisesti leikkaavat päänsä, istuvat ja hallitsevat yksittäisiä alueita. Afganistanissa ei ole teollisuutta. Mistä he elävät - huumeista ja lisäksi siitä, että he yksinkertaisesti ravistelevat rahaa jokaisesta saattueesta. Ja niin se on melkein kaikessa. Sinun on maksettava, jotta pohjaa ei kuorittaisi, jotta ei tule tappioita. Tämä on jonkinlainen maila. Heti kun amerikkalaiset lähtevät sieltä, rajan lähellä olevat talebanit ylittävät sen ja jatkavat matkaa.

N. Ushanov

Miksi he tarvitsevat tätä, mitä hyötyä siitä on? Eivätkö he ajattele tehtaiden tai tuotannon rakentamista?

I. Korotchenko

Ei, millaisia ​​tehtaita siellä on! Mutta laajennusta tulee varmasti. Islamilaisen ääriliikkeen ideologia tarjoaa laajentumisen. Ja näistä ideoista tulee hyvin pian suosittuja entisissä Keski-Aasian tasavalloissamme. Jo suosittu. Tässä on kaksi heikkoa lenkkiä – Uzbekistan ja Tadžikistan. Näiden maiden sisäinen tilanne on masentava, siellä ihmiset kaipaavat islamilaisia ​​ääri-iskulauseita ja saavat ne - siellä on voimakas terroristi maan alla.

N. Poroskov

On... vallitseva mielipide on, että maailmansota on epätodennäköistä. Ja jopa etulinjan armeijan operaatiot ovat mahdottomia nykyään. Erilaiset asiantuntijat - länsimaiset, amerikkalaiset - vaativat jatkuvasti tätä ajatusta. Irakissa oli kuitenkin 400 000 armeija. Eli ainakin etulinjan operaatio oli. Maailmansodasta on vaikea puhua. Että se voi olla spontaani, se syntyy, kukaan ei suunnittele sitä, mutta... Minä juon humalassa ja niin edelleen, ehkä... voi olla etulinjan operaatioita. Mutta silti olen sitä mieltä, että lähitulevaisuudessa meidän on varauduttava niin kutsuttuihin verkkokeskeisiin sotiin. Tällöin heterogeeniset asevoimat yhdistyvät informaatioavaruuteen, yhteen tietokenttään. Lisäksi ne ovat tiiviisti sidoksissa toisiinsa tämän tietokentän kautta. Oletetaan, että tässä on ohjuksia, tässä on maajoukkoja, tässä on tiedustelu. Ja se, joka hallitsee tilannetta tämän tiedon avulla, voi aktivoida yksittäisiä voimia oikeaan aikaan...

Kuvitus Konstantin Batynkov

Jatkuu

Internetin käyttäjät ovat yhä enemmän kiinnostuneita siitä, kuinka totta se on, ja monet ovat jo niin varmoja, että niin tapahtuu, että he haluavat tietää sen mahdolliset skenaariot.

Puhutaanpa tästä.

Vastatakseen tähän kysymykseen - tuleeko toinen maailmansota vai ei - on selvitettävä, onko kolmannella maailmansodalla tavoite. Tietty äärimmäisen merkittävä tavoite, jota ei voi saavuttaa millään muulla tavalla kuin laukaisemalla kolmas maailmansota kahden edellisen esimerkin mukaisesti. Sitten on kysyttävä: onko olemassa kolmannesta maailmansodasta kiinnostuneita mahtavia valtioita, jotka pystyvät käynnistämään sen?

Onko heillä "voiton ase", jonka avulla he voivat yksinkertaisesti voittaa tämän sodan? Onko heidän väestönsä valmis osallistumaan siihen melko aktiivisesti, ovatko hallitsevat piirit valmiita kannustamaan heitä tähän?

No, sitten meidän on katsottava, onko mahdollista voittaa kolmas maailmansota ollenkaan - vaikka joku päättäisi aloittaa sen - olosuhteissa, joissa nykymaailmassa on sotilaallisesti suunnilleen samanarvoisia maita, jotka väistämättä löytävät itsensä eri leireissä. Ottaen huomioon, että konfliktin mahdollisilla osallistujilla on yhdistetty ydinpotentiaali ja muut tappavat aseet, jotka pystyvät tuhoamaan planeettamme kymmeniä kertoja, mikä tekee siitä asumiskelvottoman satojen, tuhansien vuosien ajan?

No, lopuksi kannattaa kysyä viimeinen kysymys: onko niitä, joilla on tarpeeksi voimaa, jotka haluavat valmistella ihmiskunnan ja itsensä itsemurhan?

ensimmäinen maailmansota

Aloitetaan viimeisestä. Ensinnäkin on ymmärrettävä, että maailmansota ei koskaan tapahdu spontaanisti. Eikä se ole edes seurausta sotien puhkeamisesta, joiden syyt voivat olla hyvin erilaisia, useiden maiden ja niiden liittolaisten välillä. Amerikkalainen historioitsija ja kirjailija Barbara Tuchman yrittää ensimmäisen maailmansodan alkamisesta kertovassa kuuluisassa kirjassaan "Elokuun aseet" vakuuttaa meidät siitä, että maailmansota voi alkaa melkein vahingossa.

On vain niin, että yhtäkkiä kortit eivät pinonneet johtavien voimien pasianssipelissä. Poliitikot vaalivat vanhoja pelkoja, fobioita ja valituksia, eivät täysin ymmärtäneet toistensa motiiveja ja käynnistivät prosesseja, joita ei voitu enää pysäyttää. Sitten he olivat kauhuissaan, yrittivät vetäytyä, mutta huomasivat olevansa voimattomia vastustamaan jo käynnistettyä maailman verilöylymekanismia. Kukaan ei todellakaan halunnut maailmansotaa - mutta se alkoi.

Edessämme on tyypillinen objektiivinen ilme. Juuri näin tämä tilanne esiteltiin aikalaisille ja monille tämän draaman osallistujille, mutta ei kaikille. Koska totuus on, että ensimmäistä maailmansotaa valmisteltiin monta vuotta, eikä syyn löytäminen ollut vaikeaa. Ei yksi, vaan toinen.

Maailman verilöylyyn valmistautuminen voidaan jäljittää Krimin sotaan (1853–1856). Sen valmisteli angloamerikkalainen pääkaupunki Iso-Britannia, johon Yhdysvallat liittyi osavaltiotasolla vuosisadan vaihteessa.

Saksaa ja Japania viljeltiin huolellisesti tulevaisuuden roistoja varten Euroopassa ja Aasiassa.

Sodan tarkoitus on tuhota suuret maailmanimperiumit, ennen kaikkea Venäjän ja Saksan imperiumit. Kiinalainen tuhoutui vähän aikaisemmin. Angloamerikkalaisen pääoman valtaa maailmassa oli mahdollista vahvistaa vain suurten imperiumien raunioilla. Tätä tarkoitusta varten vallankumouksellisia tuettiin ja koulutettiin, maita, tulevia maailmanlaajuisen verilöylyn osallistujia, hajotettiin vastakkaisiin koalitioihin.

Ensimmäisen maailmansodan valmisteli anglosaksinen pääoma saadakseen rajattoman vallan maailmassa.

On myönnettävä, että tämä suunnitelma oli monessa suhteessa onnistunut, mutta ei täysin.

Yhdysvallat, joka otti "liittolaistensa" pettämisen ja vallankumouksen tuhoaman Venäjän paikan maailmanvaltojen konsertissa, ei saanut mitä halusi. Amerikkalaiset eivät vielä silloin pystyneet sanelemaan ehtojaan verettömälle Euroopalle ja luomaan Pax Americanaa.

Englanti pääsi yhdellä iskulla eroon kahdesta kilpailijasta: tämän päivän Saksasta ja huomenna Venäjästä. Mutta hän kärsi maailmanlaajuisen konfliktin aikana, joka osoittautui verisempään ja ankarammaksi kuin odotettiin.

Ranska, saatuaan Elsassin ja Lorraine'n, julisti itsensä "voittajaksi", mutta sodan aikana tapahtuneet hirvittävät tappiot vapauttivat sen suurvallan vaatimuksista ja siitä tuli varhaisen fiaskon syy. Kuinka oikeassa marsalkka Foch oli: "Tämä ei ole rauhaa, tämä on aselepo 20 vuodeksi." Hänen jälkeensä ranskalaiset päättivät olla taistelematta, vaan yksinkertaisesti antautuivat saksalaisille vuonna 1940.

Toinen maailmansota

Kukaan ei saavuttanut täysin tavoitteitaan ensimmäisen maailmansodan aikana, monet suurvallat epäonnistuivat siinä ja kaipasivat kostoa. Sama joukko amerikkalaisia ​​finanssiässiä, jotka rikastuivat hirveän maailmanlaajuisesta joukkomurhasta, pelasivat tällä, ja 1920-luvun alusta alettiin valmistautua toiseen maailmansotaan.

Ja jälleen, sekä Euroopassa että Aasiassa. Siitä lähtien he alkoivat nostaa Hitleriä ja luoda edellytykset hänen tulemiselle - sarjan keinotekoisesti luotuja talouskriisejä, jotka toivat saksalaiset partaalle - valtaan Saksassa.

Tätä varten he yhdessä brittien kanssa, jotka myöhemmin liittyivät tähän projektiin neuvostovastaiselta pohjalta, tarjosivat jättimäisiä taloudellisia resursseja ja tekniikoita Hitlerin Saksalle maailmanlaajuisen sodan käymiseen. Tämän saavuttamiseksi amerikkalaiset hyväksyivät Japanin aggression, jota ensimmäisen maailmansodan tulokset loukkasivat Kiinassa. Vaatiakseen oikealla hetkellä japanilaisten palauttavan kaiken, jotta he päättävät taistella ja alkavat vallata Britannian, Hollannin ja Ranskan siirtomaita Aasiassa.

Washington tiesi, että Aasian siirtomaavallat lepäävät "valkoisen miehen arvovallalla". Japanilaisia ​​kehotettiin eliminoimaan se, jotta Yhdysvalloilla olisi mahdollisuus hallita Aasiaa sodan jälkeen.

Neuvostoliittoa käytettiin täysillä myös toisessa anglosaksisessa juonittelussa. Stalinin Venäjän taloudellinen menestys ei turvattu vain miljoonien orjatyön ja ihmisten aivoilla, vaan myös uusimpien amerikkalaisten teknologioiden ja investointien avulla.

Yli puolet Neuvostoliiton raskaasta teollisuudesta rakensivat amerikkalaiset, mukaan lukien jättiläistraktorit, mutta itse asiassa tankkitehtaat. Washington tiesi varsin hyvin, että Moskova vaalii suunnitelmia maailmanvallankumoukseksi, että maan militarisoitu talous luotiin juuri sotaa varten, jotta kommunismia voitaisiin viedä pistimellä muualle maailmaan. Juuri tätä vaadittiin.

Koska valmisteilla oleva maailman verilöyly, johon USA:n armeija, jolla ei todellakaan ollut voimaa, voisi puuttua ratkaisevana voimana (josta on aiemmin rikastunut), varmistetaan vasta loppuvaiheessa kaikilta puolilta.

Toisella maailmansodalla oli samat asiakkaat, vain pääroolissa eivät enää olleet britit, vaan amerikkalaiset, joten sen tavoitteena oli perustaa Pax Americana. Yhdysvaltain presidentti Franklin Roosevelt luotti siihen, että Neuvostoliitto, jonka miljoonat kansalaiset lakkasivat olemasta järjestelmän orjia, vapauttivat itsensä sodan aikana ja jotka näkivät maailman, ei kestäisi kauan, että joko se pian romahtaisi tai Neuvostoliiton nomenklatuuri - henkilökohtaisen edun nimissä - antaisi kaiken amerikkalaisille, kuten Gorbatšovin aikana. Hän oli väärässä ajoituksen, mutta ei lopputuloksen suhteen.

Miksi valmistautua maailmansotaan, jos muut taktiikat ovat tehokkaampia?

Voimme puhua loputtomasti kahden maailmansodan valmisteluista. On olemassa paljon todisteita siitä, että ne oli valmistettu järjestelmällisesti ja sinnikkäästi. Ja tämä tehtiin, koska oli tavoite, joka vaikutti saavutettavissa olevalta, koska oli keinoja saavuttaa se. Mutta myös siksi, että harvat ymmärsivät tämän olevan mahdollista. Siksi se toimi. Mutta taas kaikki meni pieleen.

Toinen maailmansota ei myöskään täysin saavuttanut tavoitteita, jotka sen järjestäjät olivat asettaneet itselleen. He eivät onnistuneet saavuttamaan maailmanvaltaa.

Ydinaseet tekivät kaikki, joilla niitä oli, tasa-arvoisia. Supervoittojen saamisen nimissä länsimainen ja ennen kaikkea amerikkalainen pääoma käynnisti globalisaatioprosessit, joista ennen kaikkea maailman taloudellisesti edistyneet maat, sama USA ja Eurooppa, alkoivat kärsiä. pidemmälle, sitä enemmän.

Eri kansallisuuksia edustavat superrikkaat ovat päinvastoin havainneet, että heidän taloudelliset ja taloudelliset etunsa ovat saavutettavissa kansallisten esteiden yli. Muistimme myös muinaisia ​​viisauksia. Kuten kiinalainen strategi ja ajattelija Sun Tzu totesi jo 6. vuosisadalla eKr.: "Parhaista on valloittaa jonkun toisen armeija ilman taistelua." Näin Hitlerin voittanut Neuvostoliiton armeija kaatui, petti ampumatta ainuttakaan laukausta.

Toinen aikakausi, erilaiset lähestymistavat

Se, mitä näemme maailmassa nyt, on superrikkaiden internationaalin voitto. He saavuttavat tavoitteensa ilman vanhaa sotaa. Esimerkiksi kulujen "optimoinnin" vuoksi tuhotaan "kultainen miljardi" - länsimaiden etuoikeutettu keskiluokka, jota siirtolaiset laimentavat aktiivisesti ja tarkoituksella, myös elintasoa alentaakseen edelleen. Eurooppalaiset ja amerikkalaiset jopa pakotetaan katumaan "rasismia" peittääkseen tapahtuman todelliset tavoitteet.

Siten kolmannen maailmansodan järjestämistehtävä, sellaisena kuin me sen ymmärrämme, ei ole enää olemassa olevien voimien edessä. He rakentavat maailmanlaajuisen liberaalipoliisityyppisen Baabelin torninsa ilman sotaa.

Lisäksi globaalin eliitin ei-amerikkalaiset ja ei-eurooppalaiset edustajat näkevät, että kaikki tulee olemaan reilua - maailman entisillä herroilla ei ole etuja, kaikki mitataan vain lompakon painolla.

Kahden maailmansodan järjestäjät ovat käytännössä saavuttaneet globaalin vallan rauhanomaisin keinoin, nyt he eivät tarvitse maailmansotia.

"Voiton ase" on nyt yleinen tyhmyys ja joukkojen raakuus, valeuutiset, erikoispalveluiden täydellinen hallinta.

Nykyään, kun yhä enemmän toisiaan muistuttavilla maailman johtavilla voimilla, joita hallitsee yhä enemmän toisiaan leikkaava eliitti, on loputtomasti ydinaseita ja uusiin fyysisiin periaatteisiin perustuvia aseita, globaalista sodasta on tulossa erityisen merkityksetön.

Jopa jonkinlaisen superaseen ilmestyminen, joka kykenee estämään vihollisen, ei ole syy aloittaa uusi maailmansota. Koska esimerkiksi Venäjällä ja USA:ssa on "Dead Hand" -järjestelmät (USA:ssa - "Dead Hand", Venäjällä - "Perimeter"), jotka aktivoivat ydinohjusaseet, vaikka viimeinen ampuja kuolisi. Automaattisesti. Yhdysvalloissa ”kelvottomana vahingona” pidetään puolen väestön kuolemaa ja kahden kolmasosan taloudesta tuhoutumista. "Kuollut käsi" tuhoaa kaiken, ja useammin kuin kerran. Kuka sitä tarvitsee?

Siten maailmanvallan saavuttaminen aseiden avulla on nyt mahdotonta. Ja se ei ole välttämätöntä. Siihenhän pyrkiikin ennen kaikkea globalistinen eliitti, jolla itse asiassa ei ole kotimaata ja joka nappaa "sammua" kaikkialta maailmasta.

Paikallisia konflikteja? Niin paljon kuin haluat

Tämä ei tietenkään sulje pois sitä mahdollisuutta, että maan päällä syntyisi paikallisia konflikteja, jotka - toisin kuin maailmansodat - voivat syntyä enemmän tai vähemmän spontaanisti. Esimerkiksi Pohjois-Korean ja Yhdysvaltojen, Intian ja Kiinan, Intian ja Pakistanin, Iranin ja Israelin välillä, jopa ydinaseita käytettäessä. Mutta niistä ei tule kolmatta maailmansotaa.

Kamppailu energia- ja vesivaroista, rajojen suojeleminen laittomalta massamuutolta ja rajakonfliktit eivät myöskään koskaan tule maailmansodan syyksi, ellei merkittävällä osalla globaalia eliittiä ole halua aloittaa sitä. Mutta hän ei ole siellä. Sarajevon ammuskelu oli vain tekosyy ensimmäiselle maailmansodalle. Jos Gavrilo Princip olisi missannut, se olisi ollut joku muu, koska kaikki oli jo valmiina maailman verilöylyyn.

Mutta silti…

Venäjä ja Yhdysvallat voivat aiheuttaa kolmannen maailmansodan vain, jos ne menettävät järkensä ja hyökkäävät toisiaan vastaan. Ja vaikka monia erimielisyyksiä ja ristiriitaisuuksia, jopa kriisejä, joista yksi on nyt syntymässä Ukrainassa, voi syntyä kahden vallan välillä, itsetuhoisen ydinsodan todennäköisyys niiden välillä on lähellä nollaa. Voittaja ja häviäjä määritetään eri tavalla, joka on ympäristöystävällisempi.

Ja tällä alalla on syytä tunnustaa, että amerikkalaisilla ja niillä globaaleilla voimilla, jotka edelleen käyttävät Yhdysvaltoja etujensa vuoksi, on suuria etuja. Niiden takana on todella globaali resurssi ja valtava geopoliittinen kokemus. Mikään ei kuitenkaan ole ennalta määrätty, muuten tämä maailma olisi kuollut kauan sitten.

Kuuluisa sotateoreetikko Carl von Clausewitz on kuitenkin myös oikeassa: "Ihmisten suurin virhe on se, että he pelkäävät enemmän tämän päivän ongelmia kuin huomisen..."

No, odotellaan ja katsotaan.

Latyshev Sergey, "Tsargrad"