Hvordan man drager konklusioner. Konklusioner og anbefalinger baseret på resultaterne af analysen År tillader os at konkludere, at

Hej kære venner og læsere! Det skriftlige arbejde er allerede klar, og det er kun tilbage at drage en konklusion eller? Lad os se på, hvordan man gør det rigtigt. Alt er ret simpelt. For klarhedens skyld, lad os se på et kort eksempel og skriverækkefølgen.

For at forstå, hvordan man skriver en konklusion, foreslår jeg først at behandle dens koncept. Faktisk er det en opsummering og tager i mange tilfælde ikke mere end 2 siders trykt tekst. Måske kun et afsnit. Det hele afhænger af selve værkets emne, type og volumen.

Output rækkefølge

Konklusionen er baseret på følgende punkter:

1. Mål. De er i alle job. Det er ønskeligt at markere dem.
2. Metoder. Der er ikke behov for omfangsrige detaljer, det er nok at beskrive, hvordan (metode, metode) alle målene eller hver af dem separat blev opnået.
3. resultater- det er måske den vigtigste del. De kan laves til hvert formål separat eller til alle sammen.
4. Endeligt resultat. Det er et valgfrit "element" til små værker. I et stort værk kan det dog laves som en "global" konklusion på hovedkonklusionen.

Du kan skrive output direkte i samme rækkefølge. Generelt er evnen til at gøre dem korrekt ikke kun nyttig i skriftlige værker, men også i livet generelt. Især for eksempel inden for indtjening på internettet.

I øvrigt, gerne vil tjene penge online ved at mestre en af 7 nuværende erhverv til fjernarbejde?

Indretning

Jeg må sige med det samme, at man ikke skal skrive i fortløbende tekst. Du kan arrangere lister såvel som korte afsnit. Alt skal være skrevet klart, forståeligt og præcist.

Design kan være underlagt individuelle krav. Det er tilrådeligt at afklare dem med læreren eller i uddannelsesinstitutionens relevante referenceoplysninger. Måske er der allerede færdige prøver.

Det mest "universelle" krav er at skrive et unikt output. Det vil være rigtigt. Du bør ikke kopiere væsentlige dele af teksten og samle konklusioner fra dem. Al information skal analyseres og en unik konklusion skrives.

Eksempel

Som eksempel vil jeg vise, hvordan du kan skrive en konklusion til denne artikel. Da det er lille, vil de første tre punkter blive taget i betragtning fra den ovenfor beskrevne rækkefølge. Derudover vil jeg anvende lister og opdeling i afsnit. Så lad os gå direkte til konklusionen.

Hovedformålet med artiklen er at give baggrundsinformation om korrekt skrivning af konklusioner til forskellige værker til brugere af det globale netværk.

For at nå målet blev følgende handlinger udført:

• passende information udarbejdet, systematiseret og fremlagt skriftligt;
• Artiklen blev offentliggjort på forfatterens blog på adressen på webstedet.

Det er ganske muligt at skrive en sådan konklusion til denne publikation. Dette vil være nok. Selvfølgelig kan man stadig stræbe efter idealet. Jeg ville bare vise et simpelt eksempel på en gyldig konklusion.

Jeg vil afslutte hovedideen her. Til sidst vil jeg gerne stille et spørgsmål. Vil du have internettet? Jeg bemærker, at hovedemnerne på dette websted er normale måder at tjene penge og finansiere på internettet. Der er udgivet en del undervisningsmateriale. Der kommer flere. Abonner. Indtil nye "møder" i bloggens åbne rum.

Har du afsluttet dit kursus? Allerede godt. Det er på tide at skrive konklusionen (konklusionen) korrekt i din semesteropgave. I denne artikel vil vi beskrive detaljeret og vise et eksempel på, hvordan man skriver en konklusion i en semesteropgave, for ikke at tabe ansigt efter undersøgelsen er udført.

Sådan skriver du en konklusion i en semesteropgave: hvor skal du starte

Lad os ikke sige, at vi starter helt fra begyndelsen, for vi starter fra slutningen. For at skrive en konklusion korrekt, skal du korrekt vælge de vigtigste punkter fra den samlede mængde af teksten til kursusarbejdet.

• introduktion (beskrivelser af relevans, problemstillinger, mål, målsætninger);
• essensen af ​​hovedkapitlerne (teoretisk basis og praktisk komponent);
• konklusioner dannet i løbet af undersøgelsen;
• projektets praktiske muligheder.

Mængden af ​​afslutningen af ​​kursusarbejdet er 2-3 sider, så du bør på forhånd tænke over, hvor meget materiale der skal bruges fra kursusdelene for ikke at gå ud over det fastsatte volumen.

Afslutningsvis anbefales det at beskrive og analysere de vanskeligheder, du stødte på i skriveprocessen: noter hvilke punkter og aspekter der ikke kunne udforskes og hvorfor, og hvilke andre problemer der kunne fremhæves i løbet af undersøgelsen.

Der skal dog lægges vægt på, hvilke forhindringer du har overvundet for at kunne gennemføre denne undersøgelse.

I øvrigt! Til vores læsere er der nu 10% rabat på enhver form for arbejde

Hvordan man skriver en konklusion i en semesteropgave: detaljeret om det vigtigste

For at kunne skrive konklusioner til kapitler i kursusarbejdet kompetent skal du fremhæve de vigtigste og udelukke sekundære punkter i projektet for at kunne udarbejde en endelig tekst baseret på nøglekomponenter. Det skal fremhæve:

• relevans - begrund hvorfor du valgte netop dette emne til kursusprojektet, bekræft rigtigheden af ​​valget ud fra arbejdets materiale;
• mål og målsætninger - det er ikke påkrævet at duplikere mål og målsætninger i indledningen. Det er vigtigt at angive, om målene er nået, og om de stillede opgaver er løst;
• nøglepunkter i hoveddelen - det er nødvendigt at opsummere de teoretiske konklusioner.

Men resultaterne af en praktisk undersøgelse skal angives mere detaljeret:

• dublerede tekniske beregninger - det anbefales at arrangere dem i form af tabeller og diagrammer;
• beskrive de anvendte metoder og deres relevans - fremhæve hvorfor de blev brugt;
• resultater - kortfattet underbygge undersøgelsens pragmatiske værdi;
• akademiske og praktiske muligheder for projektet - at beskrive måderne til implementering i produktionssfæren, at notere måder at løse problemet på, at give anbefalinger til videre brug.

Prøv ikke at duplikere ordlyden af ​​konklusionerne i hoveddelen og konklusionen. De maksimalt tilladte matches er 50 % af teksten.

Konklusioner bør være logisk og konsekvent forbundet med hinanden. Det anbefales at bakke dem op med fakta og tal.

For at opsummere: hvordan man skriver en kursuskonklusion

Den første og vigtigste regel: Forsøg ikke at proppe hele teksten i semesteropgaven ind i konklusionen. Formuler hovedspecialerne, læg vægt på studiets praktiske og teoretiske værdi, belys de problemer, der opstår under skrivningen, og beskriv de positive aspekter ved at studere materialet.

Og hvis logiske konklusioner og opsummering ikke er din stærke side, så kontakt studenterservicen, hvis specialister vil skrive en konklusion om dine kurser klart og kortfattet. Du vil blive overrasket over mængden af ​​forskning, du har lavet.

I rapporteringsåret var der en stigning i mængden af ​​salg af produkter med 19.776 tusind rubler. eller 5,2%, samt en stigning i de samlede produktionsomkostninger med 20.544 tusind rubler. eller 5,5 pct. Imidlertid overstiger stigningstakten i omkostningerne stigningstakten i salgsmængden med 0,3%, derfor fører stigningen i omkostningerne til et fald i mængden af ​​fortjeneste.

I rapporteringsåret er der et fald i fortjeneste fra salg af produkter med 768 tusind rubler. eller 7,4 % i forhold til baseline.

Ligeledes i rapporteringsåret var der et fald i antallet af ansatte på virksomheden med 20 personer. Faldet i antallet af ansatte i virksomheden er ledsaget af en stigning i produktionen. Output per arbejder steg med 86 tusind rubler. eller 110 pct. Samtidig steg produktionen per arbejder med 112 tusind rubler. eller 111 pct. Dette indikerer, at effektiviteten af ​​brugen af ​​arbejdskraftressourcer i virksomheden er øget.

Omkostningsindikator for 1 rub. salgsvolumen i rapporteringsåret steg med 1 kopek. Denne indikator karakteriserer virksomhedens effektivitet, fordi viser mængden af ​​omkostninger, der er indeholdt i 1 rub. indtægter. Derfor en stigning i denne indikator med 1 kopek. vil føre til et fald i overskuddet i hver rubel af omsætning med 1 kopek.

Rentabilitet afspejler virksomhedens endelige resultater. Niveauet for den samlede rentabilitet i rapporteringsåret faldt med 0,4 %. Dette indikerer, at virksomheden er på selvforsyningsniveau.

For at analysere effektiviteten af ​​brugen af ​​OPF blev dynamikken i sådanne indikatorer som: kapitalproduktivitet, kapitalintensitet, kapitalrentabilitet, kapital-arbejdsforhold analyseret.

Afkastet af aktiver viser, hvor mange rubler af omsætning virksomheden modtog fra hver rubel investeret i produktionen af ​​OPF. I rapporteringsåret steg FD med 0,92 rubler. Dette indikerer en lille stigning i effektiviteten ved at bruge BPF.

Kapitalintensitet viser, hvor meget OPF der bruges på at få 1 rubel. indtægter. Der var ingen ændringer i rapporteringsperioden.

Rentabilitet karakteriserer mængden af ​​overskud, som virksomheden modtager fra 1 rub. OPF. I rapporteringsåret faldt den med 12,5 %. Dette indikerer et fald i effektiviteten af ​​brugen af ​​OPF.

Kapital-arbejdsforholdet karakteriserer, hvilken del af OPF'en værdimæssigt falder på 1 medarbejder. I rapporteringsperioden steg FV med 2,2 tusind rubler. Per person. PV er større end FD, derfor har virksomheden ubrugt udstyr, hvilket betyder, at der er reserver til forbedring af brugen af ​​BPF.

For at karakterisere brugen af ​​arbejdskapital i virksomheden blev følgende indikatorer analyseret: omsætningsforholdet, belastningsfaktoren, varigheden af ​​omsætningen af ​​arbejdskapital.

Omsætningsforholdet bruges hovedsageligt til at bestemme størrelsen af ​​omsætningen af ​​anlægsaktiver i en bestemt periode. Stigningen i denne indikator i rapporteringsperioden i forhold til basislinjen på 3,64 omsætning indikerer en stigning i omsætningshastigheden for anlægsaktiver.

I rapporteringsperioden er varigheden af ​​1 omsætning faldet med 17,3 dage. Det vidner om, at OS i virksomheden bruges effektivt. Med effektiv brug af anlægsaktiver bør omsætningsforholdet i dynamikken stige, og varigheden af ​​anlægsaktivernes omsætning bør falde.

I rapporteringsåret, sammenlignet med basisåret, blev mere udstyr modtaget med 5261 tusind rubler. og 8294 tusind rubler. den aktive del af OPF. Samtidig var der ikke noget fald i andelen af ​​den aktive del. Og mere udstyr blev pensioneret i basisåret end i rapporteringsåret med 13.591 tusind rubler. og 339 tusind rubler. aktive del. Og i rapporteringsåret blev mindre udstyr pensioneret, end vækstraten var.

Denne situation er typisk for virksomheder, der udvider deres aktiviteter.

På denne virksomhed kan strukturen af ​​OPF betragtes som progressiv, fordi andelen af ​​den aktive del >50% fortsætter med at stige i dynamik. I rapporteringsåret er der en lille stigning i denne indikator. Fra 0,62 % i basisåret nåede den 0,87 % i rapporteringsåret. At øge denne indikator i dynamik er en af ​​de progressive retninger for virksomhedens tekniske udvikling.

Virksomheden har derfor ubrugt udstyr, hvilket betyder, at der er reserver til forbedring af brugen af ​​BPF.

Den faktiske tilgængelighed af teknologisk udstyr i rapporteringsåret svarer til det planlagte behov.

I rapporteringsperioden er der en stigning i potentiel EF med 3,2 tusind rubler / person. eller 5 %. Og FV-maskiner og udstyr (faktisk) for 19,0 tusind rubler / person. eller 48 pct.

Graden af ​​anvendt udstyr er optimal, da andelen af ​​udstyr, der accepteres til drift, og udnyttelsesgraden af ​​tilgængeligt udstyr er lig med 1. Derfor er alt udstyr tilgængeligt på virksomheden involveret i den teknologiske proces.

I rapporteringsåret steg FD med 1 rub. Det betyder, at virksomhedens indtægter fra hver rubel investeret i produktionen af ​​OPF er steget med 92 kopek.

Dette indikerer en stigning i effektiviteten ved at bruge OPF.

Sammensætningen af ​​virksomhedens immaterielle aktiver omfatter immaterielle genstande, og dette er især ophavsretsindehaverens eksklusive ret til computerprogrammer, databaser. De udgør 100% af totalen.

Der har ikke været ændringer i immaterielle aktiver i regnskabsåret.

Denne type immaterielle aktiver giver ikke yderligere indtægter. Derfor er det umuligt at vurdere effektiviteten af ​​brugen af ​​immaterielle aktiver.

Den faktiske modtagelse af varebeholdninger i basisåret og indberetningsåret svarer til det planlagte behov for dem, da en afvigelse fra denne lighed kan medføre for stor ophobning af varebeholdninger på lagre, hvilket i sidste ende vil føre til en opbremsning i omsætningen af ​​arbejdskapital. Faldet i modtagelsen af ​​råvarelagre var forårsaget af pensioneringen af ​​nogle butikker i perioden med genopbygning og omindretning efter branden.

Lagerforbruget steg i rapporteringsåret. Brød begyndte at blive brugt 1% mere; konfekture med 1%; mælk og mejeriprodukter med 13,0 %; æg med 3%; mel med 20,3%; te med 9,0%; vegetabilsk olie med 14,0% Denne stigning i lagerforbruget skyldes en ændring i planen.

Generelt steg mængden af ​​materialeomkostninger. Men samtidig viser de beregnede data følgende.

I rapporteringsåret var der en stigning i mængden af ​​materialeomkostninger, der kan henføres til 1 rub. produktionsvolumen. Dette fremgår af det faktum, at omkostningerne i basisåret beløb sig til 5 kopek, og i rapporteringsåret steg de med 1 kopek. og udgjorde 6 kopek.

Mængden af ​​produktion, der kan henføres til hver gnidning. investeret i produktion af materielle ressourcer faldt også i rapporteringsåret. Fra 18,6 rubler. op til 16,5 rubler, dvs. med 2,1 kop.

MOv ME^ - dette er en indikator for ineffektiv brug af materielle ressourcer.

Det faktiske antal medarbejdere svarer til det planlagte behov. Der mangler 20 personer i kategorien "nøglepersonale", mens det i kategorierne "hjælpepersonale" og "administrativt og ledelsesmæssigt personale" forblev uændret. Afvigelsen i nøglepersonelkategorien var også til stede i basisåret.

Derfor kan vi konkludere, at virksomheden ikke har brug for arbejdskraft, fordi det skyldes, at et vist antal butikker går på pension.

Den største andel af det samlede antal personer, der arbejder på virksomheden, er hovedpersonalet - 83,7%. Andel af administrativt og ledelsespersonale 14,0 %, andel af støttepersonale 2,3 %

Da den største andel falder på hovedpersonalet, kan ledelsesstrukturen anses for effektiv.

Det gennemsnitlige antal ansatte i rapporteringsåret faldt med 20 personer. sammenlignet med basislinjen. Dette skyldtes primært en stigning på 0,3 % i medarbejderomsætningsraten. Den faste sammensætning af personalet faldt med 20 personer. og som følge heraf faldt medarbejderfastholdelsesgraden med 0,1 % i rapporteringsåret.

Dette indikerer en forringelse af effektiviteten af ​​brugen af ​​arbejdskraftressourcer.

Antallet af nøglemedarbejdere i virksomheden forblev i regnskabsåret uændret. Samtidig steg produktionen per arbejder med 112 tusind rubler. eller 111 pct. Og mængden af ​​salg af produkter steg med 19.776 tusind rubler, hvilket udgjorde 105,2%.

Dette indikerer, at effektiviteten af ​​brugen af ​​arbejdskraftressourcer på virksomheden er øget. Og resultatet var en stigning i arbejdsproduktiviteten. Og dette er til gengæld ledsaget af en stigning i salgsvolumen.

I rapporteringsåret steg lønomkostningerne med 6526 tusind rubler. eller 114 pct. Omkostningerne til nøglepersonale steg med 5128 tusind rubler. eller 113 pct. For administration og ledelse steget med 1199 tusind rubler. eller 120 pct. Og for støttepersonale for 199 tusind rubler. eller 119 pct.

Det kan konkluderes, at stigningen i omkostningerne hovedsageligt skyldtes en stigning i omkostningerne til administrativt personale og ledelses- og støttepersonale.

Den største andel af lønsummen optages af hovedarbejdernes løn: 84,4 % i basisåret og 83,6 % i rapporteringsåret. På andenpladsen kommer omkostningerne til aflønning af administrativt og ledende personale: 13,4 % i basisåret og 14,1 % i rapporteringsåret. Støttepersonale tildeles 2,2 % i basisåret og 2,3 % i rapporteringsåret.

I rapporteringsåret var der et fald i andelen af ​​lønomkostninger til støttepersonale med 0,1 % og administrativt og ledelsesmæssigt personale med 0,7 % og et fald i andelen med 0,8 % af lønomkostninger for nøglepersoner.

Den faste del er 99,4 % i basisåret og 99,97 % i indberetningsåret. På samme tid, i rapporteringsåret, var der en stigning i andelen af ​​den permanente del med 15,1% og en stigning i den mest permanente del med 6.776,3 tusind rubler.

Præmier og andre betalinger udgjorde i basisåret 0,6 %, og i indberetningsåret 0,03 %, dvs. var der et fald i andelen på 94,1%.

Størrelsen af ​​lønsummen i rapporteringsåret steg med 114,4 %, dvs. for 6526 tusind rubler. Som følge heraf er størrelsen af ​​gennemsnitslønnen for 1 arbejder også steget. Nemlig 22,2 tusind rubler. eller 122,2 %. Den gennemsnitlige produktion af 1 arbejder steg med 110,2%, hvilket er 89 tusind rubler per person.

Det kan konkluderes, at vækstraten i arbejdsproduktiviteten overstiger vækstraten for gennemsnitslønninger. Dette er med til at reducere produktionsomkostningerne og som følge heraf øge fortjenesten.

Når man genberegner mængden af ​​salg af produkter i rapporteringsåret til priserne for basisåret, kan man se et fald i volumen med 23.206 rubler. eller med 6,1 pct.

Dette tyder på, at hvis der ikke havde været nogen stigning i priserne i rapporteringsåret, ville omsætningen have været 23.206 rubler. mindre.

Den største andel er detailhandlen 95,8%, og den mindste engroshandel 0,3%. Der er ingen ændringer i regnskabsåret.

Virksomheden har mindre sæsonbestemte udsving i mængden af ​​salg af tjenester.

Både i basisåret og i mængden af ​​salg af tjenester svinger næsten på samme niveau.

Variationskoefficienten lig med 0,01 i basisåret viser, at virksomhedens belastning på måneder svinger inden for acceptable grænser, fordi ikke overstiger 0,50 langt. I rapporteringsåret forblev variationskoefficienten uændret.

En så lav værdi af variationskoefficienten indikerer, at sæsonudsving har en absolut ubetydelig indvirkning på virksomhedens aktiviteter.

Materialeomkostninger og lønomkostninger er de to hovedelementer, der udgør produktionsomkostningerne.

Materialeomkostninger udgør 46,9 % af omkostningerne i basisåret og 45,3 % i rapporteringsåret. Samtidig er der i rapporteringsåret et fald på materialeomkostningernes andel af produktionsomkostningerne med 1 %.

Lønomkostningerne er 12,2 % i basisåret og 13,3 % i indberetningsåret. Deres andel af produktionsomkostningerne steg med 1,1%.

Den mindste procentdel af omkostningerne falder på størrelsen af ​​periodiserede afskrivninger: 0,6 % i basisåret og 0,7 % i indberetningsåret.

Generelt steg produktionsomkostningerne for året med 720.544 tusind rubler. Denne stigning skyldtes en stigning i materialeomkostninger.

Omkostningsindikatorer for 1 rub. salget i rapporteringsåret steg med 1 kopek, inklusive 1 kopek. ved at reducere de samlede omkostninger

Det kan konkluderes, at stigningen i omkostningerne hovedsageligt skyldtes ændringer i produktpriserne.

Fortjeneste fra salg af produkter faldt med 768 tusind rubler. og udgjorde 9659 tusind rubler. Saldoen på andre indtægter og udgifter er negativ, dvs. repræsenterer et tab, som i rapporteringsåret faldt med 3865 tusind rubler. og udgjorde 4527 tusind rubler. Den skattepligtige indkomst faldt med 2873 tusind rubler. og udgjorde 3027 tusind rubler.

Tabet som følge af indflydelsen fra det fysiske salgsvolumen faldt med 729,9 tusind rubler. Ændringen i tab som følge af ændringer i priserne for tjenester beløb sig til +42.982 tusind rubler. Og som et resultat af ændringen i omkostningerne faldt tabet med 46.511 tusind rubler. Generelt steg tabet med 768 tusind rubler, men virksomheden forblev selvbærende.

Sammenlignet med basisperioden falder rentabiliteten af ​​økonomisk aktivitet, rentabiliteten af ​​salg, aktiver og kapital, hvilket indikerer et fald i virksomhedens effektivitet.

Fald i fortjeneste med 768 tusind rubler. i regnskabsåret førte til et fald i den økonomiske rentabilitet på 0,2%. Ved at øge omkostningerne på 20544 tusind rubler. førte til et fald i den økonomiske rentabilitet på 0,1 %.

Rentabilitetsniveauet faldt med 0,3%. Dette indikerer, at virksomheden ikke har bevæget sig fra selvforsyningsniveauet til niveauet for selvfinansiering.

Langfristede aktiver steg med 10338 tusind rubler. og udgjorde 43.732 tusind rubler; omsætningsaktiver for 16461 tusind rubler. og udgjorde 53952 tusind rubler; kapital og reserver for 1001 tusind rubler. og udgjorde 4674 tusind rubler; en betydelig stigning observeres i afsnit IV "Langfristede forpligtelser" med 49.091 tusind rubler, hvilket beløb sig til 50.012 tusind rubler; der er også et fald i kortfristede forpligtelser med 23.293 tusind rubler.

På grundlag af denne formular er det muligt at vurdere balancestrukturens optimalitet i henhold til formelle træk.

Når balancestrukturen vurderes efter formelle træk, kan denne balancestruktur ikke anses for optimal, da ingen af ​​kriterierne uligheder er opfyldt.

Strukturen af ​​aktiver i denne virksomhed præsenteres i følgende procent: immaterielle aktiver - 0,04% i basisåret og 0,02% i rapporteringsåret (fald i andel med 0,02%); anlægsaktiver - 18,4% i basisåret og 20,3% i rapporteringsåret (en stigning i andelen med 1,9%); andre omsætningsaktiver - 28,7% i basisåret og 24,4% i rapporteringsåret (fald i andel med 4,3%); lagre af materielle ressourcer - 0,9% i basisåret og 0,7% i rapporteringsåret (fald i andelen med 0,2%); igangværende arbejde - 0,1 % i basisåret og 0,04 % i rapporteringsåret (andelsfald på 0,06 %); færdigvarer og varer til videresalg - 28,1% i basisåret og 26,7% i rapporteringsåret (fald i andelen med 1,4); tilgodehavender - 16,0% i basisåret og 14,5% i rapporteringsåret (fald i andel med 1,5%); kontanter - 5,2% i basisåret og 7,6% i rapporteringsåret (en stigning i andelen med 2,4%); andre omsætningsaktiver - 2,6 % i basisåret og 5,7 % i rapporteringsåret (en stigning i andelen med 3,1 %).

Ifølge data kan det ses, at den væsentligste post i sammensætningen af ​​langfristede aktiver er "anlægsaktiver" - 18,4% i basisåret og 20,3% i indberetningsåret og andre langfristede aktiver - 28,7%. i basisåret og 24,4% i rapporteringsåret. Og i sammensætningen af ​​omsætningsaktiver - færdigvarer og varer til videresalg - 28,1% i basisåret og 26,7% i rapporteringsåret, tilgodehavender - 16,0% i basisåret og 14,5% i rapporteringsåret.

Stigningen i omsætningsprocenten i rapporteringsperioden i forhold til basis med 3,64 omsætning indikerer en stigning i omsætningshastigheden af ​​anlægsaktiver. Og faldet i rapporteringsperioden for varigheden af ​​1 omsætning med 17,3 dage indikerer, at anlægsaktiverne i virksomheden bruges effektivt. Der var et fald i belastningsfaktoren i rapporteringsperioden med 0,05 rubler. En stigning i omsætningen og et fald i belægningsgraden indikerer en overskridelse af arbejdskapitalen.

Forpligtelsesstrukturen i denne virksomhed er præsenteret i følgende procent: 0,8% og 1,1% - investeret kapital (en stigning i andelen med 0,3%); 4,4% og 3,7% - overført overskud (fald i andel med 0,7%); 0,7% og 51,2% - langfristede lån og lån (en stigning i andelen med 50,5%); 0,6% og 0,01% - andre langfristede forpligtelser (andelsfald med 0,59%); 32,9% og 0,01% - kortfristede kreditter og lån (andel faldt med 32,89%); 28,3% og 23,6% - Gæld til leverandører og entreprenører (nedgang i andel med 3,7%); 4,4% og 3,4% - gæld til virksomhedens personale (nedgang i andelen med 1,0%); 0,4% og 0,5% - kreditorer til budgettet (en stigning i andelen med 0,1%); 27,5 % og 16,5 % - anden kreditor (andelsfald med 11,0).

Ifølge resultaterne af forholdet mellem grupper af aktiver og passiver kan der drages følgende konklusion: ved årets begyndelse stemmer 3 uligheder ikke overens og ved årets udgang stemmer 1 ulighed ikke, og da hvis mindst en af ​​ulighederne ikke stemmer overens, så er virksomheden enten begrænset i sin evne til at dække gældsforpligtelsesaktiver eller har ikke denne mulighed. Ud fra dette er det muligt at karakterisere likviditeten i JSC "Mosprodtorg" som utilstrækkelig.

Ifølge resultaterne af virksomhedens solvens på kort sigt kan vi konkludere, at den absolutte likviditetsgrad ved årets begyndelse er 0,1 og ved udgangen af ​​0,2. Selskabet kan i indberetningsåret dække sine kreditorer med 20 % på bekostning af kontanter.

Den hurtige likviditetsgrad ved årets begyndelse er 0,2 %, og ultimo året er den 0,4 %, hvilket er under normværdien. Som følge heraf må virksomheden ikke tilbagebetale kortfristede forpligtelser ikke kun for kontanter, men også for de forventede indtægter for ydede ydelser.

Den aktuelle likviditetsgrad ved årets begyndelse er 0,6 % og ved udgangen af ​​1,3 %. Derfor svarer denne koefficient ikke til den normative værdi

Analysen viser, at virksomheden ikke er i stand til at dække sine kortfristede forpligtelser med omsætningsaktiver, og derfor er den insolvent.

Ifølge resultaterne af analysen af ​​virksomhedens solvens på lang sigt kan det ses, at autonomikoefficienten er 0,05 % i begyndelsen af ​​året og 0,05 % ved udgangen, hvilket er meget lavere end den normative værdi Andelen af ​​egenkapitalen er derfor utilstrækkelig i den samlede værdi af virksomhedens ejendom.

Den finansielle stabilitetsgrad når de normative 0,6 ved årets udgang. Dette skyldtes en stigning i langfristede forpligtelser. Andelen af ​​finansieringskilder, som en virksomhed kan bruge i sine aktiviteter i lang tid, er 60 %.

Afhængighedskoefficienten af ​​langfristede forpligtelser er 0,2 % ved årets begyndelse og 0,9 % ved årets udgang. Værdien af ​​denne koefficient overstiger den normative værdi, hvilket betyder, at virksomheden er afhængig af langsigtede forpligtelser.

Funding ratio ved årets begyndelse er 0,05 % primo og ultimo året, hvilket betyder, at funding ratioen er mindre end 1, hvilket indikerer en væsentlig finansiel risiko.

Den langsigtede strukturkoefficient er 9,1 i begyndelsen af ​​året og 9,4 ved udgangen. Værdien af ​​denne koefficient svarer heller ikke til standardværdien. Det betyder, at virksomhedens langfristede aktiver dannes på bekostning af langsigtet kapital. På baggrund af de opnåede resultater kan det konkluderes, at virksomheden er insolvent på længere sigt.

Som en af ​​de generelle konklusioner givet i konklusionen, uanset abstraktets emne og disciplin, er dette en konklusion om graden af ​​undersøgelse af problemet i titlen. I indledningen angiver vi det kildegrundlag, som undersøgelsen er baseret på (dvs. forfatternes bøger, der er abstraheret). Som konklusion rapporterer vi uden fejl, at problemet ikke er blevet undersøgt nok (nok, omfattende, omfattende, utilstrækkeligt osv.).

Set ud fra metoden til at arbejde med teksten er konklusionerne en generalisering. Generalisering er også en metode til videnskabelig viden. Generalisering er processen med at etablere genstandes generelle egenskaber og karakteristika; i tilfælde af konklusioner til det abstrakte, er dette evnen til at fremhæve det generelle (det abstrakte emne) i forskellige strømninger, begreber og tilgange. Med hensyn til vores eksempel (abstrakt om emnet ) er en generalisering af viden om fødslen af ​​russisk religiøs filosofi, hvor hovedstrømningerne er den slavofile doktrin, enhedsfilosofien af ​​Vl. S. Solovyova og slavisk religiøs anti-intellektualisme.

Hver konklusion i abstraktet skal underbygges og bevises af værkets tekst.

Mange lærere mener, at konklusionen er den sværeste del af abstraktet, og på trods af dette fortæller de af en eller anden grund ikke i de metodiske anbefalinger, hvordan man skriver de samme konklusioner. Vi understreger endnu en gang, at konklusionen skal besvare de spørgsmål (opgaver), der blev stillet i indledningen. En dårlig konklusion er et resumé af kilder om et emne; godt - disse er de skriftlige tanker fra forfatteren af ​​abstraktet om det udarbejdede emne. Efter de faktiske konklusioner er det muligt og nødvendigt at give nogle råd om løsning af de problemer, der er rejst i det abstrakte. Abstrakt konklusion - viser graden af ​​uddybning af emnet, og dette er i øvrigt et af kriterierne for at evaluere arbejdet. Evaluering består selvfølgelig af mange andre komponenter, men konklusioner er det vigtigste.

De sidste linjer i abstraktet er en konklusion på, om målet med undersøgelsen er nået eller ej. De skriver følgende: Vi fandt ..., undersøgte ..., analyserede ... Dermed er formålet med abstraktet opnået. Denne sætning kommer efter besvarelsen af ​​opgaverne i indledningen og den generelle konklusion på arbejdet.

Konklusioner til abstraktet kan skrives på grundlag af den deduktive metode (fra generel til speciel, fra generelle vurderinger til særlige konklusioner) og induktive (fra særlig til generel, fra individuelle fakta til generaliseringer). Kan du svare på spørgsmålet ud fra hvilken metode konklusionerne vil blive formuleret i vores abstract Russisk religiøs filosofi i XIX - XX århundreder?

Sammenfattende ovenstående kan vi formulere flere regler, der skal følges, når du skriver konklusioner til abstraktet:

1. arbejdets formål, mål og indhold bør være logisk forbundet og afspejles i konklusionerne;
2. konkrete konklusioner, tilgængelighed (hvis muligt) af statistiske og analytiske data;
3. konklusioner bør kun karakteriseres ved henvisninger til forfatternes materiale, der betragtes som abstrakt, eller til deres egen forskning;
4. overholdelse af ordlydens klarhed, hvilket bør udelukke tvetydigheden af ​​deres fortolkning eller fortolkning.

Vi lægger vægt på, at konklusionen er en udsagn om noget (arbejdets resultater, kildeanalysen), og den skal skrives som en udsagn, og ikke som en opremsning af, hvad der blev gjort i abstraktet. Det bekræftende indhold af konklusionen er, hvad forfatteren insisterer på, hvad han forstod (fremstillede), da han studerede emnet for abstraktet, med andre ord, konklusionerne er værkets forfatters overbevisninger, som han om nødvendigt kan bevise (ved værkets tekst) og forsvare (hvad han forstod ud fra værker - sit eget synspunkt).

Kom bag os!

Se konklusion... Ordbog over russiske synonymer og udtryk, der har samme betydning. under. udg. N. Abramova, M .: Russiske ordbøger, 1999. drage en konklusion udlede, konkludere, udlede, beslutte, konkludere, dømme, drage en konklusion, komme til en konklusion, ... ... Synonym ordbog

Træk en konklusion- Kar. (Ark.). Udveksle gaver (om brudeparrets pårørende). SRGK 1, 254 ...

konklusion- Konklusion, konklusion, moralisering, moral; dømmekraft, syllogisme. ons . Se udtalelsen, retten .. drage en konklusion ... Ordbog over russiske synonymer og udtryk lignende betydning. under. udg. N. Abramova, M .: Russiske ordbøger, 1999. konklusionsafledning, konklusion, ... ... Synonym ordbog

at lave en konklusion- Se afslutte ... Ordbog over russiske synonymer og udtryk lignende betydning. under. udg. N. Abramova, M .: Russiske ordbøger, 1999. drage en konklusion, udlede, konkludere, drage en konklusion, konkludere, udlede, konkludere, dømme, beslutte, komme til ... ... Synonym ordbog

gør- vægt gøre handling valg gøre handling konklusion gøre handling dumhed gøre handling handling gøre handling, afslutte godt gøre handling rapport gøre handling opgave udføre implementering, eliminering registrere gøre ...

konklusion- (ikke) lave forhastede konklusioner handling konklusion lav handling konklusion handling foreslår sig selv, emnet for konklusionen bekræftes af den passive på sya, vurdering, registrering af konklusionen lav handlingen konklusion følger handlingen, subjektet afslutter handlingen .. . Verbal kompatibilitet af ikke-objektive navne

KONKLUSION- Giv en konklusion. Sib. Svar til nogen FSS, 53; SRNG 7, 257. Træk en konklusion. Kar. (Ark.). Udveksle gaver (om brudeparrets pårørende). SRGK 1, 254 ... Stor ordbog over russiske ordsprog

konklusion- KONKLUSION1, a, m Resultatet af logisk ræsonnement i form af en konklusion, en mening. Alle, der kan se, analysere, drage konklusioner, er forpligtet til kun at svare på ét spørgsmål for sig selv: er en tæt sejr mulig? (Yu. Sem.). KONKLUSION2, a, m Samme som resumé ... Forklarende ordbog over russiske substantiver

KONKLUSION ()- KONKLUSION (i matematisk logik) Inferens kaldes sædvanligvis ræsonnement, hvor der sekventielt opnås en række sætninger forbundet med hinanden, samt rækkefølgen af ​​disse sætninger selv. Nogle af disse forslag er ikke ...... Filosofisk encyklopædi

KONKLUSION- KONKLUSION, mand. 1. se udled 1. 2. Inferens, hvad der udledes (se udled 1 ud af 5 værdier). Vigtigt c. Træk de nødvendige konklusioner. 3. Ledning, enhed, der går ud eller udsender noget. udenfor (spec.) | adj. output, th, th (til 3 cifre). ... ... Forklarende ordbog af Ozhegov

Bøger

• Katalog over falske malerier. Del 4 Køb for 5284 rubler
• Katalog over falske malerier. Del 3,. Udgavens unikke katalog indeholder oplysninger om kunstværker, der findes på det indenlandske kunstmarked, og som af den ene eller anden grund kan klassificeres som forfalskninger. "En…